Egyenlőség, 1885 (4. évfolyam, 1-52. szám)
1885-11-22 / 47. szám
..47. sz. h ׳• " Budapest, vasárnap, 1885• november 22. IV. évfolyam. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest, IV. Váczi-utcza 11. hová minden küldemény intézendő. , TÁRSADALMI ׳ HETILAP ,X SZERKESZTI 1׳ .1ff’BOGDANYI 7 MEGJELENIK MINDEN VASÁRNAP. Előfizetési feltételek: Egész évre házhoz küldve . .. •8 írt. ' Félévre ..... . . . , 4 ־ ״'.» Negyedévre ... . . ... .2 r . Egyes számára 16 kr. ... . is Kálnoky gróf nyilatkozata. Kálnoky gróf, az osztrák-magyar monarchia külügyminisztere múlt héten válaszolt arra az interpelláczióra, melyet Cz e r k a V s z k y és Hausner delegátusok az osztrák alattvalóknak Poroszországból történt kiutasítása tárgyában hozzá intéztek. A nemes gróf válasza nagyon furcsán hangzott és sajátságos benyomást tett mindenkire, aki Uralkodónknak alattvalói iránt táplált atyai érzelmeit ismeri. Mindenki csodálkozott a gróf felfogása'fölött, mely homlokegyenest ellenkezik azon nemes és fenkölt szellemmel, mely ő Felsége nyilatkozataiból kisugárzik, a ki népei közt felekezeti, faji és nemzetiségi különbséget nem ismervén, eljárásában egyedül a jog, a' méltányosság és igazság érzetétől engedi magát vezéreltetni. Ezeket szem előtt tartva, Kálnoky gróf mondókája kétszeresen lepte meg a hallgatókat, mert neki, mint ő Felsége miniszterének oly nyilatkozatot tennie nem lett volna szabad, mely a felekezet és faji különbség hangsúlyozása által sértő■־ leg hat egy felekezetre, mely ő Felsége által egyenjogosittatott. Kálnoky gróf ugyanis leszorítani akarván azok számát, kiket a Porosz országából kiutasított többek, közt ezeket mondá : »Azon birtokosok és iparosok, kiket a porosz kiutasítási rendelet érintett, nem katholikus lengyelek, hanem többnyire csak galicziai izraeliták, kiknek német neveik vannak.« A leggyengébbek is átláthatják, hogy a külügyminiszter ezzel azt akarta jelezni, miszerint eddig azért nem tartotta szükségesnek a diplomácziai közbenjárást, mert ־ a״ kiutasítás nem sújtott katholikus osztrákokat, hanem csak galicziai zsidókat. Tehát a galicziai zsidókkal csak akkor, lehet foglalkozni, mikor vér és pénzadót kell beszedni tőlük, de mikor más állam szekatúrái őket vágyóinktól megfosztja és földönfutóvá teszi, akkor szót se érdemel az egész, hiszen nem katholikus lengyelek, hanem csak galicziai izraeliták német nevekkel. És ezt a theoriát ״ állította fel Kálnoky gróf arról a ..helyről, a hol egy Andrássy ~Cyuki, egy Ebeuszt és Haymerle mint elődei szerepeltek. .׳ . Mekkora különbség az elődök és az utód között Andrássy Gyula gróf szabadelvű, volt mint magyar miniszterelnök és e szabadelvűség áthatotta minden kérdésben, ahol zsidók iránti méltányosságról szó volt. A főrendiház reformjáról szóló törvényjavaslat tárgyalása alkalmából is a zsidó tagok kinevezése mellett szavazott. Hay meré nek szintén élénk érzéke volt, a zsidók egyenjogúsága iránt, nemcsak azért, mert anyaszületet zsidónő volt, hanem ,főleg azért, mert érzéke volt a jog és méltányosság követelményei iránt. Sőt Beuszt Grófnak is számos alkalma akadt, szabadelvűségének a zsidók iránt tanusított elfogulatlansága által kifejezést adni. ' h . ..:ő ־ד Csak Kálnoky használta fel a két képviselő interpelláczióját zsidóellenes kijelentésekre. Helyesen replikált neki Czerkovszky : »Nem fogadhatom el — mondáa a miniszter úrnak azt a distinkcióját, amit keresztény lengyelek és Lengyelországból való zsidók közt felállított.« Igaza volt Czerkovszky képviselő úrnak. Mi sem ismerünk a kettő közt különbséget és oly kevéssé, mint ahogy nem ismerhetnénk el a különbséget keresztény magyarok és zsidó magyarok közt. Kár volt ily fumigálólag szóltani a »galicziai izraelitákról« és őket mint a jog és törvény keretén kívül levőket a nép szenvedélyének odavetni és idegen kormányi szeszélyek játékszerévé degradálni. Az osztrák-magyar monarchiának minden polgárára szükség van; ezt a külügyminiszter úrnak jól kellene tudnia. De ha erről megfeledkeznék is, azt soha szem elől téveszteni nem volna szabad neki, hogy aféle nyilatkozatokkal, mint amilyen a kérdéses válasz volt, nemcsak az állásához kötött évszázados tradíciókat tagadja meg, hanem a ki־־ rály nézeteivel oly ellentétbe helyezi magát, amely nagyon is közel van már az illeajalitás határához. ז . . Kálnoky nyilatkozata tehát nemcsak politikai szempontból, hanem, a trón iránti tekintetekből,is tapintatlan volt. * .. : ■ cXr. .