Egyetemes Filológiai Közlöny – XIII. évfolyam – 1889.

VII. Nyílt tér - Szigetvári Iván és Dengi János ellenbírálatai

423 NYÍLT TÉR. NYÍLT T­É­R.*) Válasz dr. Dengi János úrnak. A Phil. Közlöny februári számában dr. Dengi János úr bírálta « A trópusokról» czímű értekezésemet. Legyen szabad e bírálatra néhány megjegyzést tennem, oly pontokra, a­hol félreértés vagy egyéb tévedés történt ; szerintem egyébnek nincs is helye ellenbírálatban. Megjegyzéseim a következők : 1. Dengi úr szerint nem merem határozottan kimondani, hogy a synecdodie is trópus, pedig, folytatja tovább, épen én bizonyítom hosszan és érdekesen, hogy ez is átvitt értelmű kifejezés. — Gondolom, már ez a mondat is érezteti, hogy itt félreértés történt. De bizonyítja értekezésem következő pontja is (11. lap): «A synecdoche nyelvtörténeti fontosságáról már szóltunk. Mint trópusról a mai nyelvben csak néhány megjegyzést teszünk». Kétségtelen tehát, hogy a synecdochét én is trópusnak tartom ; értekezésemben csakis azt mondottam, hogy nem szükéges külön osztálynak tekinteni, hanem a metonymiához sorozhatni, mint szintén viszonyon alapuló fölcserélést. 2. "Hibáztatja, hogy értekezésemben a metaphora egy fajára ma­thematikai műveletet alkalmaztam. Néhány példával is bizonyít ellene és aztán kijelenti, hogy «a metaphorában nem két mennyiség egyenlőségé­vel van dolgunk, hanem két tárgy hasonlóságával egyetlen jegyben». — Ki kell jelentenem, hogy állításomat továbbra is fenntartom. Ha két tárgy hasonló egy jegyben, stilisztikában talán mondhatjuk azt is, hogy egy jegyre vagy tulajdonságra nézve egyenlők. Az én példámban : aranykalász, mondhatjuk, hogy az arany és a kalász színre nézve egyenlők és a két dolgot teszszük össze egymással a metaphorában vagy mondjuk egyiket a másik helyett. Szabad legyen ez utóbbira is néhány példát fölhozni (szintén értekezésem példáiból) : Az ember orra és a hajó előrésze kiálló, előrenyúló alakban egyenlők, tehát : hajóorr. A lázadásban a vezér és az emberi testben a fej egyenlő fontosságúak, tehát : a lázadás feje ; a ravasz ember és a róka egyenlők a ravaszságban, piszkos ember és a disznó a piszkosságban, a nemzet pacsirtája vagyis legjobb énekesnője és a pacsirta az énekben stb. Szóval azt a mennyiségtani szabályt alkalmazhatónak tartom nemcsak a mennyiségtani egyenlőség, hanem a fogalombeli ha­sonlóság esetében is. Kívánom, hogy e néhány megjegyzés a dolog világosabbá tételére szolgáljon. Részemről szívesen elismerem Dengi úr objectív ítéletét és kifejezem köszönetemet, hogy szerény dolgozatomat arra méltatta. Dr. SZIGETVÁRI IVÁN. Szerk. *) A rovat tartalmáért nem vállalunk felelősséget.

Next