Egyetemi Lapok, 1905 (19. évfolyam, 9-29. szám)

1905-05-28 / 27. szám

10. OLDAL. EGYETEMI LAPOK 21. SZÁM. Az Amatőr. Legutóbb megjelent számával ismét meg­lepetésszerűen kedveskedett olvasóinak az „Amatőr“ címen szerkesztett művészi fényképezési folyóirat. A szá­mos igazán művészi nívón álló fényképreprodukciók közül különösen Hanni Schwarz-nik, az izmos tehet­ségű német fényképező-művésznőnek akt fotográfiái bilincselik le a figyelmet, amelyekkel kapcsolatban az aktfényképezés művészi jelentőségének kérdését is fel­vetette az előző számban Kohlmann Arthur dr. a lap szer­kesztője. Ebben a számban Halasi Andor írt cikket er­ről a kérdésről „Aktfényképezés és művészet“ címen. Azonkívül számos érdekes s hasznos cikk és szebbnél­­szebb képek teszik a füzetet élvezetessé, érdekessé és hasznossá, különösen a fényképezéssel foglalkozó ama­tőrök számára. MŰVÉSZET Kolibri mama. A múlt hét végén mutatták be a Vígszínházban Henry Bataille darabját . Kolibri mama Párisban már hatalmas mintet ért. Adták vagy egy néhány százszor. Miért ? Mert Párisban minden darabot többször adnak, mint ahogy az a mi felfogásunk szerint meg­érdemelné. Ott van színházjáró publikum. Ott akad kö­zönség mindenféle színpadi termék számára. Ezért van azután, hogy mikor nagy gaudiummal fogadunk egy Párisban több­ százszor előadott darabot, csalatkozott szívvel távozunk a színházból. Ez hát az a kitűnő da­rab ? — Mert Párisban a száz előadás csak azt jelenti, amit nálunk a tíz. A Kolibri mama nem túlságosan kiváló darab. Regénynek igen jó lenne. Drámának hosszadalmas és nélkülözi a megkapó erőt. Pedig ott a színpadon ez hat, az ellenállhatatlan megragadó erő. Ez nincs a Kolibri mamában, de van benne nem egy érzelmes jelenet és itt-ott a páthoszig is fel tud emelkedni. Története egyszerű. Egy szépséges asszony, akinek már felnőtt fiai vannak, megcsalja az urát. Megcsalja a fia barátjával. Természe­tes, hogy elűzik otthonról és természetes, hogy fiatal, gyerekember barátja, végül is megunja. A szépséges öreg asszony végre is hazátlanná lesz és csak a fia ad neki kegyelemből, jó szívből szállást. Ezt a regény témát dolgozta fel Bataille drámának. Úgy látszik, mindig rosszul jár a regény témáival. Csak nem­régiben indított plágium-pert egy fiatal francia ellen, aki az ő regényét dolgozta föl ugyancsak drámának. Még az lesz a vége, hogy a drámájából is regényt csinál valaki. A Kolibri mamát különben igen jól játszák a Víg­színházban. Tanayné, a híres Halmi Imre leánya minden jó tulajdonságát érvényesíti, csak gyenge orgánumát nem tudja eltakarni most se. Somlay elsőrangú kezdő. Góth jó, mint mindig, csak Hegedűst nem találtuk olyan jónak, mint a napilapok számos kritikusa ; e komikus nem ismeri a komoly szerepek apró titkait, fogásait és ez meglátszik Hegedűs Risebergné báróján is. kádika. SPORT NEMZETKÖZI ATLÉTIKAI VIADAL. A Budapesti Egyetemi Atlétikai Club vasárnap, május 21-én, rendezte tavaszi nemzetközi atlétikai viadalát lágy­mányosi sporttelepén. A szezonnyitó viadalon az esős idő dacára nagyszámú előkelő közönség jelent meg. Részle­tes eredmény a következő: 100 yardos junior síkfutás. I. előfutam: Ullerich Fe­renc 11H/5 mp, 2. Berneg József, 3. Bendl Alajos. II. elő­futam : 1. Déri Emi 1­H/5 mp, 2. Korányi Barna, 3. Holl­­ner Vilmos. A döntőben : 1. Déri Emil (B. A. E.) 1H/5 mp , 2. Ullerich Ferenc (B. E. A. C.), 3. Korányi Barna (B. E. A. C.). A győztes Déri Emil a B. E. A. C. tiszte­letdíját nyerte. Súlydobás: 1. Juhász G. János (B. E. A. C.) 10­ 50 m., 2. Zvarinyi Szilárd (B. E. A. C.) 10'13 m., 3. Csorna Kálmán (B. E. A. C.) 9'86 m. A versenyre Magyarország három legjobb súlydobója Korla, Coray és László is be­neveztek, de a versenyen egyikük sem jelentkezett s igy a kultuszminiszter értékes tiszteletdija náluk egy klasz­­szissal gyengébb hajító zsákmánya lett. Magasugrás csapatverseny: 1. A Budapesti Egyetemi Atlétikai Club csapata (Csorna Kálmán, Dánér Béla, Gönczy Lajos, Neidenbach Emil, Somody István és Ul­lerich Ferenc) 9'91 m. 2. A Magyar Atlétikai Club csa­pata (Durand, Nemes, Reicher, Poljákovics, Lasse, Urbáry) 9'50 m. 3. A Budapesti Torna C­ííj­ csapata. Az egyetemi csapat nagy fölénynyel győz. Közülök kerülnek ki az egyéni helyezettek is. Az egyén­i versenyben 1. Gönczy Lajos (B. E. A. C.) 18072 cm. Dánér Béla (B. E. A. C.) 170 cm., 3. Somody István (B. E. A. C.) IG?^/.^ cm. Gönczy Lajos Szemere Miklós tiszteletdíját nyerte, a g3^eztes csapat jutalma Szakály Alajos vándordíja volt, amelyet azonban még egy ízben védeniük kell, hogy tel­jesen a B. E. A. C. tulajdonába menjen át. 402^10 méteres staféta futás. Az első előfutamban a B. E. A. C. I. csapata könnyen győz a B. T. C. ellen, a má­sodik előfutamban a Budai T. C. rendkívül erős küzde­lem után másfél méterrel legyőzi a B. E. A. C. II. csapa­tát. A döntőben: 1. Budapesti Egyetemi Atlétikai Club (Korányi, Somody, Ullerich, Gottesman) 51 mp. 2. Buda­pesti (Budai) Torna Egylet (Kovács, Kozák, Holtner, Bendl). Negyed angolmér­földes síkfutás: 1. Nagy József (B.E. A. K.) 55­ mp. 2. Bodor Ödön (Postás), 3. Berneg József (Postás). Gyönyörű végküzdelem , az egyenletes tempó­ban rohanó Bodort Nagy József fél yarddal veri s meg­nyeri a B. E. A. C. tiszteletdíját. Távolugrás­. 1. József (B. A. K.) 6'16 m. 2. So­­mody István (B. E. A. C.) 6'11 m. 3. Kovács Nándor (Budai T. C.) 6'05 m. Gerelyvetés­. 1. Csorjín Kálmán (B. E. A. C.)32'60 m 2. Radó Arim (B. E. A. C.) 32 32 m. 3. Dánér Béla (B.

Next