Egyetemi Lapok - Az Eötvös Loránd Tudományegyetem lapja, 1986 (28. évfolyam, 1-19. szám)
1986-01-27 / 1. szám
ELTE-bajnokság '86 NYÍLT siSAKKAL — Igazán impozáns! — mondta Száraz Sándor I. osztályú versenybíró, miután végignézte az ELTE 1. nyílt sakkbajnokságán a nevezettek listáját. Valóban erős a mezőny, hisz a 36 induló között 12 mesterjelölt is van. A hétfordulós svájci rendszerű bajnokságot három egymást követő szombaton bonyolítják le a BEAC pályán, a tanácsteremben. Az első játéknapon, I. 11-én három, egy héttel később újabb két fordulót rendeztek, míg az utolsó két fordulóra I. 25-én, lapunk zóna után kerül sor. — Közel húsz éve ez az első nyílt bajnokságunk — tájékoztat Hunyadvári László, mesterjelölt, a BEAC sakkszakosztályának a vezetője. A versenyen bárki elindulhatott, ELTE hallgatók, volt diákok, BEAC-os sakkozók, egyetemi dolgozók, de természetesen nem az amatőrök a verseny esélyesei. A favorit a három legmagasabb értékszámú mesterjelölt: Nikovits Tibor, (Bp. Honvéd 2235), Füsthy Zsolt (Statisztika 2270) és Poór István (Bp. Honvéd 2250). Ők mindhárman egyetemisták, ám sajnos egyikük sem a BEAC- ban játszik. A rektori rendelet — amely az ELTE hallgatókat arra kötelezi, hogy a BEAC-ban sportoljanak — ellenére a Magyar Sakk Szövetség mindhármukat kikérte, így továbbra is egyesületüket erősítik. Ha őket nem is sikerült megszereznie a klubnak, három másik sakkozót igen. Petrás Gábor mesterjelölt a Bp. Honvédből, Czuczai Jenő I. osztályú a Bp. Spartacusból és Kincs Imre szintén I. osztályú a Bp. Medicorból érkezett. Közülük Czuczai a nyílt bajnokságon is résztvesz. Velük kiegészülve talán sikerül visszakerülni az OB II-be. A verseny fődíja 2000,0 Ft, s különdíjban részesül a legjobb hallgató, a legjobb nem minősített versenyző és a legjobb női résztvevő is. Pontban 8-kor elkezdődött a verseny, s az első fordulóban megszületett az első meglepetés is. Füsthy Zsolt döntetlenre végzett Paál Lászlóval, a többi esélyes győzni tudott. A verseny kiegyensúlyozottságát az jelzi legjobban, hogy két forduló után mindössze három 100%-os maradt, Poór, Nikovits és Kun Sándor mesterjelölt (BEAC 2220). A 3. fordulóban született meg az első nap legnagyobb meglepetése Kun Sándor legyőzte a legnagyobb értékszámmal rendelkező Nikovits Tibort, így az első napot Poór és Kun zárta maximálisan, 3 pontos teljesítménnyel. Egy héttel később, I. 18-án újabb két fordulóval folytatódott a bajnokság. Az első táblán az eddigi veretlenek, Poór és Kun találkoztak. A parti után Kun is „poórul járt”. — Ellenfelem elnézett egy tisztet, amit azonban sikerült visszanyernie. Végül minőség áldozattal sikerült feladásra kényszerítenem. A következő fordulóban nagyon erős ellenfél vár rám, Füsthy Zsolt, remélem megőrzöm veretlenségemet — mondta Poór István, a TTK I. éves matematika-fizika szakos hallgatója, a Bp. Honvéd 10-12. táblás utánpótlás válogatottja. Négy forduló után tehát csak ő maradt 100%-os, a jelenlevő id. Poór István legnagyobb örömére. A Poór—Kun csata után mindenki a 2. tábla köré gyűlt, ahol Füsthy Litvinyenkóval (BEAC) mérkőzött. Füsthy, aki ifjúsági bajnok is volt már, okos játékkal érvényesítette gyalogelőnyét, így az 5. forduló előtt 3,5 pontjával Poór mögött a 2. helyen állt. A forduló egyébként bővelkedett az érdekességekben. Molnár József három perc alatt győzte le ellenfelét. A verseny egyetlen hölgytagja, Keresztúri Sára (Törekvés) a 4. legnagyobb értékszámú Molnár Emil ellen nyert, s a fordulóban mindössze két parti ért véget döntetlennel. — Ha meghúzza a c3-at elvesztem — magyarázta szomorúan Lengyel István (REAC.) Nos, Kovács Árpád nem jött rá a sorsdöntő lépésre, de Lengyelnek sem sikerült jobb állását nyerésig fokoznia, megszületett az egyik remi. * Az aznapi utolsó fordulóban a nagy érdeklődéssel várt Füsthy—Poór rangadón kívül az élmezőnyben Kun Szokolával (MÉM), Czuczai Vasssal, Nikovits Keresztúrival találkozott. Füsthyék hamar megállapodtak a döntetlenben, az 1. játéknap „hőse”, Kun Sándor a mai napot 0 ponttal fejezte be. Poór után Szokolovtól is kikapott. Annál sikeresebben szerepelt Nikovits, aki — miután legyőzte Keresztúri Sárát — a 4-5. fordulóban 2 pontot gyűjtött, így már 4 pontnál tart. Szintén eredményes napot zárt Lengyel István, aki két fordulóban szerzett 1,5 pontjával felzárkózott a középmezőnyhöz. A verseny eddigi igazi meglepetése azonban az amatőr(!) Tóth Zoltán, aki 5 fordulóban szerzett 3,5 pontjával az élmezőnyben várhatja az utolsó két ellenfelét. Mint elmesélte, öt éve végzett a TTK-n matematika szakon. Azóta a SZTAKI-ban dolgozik, s amatőr sakkozó. Hívták már egyesületek, de ő nem szeretne klubszinten játszani, megmarad amatőrnek. Amint az ELTE-bajnokság is jelzi, Tóth Z. korántsem „amatőr” szinten játszik, hisz mesterjelöltet és I. osztályú versenyzőket győzött le! Folytatás I. 25-én, szombaton. Az állás 5 forduló után: 4,5 pontos Poór J. (Bp. Honvéd) 4 pontos Nikovits (Bp. Honvéd), Füsthy (Statisztika), Szokolov (MÉM); 3,5 pontos Litvinyenko, Czuczai, Vass (REAC), Tóth Z. (egy kívüli); 3 pontja további 7 játékosnak van. KOZÁK PÉTER --------------------------------------------------------------------------------- Foci az asztalon Meglehetősen furcsa „sportág” legjobbjai gyűltek össze a január 11—12-i hétvégén a Városligetben. A Petőfi Csarnokban bonyolították le Budapest egyéni, nyílt asztali labdarúgó-bajnokságát, két kategóriában. Az amatőrök között, vagyis a minősítéssel nem rendelkező versenyzők mezőnyében Erdős Gábor, a TTK I. éves matematika—fizika szakfis hallgatója győzött. — Celldömölkön, a gimnáziumban négy évig gombfociztam, jelenleg az Eötvös Kollégium bajnokságában veszek részt, ahol csapatommal, a Real Madriddal a 2. helyen állok a 1010 Villám and Mennydörgés nevű „klub” mögött. A Budapest bajnokságról a Népsportban olvastam, s beneveztem. A versenyen 13-an indultunk, s a teljes körmérkőzés után 11 győzelemmel és egy döntetlennel az első helyen végeztem, aranyérmet és vázát nyertem. Holnap lesz az utolsó vizsgám és az első edzésem, ugyanis a bajnokság után az Állami Biztosító asztali labdarúgó klubja „leigazolt” ... A „profibajnokság” után, ahol csak igazolt versenyzők indulhattak, Horváth Imrével, a verseny egyik szervezőjével, a Hermes ÁFÉSZ asztali labdarúgó klub vezetőjével, a napokban megnyílt első asztali labdarúgó szaküzlet(!) tulajdonosával beszélgettünk. Mindenek előtt a játék elnevezését kellett tisztáznunk. Más ugyanis az asztali labdarúgás és megint más a gombfoci. Az asztali labdarúgásnak, ellentétben a gombfocival, nemzetközileg elfogadott szabályai vannak. Szabványosították a pálya hosszát, a játékosok, a kapu és a labda méreteit. A „játékosok” esztergált és fröccsöntött műanyag karikák, a pálya festett farostlemez, a kapu általában függönykapu, a versenyzők pedig a legtöbbször nyomópálcával játszanak. — Magyarországon 6 703 igazolt játékos van. Évente 13-14 nagy versenyt rendezünk, idén először kiírjuk a Soós-emlékversenyt — folytatta Horváth Imre. A versenyek egyéni és csapatviadalok, ahol az elért teljesítmény alapján a versenyzők I., II. és III. osztályú minősítéseket is szerezhetnek. A legjelentősebb versenyünk az országos egyéni bajnokság. A csapatmérkőzéseken három fős csapatok játszanak. Az asztali labdarúgásban is van NB I., NB II., sőt tervbe vettük 1987-től a területi bajnokságok beindítását is. Budapesten négy nagy klub működik, a Testvériség, az Állami Biztosító, a Ferencvárosi Lakóhelyi SC és a mi klubunk, a Hermes ÁFÉSZ, amely a Petőfi Csarnokban minden hétfőn „üzemel”. Vidéken Pécsett, Vácon, Komáromban és Komlón vannak klubok, de szinte minden jelentősebb városban, művelődési házban megtalálhatóak az asztali labdarúgó-sportkörök. Országos szövetségünk még nincs, a közeljövőben megalakuló Budapesti Asztali Labdarúgó Szövetség azonban elősegítheti a vidéki szövetségek létrejöttét is. Hivatalos világ- és Európa-bajnokság nincsen, a legjelentősebb nemzetközi mérkőzések az országok közötti válogatott találkozók, s a kolozsvári és az újvidéki nagy nemzetközi tornák. Végül Horváth Imre elmondta még, hogy minden érdeklődőt szeretettel várnak akár a Petőfi Csarnokban, akár az ország bármelyik asztali labdarúgó klubjában. K. P. Kontra...?! Kürschner Dóra töprengése késztetett írásra a „BEAC kontra ELTE” cikke alapján. Egyetértek a szerzővel abban, hogy sokan vagyunk laikusok és szakemberek is, akik elég régóta töprengünk azon, valójában az egyetem egyesülete-e a BEAC? Neve szerint minden bizonnyal. Tartalmában viszont csak részben. Az egyetem számára hízelgő a 25%-os hallgatói arány, amit Kirschner Dóra említ a BEAC összsportolói létszámából. A 75% nem egyetemi hallgató értelmezése viszont nem pontos. Ebben ugyanis nemcsak a végzett és leendő egyetemisták értendők, hanem azok a sportolók is, akiknek az egyetemhez semmi közük sincs, nem is volt, és a jövőben sem lesz. Ilyenek például a ritmikus sportgimnasztika szakosztály kedves kislányai (8—15 év között), akik 15-16 évesen már „kiöregednek” és elbúcsúztatják őket, befejezik sportpályafutásukat. Igaz, belőlük lehet még egyetemista, de a sportág természetéből adódóan e szakosztályban koruknál fogva már nem sportolhatnak. Ugyancsak ide tartoznak az egyéb szakosztályokban sportoló idegenek, akik minden egyetemi kötődés nélkül kerültek a BEAC- ba. (Kézilabda, karate, rögbi). Az 1984. évben megrendezett 11. felsőoktatási testi nevelési konferencia ajánlásaira a művelődési miniszter útmutatót adott ki. Ez az egyetemi-főiskolai testneveléssel, az egyetemi sportbizottságok funkciójával és a felsőoktatási intézmények sportegyesületeinek feladatával, a működésével kapcsolatos teendőket tartalmazza. „Törekedni kell arra, hogy az egyetemi-főiskolai sportegyesületek tagjai mindenekelőtt a felsőoktatási intézmény hallgatói, dolgozói és családtagjai legyenek.” A „törekedni” szó tehát azt jelenti, hogy a jövőben nem igazolnak le idegeneket és egy-két év alatt megvalósulhat a hallgatókból, végzettekből és egyetemi dolgozókból álló tagság, amit az egyetem is magáénak érezne. A miniszteri útmutató szerint „az egyetemi-főiskolai sportegyesület vezetésének minden támogatást meg kell adni, hogy tanulmányaik és munkájuk mellett rendszeres és magas szintű sporttevékenységet végző hallgatók, a dolgozók a képességüknek és felkészültségüknek megfelelő szintű bajnokságokban szerepelhessenek." Ez csak akkor valósulhat meg, ha az egyetemi egyesületben zömmel egyetemi hallgatók és dolgozók sportolnak. Vitába szállok a szerzővel az ELTE-létesítmények használatáról. Valóban van-e lehetősége a hallgatónak egyénileg, nem versenyszerűen mozogni, sportolni? Az objektív feltételek és a hallgatói tömegsport között szoros a kapcsolat. Ha nincs terem, nincs tömegsport. Ha van, akkor tömegsport is fejlődik. Mivel pedig a szorgalmi idő nagyrészt a kedvezőtlen időjárási hónapokra esik, tornaterem nélkül nehéz, mondhatni nem is lehet tömegsportot szervezni. Rendelkezünk egy elfogadható nagyságú és magasságú teremmel a bölcsészkaron, de ezt a legjobb időszakban (15.30—19.30-ig) a BEAC sportgimnasztikai szakosztály kislányai veszik igénybe. A múltban kialakult túlzott BEAC-beállítottságon ez évben sikerült annyit változtatni, hogy kedden, a mozgalmi délutánon a hallgatóknak biztosítottunk sportolási lehetőséget. Szeretnénk ezt a jövőben más napokra is kiterjeszteni. Sajnos, ilyen tilalom után nehéz a hallgatókat visszacsalogatni, de még mindig találkozhatunk tilalmi táblával! A Bogdánffy Ödön utcai sporttelep kondíciótermébe például 15—19 óra között egyetemi hallgató nem léphet be. Ne csodálkozzunk azon tehát, hogy hallgatóink nem mozognak. Gyökeres változtatást hozhat a hallgatók sportja terén a diákszövetség megalakulása. A végső megoldást kíváncsian várjuk. Végezetül, ami a testnevelési órákat illeti, tanszéki felmérések támasztják alá, hogy a hallgatók nagy része szereti a testnevelést és szívesen vesz részt az órákon. Németh József KÉT NAPIRENDI PONTOT TÁRGYALT A KISZ ELTE- bizottsága december 9-én. Vendégként Fülöp József rektor tartott szóbeli tájékoztatót az egyetem fejlesztési tervéről, majd válaszolt az ezzel kapcsolatos kérdésekre. Ezt követően a Művelődési Minisztérium öt vitára bocsájtott anyagát elemezték a bizottság tagjai. A felsőoktatás továbbfejlesztésének módozatairól kialakított álláspontjukat az Egyetemi Fórumon tárták nyilvánosság elé. A HAVANNAI EGYETEMEN TARTOTT ELŐADÁST a magyar iskolai számítógépprogramról és a mikroszámítógépek oktatásban való alkalmazásáról Hack Frigyes adjunktus (TTK Számítástechnikai Tanszék), aki 10 hetes kubai tanulmányúton vett részt. , ★ " A VILÁGVISZONYLATBAN CSÚCSMŰSZERNEK számító 500 MHz-es NMR spektrométeren végzett méréseket a Bombay-i Tata Intézetben Noszál Béla docens (Szervetlen és Analitikai Kémiai Tanszék). Ezenkívül előadásokat tartott indiai egyetemeken és kutatóintézetekben a biomolekulák finomszerkezetéről és kötődési tulajdonságairól. ★ SZAKKÖNYVKIÁLLÍTÁST RENDEZETT az MSZBT matematikus tagcsoportja és a Szovjet Kultúra és Tudomány Háza a Valószínűség-elmélet és Statisztikai Tanszéken. A kiállítást dr. Klinghammer István, a TTK dékánhelyettese nyitotta meg. ★ SIKERREL VÉDTE MEG DOKTORI DISSZERTÁCIÓJÁT Bálint Miklós docens, a TTK Tudományos Diákköri Tanácsának elnöke. A doktori értekezés címe: A miozinmolekula szubstruktúrája, funkcionálisan kitüntetett régióinak lokalizációja. ★ AZ 1985. ÉVI MATEMATIKUS VILÁG KONGRESZSZUSON (Berkeley, USA) 45 perces nagy előadás megtartására kérte fel a szervezőbizottság Beck József (Számítógéptudományi Tanszék) és Lempert László (Analízis Tanszék) kandidátusokat. Az utóbbi kongresszuson csak Hajnal András, Szemerédi Endre (1971.), Révész Pál (1978.), Erdős Pál, Lovász László (1983.) részesültek ilyen megtiszteltetésben. tanszékvezető egyetemi tanára 1935. december 9. és II. között nemzetközi agrárjogi konferencián vett részt Lipcsében. Kr DR. HERÉNYI SÁNDOR, az Államigazgatási Jogi Tanszék tanszékvezető egyetemi tanára 1995. november 18. és december 1. között a Szovjetunióban tartózkodott tanulmányúton. A tanulmányút keretében részt vett a Szovjetunió Tudományos Akadémiája Államigazgatási és Jogtudományi Intézetének nemzetközi konferenciáján, ahol előadást tartott.★ DR. HARD KÁROLY, a Büntető Eljárásjogi Tanszék egyetemi adjunktusa 1985. szeptember 15. és december 13. között a Helsinki Bűnügyi ENSZ Intézetnél tevékenykedett, mint az ENSZ által kijelölt szakértő. A HEIDELBLUGI PARTNEREGYETEM PROFESSZORA dr. Oskar Reichmann, „Erschlknissung historischer Worttbedeutungen” címmel előadást tartott a Német Tanszék vendégeként. ★ DR. WERNER BIECHELE, A JÉNAI FRIEDRICH SCHILLE EGYETEM OKTATÓJA, itt-tartózkodása alatt a Német Tanszék azon kollégáival tárgyalt, akik részt vesznek a készülő közös (Jéna— Budapest) beszédgyakorlati tananyag összeállításában, amely a német szakos egyetemi hallgatók gyakorlati nyelvoktatásának alapját képezi az elsőtől a harmadik évfolyamig. ★ -M ÁJTK „A SVÁJCI NÉMET NYELV EGY KÜLFÖLDI SZEMSZÖGÉBŐL” címmel tartott előadást Svájcban dr. Juhász János egyetemi docens, a bázeli egyetem Német Tanszékének 100 éves fennállásának ünnepségein, valamint az ezzel kapcsolatos konferencián. A zürichi egyetem Német Tanszékén pedig „Mennyire univerzális a valencia fogalma” címmel tartott sikeres előadást. ★ AZ EURÓPAI AMERIKANISTÁK SZÖVETSÉGE (EAAS) MEGBÍZÁSÁBÓL az ELTE és a KLTE Angol Tanszékei, valamint a Magyar Tudományos Akadémia I. osztálya NEMZETKÖZI KONFERENCIÁT RENDEZ 1986. március 24. és 27. között. Témája: A fiatal köztársaság: Egy új nemzet és kultúra születése. Ez lesz az első olyan ülésszak a szövetség történetében, amelyre szocialista országban kerül sor. ★ ÖT HALLGATÓ ÉS EGY KÍSÉRŐ TANÁR VESZ RÉSZT az Angol Tanszékről négy hónapos tanulmányúton az iowai Graceland College meghívására. Az utazás költségeit a Soros Alapítvány fedezi. DR. POKOL BÉLA, a politológiai csoport (AJK) egyetemi adjunktusa a Friedrich Ebert Alapítvány ösztöndíjasaként 6 hónapos tanulmányúton tartózkodott a Német Szövetségi Köztársaságban, 1985. július elsejétől december végéig. Kutatómunkája központjában a szociológiai rendszerelméletek hasznosíthatósága állt.★ DR. DÓMÉ GYÖRGYNÉ, a Mezőgazdasági Jogi Tanszék ★ TTK BTK DÖMÖTÖR TEKLA PROFESSZORNŐ a néprajztudományok kiemelkedő hírű tudósa részére odaítélték a Herder díjat, amit májusban fognak átadni Bécsben. ★ A KRAKKÓI JAGELLÓ EGYETEM Lengyel Irodalomtörténeti Intézete egy évre VENDÉGTANÁRNAK HÍVTA MEG KIRÁLY GYULÁNÉT, a Lengyel Filológiai Tanszék docensét. EGYETEMI LAPOK AZ EÖTVÖS LORÁND TUDOMÁNYEGYETEM LAPJA Felelős szerkesztő: NYAKAS SZILÁRD Terjeszti az ELTE KISZ és stb Megjelenik minden második hétfőn Szerkesztőség: Bp. V., Egyetem tér 1—3. Telefon : 171 668 Kiadja a Hírlapkiadó vaumat. Bp Vil., Blana Lujza tér 1-3. Felelős kiadrt: TILL IMRE vd/Sztea/cate 86—347. Szikra Lapnyomda, Budapest Felelős vezető: Csöndes Zoltán vezérigazgató ISSN 0230—7630