Egyetértés és Magyar Ujság, 1875. május (1. évfolyam, 28-50. szám)
1875-05-11 / 35. szám
lessége az államnak azokat kielégíteni , de mindenesetre szükséges az, hogy a törvényhozásnak, midőn ilyesminek megszavazására felhivatik, elegendő ideje és alkalma legyen arra, hogy a kérdéssel tüzetesen megismerkedjék, hogy azt megbírálhassa és kellőkép megvitathassa. Én nem ismerem azon jogügyi tanácsos urat, kinek véleménye felolvastatott, de miután ezen ügy a minisztérium által volt hozzá utasítva, kétséget sem szenved, hogy a minisztériumban oly embernek tartatott, kinek véleményét e tárgyban érdemes megtudni és meghallgatni. E nélkül nem képzelhetem el, hogy az ügy ő hozzá utasíthatott volna. Ő oly határozottan nyilatkozik, hogy véleménye szerint kivéve, a 3, 7, és 20 pontokat, semminemű követelést sem formálhat a társaság az állam ellen. Ha ez így van, meglehet, hogy még ez esetben és más tekinteteknél fogva, méltányossági szempontból, ajánlható valamely nagyobb összegbeli kárpótlás, mint amennyi ezen három pont alatt igénybe vehető volna, hanem méltóztassanak megengedni, ennek megítélésére a 1ár képesítve nincs, mert arra sem elegendő idő, sem elegendő alkalom nem nyujtatott, hogy a körülményekkel kellőleg megismerkedjék. Annál fogva, t. hát, midőn arra szólíttatunk fel, hogy szavazzuk meg ezen kérdést úgy, amint van, részemről szavazatommal hozzá nem járulhatok. Madarász József t. képviselőtársam nem kívánja a kérdést véglegesen elütni, a mint a t. miniszter úr mondta, hogy ha nem alaposak a követelések, ha az állam szavatossággal nem tartozik, akkor egyátalában elutasítandók; — ő ezt nem állítja; és úgy nem állítja, mint Stifi Károly miniszteri tanácsos sem állítja, hogy calhatatlan, hanem azt mondja, hogy azokból az okmányokból, melyek előttünk állanak, én így látom ; de nehogy tévedjek, nehogy tévedésemmel másnak valami kárt okozzak, kívánom, óhajtom, hogy ezek még egyszer vizsgáltassanak meg, de vizsgáltatnának meg tekintetbe véve mindazon okmányokat és ellenvetéseket, melyek a követelésekre nézve előhozottak. Én azt vártam volna, hogy az irományok közt mindenesetre foglaljon helyet egy más vélemény, mely tüzetesen és alaposan megczáfolja a véleményt. Al kalmam volt pl. nemrégiben meggyőződni arról, hogy egy bizottságban, értem a naszód- vidéki erdők kérdésében kiküldött bizottságot, előterjesztett egy min. tanácsosnak véleménye a kérdésre nézve, melyben azt mondja, hogy azon szerződés azon egész ügy az államra nézve véghetellenül káros lenne és semmikép el nem fogadható; ugyanezen miniszteri tanácsosnak van egy másik későbbi véleménye, melyben kimutatja, hogy e szerződés véghetetlenül előnyös; (Derültség) talán azon alapon kiindulva: „sapientis est consilium mutare in melium“. Az akkori pénzügyminiszter azután ezen miniszteri tanácsos másik véleményéhez képest intézkedett. Itt azonban nem látom, hogy lenne egy másik vélemény, mely ezt ellensúlyozná, és mindenesetre legalább avval méltóztassék bennünket megismertetni: „van ez egy oly ellenvélemény az osztályok közt, mely ellensúlyozza azon világosan előterjesztett és alaposan előadott véleményt, melyet az imént hallottunk felolvastatni. Én megvallom őszintén, hogy én e kérdésben közelebbről tájékozva nem vagyok, tájékozva vagyok egyedül arról, ami itt elmondatott és felolvastatott és abból, ami a törvényjavaslathoz mellékelt indokolásban foglaltatik, de abból a tájékozásból nem vagyok képes lelkiismeretesen azon meggyőződése jutni, hogy az állam öt és fél millió kárpótlással tartoznék. Én tehát tehát bármennyire óhajtom is ezen dolog elintézését és bármennyire sürgősnek tekintsem is nem tartom megegyeztethetőnek a törvényhozás feladatával, hivatásával és méltóságával, hogy ily kevéssé tájékozva lévén, e részben törvényhozásilag intézkedjék. Ha a halasztásban veszély van, ám intézkedjék a miniszter úr saját felelősségére. (Derültség) A miniszter urat mintegy visszaretteni látjuk saját felelősségétől. (Féchy Tamás közbeszól : Épen nem!) De ha ő, akinek alkalma és módja van magának kellő és alapos tudomást szerezni minden körülményről, akinek módja van, a korona minden jogi tanácsosát e részben kihallgatni, ő visszaretten, hogy ne rettenjünk vissza mi, kik felkéretünk, hogy úgyszólván bekötött szemmel szavazunk meg 5 és fél millió ft kárpótlást. Tehát ha nincs veszedelem a késedelemben, méltóztassék az ügy elintézését a jövő országgyűlésre elhalasztani, de ha veszedelem van, akkor még nagyobb felelőségtől sem szabad a miniszter úrnak visszarettenni. Ha az országgyűlés szünetelése alatt valamely ellenség támadná meg az ország határait, talán várakoznék a minisztérium, amíg az országgyűlés újonnan összehivatik és összejön? Nem! hanem saját felelősségére intézkednék, így intézkedhetnék itt is. Igen természetesen óvatos fog lenni akkor, midőn tudja, hogy eljárásáért egyenesen ő maga tartozik felelősséggel, hogy nem fedezi a törvényhozásnak, a képviselőháznak határozata Ha a miniszter nem akarja elvállalni a felelősséget ily körülmények közt, miként vállaljuk el mi azért, hogy kellő tájékozottság nélkül megszavazzuk ezen nagy költséget, mely különösen az állam mostani pénzügyi viszonyai közt igen jelentékeny terhet ró az államra, oly terhet, mely nem egyszerre fizetendő, hanem évek hosszú során át. Ezen körülmények közt tehát, én azt hiszem, hogy a legjobb akarat mellett is, ha a törvényhozási tárgyalások alaposságát meg akarjuk tartani, egyebet nem tehetünk, minthogy ezen tárgyban most véglegesen ne intézkedjünk. Ezen szempontból indulva ki, pártolom Madarász képviselőtársam határozati javaslatát. (Helyeslés a baloldalon) Péchy T. közlekedési miniszter mindenek előtt kijelenti, hogy ő semmiféle tettéért nem retten vissza a felelősségtől, de mégis különösnek találja, hgy előtte szóló azt kívánja tőle, intézkedjék saját felelősségére. A részletes tárgyalásnál a törvényjavaslat néhány styláris módosítással elfogadtatván, a holnapi ülésben harmadszor fog olvastatni. Következik a vasutak építéséből felmerült kártalanítási követelések kiegyenlítéséről, valamint az állami biztosítást élvező pályákon szükséges új beruházásokról szóló törvényjavaslatnak tárgyalása. Szentpály Jenő előadó indokolja e törvényjavaslat czélját, előadja, hogy a kártérítési igények 4 millióra tehetők, a befektetésre előirányzott tőke kamatai pedig a törvényjavaslatban említett egy millióról a kormány beleegyezésével 700.000 frtra szállíttattak le. — Kéri, a jelen felhatalmazást tartalmazó törvényjavaslatoknak általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadását. Péchy T. közm. és közi. min. előadja,hogy ezen a kormány által beadott felhatalmazási törvényjavaslat a pénzügyi és vasúti egyesült bizottság által tárgyaltatván, lényeges változásokon ment keresztül. A kormány ezen módosításokba beleegyezett, mert azon meggyőződésben volt, hogyha a tárgyalások folyama alatt lehetséges lesz az illető társulatok enumeratiójában megállapodásra jutni ez legczélszerűbb elintézésnek volna tekinthető. Ez meg is történt. Ugyanis a salgótarján-ruttkai vonal 5 milliót meghaladó követelése 500,000 frt kifizetésével megszűnt, a hatvan-szolnoki és füzesabonyegri vonal építőinek 376, 043 frtnyi követelése irányában 80,000 frttal kielégíttetett. A hatvanmiskolczi és a zákány-zágrábi vonal 823.650 forint követelése visszautasittatott, továbbá a keleti vasút 18.925,365 frt követelése a felhatalmazásból kihagyandó, mivel ez valószínűleg, akkor fog elintéztetni, mikor már az új országgyűlés együtt lesz, valamint a károlyváros-fiumei vonal építésére nézve az ország ellen támasztott 17,504 449 frtnyi összeg is. Ezek kihagyatván, a stílhaalmazás csak a magyar észak-nyugati, a miskolcz-diósgyőri, a kassa-oderbergi, a miskolcibámévi s a gömöri vasutakra terjesztendő ki s az államra ebből háruló összeg 4.380,609 irtot tenne. — A beruházásokra felveendő összeg 10.302,824 frtra menne s az ide vonatkozó adatokat előterjesztve, kér a házat ezen törvényjavaslatot, mint a melyhez a kormány is a maga részéről hozzájárult, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. Apponyi A.gr. hosszabb beszédben fejtvén ki nézeteit, eme határozati javaslatot adja be: Mondja ki a ház, hogy az állam irányában támasztott jogos igényeknek megfelelni kész, de az azok tárgyában kötendő egyezségeket a törvényhozási megvizsgálás alól kivonni nem óhajtja és e szerint a jelen törvényjavaslatban foglalt felhatalmazást meg nem szavazza, a törvényjavaslat 2-ik és következő szakaszaiban említett befektetésekre vonatkozólag pedig felhívja a kormányt egy újabb törvényjavaslat beterjesztésére, mely a már tényleg megtörtént beruházások költégeinek rendezéséről és ezenfelül egyedül a forgalmi eszközök már jelenleg mellőzhetlennek mutatkozandó szaporításáról intézkedjék, amennyiben ezen befektetések az engedélyokmányokból az illető tár iulatokra háramló kötelezettségeken túlmenőknek bizonyulnának. Beadják: Lipthay Béla s. k., Földváry János s k., gr. Apponyi Albert s. k , Kondorossy György s. k., Ibrányi Lajos s. k., Justh Kálmán s. k., b. Sennyey Pál s. k , Hoffmann Pál s. k., gróf Károlyi Gyula s. k , Bötdy Ákos s. k., Kajuch József s k., Üményi Miksa s. k , Palkovics Károly s. k. Ocskay Mór s. k., Hedry Ernő s. k, Máriássy Béla s. k., Kubinyi Árpád, Kazinczy István,Boltizár József, Mihálovits Károly s. k. Tarnóczy Béla s. k., Goda Béla s k., Szögyény László s. k., gr. Csáky Gyula s. k., gr. Teleki Sándor s. k., Festetics Pál s k. Tisza K. belügyminiszter válaszol előtte szóló beszédére s miután meg van róla győződve, hogy a jjavaslat szükséges arra, hogy sokkal nagyobb károsodások és bonyodalmak elhárításának, miután megy van győződve, hogy a forgalmi eszközök szaporíthatása iránti intézkedés is olyan, melyet az ország nagy károsodása nélkül elodázni nem lehet, maga részéről is ajánlja a törvényjavaslatot a háznak elfogadás végett. A holnapi ülés napirendje a következő: A ma elfogadott két törvényjavaslat harmadszori felolvasása, a szőnyegen levő törvényjavaslat tárgyalásának folytatása és esetleg a mai napirendre kitűzött többitjavaslat tárgyalása. Ülés vége 2 óra után. Táviratok: Zágráb, május 10. A volt három szlavón és két báni ezred, az őrvidéki városok és a sziszeki kereskedelmi kamara küldöttségeket választottak, melyek ide érkeztek, hogy együttt Fiuméba utazanak és kérvényt nyújtsanak át a királynak a határőrvidéki vasutak kiépítése tárgyában. Ugyanoda utazik holnap a király üdvözlésére a bán is s holnapután a polgármester a zágrábvárosi képviselet küldöttségével, valamint Krestic az országgyűlés elnöke számos képviselővel Mihalovics érsek és Molünary tábornok már elutaztak Fiuméba. József főherczeg a holnap reggeli vonattal érkezik ide. Berlin, május 10. Sándor ez ár ma déli fél egykor érkezett ide s az indóháznál a császár, a főherczegek, a mecklenburgi nagyherczeg, Moltke és Manteuffel tábornagyok, a táborkar, az udvari méltóságok s az egyes ezredeit küldöttségei és főnökei fogadták. A két fejedelem üdvözlései igen szívélyesek voltak. Sándor cár német, Vilmos császár pedig orosz katonai egyenruhát viselt. A bevonulás a lobogókkal díszített fővárosba a lakosság kitörő lelkesültsége közt történt.A császári palotában Augusta császárné üdvözölte a czárt. Az uralkodók csakhamar az orosz követségi palotába hajtattak. Délután családi ebéd volt a császári palotában s este diszelődás lesz a színházban. Paris, május 10. Az „Ag. Havas“ határozottan állítja, hogy semminemű felszólalás nem érkezett Berlinből a franczia kormányhoz és hogy egyátalában semmi ok sem forog fen a conflictusra a két birodalom között. Európa fővárosaiból érkező hírek átalában a legbékésebb dispositiókat constatálják. Újdonságok. Az országos honvédbizottmány szombaton ülést tartott Gáspár tábornok elnöklete alatt. A múlt ülés jegyzőkönyve módosíttatott. E módosítások közé az is befoglaltatott, hogy az utolsó honvéd elhaltával mi történik az egylet s a menedékház vagyonával ? Bizottmány fog kiküldetni, mely a vidéki egyletek meghallgatása után fog javaslatot készíteni. E bizottmányba Földváry, Krivácsy és Feleky választottak. E tervek már junius végéig megállapitandók s átvizsgálandók. — Elnök azon örvendetes Iliit közli, hogy ő felsége saját házi pénztárából a honvéd-menedékházra újból 5000 irtot adományozott, s ekként 15 rokkant honvéd hajlékot és élelmet fog kapni. Ez ajánlatot a gyűlés élénk tetszéssel fogadta s elhatározta, hogy az egész honvédség nevében testületileg fog köszönetet mondani ő felségének. Mikor jegyző a múlt ülésben elhatározott s a vidéki honvédekhez intézendő fölhívást olvasta. Majoros I. és Csiky S. indítványozták, hogy a felhívás ádott pontjai, hol a jelen kormánynak bizalom nyilvánittatik, kihagyassanak. Erre Feleky, Bellaagh P., Girókuthy s többen az indítványt változatlanul meghagyatni kiváltják, óvakodván mindennemű rekrimináczióktól. Elnök kiemeli azt, hogy a király legújabb 5000 frtos adományát Tisza Kálmánnak köszönheti. Tisza szólta fel ő felségét, hogy vétessék fel az 5000 frt a budgetbe, a király azonban kinyilatkoztatta, hogy azt sajátjából fogja kiutalványozni. Remény sem lehet, hogy a menedékház ezen 5000 frtot ezentúl minden évben meg fogja kapni, miután Tiza K. a honvédség iránt a legjobb indulattal van. — Elnök Mednyánszky Sándor bajtárs halálát jelenti be. Az egylet részvétét az elhunyt iránt jegyzőkönyvbe iktatja s a gyászoló özvegyhez küldöttség fog menesztetni részvéte kinyilvánítása végett. Budavára bevételének emléknapján, május 21-én délután 3 órakor a Horváth-kertben Budán összejövetel lesz. Végre az érmek elkészítésére 300 főt szavaztató meg, mely a menház alaptőkéjéből fog kiutalványoztatni az 5-ös bizottság kezessége mellett; ez összeg 5%-os kamatot hajt a menháznak. A második lóversenynap vasárnap pompás tavaszi időjárásával rengeteg népet csalt ki a Rákos gyepére. Hat futtatás volt. Az elsőben a „Hazafi díjért (500 arany) 23 bejelentett ló közül futott négy. Győzött Baltazzi „Harmatija Második volt Springer „Palma“-ja Az asszonyságok 20 aranyat érő serlegére tizenegy ló volt bejelentve de csak három versenyzett és Lichtenstein „Hohenau“-ja lett nyertes. A mezei gazdák versenyében az első és második dijat Nerédy testvérek nyerték Szolnokról, (kik a pesti turfon már ismeretesek és többször nyertek.) A harmadik dijat bizonyos pesti Neumann nyerte. Az egyik Herédy lovát gr. Eszterházy Miki. 300 frtért megvette. A negyedik versenyt az 1000 frtos első osztályú államdij illette. Tiszenöt bejelentett ló közül futott hat, győzött „Przedswit“ Tarnowszky gr. lova. Második volt Eszterházy gr. „Cagliostro“-ja. Az 1000 fitos „Hmdicap”-ot Cap. Blue „Schwindler“ je nyerte pályatársa fölött. Az akadályversenyben, mely utolsó volt hatan pályáztak. Első volt Vacano főhadnagy, második Kutszky, harmadik Ivánka hadnagy.A mai harmadik lóverseny programmja a következő. A verseny kezdődik d. u. 3. órakor. Batthyányi - Hunyadi-dij. 200 arany. Futhat minden ló. Táv. 1 ang. mfld. Teher : 3é. 103, 4é. 120, 5é. 128, C éves 132, idősb 134 font; ménre 2 fonttal több. Tét 20 arany, „fuss vagy fizess.“ A tétösszeg 41 aranyig a második lóé, azonfelül az elsőé. 2) Gróf Károlyi-tétverseny. Eddig 1575 frt; az aláírás foly. Bel-és külföldi minden mén és kanczának 1874-tól 18- ig bezárólag, azaz : 10 évre biztosítva. — Távolság 2</4 angol mfld. Tét 200 frt; bánat 100 frt. A második ló a tét és bánatok felét nyeri. Teher: 3é. 95 font, 4é. 118 font, 5é. 121 font; idősbre 129 font; ménre 3 fonttal több; e díj nyerőjére minden évben 5 fonttal több. Angol és franczia lóra 10 fonttal több. (Bez. 7 név.) 3) Ivadék-verseny dij. 1000 fit, melyet 333 frtnyi egyenlő részekben a bécsi, pesti és prágai verseny-egyletek adnak össze. Az osztrák magyar birodalomban 1872-ben született és nevelt lovak számára: 1V4 mfld. Teher 100 font, ménre 3 fonttal több. Az osztrák magyar birodalmon kívül nemzett lovakra, azaz: csikókra, melyek anyjok méltókén jöttek belföldre : 3 fonttal több. Tét 20 frt, bánat: 100 frt; de csak 50 frt, ha a bánat az ellés évében jelentetik be. Ha nincs ellés, nincs bánat. — A 2-ik ló kettős tételt nyer. A fedezett anyakanczák 1871. deczember 31-ig; az ivadékok 1872. augusztus 8-ig jelentendők be; a bejelentés elmulasztása bánatnyilvánitás (Elzáratott 31 nevezéssel.) 4) Nákódij, kapcsolatban az ostor-dijjal, 50 arany és az ostor. Futhat magyarhoni minden ló, mely ezen alkalommal a pesti pályán nyertes nem volt. Távolság: 20 öllel a nyerpont előtt kezdve egyszer körül. Urlovarok Teher: 3é. 123, 4é. 140, 5é. 146, 6é. és idősb 151 font; ménre 2 fonttal több. Ló, mely gyepen még nem jelent meg, 5 fonttal kevesebbet. Tét 10 arany; f. v. f. A második ló kettős tételt kap. Nevezés a versenyt megelőző este éjfélig. 5) Nagy akadály-verseny 1200 frt. e. d. Futhat minden belföldi és német ló Táv. circa 3V2 ang. mfld Teher: 150 font, 4 éves 10 fonttal, ló mely akadályversenyben még nem indult, 7 fonttal kevesebbet. 1000 frt értékű verseny nyerője 7 fonttal, két ily, vagy így 2000 frtos verseny nyerője, 14 fonttal többet. Tét: 150 frt, bánat 100 frt. A második ló a tételek és bánatok felét nyeri. A „budapesti tornaegylet“ nyári tornahelyisége (Albrecht, a halászbástya alatt) megnyitása alkalmából május hó 12-dikén, 6 órakor, beléptidíj nélkül tornaünnepélyt rendez Az ünnepély után pedig a budapesti tornaegylet a krisztina-városi sós csarnokban estélyt tart, melyre vendégek is szívesen láttatnak. Kedvezőtlen idő esetén az ünnepély megtartása elhalásztatok, és a kitűzendő ujabbi határidő lapok utján fog a közönség tudomására hozatni. Hívatlan vendégek. A szombati bécsi hajóval több németországi apácza, barát és pap érkezett fővárosunkba, kiket a fővárosi testvérek siettek elhelyezni a kolostorokban. Úgy halljuk, hogy egy egész serege a fekete madaraknak készül Magyarországot boldogítani a „szabadelvű“ kormány nagyobb dicsőségére. Az országos nőképző-egylet tegnap, máj. 9-én tartotta közgyűlését a megyeház nagytermében Veres Pálné szül. Beniczky Hermin elnöklete alatt. A felolvasott jelentésből kitűnik, hogy az egyletnek ez idő szerint 37 benlakó és 36 bejáró növendéke van; ezek közt többen részben félig, részben teljes ingyenes oktatásban és nevelésben részesülnek. A pénztári kimutatás ez .• bevétel van : 48625 frt 58 kr., kiadás: 27856 frt 31 kr., többlet: 20769 frt 27 kr., érték : 9490 frt, az alapítvány összege 15800 frt. Komócsy József indítványt terjesztett elő, mely szerint a választmány folyamodjék a közoktatási miniszterhez, hogy az egylet által az utolsó vizsgálatot letett növendékeknek kiadott bizonyítványok az állami tanítónői bizonyítványokkal egyenjogúak legyenek; szóval, hogy az egylet nyilvánossá lévén, az itt kiképzett növendékek bármely nyilvános női tanintézetben alkalmaztathassanak. Baja Gergely tanfelügyelő helyeslő felszólalása után az indítvány elfogadtatott. Nyilvános köszönet az 1848—49 iki honvéd menedékház alapja javára Budán folyó évi május hó 2-án rendezett szirti előadás tiszta jövedelme 212 frt 64 km ment, ennek fele a nemzeti színház igazgatóságát illette ugyan, de ezen felerész is báró Podmaniczky Frigyes ur ő méltósága, mint a nemzeti színház jelenlegi igazgatója által a menház javára ajándékoztatok. A méltóságos báró ur ezen jótékony adományáért, valamint Szigligeti Ede unnak azon nemes tettéért, hogy az irói tiszteletdij fejében neki járt 30 frt 70 kit szintén a menház javára engedte át; nem különben a nemzeti színház és szinészeti képezde összes tagjainak, kik ezen jótékony czélra minden dij nélkül közreműködni szívesek voltak, hazafias és emberbaráti fáradozásásukért rokkant bajtársai nevében a leghálásabb köszönetét, nyilvánítja a honvéd menedékház bizottmánya. Földváry Albert, 1848 —9-ki alezredes s bizott. elnök. Gánóczy Flóris 1848—9-ki százados s bizott. jegyző. Egy nemes keblű magyar nő, egy jótékony szellem hunyt el folyó hó 5 dikán Bécsben, herczeg Brezenheim Ferdinand özvegye, született Schwarzenberg Karolina herczegnő. Kik e nevet ismerik, pedig ezren és ezren ismerik, azok tudni fogják hogy ő az egész nemzet gyászára és emlékezetére érdemes, s jótéteményeinek nagysága és sokasága történelmi nevezetességűvé teszik őt. A boldogult hűlt tetemei f. hó 11-dikén fognak Zemplénmegyébe sárospataki uradalmára szállitatni s férje hamvai mellé helyeztetni. A temetési szertartásokat hallomás szerint Perger Ignácz kassai püspök teljesitendi, s a ravatal felett a jeles szónok Füzesséry Sándor apát fogja a halotti beszédet tartani. Sárospatak e napon valószínűleg oly ünnepélyt fog láthatni, minőt azoknak szentelnek, kik nagy érdemeket szereztek az emberiség körül. Egerben mint írják nekünk — a volt balközépiekből átalakult kormánypártiak körében, élénken vitatják, hogy Kubinyi Rudolf volt főispánt léptessék fel jelöltjüknek. Úgy látszik az egész inkább demonstrációra van számítva. Pécsett a történelmi nevezetességű helyek kijelölésére és emléktáblákkal ellátására indított mozgalmat a „Pécsi Figyelő.“ Igen helyes szándék. Csak lássanak kiviteléhez, Pécsett és másutt is. Két nevezetes szék ügyében szólal fel a „Pester Lloyd“ Nota bene ülőszékről van szó. Az egyik az első független magyar minisztérium elnökének karszéke, melyet midőn a képviselőház üléseinek szolgáló régi redutterem ágyaztatott, Weinberger I. vitt ki az égő helyiségből és melyet most a városi főkönyvező szobájában ismert fel. Laptársunk e nevezetes történelmi emléknek a museumban való elhelyezését sürgeti, nehogy úgy járjunk vele, mint a Martinovich és társai kivégzésénél szolgált nevezetes székkel, melyet a budai városházán „őriztek“ ugyan, hanem a padláson, ahonnan végre is mint lim-lom elkerült — alkalmasint valami külföldi museumba. Salvy mégis elment Paris felé. A „Magyar Hiradó“ után mi is közöltük azt a különös foglalási esetet, mely a bravour lovaglást még kezdete előtt meg volt akadályozandó. Salvynak, irja most a nevezzük kőnyomatu lap, az utolsó pillanatban engedtetett meg a lefoglalt lovon (mely ugyan gr. Teleky Sándoré, de mellet, mint a foglalás területén talált ingóságot , a foglalást eszközlő ügyvéd jogosan foglaltatott les birói zártörés terhe alatt le is foglalt párisi útjára kelhetni, még pedig egyenesen gr. Andrássy Manó ur közbenjárására, ki Salvynak 300 irtot is adott útiköltségül. — Ez a tényállás. A lefoglalás megtörtént. Hogy a foglalásnak nem az a következménye lett, mint jelezve volt és hogy nálunk a törvénnyel így lehet játszani, arról mi nem tehetünk. Egyébként azt fel vagyunk hatalmazva kimondani, hogy ez esetnek még más jogi következményei is lehetnek. Pasztélyi János ungvári püspök e hó 8-án tartotta bevonulását, másnap pedig beigtatása volt. A vidékről is sokan érkeztek az ünnepélyre. A főpapot a főispán, a káptalan, a polgármester és számos testület üdvözölte. A püspököt a közben eső állomásokon is szívesen üdvözölték. Előtte való nap M.-Szigeten volt bucsuünnepély a távozó tiszteletére. Ismét hajótörésről tudósítanak A „Schiller“ nevű hamburgi posta gőzhajó, mint a hamburgi biztosító társulathoz érkezett távirat jelenti, New Yorkból jövén és az ausztráliai és új-seelandi postát San-Franciscoból is magával vivén, 7-én este 10 órakor a Scilly szigetek mellett a Bishop sziklán hajótörést szenvedett. A hajón 190 utas és száz matróz volt és 300,000 dollárt szállított, ide nem számítva a postát. Seillyből érkezett távirat szerint ott csak 4 utas és hét hajós kötött ki, közöttök az első hajótiszt. A kapitány, a másod- és harmadtiszt a vizbe halt. A többi utasról mit sem tudni. Egy derék iskolabarát halálát jelentik Sepsiszt Györgyről. Tatrangi Sándor május 3-án 78 éves korában végelgyengülés következtében kimúlt. A boldogult a nevelésügynek a legbuzgóbb pártolója velt. Uzon községének egy felekezet nélküli iskola felállítására még életében 12,000 db húszast, 62 köböl férőjü földet és egy épületes laktelket adományozott. Özvegye Benke Juliánna, ki férje elhaltakor már haldoklott, — férjét csak órákkal élte túl. Légrády testvéreknél „Vizeinkről“ czim alatt uj szakma jelent meg Kvassay Jenőtől; ára 1 ft. Tartalma : A folyó-szabályozásokról átalában. Folyó szabályozásaink. A gát-, a medencze- és a tórendszer. A lecsapolásokról. Az öntözésről és faültetésről. A viz mint mozgató erő. A folyók, források, kutak vizének folytonos csökkenéséről és okairól. Visszapillantás. Rövid hírek. Nagy László pest megyei tanfelügyelőt nagy részvét között temették múlt szombaton. Az elhunyt több tankönyvnek is volt szerzője, melyek az iskolákban használatosak. — Gregersen Guilbrand építész magyar állampolgárnak vétette föl magát. — Temesvárt a Czezarevics ezred egyik főhadnagya, Billesch, Temesvárott agyonlőtte magát szobájában. Tettének oka ismeretlen. — Szkurkay Ágoston homondai róm. kath. plébános az ottani róm. kath. felekezeti iskola részére 500 frtnyi alapítványt tett miért a közoktatási miniszter nyilvános köszönetet mondott neki. — A váczi utcza 1-ső szám alatti Lika-féle ház novemberben le fog romboltatni, s helyébe három emeletes palota fog épülni. Egy másik építkezés a Sándor utczában lesz az országház tőszomszédságában. Ádám Károly épitteti. — Az unitáriusok londoni gyűlésére, a kolozsvári unitárius község Jakab Eleket küldé el képviselőjéül, a ki holnap elutazik Londonba Közgazdaság, Budapest, máj. 10. Az idő jellege nem változott ; egy futó eső után ismét száraz, meleg, mi a növényzetre nézve nem épen kedvező. A gabonaforgalom ma és tegnap kisé ismét élénkült úgy hogy e két napon összesen 50,000 mérőnyi adatott el. Hivatalosan jegyzett árak: Búza tiszavidéki: 90 fns 540 kr; 89'/„ fris 537V, kr; 88'/a fns 522V, kr; 87'/4 fns 512'/2 kr; 87 fns rozsos 5 frt. Felső tiszavidéki 87V, fns 487'a, kr. Tolnamegyei 87 fns 510 kr;86 fns silány 495 kr. Székesfehérmegyei 87 fns sárgabuza 505 kr. Becskereki 86 fns 490 kr. Mohács vidékéről 87/4 fns 490 kr. bánsági 86*/a fns 4S0 kr; 85 fns rozsos 455 kr; 84 fns 455 kr. Zentáról 86 fns 487 7* kr. Bácskai 84 fns 480 kr. Árpa 72 fontjával 262—265 kr. Tengeri: vámmázsánkint 34—314 kr. Zab: 50 fontjával 217— 224 kr. Szerződések köttettek újbúzára már ismét csak 447 (!) 449 krjával; ujreperére 10 fus 50 -80 kr; bánsági 10 fus 10—20 kr. Az értéktőzsdén kevés forgópénz mutatkozik : a kedvencz osztrák hitelb. 229—230 frt; municzipalb. 31—32 frt; földhitelb. 75 frt; jutaléksorsjegyek 82/., frt; közúti vaspálya 214 frt; államvasúti költ. IOO/1 frt; bordézsma kötv. 741/.,—75 frt; földteherment. magyar 82*/., erdélyi 787, frt. A valuták nem változtak: Napoleon d’or 891 kr. A Ferencz-csatorna részvénytársulat szombaton délután tartotta évi rendes közgyűlését Türr tábornok elnöklete alatt. — Az összes munkáknak körülbelül 824/5 % jön a múlt évben bevégezve s bizton remélhető, hogy a törvényszabta időben az összes munkák elkészülnek. Az összes bevétel 123.000 ftot, tehát 44.000 frttal többet tett mint az első évben. A folyó évben a társulat a kormány által átengedendő 3 — 400 holdnyi területen az öntözés népszerűsítése czéljából minta-öntözést öntöző iskolával fog felálltani. Ez iskolához angolok is megígérték közreműködésüket. A tiszavidéki vasúttársaság múlt szombaton tartotta közgyűlését. A felolvasott üzletjelentés szerint a lefolyt év üzleti eredménye a megelőző évhez viszonyítva nagyon kedvezőtlen. 1873 ban az összes bevétel 6.367,688 lrtot, 1874-ben ellenben csak 5.074,448 forintot tett. Az 1874-iki üzleti költség tett 2.811,589 forintot, úgy hogy a tiszta jövedelem csak 1.893,663 forint; 1873-ban ellenben 3.174,532 forint volt a tiszta jövedelem. Az 1874- iki tiszta jövedelemből a befektetett tőke után csak 4.4Y, esik, úgyhogy még 523.000 frt kamatgarantiaigényt támaszthatna a társulat. Az igazgatóság azonban azt indítványozza, hogy a társulat ezen kamatgarantia igényt ne érvényesítse mindaddig, míg meg nem győződik arról, hogy az. 1875- iki üzleti feleslegből sem telik ki a hiány, hanem hogy a kedvezőtlen üzleti bevételek következtében a fedezet nélküli hiány még inkább növekedni fog. Az arad-temesvári vasút szombaton tartott közgyűlésén felolvasott üzletjelentés szerint az 1874. évi üzleti eredmény még az 1873. évi eredménynél is alább szá R. A szállítási bevételek 1873. évben 219,168 irtot tettek, mig 1874. évben 205,755 írtra rúgtak, s igy a megelőző évhez képest 13,413 írttal, vagy 0,12 százalékkal szálltak alább. Szentélyek szállíttattak 1873. évben 88,384, 1874. évben 96,018, tehát 7634 személy vagyis 8,6%-al több. Bevétetett összesen 1873. évben 84,194 frt, 1874. évben 87,744 frt, tehát 4.2 ° 10-kal több. Áru összesen szállíttatott 1874-ben 1.339,497 vitt., bevétetett 114,970 frt. Az üzleti kiadások 1874-ben 187,328 frt 17 krra rúgnak, mig a múlt évben 188,350 frt 90 frt tettek A felmentvény megadatott. A magyar északkeleti vasút 1. hó 7-án tartott bizottsági ülésében a rendes évi közgyűlés megtartását jan. 8-ára, esetleg 17-ére határozta. Ez alkalommal bemutathatott az 1874. évi mérleg: az összes üzleti bevétel 2.207,463 frt, az összes üzleti kiadás 1.715,096 frt, tehát üzleti fölösleg 592,367 frtot tesz, vagyis az üzleti kiadások az üzleti bevételeknek 75 százalékát teszik. Összehasonlítás tekintetéből megjegyezzük, hogy 1873-ban az üzleti bevételek tettek 1.987,499 frtot, a kiadások tettek 1.864,250 frtot, tehát üzleti fölösleg 123,249 forint volt, vagyis a kiadások a bevételeknek 94 százalékát tették. Az üzleti bevétel emelkedett 1874-ben 310,964 frt, az üzleti kiadás lejebb szállott 1874 ben 149,154 frt, kedvezőbb eredmény 469,118 frt. E szerint a magyar északkeleti vasút az állami kamatbiztositás csökkenéséhez 1873-ban 5 °/,,,1874-ben 23%-kal járult. Az üzleti feleslegből uj beruházásokra és pótépitkezésekre előlegként fordittatott 204.627 frt. A Lujza gőzmalom szombati közgyűlésén felolvasott üzletjelentés szerint a veszteség az előző évekből 24,681 frt 43 kr, illetőleg 40,128 frt 80 krra rúg. Hogy a malom versenyképessége fentartassék, a malmok hengerjáratra idő mittattak át s így remélhető, hogy a veszteségek rövid időn fedezhetők lesznek, sőt a befektetett tőke is tisztességes kártérítésben részesülhet. A pesti kőszénbánya és téglagyár szombaton tartott közgyűlésén felolvasott üzletjelentés szerint a téglagyártás 18.346,000 darabra rúgott, az előző évi 42.104.000 darabot tett. A kőszén termelés 1.505.000 vámmázsányi volt, az előző évi 2.067,000 mázsát tett. Tégla eladatott 22.174,000 drb, az előző évben 42.847,000 drb. Kőszén eladatott 1.593,000 mázsa, az előző évben 1.812,000 mázsa. Ily nehéz körülmények között az igazgatóság a termelést leszállította, és minden olyan új kiadásokra nézve a legcsekélyebbre szorítkozott, melyek a termelés olcsóbbá tételére és javítására nem nyújtottak biztos kilátást. Ennélfogva a vállalat pénzügyi helyzete is, mint az előterjesztett mérleg vonatkozó tételeinek az 1873. éviekkel való összehasonlításából világosan kitűnik, határozottan megerősödött és teljes megnyugvással várhatja a jövő esélyeit. _________ Kivonat a „Budapesti Közlöny“ (máj. 5, 6. 8-iki számából.) Árverések: Besztercze máj. 18 án Schuster Mihály ingóságai 1200 frt. — Beszterceebánya máj. 28. v jun. 28-án Osztroluczky Amália ingatlanai, 5000 frt. — Hara azi (Budapest) jun. 21-én v. jnl. 21-én gr. Beleznay Lujza ingatlanai, 5000 frt. — N.-Várad máj. 18-án Natt Imie háza, 1164 frt. — Promontor (Budapest) máj. 20-án Kifluig Józsefné ingatlanai, 1600 frt. — Szt.Endre (Budapest) máj. 29-én Tóth Pál ingatlanai, 1200 frt. — Szt-Gróth (Zalaegerszeg) jul. 12-én v. aug. 16-án Battyányi Zsigmond gr. ingatlanai, 92306 frt. — Budapest máj. 15-én Voigt Károly ingóságai 1500 frt. — Kórosban j a jun. 7-én v jul. 7-én Fekete Antal ingatlanai, 1292 frt. — Budapest (Nádor u. 17. sz.) máj. 15-én Guttmann Adolf ingóságai, 8289 frt. —N.-Vejke (Bonyhád) máj. 26-án v. jun. 23-án Neun János ingatanai, 800 frt. — Ács (Komárom) máj. 31-én Molnár Lidia és társa ingatlanai, 2500 frt. — N.-Mányok (Bonyhád) máj. 25-én v. jun. 16. Stolczenbach János ingatlanai, 13000 frt. — Bajnok (Szabadka máj. 21-én Mrakovics Boldizsár háza, 1700 frt. — Torda máj. 24 én Losonczi József háza, 2748 frt. — Jászó (Torda) jun. 1-én Macza Imre ingatlana, 2028 frt. — Budapest (plébánia u. 1. sz.) Forberger János ingatlanai, 14200 frt. — Rozgony (Kassa) jun. 10-én v. jul. 9-én Gaiger Kálmán birtoka, 4147 frt. 67 kr. Köbölkút (Székelyhid) máj. 10-én v. jun. 10-én Draveczki Sándor ingatlanai, 25000 frt. — Geszl (Miskolcz)máj. 24-én v. jun. 24-én Lasky B. Mór és társa ingatlanai, 400,000 frt. — N.-Szőllős jun. 18-án v. jul. 19-én Szegedi György ingatlanai, 1138 frt. — Brassó jun. 8-án v. jul. 20-án Fischer Lajos és társa háza, 14.000 frt. — B.-Gyarmat máj. 15-én v jun. 23-án Nézsa község telkes háza, 5655 frt. — Szeged jun. 30-án v. jul. 30 án Rónay Jánosné háza, 19,320 frt. — H.-Vásárhely jun. 8 án v. jul. 9-én Szél Pál és neje háza, 5000 frt.— Temesvár máj. 22-én Beltz János ingatlana, 120 frt — Galsa (Arad) máj. 21-én Szál József ingatlanai, 13300 frt. — Kecskemét máj. 31-én. v. jun. 30-án Kis János ingatlanai, 2013 frt.— Pancsova máj. 29-én v. jun. 31-án v.jul. 30-án Ivanovics Rachilla ingatlanai, 1852 frt — Hód-Vásárhely jun. 8- án v.jul. 9-én Grósz Jakab és neje ingatlanai, 27000 frt. —Karczag máj. <4 én Czövek Ferencz ingatlanai, 1525 frt. ■ 0 kr. —Vrázsa Nuczu ingatlana, 575 frt. — Magyar- Szákos Rom. Szt-Mihály (Temesvár) máj. 18-án Fira Leontin ingatlanai, 1849 frt. — N.-Várad máj. 29 én v. jun. 30-án Farnak László ingatlanai, 7200 frt. — Jankovácz (Baja) máj. 28-án Ságodi János ingatlanai, 81,00 frt. — P. Ladány máj. 18-án Nábráczky János Ingatlanai, 2150 frt. — Budapest (Drottya u. 11 sz.) máj. 19-én Illdényi Károly ingóságai, 14291 frt. 81 kr. — Deés jun. 7- én v.jul. 7-én Várady L jos Ingatlanai, 2555 frt. — Almás (Baja)jul. 11-én v. aug. 11-én Rudits Máté ingatlanai, 9554 frt. — Budapest (Buda) jun. 12-én v. jul. 12-én Bognár Nándor ingatlanai, 94' frt. — Budapest (Buda) jul. 2-án v. jul. 2-án Herold Lipót háza, 1575 frt.Petenye (Kraszna m.) máj. 22-én v. jun. 30-án Szilágyi Mihály ingatlanai, 5000 frt. B.-Gyarmat jun. 3-án v. jul. 27-én Lemberger Mária ingatlanai, 2410 frt. — Nagyvárad máj. 28-án v. jun. 28-án Kopacsek Lujza ingatlanai, 1870 frt. 73 kr. — Szamosuj Tár máj. 24-én v. jun. 24-én Veselényi István báró birtoka, 10,630 frt. — N.-Szalonta máj. 21-én Bereczky László háza 1389 frt. — Budapest (Buda) máj. 28-án v. jun. 28-án Ruder Karolina háza, 1160 frt. — Visegrád máj. 26-án id. Nadler József ingatlanai, 3300 frt. — D-Földvár (Szegszárd) jun. 8-án v. jul 8 án Kovács György ingatlanai, 2000 frt. — Alsó-Szécsény (B.-Gyarmat) jun. 3-án v. jul. 20-án Rákóczy Sándor ingatlanai, 2531 frt. — N.-Várad máj. 15-én Fekete Sámuel ingatlanai, 3321 frt. — ungvár máj. 28-án Horváth Ödön ingóságai, 11533 frt. — N.-Becskerek máj. 26-án v. jun 26-án Turinszky Györgye ingatlanai, 200 frt. — N.-Becskerek jul. 1 -én v. aug. 2-án Bombacsilla Jula ingatana, 23870 frt. — Budapest (plébánia u. 1. sz.) jun. 9- én Rajosán János háza, 32194 frt. - N.-Károly jun. 8- án Rózenberg Sámuel ingatanai. — Ungvár jun. 11-én Korláth Béla ingatlanai, 3076 frt. — Palánka máj. 23-án Dittrich Mátyás ingatlanai, 2421 frt. — N.Károly jun. 10- én v. jul. 12-én Roth Salamon ingatlanai, 3473 frt. — D.-Földvár máj. 12-én Weitlinger Samson ingóságai, 3988 frt. — Baj a máj. 30-án Eder Emma ingatlana, 1841 frt. Csőd: Schőn Hermann csurgói lakos ellen, bejei, jun. 7, 8 és 9-én, id. tömeggondnok Mayerhoffer Sándor, perügyelő ifj Csorba Ede ügyvéd Noffmann Zsigmond szombathelyi kereskedő ellen, bejei, jul. 1415 és 16 án, tömeggondnok Tulok Kázmér, perügyelő dr .Weghofer Titusz; — Krauszmann II. budapesti ruhakereskedő ellen, bejei. jul. 5, 6 és 7-én, id. tömeggondnok s perügyelő dr. Kovács Gyula ügyvéd ; — V érmese her Régius János és neje m. vásárhelyi lakosok ellen, bej. máj. 19 ig, id. tömeggondnok s perügyelő Vernescher Emil. Novotni Ferdinánd kassai lakos ellen, bejei. jul. 5, 6, és 7-én, id. tömeggondnok Kezsilla Sámuel perügyelő Kiszely József. — Hahn testvérek székesfehérvári keresdői ezég ellen, bejel. aug. 2, 3 és 4-én. id. tömeggondnok Herczeg Ignács, perügyelő Szűcs Sándor ügyvéd . — Bachmann János budapesti gépész ellen bejel. máj. 25, 26 és 28-án id tömeggondnok s perügyelő Weber Sándor ügyvéd. ,. ., , Csődmegszüntetés : Lengyel Antal dévai kereskedő ellen ; — Weisz Gábor polsvai kereskedő ellen ; — Voit Mátyás pozsonyi szabómester ellen ; — Schaffer A. kassai kereskedés ellen ; — Plank József nagyszombati lakos ellen ; — Priegl György aradi lakos elleni; — Mihálik György székesfehérvári lakos hagyatéka ellen ; — Hoffman Mór gyulai kereskedő ellen; — Stern Dávid csákányi kereskedő ellen.______________ Felelősszerkesztők : Csávolszky Lajos, Oláh Károly, Szederkényi Nándor.