Egyetértés, 1877. október (11. évfolyam, 251-281. szám)

1877-10-23 / 273. szám

Törvén­y­javaslat a megyei mérnöki állomások megszüntetése és hi­vatalos teendőiknek az államépitészi hivatalokra ru­­házásáról. 1. §. A megyei mérnöki állomások az átalá­­nos tisztujitás alkalmával, vagy ha ez később haj­tatnék végre, 1877-ik évi deczember 31-én meg­­szüntettetnek és hivatali teendőik a fentebbi ha­táridőtől számítva az államépitészeti hivatalokra ruháztatnak. 1 2. §. Jelen törvény kihirdetése után azonna hatályba lép­és a benne foglalt intézkedés keresz­tülvitelével és az állam költségvetésében ennek folytán előálló változtatásoknak már az 1878-ik évi költségvetésben létesítésével a belügyminiszter és közlekedési miniszter bízatnak meg. Budapesten, 1877. okt. 14. Tisza Kálmán belügyminiszter. Azt mondotta, és minden szavát aláírom: „meg kell állapítani a törvényben a qualificatiót, rendezni kell a választó testületeket, állandósítani kell a bírói hivatalt, intézkedni kell törvényhozási­­lag a felelősség felől, és ha mindez megtörtént, bizon­nyal legalább is ép oly jók lehetnek a vá­lasztott bírák, mint a kinevezettek, enélkü­l pedig bizon­nyal egyik sem fog jó lenni. Ezen nézetben vagyok én az’ 1869-iki t. ez. egyik elvére nézve, kifejeztem egész őszintén, nyíl­tan azt, hogy nem, és mért nem osztozom abban, hanem a többi három elvet annyival inkább s lel­kem egész meggyőződésével osztom. Legnevezete­sebb azok közt azonban mindamellett, hogy mind a háromnak horderejét nincs szándékom tagadásba venni, a legnevezetesebb a három közt a bírói függetlenség elve, a bírói függetlenség adja meg nemcsak a bírónak, hanem az­ igazságszolgáltatás­nak is tekintélyét. Ez adja meg a polgároknak a megnyugvást a bírói enunciatióban. Alig lépett életbe a bírói füg­getlenség, három év múlva per incidentem tör­vényjavaslat nyujtatott be, mely pénzügyi okokkal motiváltatván, a bírói függetlenséget azon indo­kokból, hogy a reductióra szükség van, három évre felfüggesztette. Felszólalásom oda irányul, hogy ezen tör­vényjavaslat beterjesztését sürgettem, és azt, hogy ezen törvényjavaslat még ez évben letárgyalhat­ván, törvényerőre emeltessék, hogy ez­által biká­inknak nyugalma visszaadassék, sürgetem azért, hogy ezáltal bíráinknak és igazságszolgáltatásuk­nak mindenesetre tagadhatlanul megcsonkult te­kintélye helyreállítassék. Most már csakugyan semmi ok a három évnek fentartására, nem volna semmivel indokolható az, és ha fenntartatnék, mégis, nem lehetne kizárni, — hiszem — az alaptalan gyanúsítást arra nézve, hogy ezt a kor­mány választási czélokra akarja felhasználni. Nem volna kizárva épen annak alapján, mert hiszen a t. kormányelnök úr maga mondta volt azt, az 1869. IV. t. ez. tárgyalásakor, midőn szó volt arról, hogy ideiglenesen négy évre neveztessék ki a bírói kar, akkor azt jegyezte meg a t. minisz­terelnök úr, a­ki indítványozni képes, hogy az ország nagyszámú bírái éveken keresztül a minisz­ter tetszésétől függjenek, és az, a­ki képes ezt pártolni, vagy abban — mint előadó úr tévé — még előnyt is látni, annak én ugyan soha el­hinni nem fogom, hogy ezélja a bírák függetle­­nítése.“ Interpellátiója következőleg hangzik : Interpelláló az igazságügyminiszter úrhoz. Tekintettel arra, hogy a jogállamban a jogbizton­ság főleg a bírói függetlenség elvén nyugszik, melynek kiváló elemét a biró elmozdithatlansága s más helyre való akaratán kivül át-nem­ helyez­­hetése képezi, tekintettel arra, hogy az ezt biztosító hazai törvényeinknek, nevezetesen az 1869. évi IV. s 1871. évi IX. t. czikkeknek ide vágó intézkedései az 1875. XXXVI. t. cz. által a reductió keresztül vihetése indokából 3 évre felfüggesztettek, mely intézkedést a bírót fölfelé, a kormánynyal szemben sajnos függési viszonyba helyezte s ez által mind az ő mind az igazságszolgáltatásnak tekintélyét mindenesetre csorbitá, tekintettel továbbá arra, hogy a reduetio im­máron régen keresztül vitetetett s igy a cessante legis ratione, cessat etiam ejus dispositio elvénél fogva még az 1875. évi XXXVI. t. ez. miniszteri indokolása szerint is megszűnt a bírói független­ség fentebb említett két alapelve felfügge­ztésének további szüksége s tekintettel végül arra, hogy maga az igazságügyminiszter ur a főrendiházban már a múlt év deczember 20-án ünnepélyesen ki­jelentette, hogy az 1875. évi XXXVI. t. cz. által engedett 3 évi időt igénybe venni nem fogja; azonban ezen irányban mindeddig semmi sem tör­tént, holott pedig a 8 évi időköz nemsokára lejár. Mindezeknél fogva kérdem az igen tisztelt igazságügyminiszter úrtól: 1. t­zándékozik-e az 1869. évi IV. és 1871. évi IX. törvényczikk felfüggesztett intézkedéseinek hatályát még ezen évben visszaállítani, illetve egy ezt tárgyazó törvényjavaslatot mielőtt benyújtani s oda hatni, hogy az még ezen évben letárgyal­­tassék s törvény­erőre emelkedjék? 2. Ellenesetben mivel tudja a kifejtett té­nyekkel szemben eljárását indokolni ? * Az interpelláló közöltetik a kormán­nyal. Elnök jelenti, hogy a közlekedési miniszter a ház tagjait meghívja az összekötő vasút meg­nyitásának ünnepélyére. A napirendet illetőleg az elnök azt indítvá­nyozza, hogy a legközelebbi ülés, melyen a bank­­törvényjavaslat tárgyaltaik, csütörtökön tartassák. Mocsáry Lajos hétfőn kívánja a tárgyalást meg­kezdenii. lására A ház a miniszterelnök felszólaló­­elhatározza, hogy a banktörvényjavaslat szombaton vétetik tárgyalás alá. Addig ülés nem tartotik. Ezzel az ülés 12 órakor véget ért. Az első két pontot Darányi elejtendőnek i­s tartja, megjegyezvén, hogy a védmunkálatok soha­­ sincsenek befejezve, a harmadik pontot is csak­­ feltételesen tartja elfogadhatónak. Elég ha a kor­­­­mány azt az elvet kimondja, hogy a különös költ­ségekre való tekintetből a tiszavölgyi mentesített terület kataszteri tekintetben lejebb osztályoztassék, I s­s tekintve továbbá, hogy az ily terület feltételei ta­­­­laj­i tőke értéke is koczkáztatva van, azért a fen­n j­siki területektől külön osztályoztassék. Többen ellenzik a külön osztályozást s elég­ * nek tartják a mentesített területnek egy osztál­­­­­lyal leebb szállítását. A külön osztályozásnál ugyanis megeshetik, hogy a mentesített terület jobb minőségű tevén a fensiki területeknél, nagyobb adóval rovatit meg ezeknél s igy a leebbszállitás adta előny elvesz. Az ülés végre abban állapodott m­eg, hogy * a mentesített terület valamely lentebbi kataszteri i osztályba soroztassék a szükséghez képest egy vagy két osztálylyal leebb. A másik kérdés azon társulatok segélye­zése, melyek az utóbbi árvíz által rosszabb hely­zetbe jutottak, hogy adassék-e ezeknek készpénz , segély, és adóleszámítás. Az itt a kérdés, hogy a készpénzsegély mily mértékű legyen, és ki hatá­rozza meg a segély mérvét és a kiosztás módoza­­­­tait. Erre vonatkozólag­ Károlyi Sándor azon nézetben van, hogy­­ a minisztérium állapítsa meg a kölcsön összegét, és hogy mikor osztassák az ki.­­ E­mellett szükségesnek tartja, hogy a töltések­­ jó karba hozására az illetők a közmunkát is igénybe vehessék. Vész esetén a közmunkát úgyis­­ igénybe leh­et venni s csak munkakimérés lenne, ha­­ a munkálatok bevégzésére nem vész idején is igénybe­­ lehetne azt venni. Ez olyan társulatoknál lenne­­ kérelmezendő, melyek a töltések javítását erejük­­­­ből nem képesek viselni. 1 Gr. Szapáry Gyulafa segélyezést azon­­ társulatoknak, melyeknek erre szükségük van, s megadandónak tartja. Ezt azonban csak úgy tartja­­ kivihetőnek, hogy bizonyos éveken át (szerinte 1­5—10 évig) az illetőnek adóbeengedésben része­ I­sü­tessenek. A közmunka felhasználásának kérdé­­­­sét külön akarja tárgyalni. Dány József: (Szegedről) szükségesnek­ tartja a segélykérésnél a méltányosság határai­­ közt maradni. Ennélfogva indítványozza, hogy az­­ adóleengedés úgy történjék, mikép azon területek,­­ melyek a szabályozás hiányos keresztülvitele foly­tán duzzadásoknak vannak­ kitéve, tehát töltéseiket­­ nemcsak magasítani, de máskép is erősíteniiök­­ kell, az ezáltal okozott kiadásaik teljesen tudassa­­­­nak be adójukba. S­z­r­u­h­a Ágoston (Szegedről) azon indít­­­­ványt terjeszti be, hogy keressék fel a kormány, s mikép a rendkívüli rész­helyzetben levő társulatok­­ minél előbb készpénzben segélyeztessenek. A többi­­ társulatok segélyezése oly módon történjék, hogy­­ az előre meghatározandó munkálatokra szükséges­­ és a kormány által szerzendő kölcsönök a mente­­­­­­sített területekre eső adókból törlesztessenek, vagyis­­ a kincstár az adókról a kölcsönök törlesztéséig­­ mondjon le, s engedje azokat át az illető társu­­­­latoknak. Gr. Szapáry Gyula a segélyezésre vonat­­­­kozólag a következőket indítványozza: A pénzügy­­i­miniszter szólíttassék fel oly törvényhozási intéz­­­­kedés kezdeményezésére, hogy azon árterületek,­­ melyeknél az 1876-iki árvíz folytán a töltéseket­­ magasítani és ennek megfelelőig erősíteni is­­ kell, e munkálatok új szabályozási mun­­­­kála­toknak tekintessenek és 5—10 évre adóelengedésben részesittessenek. A felszólalók többnyire Szapáry indítványa­­­i mellett nyilatkoztak, s ez indítvány el is fogadta­tott azon módosítással, hogy az adóelengedésre határozott (5—10 évi) idő ne említtessék. A teljesen rossz helyzetben levő társulatokra nézve a készpénzsegély elfogadtatott. Gr. Károlyi elnöknek a közmunka felhasználására tett indítványa elejtett. Ezután az egyes társulatoknak adandó köl­csönök kerültek szóba. Gr. Szapáry hangsúlyozni kívánja, hogy a kölcsönök oly mérvben eszközlendők, hogy az­­ alsó tiszai átmetszések kivitelének költségei azok­ból fedezhetők legyenek. Azonkívül felkérendőnek tartja a kormányt a sürgős munkálatok eszközöl­­tetése végett elősegek adására. Úgy van értesülve, hogy ez nehézségekbe nem ütközik. A szabályozás és mentesítési munkálatok fel­ügyeletével egy állami közeg leend megbízva, mely közeg vagy egy személy , kir. biztos, vagy egész szakosztálya a minisztériumnak; ennek a vidéki szakközegek alávetendők, és ez utóbbiak a szük­séghez képest szaporíttassanak. A javaslat második hátralevő része, a most fennálló társulatok egy­jé­­­olvasztásának módjával foglalkozik, úgy hogy ezek kebeléből választandó állandó bizottság szerve­zésével. Az értekezlet a javaslat ezen részeit és gr. Szapáry Gyula indítványára, elfogadta, azon hoz­záadással, hogy miután a szervezkedésre az egyes­­ társulatok befolyást gyakorolni hivatva vannak, a szegedi gyűlés által választott hetes bizottság­­ elnökileg felszólítandó egy általános tiszavölgyi értekezdet egy behívására, és az alapszabályok át­­­­­­nézése és netaláni módosítási javaslat tételére. En­­­­nek a lápcsapoló társulatoknak a társulathoz fel­vételét czélszerünek tartja. Hun­fal­vy János a felterjesztésben felbo­­n­tandónak tartja azon elv keresztülvitelét, hogy minden létező vízműveleti társulat, nemkülönben a­­ még azután létesítendők a nagy társulatba belépni köteleztessenek, a központi képviselet 10—12 tag-­­ ből álljon és Pesten székelyen­, semmiféle vállalat ; a kormány illetve a központi bizottság beleegye­­­­zése nélkül vízműveletbe nem bocsátkozhatik; egy kisebb bizottság gr. Szapáry Gyula elnökletével ké­szítsen egy tervezetet, a központi bizottság műkö­dési köréről, úgy az egész társulat munkakörét határozzák meg. A gyűlés ezen pontokat a kérvénybe fel­venni határozta, úgy azon körülmény érintését,­­ hogy a legközelebb tartandó nagy­gyűlés netaláni speciális kérvényt vagy feliratot adand be e­­ tárgyban. . Gróf Szapáry még felvétetni kéri a kér­j­vénybe, hogy a kormány a szabályozások mai ál­lapotát közegeivel konstatáltassa, és az új munká­latok tervezetét és sorrendjét állapítsa meg, egyet­­értőleg járván el ez ügyben a tetes bizottsággal.­­ Nem zárja ki ezen hyprografikus tervezet és mun­­­­­kasorrend megállapítását sem, hogy a szükség­­­hez képest rögtöni intézkedések tétettessenek. El­fogadtatott : * E kétnapi értekezlet eredményét összesítve, a­­ r következő határozat hozatott Szapáry Gyula gróf 3 indítványára: Benyújtandó egy kérvény a minisz­­­terelnök, közlek­edési és pénzügyminiszterhez, úgy is az országgyűléshez, melyben a kataszteri tör­­z­vény alkalmazása mellett adó-leengedések ké­­­­­relmeztetnek, és ezen adó le- és elengedé­­­­seken kivül, a hol szükséges pénzsegély is kéretik, kéretik továbbá az 1871. 89-iki törvény­­czikk két iránybani módosítása a hitelnyerés meg­ k­­önnyítése száljából, — kéretik egy tiszavölgyi é­s központi műszaki közeg felállítása és a vidéki kö­­­­zegek szaporítása, végre egy alakulási törvény minél előbbi létesítése, és ebből kifolyólag egy központi bizottság tekintetbe vétele minden szabályozási kér­désben. Bennfoglaltatik még e kérvényben a mű­szaki tervezetek minél előbbi megállapítása, egy­szersmind érintetik egy utólag beadandó tüzete­sebb kérvény esélye. Ezen kérvény szerkesztésével és benyújtásával, gr. Károlyi Sándor és gr. Sza­­páry Gyula elnöklete alatt megbizatott a szegedi gyűlésen választott hetes végrehajtó bizottság : Ábrái Károly, Dáni József, Dániel Béla, Katona Antal, Pálfy Ferencz, Szojka Gusztáv és Reisner István. Az­­ értekezlet jegyzőkönyvileg határozta kö­szönetét kifejezni gr. Szapáry Gyulának a helyi­ség szives átadásáért és gróf Károlyi Sándornak az elnökség tapintatos vezetésére. ÚJDONSÁGOK. fi Pétery Károly. gj­u Lapunk tegnapi távirata röviden jelentette a­­ fájdalmas eseményt, hogy P­é­t­e­r­y Károly, az I­j aczél jellemü férfiú s a magyar irodalom szerény, s­­ de egyik leghivatottabb munkása, kinek politikai­­ tárgyú dolgozatai a ritka ítélet tisztaságából s az j iró modorának leplezzen nyíltságából eredt met­­­­sző élőkkel; szépirodalmi művei pedig megkapó s költői bájukkal elsőrendű helyet biztosítottak kitti­ s nőink sorában,­­— Puszta-Poón, hol élete utolsó­­ éveit megvonulva töltötte, elhunyt, van. Pétery Károly született 1819-ben, Mező-Tu­­r Atyja hatalmas magyar típus, Heves- és­­ Külső-Szolnok megyék táblabirája vola; anyja I Mészáros Zsuzsanna, derék honleány, ki Ká­­­­roly szivébe korán beoltotta azt a szellemet, mely­­ őt később annyi mások fölé emelte. Iskoláit Mező-­­ Túron, születéshelyén kezdette, majd Debreczen­­­­ben a ref. kollégiumban folytatta s Budapesten­­ végezte be, hol szépirodalmi dolgozataival, neve­­­­zetesen beszélyeivel már ez ifjú korában feltűnt. I Az „Athenaeum“-ban s „Honderűdben 10—12 I beszélye megjelent s irodalmunk kitűnő apostolai, s Bajza és Vörös marti nagyot jósoltak a könnyű I tollú, eszmedus és finom érzékű fiatal dilletans I felől, s például „Mazeppa“ czimü­ beszélyét Byron I hasonló czimü beszélyével Bajza versenyképesnek­­ ítélte. Szépirodalmi munkálkodását azonban rend­­­­szeresen utóbb nem folytatta. A hatvanas évek elején, 1861-ben kezdő­­­­dött nyilvános politikai szereplése, mikor szülőhe­­­­lyén képviselővé választatván, a kerületet egészen­­ 1872-ig változatlanul képviselte. Ekkor lemondott. A Politikai hírlap irói működését csak 1867. után­­ kezdte meg, a mitől fogva az „Ellenőr”, „Ma­­­­gyar Újság, „Szombati Lapok“, „Baloldal“ s leg­­­ utóbb az „Egyetértésiben ragadta el czikkeivel s olvasóit. Nagyon kevesen tudták, hogy a ha­­­­talmas tollú „Névtelen“ alatt Pétery Károly­­ rejlik. Hosszabb önálló mű gyanánt roppant ta­­­­nulmán­nyal megirta a „Jezsuiták“-at s a szép­ I irodalom terén az „Utolsó Bebek“-et, mely elő­­­­ször lapunk tározójában látott napvilágot. Irt több I­I regényt s színművet, ezek azonban szerény­­­­­­sége miatt még kéziratban hevernek, más részek I­s szerkesztőségünkben közeli közlésre vár. Pétery Károly politikai nézetein s hazája I­I sorsán ideális rajongással csüggött­; utóbb is az I I aggódás törte meg, bizalma elveszett s nagy mér­ I­­­tétben embergyülölővé lett. Páratlan históriai szakismerete és olvasott­­­ I­sága volt neki úgy, hogy egykor K­a­z­i­n­c­z­y-val i­s kérdezősködést folytattak a históriai évszámok­­­­­­ból, és a győztes ő maradt. A forradalom alatt nemzetőr kapitány volt, s mint ilyen Mesterházy haditerveinek valódi szerzője. Az utolsó években testben megtörve, főként­­ könyveinek élt. Könyvtára több ezer forintot kép­­­­visel.­­ A külföldi nyelveket saját szorgalmáva­l tanulta meg, értette tökéletesen, bár egyiket se­m beszélte. Pétery egy­z életén át csak tiszteletet vívott I ki ismerői részéről, azok lettek iránta hidegek, ki­­t két politikai elvforgatásukért ő elitélt. Qhyezj­­ I Kálmánnak bizalmas embere volt. Kossuth I 1875-ben megküldte neki arczképét „tisztelete je­­­­léül” aláírással. Pétery hírlapi czikkeit Kossuth a­­ világlapok vezérczikkeivel hozta párhuzamba. Bö­­­szörményinek is a legjobb barátja volt s s érdekes epizódot képez életéből, hogy Madách-­­ nak az „Ember tragédiáját“ kéziratban legelőször I Pétery olvasta el. A jótékonyság terén valójában nem ismer­­­­ték, mert képviselő korában ezreket adott ily­­ czélokra, a­miről a világ mit se tudott. Vagyonát­­ rendben hagyta hátra. Pétery egyszer szeretett életében ; e szerelme is végzetes volt ránézve. Sokszor emlegette azt,­­ hogy az az ő halála. Különben a „Halál a sze­­­­relemért“ czímű beszélye is ezt tárgyalja. Legnagyobb örömét találta Kossuth arczké­­­­pében, a­melyet ereklyeként őrizett, s többre be­­­­csülte minden más kitüntetésnél. Halála egy regény befejezésében zavarta­­ meg, a melynek czime a „Két szomszédház.“ A kiadott családi gyászjelentés így hangzik:­­ „Mészáros Endréné szül. Pétery Terézia, Dö­­­­mötör Lászlóné szül. Dem­e Amália úgy maguk,­­ mint a megboldogultnak elvbarátai és irótársai nevében a legbensőbb fájdalommal jelentik test­­i­vérük, illetőleg nagybátyjuk Pétery Károly, a­­ mező­túri kerület volt országgyűlési képviselőjé­­­­nek, a törhetien jellemü hazafinak, a lángoló­­ tollú Írónak Puszta-Poón 1877. évi október hó 21-ikén, két heti szenvedés után, 58 éves korában­­ történt gyászos kimuttás. Temetése a helv. hitval­­­­­­lásu egyház szertartása szerint október 28-án d.­eb­. 10 órakor történik. Adjon hamvainak nyugal­­­­­­mat a föld ! Temetésére, mely Mező-Túron fog végbe­­­­ menni, a fővárosból is többen leutaztak, hogy a­­­­ kitünő férfiú iránt lerójják a kegyelet utolsó­­ adóját. — Személyi h­i­r­e­k. Gr. Andrássy Gyula ma utazik 4 napra Tiszadobra és onnét fölmegy e hét végén nehány napra Bécsbe. Gr. Andrássy családja november végéig marad Tisza­­dobon. — Hoffmann közös pénzügyminiszter ma reggel utazott vissza Bécsbe. — Hymeu. Matyaczó Irén munkácsmegyei 1) szentszéki helyettes jegyző, e napokban eljegyezte­­ a bájos és szellemdús Habina Paulin kisaszonyt, Mu­ v­c8onyban, s­­ — Halálozás. Kurzwsil Lázár fiatal ügyvédjelölt ma d. e. hosszas szenvedés után 26 fc éves korában elhunyt. Egyike volt a legképzettebb 5 fiatal embereknek, kihez rokonai s ismerősei a­­ legszebb reményeket kötötték. 1 — Gróf L­a­r­i­s­h ifjú nejével Gödöllőről­­ Bécsbe utazott, hol az uj pár az „Imperiale“ ven­­t­­églőben tölt nehány napot. — Bécsből Olaszor­­­­szágba utazik.­­ — Kővári Béla Ali efendi, kitől lapunk­­ is közlött czikket, N.­Kanizsán plevnai tapasztala- e fairól felolvasást, fog tartani. * — Harcztéri tudósításaink. Lu­­­­káts Gyula, lapunknak a főhadiszálláson volt tudó­­­­sítója, mint már olvasóink távirati rovatunkból bi­­­­­zonyára észrevették, elhagyta Sumlát és néhány­­ nap óta Konstantinápolyban van. Sumlát­ csak ak­­­­kor hagyta el, midőn biztos informatiókat szerzett , és maga is meggyőződött, hogy török részről ko­­r­­molyan nem gondolnak téli hadjáratra, s legfö­­­­lebb a kóm­szemlék révén felajánlott támadásokat­­ hajlandók visszautasítani, míg az idő ezt megen­­­­gedi vagy pedig az angol részről közvetített fegy­­­­verszüneti alkudozás sikerre nem vezet. Lukáts Gyula , barátunk távirati utasításunkhoz képest, addig minden­­­esetre Konstantinápolyban marad, míg a hadakozó­­ felek véglegesen be nem szüntetik, akár diploma­­­­ciai megegyezés, akár az időjárás miatt hadimoz­dulataikat. Értesüléseit ottani rendes levelezőnkkel 1 vállvetve innen fogja ezentúl küldeni. Ez intézke­­­­déssel egyidejűleg gondoskodunk, a­miről tegnapi­g sofiai táviratunk, s mai sofiai levelünkből immár tényleg is meggyőződhetett olvasó közönségünk, s hogy a plevnai eseményekről, a­melyek ez évben ] a bulgáriai harcztér utolsó, de mindenesetre leg­­érdekfeszítőbb jeleneteire befolynak, egy török ka­tonatiszt lássa el lapunkat tudósításokkal, annyi­ * szór a­hányszor a lőszer­szállítás körül Sofia és­­ Plevna közötti szolgálatai mellett csak teheti. — Általában mindent megteszünk, hogy eredeti tu­dósítások dolgában továbbra is a külföldi igények­nek megfelelő színvonalon tartsuk lapunkat e ha­zánkat közvetlen érintő kérdésben, — Bukovinában, — mint értesülünk, — a Józseffalvi kerületban borzasztón szedi áldo­zatait a halál. Torok egyík betegség uralg, naponta 3—4 gyermek hal el. September 1-től október 17-ig — azaz a mai napig 82 gyermek halt el. A kormány egy orvost is küldött. — Makó város Mukhtár, Ozmán és Szu­­lejman pasákat díszpolgáraivá választá, a­mit mind­hárman, mint a „Maros“ közli, a következő táv­irattal köszöntek: Tudomásul vettük azon határo­zatot, mel­lyel Makó város képviselőinek összes gyülekezete bennünket e város díszpolgáraivá vá­­­lasztván, megtisztelt. Mélyen érint bennünket ez a­­ valóban hízelgő kitüntetés, melyet úgy tekintünk, s mint újabb bizonyságát a magyar nemzet rokon­­i szenvének az Ottoman nemzet iránt. Kérjük önö­­­­ket, fejezzék ki Makó város közönsége előtt őszinte s hálánkat és tiszteletünket. Mehmed Mukhtár, Oz­­s­mán és Szulejman. Szulejman pasa külön táviratot­­ is küldött, mely így hangzik: Makó város tekin­­­­tetes tanácsának Busásukból Ma vettem a nagy­ I vezértől önök sürgönyét, mely jelenti ama rokon­­i szenvtől lelkesülve, melyet önök azon ügy iránt­­ éreznek, melyért mi küzdünk,hogy a „magyar polgár” I tiszteletre méltó ezimével szíveskedtek engem fel­­­ ruházni. Egész nagyságát felfogom e kitüntetés­­­­nek és egész örömmel törekedni fogok, hogy azt­­ ezutánra többszörösen kiérdemeljem. Forrón óhaj­­­­tom, hogy önök polgártársaim és testvéreim min­­­­dig örülhessenek ama jólétnek, melyet azon nagy­­ és hazafias nemzet sorsa megérdemel, melynek I nevét mai naptól fogva büszkeséggel viselendem. I Fogadják kedves polgártársak legőszintébb köszö­­­­netemnek kifejezését, és számoljanak mindig hü­t polgártársuk érzelmeire. Szulejman, — Csángó magyar testvéreink, s Újházi festő hazánkfia olvasván a lapokból, hogy I oltár képre van szükségük a józseffalviaknak, írt­a az öreg lelkésznek, hogy minő legyen az, és mit­­ ábrázoljon; erre Druskaczky , mint annak ide­­­­jén velünk is tudatta az öreg, azt válaszolta, hogy­­ a főoltár képet Simor bg. prímás ígérte meg, a­­ három mellék­oltár kép közül pedig egyet, a ne­­­­mes keblű honleány gróf Wenckheim Krisztina, a­­ második mellék oltárkép Szt. Domonkos lenne, s erre aztán Újházi díjtalanul elkészite egy czirka I 7—8 láb magasságú oltárképet, és azt m­e­g­­­­küldte nekik. Erre a lelkész a szives adomá­­­­nyozónak a legmelegebb hálálkodás között érzé­­­­kény köszönő levelet irt, s hivatalosan is nyug­­­­tázták az értékes ajándékot. Azon helyzetben va­­­­gyünk, hogy a két érdekes okmányt szóról szóra­l közölhetjük. A nyugtatvány igy hangzik: Mélyen tisztelt tekintetes tanér ur ! Mi el- s szakadott, elhagyatott — a moldvai határon kö­­­­röskörül idegenek közt élő józseffalvi magyarok, s nyilvános köszönetet és hálát mondunk, mélyen s tisztelt tekintetes Újházi Ferencz tanár urnak ; a s gyönyörű szép — szent Domonkost ábrázoló — I oltár képért, mely az uj templomba nagy ajándék, s és melyet hozzánk küldeni méltóztatott 3-ik októ­­­­berben, és melyet az u­tkányi vaspályán teljesen s épen, legkisebb hiba nélkül kezünkbe kaptunk. I Kelt Józseffalván, október 17. 1877. Druskáczky I György m. p. lelkész, Kovács Mátyás kántor ta­­­­nitó, György Péter, Heinrich Rutkay, Péter Fe­­r­rencz, Borsos János, Kórody Ferencz, Erőss Pista,­­ Borbáth Pista, Mészáros András, Fazekas János,­­ Vajda János öreg biró, Márton Antal, Klamody I János helybeli biró. (Pecsét.) Az öreg lelkész megható levele pedig a kö­­­­vetkező: :­­ „Mélyen tisztelt tekintetes tanár ur! Második ■ I napon, azaz 4-dik október szent Ferencz napján , s kiterjedett a hir, hogy az oltárkép elérkezett, s nagy örömmel mindnyájan öregek és ifjak, na­­­­gyok és kicsinyek, siettek a papi lakásra a nagy I ajándékot megnézni, látván, sírva fakadtak, kezei­­t­két felemelvén, áldák drága kezeit, melyekkel oly I szépen festetté, és nekünk elszakadott jozseffalvi i­s magyaroknak az uj templomba ajándékozni kegyes­­i­s­kedett. Ez szent Ferencz névünnepén volt, és­ az­­ I egész jozseffalvi magyar község buzgó imádság­­. I­gal kérte a mindenhatót, hogy a mi nagylelkű s jótevőnket tekintetes Ujházy Ferencz tanár­­ urat, soká, igen soká egészségbe és boldogul éltesse I ő a magasságbeli uristen ad muhos plurimos I annos. Nagy neve — Ujházy Ferencz — az első a­­’ 1 I­kadott józseffalvi csángó magyaroknál örökké élni f­ ig. — A kép nagyon szép, finom festés, sokan idegenek eljöttek megnézni, nagyon megtetszett, bizony egész Bukovinában nincsen oly szép, le­­­­gyen áldott azért drága keze. Az aranyrámának­­ méltó dicséret, — igen szép. Isten éltesse és áldja Weisz urat, a vaspályán szivemből örömest fizet­tem 35 frt 80 krt (a levélközlő megjegyzi a szer­­­­kesztőség számára, hogy a kép teljesen ajándék, azonban a 7­—8 láb magas, 3—4 láb széles kép­hez készített 6 hüvelyes aranyrámát Weisz 25 frt leszállított áron adta, és a 35 frt 80 krban ez van benne mint utánvét, a többi szállítási költ­ség) stb. — Pest megye törvényhatósági bizottsága ma rendkívüli közgyűlést tartott gróf Szapáry főispán elnöklete alatt. Több sürgős ügy­ben kelt miniszteri leiratot kellett elintézni; a mi­niszter nevezetesen a megye új közigazgatási föl­osztását tetemes módosításokkal hagyta jóvá. A tiszti személyzet létszáma és fizetésének re­­duetióját követeli, nevezetesen a főorvosét 1500 forintról 1000-re stb. a 7 járási állatorvos helyett egy központi állatorvost kivon, nem engedélyezi az irnoki fizetések s a váczi szolga­­birói átalány nagyobbitását, a dijnokok szaporítá­sát, a 7-ik árvaszéki ülnöki hely fölállítását. Azon óhaját fejezte k, hogy a szolgabirók székhelyét a jár­ásbirókéval lehetőleg öszhangba kell hozni. A miniszter módosításai rogz vért szültek s a köz­­gy­űlés élénk vita után elhatározta, hogy nagyobb­részt megmarad eddigi módosításai mellett s a minisztert újra fölkéri azok megerősítésére. Meg­­állapittatott ezután az 1871 -iki megyei költségve­tés 256,424 frt 50 krban, a fedezendő deficit 254,508 frt 50 kr. Továbbá a belügyminiszteri leirat folytán a megyei választások határnapját november 18-ikára tűzte ki a közgyűlés s a vá­lasztási elnökök és jegyzőkre nézve elfogadta az állandó választmány által javasolt névsort. Végül kimondatott, hogy az uj that. képviselet az általá­nos tisztújítást deczember 15 és január 15 közti időben ejtse meg, mire a napirend kimerülvén, a közgyűlés befejeztetett, — Muszka-kegyetlenségek, Sófiá­­ból irja levelezőnk e saját szemeivel látott jelenetet: Most (okt. 9.) hoztak Leenodzeváról egy öreg bolgárt és két nőt; feleségét s leányát. Az oroszok ezt az öreget levetkőztették volt s meg­­gyujtották a haját és szakáiét, az öreg asszonynak pedig levágták a két fülét és az orrát. A leány nyakán találtak két-három ezüst darabot, sikoltva kérte, hogy hagyják azt meg neki, mert az drága emléke, inkább minden pénzét odaadja. Megfogták s őt is meztelenre vetkőztetve nyolcvan egymás­után a legaljasabb kínzással illették, ráadásul meg­­csonkították. A leány meghalt, az anya tán meg­él holnapig, az öreg bolgár pedig most haldoklik. A törökök által fölszedett három áldozatot aztán a bolgérok nem akarták befogadni házukba s a jommandans pasa, Mehmed, e művelt és gyön­géd ember szállíttatta őket egy török házához; azonfelül sietve kirendelt három orvost, hogy ha lehet, valamit segítsenek a borzalmas kegyetlensé­­gek e szegény áldozatain. —­ A spitzli-rendszer. Hogy a Tisza­­kormány a székely ügyben mennyire nem veszi figyelembe az országgyűlés felszólalásait, s sajtó figyelmeztetéseit, mutatja a következő levél a is, melyet K. Horváth Jánostól vett a „K. N.u. a ad szóról szóra minden további megjegyzés nélkül: „Udvarhelymegyéből Kézdi-Vásárhelyre utaztam fogoly testvéremnek látogatására. — Elmenetekm­­kor meghagytam udvari gondviselőmnek, hogy a postán távollétem alatt érkezett leveleimet utasítsa Kézdi-Vásárhelyre. — Folyó hó 14-én személye­sen kerestem a nevemre szóló leveleket az érke­zet postán, de elutasittattam, későbbre fogoly test­véremmel találkozni óhajtván, a törvényszéki épü­letbe mentem, ott kézbesítették a fiam által irt ás nekem czímzett, de pecsétjét feltört le­velet — a Bach-korszak alatt ilyesmi nem történt velem, most a Tisza szabadelvű kormány, látom, megengedő, hogy mivel a fogoly Horváth Ignácznak, testvére vagyok, nevemre szóló levelek felbontas­sanak. — A­mi a fegyverek szállítását illeti, a kézdi vásárhelyi törvényszék asendháboritásnak bér­málta, de én azt hiszem, hogy ha ítélet alá kerül az ügy sem egyikre, sem másikra paragraphust nem fognak találni. — K. Horváth János. — A török sebesültek javára szer­kesztőségünkbe Freund Barnát úr és családja Bu­dapestről 1*/« kiló tépést, két inget, és két lábra­­valót volt szives kül­dni. Át fogjuk szolgáltatni a konzulnak. — Bonczhidáról ugyanazon czólra kaptuk a következő lépéseket: Bauch Györgyné 380 gr., Szász Zsuzsanna 1110 gr., Kirkosa Pé­­terné 380 gr., Kálmán Lászlóné 620 gr., Farkas Pepi 660 gr., Farkas Katinka 200 gr., Czipczer Vilma 135 gr., Sarányi Tinka 520 gr., Sterbincz­­kiné úrnők 50 gr. küldeményei, melyet hasonló­­kép át fogunk szolgáltatni az illető helyre. — Az amerikai termés. Wash­ing­­tonból távírják, hogy az összes beérkezett jelen­tések szerint az ezidei búzaaratás a legnagyobb, mely valaha volt az egyesült államokban. — a „bácskai kör“ érdekében vasárnap október 21-én a Komlókért helyiségében gyűlés tarttaott. A gyűlés a héttagú bizottság által kidol­gozott alapszabályokat hos­szas vitatkozás után el­fogadta. Mire a héttagú bizottság, Vaálly Emil a bizottság előadója által bejelentette lemondását. A mi tudomásul vétetvén, a hetes bizottságnak fáradozásáért köszönet szavaztatott s az alapszabá­lyoknak végleges szövegezése és a további teendők vezetése czéljából Nagy Kálmán korelnöksége alatt a következő tagokból álló új bizottság választatott: Fialt Viktor, Czvetkovits Péter, Turszky Jenő, Jablonszky Miklós, Tauber Róbert, Vaálly Amil, Városy Tihamér és Vojnits Imre. — a gazdasági és az országos tanszermúzeum oly élénk látogatottságnak örvend, hogy az ügybuzgó cicerone, Girókuti min­dennap teljesen kifáradva s sokszor elrekedve fekszik le. A látogatók könyvében kizárólag intel­ligens egyének nevei olvashatók ugyan, — de ilyen aztán elég van bejegyezve ott. A vidékről a fővárosba jövők sohasem kerülik el a rendkívül érdekes, unicumokkal bíró kiállítást.­­ A roncsoló toroklob Kis-Kun- Félegyházán, hol az junius 26-án vette kezdetét, szünőfélben van. Eddig a bajba 574-en estek , meghalt 250, meggyógyult 318, gyógykezelés alatt van 6. — A budapesti összekötő vasutat holnap, 23-án d. e. 10 órakor nyitják meg ünnepélyesen, s adják át a forgalomnak. Ez ünnepélyhez a ma­gyar közlekedésügyi miniszter részéről meg van­nak híva a kormány tagjai, az országgyűlés két házának és a fővárosi törvényhatóságnak tagjai és Pest megye főbb hivatalnokai. — a Petőfi emlékszobor szakértő szűkebb bizottsága többszörös eljárás után megállapodott Huszár Adolf úrral a szobor végleges minta­terve iránt, melynek elfogadása felett most már a nagy bizottság fog dönteni. Az ülés e tárgyban Huszár A. városligeti műtermében, hol a szobor­minta áll, csötörtökön f. hó 25-én d. u. 3 órakor fog megtartatni, melyre a nagy bizottság tagjait tisz­telettel meghívom. Budapest, 1877. okt. 22. Tóth Kálmán elnök. — A városi főkapitányság f. hó 20-án beidézte Franki Leót, felszólítván a nevezettet arra, miszerint nyilatkozzék, hogy minő mandátummal jelent meg a genti gyűlésen, és hogy kik vannak a mandátumon aláírva? Franki azt válaszolta, hogy nem emlékszik ezen körülményekre, a­me­lyek felől csak a genti bizottság adhat ez idő sze­rint kellő bővebb felvilágosítást. — Egy központi vasúti kórház i­s Aa Alsó-Tiszaü­gyi értekezlet. — okt. 22. Az alsó-tiszavölgyi érdekeltek mai folytató­lagos ülésén gr. Károlyi Sándor elnök a fel­irat szerkesztésére nézve tegnap irányelvül meg­állapított 6 pontot adta elő. E hat pont közü azok, a­melyek az adó elengedésére, az állam­segélyre s a kataszteri osztályozásra vonatkoznak szerinte egyszerű voltuk miatt tárgyalhatok egy­szerre. Indítványozza, hogy így egyszerre vétesse­nek tárgyalás alá. A tárgyalás megkezdetvén, dr. D­a­r­á­n­y Ignácz figyelmezteti az ülést arra, hogy a katasz­teri osztályozásra van a tisza-völgyi központi vá­lasztmánynak egy munkálata, mely a következő­­ pontot tartalmazza. 1. A nulla­ földekre ne alkal­maztassék szigorúan a törvénynek az az intézke­dése, hogy a 15 évi adómentesség csak úgy ál­la azok a mentesítési munkálatok bevégzése uta egy évvel bejelentettek az illető adóhivatalokná­l. A társulati munkálatok akkor vannak befejezve ha a védmüvek erősítésére á átalában uj munká­latra többé szükség nincs. 3. A kataszteri jöve­delem megítélésénél ne csak a gátfenntartási költ­ségek, hanem a befektetett tőke is vétessene számításba és a földek egy osztályozással lejeb­el assifikáltassák,

Next