Egyetértés, 1878. május (12. évfolyam, 120-150. szám)

1878-05-14 / 133. szám

A kérvény­­bizottsághoz utasittatik. A kérvények 54-dik sorjegyzékének hátralevő része vita nélkül letárgyaltatik. Az 55- dik sorjegyzék tárgyalása Madarász indítványára, melyent Széll is pártól, szombatra halasztatik. Következett a pénzügyi bizottság jelentése az ipari oktatást és házi ipart ter­jesztő pozsonyi egyesületnek kérvénye tárgyában, melyben a Pozsonyban felállított ipartanítónő-ké­­pezde számára 8000 frt évi segélyt kér. Trefort miniszter felszólalására a ház a bi­zottság javaslata szerint a kérvényt ajánlólag adja ki a vallás- és közoktatási miniszternek. Ezután Kajuch József abbeli indítványa, hogy a semmitő­ széki irodatisztek lakbérei emeltes­senek, egyhangúlag mellőztetik , s a rézváltópén­zek szaporításáról, a szőlőbirtok után járt tartozá­sok bejelentési határidejéről, 1877 ik évi közösügyi póthitelekből Magyarországot illető rész fedezésé­ről, a közmunka és közlekedési miniszteri tárcza részére szükséges póthitelek fedezéséről szóló ja­vaslatok átalánosságban úgy, mint részleteiben vita nélkül változatlanul elfogadtatnak s harmadszor való megszavazások a holnapi ülés napi­rendére tűzetnek ki. Elnök: A napirend kimerítve lévén Simonyi Ernő képviselő úr fogja előterjeszteni a mai na­pon bejelentett interpellációját. Simonyi Ernő, T. képviselőház ! Bánk magya­rokra nézve nem lehet közönyös az, hogy a nemrég lefolyt orosz-török háború által, milyen viszonyok alakultak, és mily változások történtek hazánk dél­keleti határán. Tudja a t. képviselőház, a hírlapok hozták a híreket egymásután azon eljárásról, me­lyet az orosz hadsereg, különösen a velünk szom­szédos Romániában tanúsított. Azonban mint majd­nem mindenkor ily esetekben a hírlapok tudósítá­sai nem egészen megbízható források, mert ma állítanak valamit, holnap ugyanazt megczáfolják, módosítják, vagy épen visszavonják. Azonban a legközelebbi időben közzététettek a román kormány hivatalos jegyzékei, melyekben ezen dolgok, már hivatalos módon terjesztetnek elő, s igy kevés két­séget lehet táplálni azok valósága iránt. múlt A t. ház méltóztatik igen jól tudni, hogy a évben az orosz török háború kitörése alatt Románia és Oroszország közt egy szerződés, egy conventió jött létre, talán április 16-án, mely sze­rint beleegyezett a román kormány, hogy Romá­­mánia területén az orosz csapatok átvonulhassa­nak.­­ Most azonban kitűnik az, hogy az orosz csapatok nemcsak átvonulni kívánnak Ro­mánia határain, hanem ott megtelepedve oly in­tézkedéseket tesznek, melyekből méltán lehet kö­vetkeztetni, hogy állandó vagy legalább hosszú ideig tartó állásokat akarnak elfoglalni. Ily körülmény közt mi magyarok államérdekeinket megóvottaknak és biztosítottaknak nem hihetjük addig, míg egy oly hatalom, mint a minő Oroszország, Magyaror­szág beleegyezése nélkül, Magyarország határán nevezetes seregeket pontosít össze. A legköze­lebbi időben körülbelül 60,000-et meghaladó ös­­­szegre teszik az orosz hadsereg összes számát Romániában. De nem elég az, hogy azon seregek ott nem vonulnak rögtön keresztül, hanem oly in­tézkedéseket tesznek, melyek maradandóbb állás­foglalásra engednek következtetni; s világos még az is, hogy oly stratégiai állásokat foglalnak el, melyek képessé teszik a csapatokat, hogy maguk­nak Románia birtokát biztosítsák s a Román had- RRi-pgrt, mely épen előlük vonulva el kis Oláhországban foglal el állást, most mint­egy bekeríteni s esetleg megsemmisíteni igyek­szenek, de másrészt Magyarország és különö­sen Magyarország erdélyi részeiből kivezető szo­rosok ellenében, oly állásokat foglalnak el és oly védelmi munkálatokat visznek véghez, melyek vagy fenyegetik, vagy legalább mindenesetre veszélyez­tetik ezen szorosok szabad átkelését. Ezen állapot Magyarország érdekeivel összeférhető nem lévén, én egy kérdést akarok intézni a­ miniszterelnök úrhoz, és azért voltam bátor azt ma sürgősen tenni, mert úgy vagyok értesülve, hogy a minisz­terelnök úr a holnapi napon némi felvilágosításo­kat szándékozik adni a keleti ügyekre vonatko­zólag a 60 milliós kölcsön tárgyalását megelőző­leg. Reménylem tehát, hogy ugyanakkor ezen tárgy iránt is, mely igen szoros összefüggésben áll azon intézkedésekkel, melyek bennünket keleten legkö­zelebbről érdekelnek, szintén fog némi felvilágosí­tást adni. Interpellációm a következő: Interpellate a miniszterelnök úrhoz. Tekintve a nemrég lefolyt orosz-török háború folytán hazánk délkeleti határain történt változá­sokra és eseményekre. Magyarország államérdekei­nek megóvása szempontjából­ kérdem a miniszter­elnök urat: Van-e a kormánynak tudomása arról, hogy az újabb időkben 62 ezer főre menő orosz hadse­reg szállotta meg Románia területét, és azon a legjobb stratégiai pontokat elfoglalván, oly intéz­kedéseket tett és tesz, melyekből világosan lát­ható, hogy itt nem az orosz haderőnek az 1877. évi ápril 16-iki conventió szerinti átvonulása, ha­nem az ország maradandó elfoglalása czéloztatik. Egy erős hadtest Bukarest kapui előtt fog­lalt állást. Ploestiben és Focsaniban pedig nagy erejű védelmi erődöket, sánczokat készít az orosz hadsereg. Galaczon az orosz katonai hatóság a vá­rosi elöljárótól helyet kért egy tüzértelep felállí­tására. Jassyban, Galaczon és más városokban az orosz főtisztek maguk és családjaik számára fo­gadtak föl szállásokat, a­mi mindenesetre hos­­­szabb időre való megtelepedési szándékot jelent, mint a­mennyi egy egyszerű átvonulásra szükséges. És tekintve, hogy a legújabb időben az orosz sereg a fennebb jelzett stratégiai állomásokon felül Pitestet is elfoglalta, és tekintve, hogy Viddin már amúgy is az oroszok kezében van , úgy lát­szik, hogy ezen állásfoglalás által, nemcsak a kis Oláhországban összecsoportosult román hadsereg berekesztetése és esetleg megsemmisítésére czéloz­tatik, miszerint ezután Románia egészen az orosz hatalom alá kerüljön, hanem egyszersmind az Er­délyből Romániába vezető szorosok ellenében is, ha nem fenyegető, de mindenesetre erős védelmi állásfoglalása által a magyar állam érdekei nagy mérvben fenyegetve és veszélyeztetve vannak. Kérdem továbbá miniszterelnök urat : Ha a kormánynak az orosz hadsereg minden mozdulatáról tudomása van, mikép engedhette meg, hogy Magyarországnak délkeleti határai és különösen erdélyi részek majdnem minden fedezett nélkül védtelen állapotban hagyassanak egészen mostanáig ? Ismeri-e a kormány az orosz hadak elhelye­zésének és állásfoglalásának valódi czélját Romá­niában ? És végre, szándékozik-e a kormány és minő intézkedéseket tenni a jövőre, hogy az ország állami érdekei minden lehetőséggel szemben megóva és biztosítva legyenek? Tisza Kálmán csak annyit kíván ez alka­lomból megjegyezni, hogy ő a 60 milliós hitel fe­dezésére vonatkozó javaslat tárgyalása folyamán hivatásának fogja ugyan tartani megadni mindazon felvilágosításokat, melyek megadását helyesnek és czélszerűnek tartja. De nem fogja ezt tenni a vita elején — nem a végén sem — hanem bevárja a ház több tagjának nyilatkozatát, hogy tájékozza m­agát a nüzetek iránt. Simonyi Ernő sürgeti, hogy a miniszter a vita kezdete előtt nyilatkozzék. Az interpellate kiadatik a miniszterelnöknek. Ezután Lukacsek János nyújtja be a követ­kező interpellációt: Interpelláczió a vallás- és közokta­tásügyi miniszter úrhoz. Van-e tudomása a t. miniszter úrnak arról, hogy az Ugod kerületi tanítók a közigazgatás ut­ján 50 frtos intő czédulák által felhivattak, hogy a tanítói nyugdíj alaptőkéjét 12 frt 50 frt, vala­mint a 3 évi 5—5 frt illetéket, mely két követe­lés a nagyobb nyugdíjat aláíróknál 80 frtot is túl­halad — 8 nap alatt, különben a végrehajtás terhe alatt letegyék ? ha van, tekintve azt, hogy a tanítókat a nyugdíj megalapításától fogva minden utánkérdezgetésük daczára teendőik teljesítésére nézve nemcsak senki sem világosította föl, de még a kívánt összeget sem kérte senki, holott azt rész­letekben szívesen megfizették volna, tekintve, hogy a tanítóknak átlag minden jö­vedelme terményekre van alapítva, milyenek most épen nem állanak rendelkezésükre, s ha a végze­­m is bekövetkeznék, még a végrehajtás költségeit sem tudnák a náluk található csekély beruházá­sokból behajtani, miáltal, a­helyett, hogy sorsuk a jövőben javíttatnék, a jelenben a kegyetlen intézkedés által talán h­elyrehozhatlanul elnyo­­matik ; tekintve, hogy maguk a tanítók is a nyug­díjintézmény létrehozását nemcsak nem akadályoz­zák, de sőt üdvözlik s annak, saját vitális bizto­sításuk végett örömmel hódolnak, csupán a fizetési idő elhalasztásáért s a fizetési részletes módozat megállapításáért könyörögvén, meg akarja-e szüntetni az Ugod kerületi ta­nítókon, sőt, ha a haza többi tanítói is ily nyo­másnak lennének kitéve, azokon is — a szándékba vett végrehajtást elhalasztván — a fizetést, mint maguk is kérelmezik, a jövő őszig, mikor, mint remélik, fizetésképesek leendnek? Ezután elnök jelenti, hogy tíz képviselő ki­­vonatára zárt ülés tartalik. A holnapi ülés napirendjére a ma tárgyalt javaslatok harmadszor való felolvasása s a 60 mil­liós hitelről szóló javaslat tűzetik ki. Ülis vége 12 órakor. A főrendiház melyen az állandó hármas ma rövid ülést tartott, bizottság benyújtotta jelentését a hozzá utasított vámtarif­áról, a vám­szerződésről, a bankokról és a részvénytársulatok kölcsönös bebocsátásáról szóló törvényjavaslatok tárgyában. ÚJDONSÁGOK: — Vilmos fő­he­rczeg tegnap jelen lé­vén a lóversenyen, átalánosan feltűnt a kiválólag szívélyes modor, melylyel a főherczeg Tisza mi­niszterelnökkel beszélt. A főherczeg kezet nyújtott a miniszterelnöknek, hosszabb ideig legszivélye­­sebben társalgóit vele s nyájasan megveregette vállát. — Strasser Alajos, engedve a nála járt küldöttségek kérésének, visszavonta a keres­kedelmi és iparkamara alelnökségéről történt le­mondását.­­ A budapesti tud. egyetem ma délelőtt tartotta meg 98 évvel ezelőtt történt új­jáalakításának emlékünnepét, saját új dísztermé­ben. Az ifjúság nagy számban vett részt az ünne­pélyen ; a nagy terem és a karzat zsúfolásig tel­tek meg, úgy hogy igen sokan a folyosókra szo­rultak. Dr. Hoffmann Pál ez évi rectort, mi­dőn belépett, harsány éljenzéssel fogadták, nem különben a többi tanárokat is. Dr. Hoffmann Pál az ünnepélyt tartalmas emlékbeszéddel nyitotta meg. Dr. Her­cz­eg Mihály, a jogi kar dékánja, fel­olvasta a karok jelentéseit a lefolyt évben k­itűzött egyetemi pályázatok eredményéről. Constatálta a pályázatok örvendetes sikerét; egyet kivéve, minden pályakérdésre jöttek munkák, melyeket jutalomra érdemesítettek, sőt a bölcsészeti karnál a Berzsenyi életére kitűzött jutalomért öt munka versenyzett. Dí­jakat nyertek: a hitta­ni karnál: Bauer Antal (ki egy más pályázatnál is dicséretet nyert) Kró­­csy Károly, Puchovszky István, Bezey Lajos és Vémer Pál. A jogi karnál: Kovács Gyula, Szűcs István és Schwartz Gusztáv (e kettő közösen nyert) és Salzmann József. Dicséretet nyert Szabady Jó­zsef. Az orvosi karnál: Finkelstein Adolf,és Alexander Béla (közösen) Gaál János, Bókas Ár­pád, Dimitreanu Ágoston, Fischer Ármin, Gold­stein Adolf és Munkácsy Pál; dicséretet nyert Fried A. A bölcsészeti karnál: Kvassay Mi­hály és Laczkányi Imre, Bárány Gyula és Sirokai Albert (közösen) Engel Dávid, König Gusztáv. Di­cséretet nyertek Owanka Elek, Kucsera László, Németh Kálmán. A kitüntetetteket, midőn a ju­talmat egyenkint átvették, sorban megéljenezték. — Tüntetés. Azon qualificálhatlan táma­dás, a­melyet Tisza Kálmán miniszterelnök a képviselőház szombati ülésén Szilágyi Dezső képviselő ellen, mint egyetemi tanár ellen inté­zett, az egyetemi ifjúság közt nagy felháborodást keltett. „A bántalmazott tanárnak elégtételt kell adni!“ ezt hangoztatták már szombat óta s ezen eszme élénk viszhangra talált az egész ifjúságban. Némelyek azt tervezték, hogy az egyetemi rector tiszteletére ma este tartott fáklyásmenet vonuljon egyszersmind Szilágyi laka elé is s itt az ifjúság egy szónoka tolmácsolja az egyetemi polgárságnak érzel­meit ; ezen tervtől azonban az ifjúság az esti órákban — nagyon helyesen — elállott, mert egyrészt helyte­len dolognak tűnt fel, hogy e két dolog összezavar­­tassék s a rectornak szánt megtiszteltetés értéke ezáltal mintegy kisebbitessék; másrészt pedig, s főleg azért állott el az ifjúság ezen tervtől, mivel bizonyos oldalról nagy hajlandóságot mutattak arra, hogy a tanárnak szánt demonstratiónak—mint ez lapunk más helyén bővebben megbeszélve van, — pártpolitikai színezetet adjanak. Ezen terv tehát megbukott, hanem egy ma este a Szabadi­féle kávéházban tartott népes ifjúsági értekezleten határozatba ment, hogy holnap d. e. 8 órakor Szilágyi Dezső egyetemi tanárnak az egye­temre jövetele s a tanterembe lépte alkalmával im­­posans ovatiot rendezzenek. Brix Iván joghallgató bízatott meg, hogy holnap üdvözölve Szilágyit, ki­fejezést adjon az ifjúság azon érzelmeinek, a­me­lyeket Tisza szombati fellépése keltett. — Fáklyászene. Az egyetem újjá­alakí­tásának mai 98-iki évfordulója alkalmából az egyetemi polgárság fáklyászenével tisztelte meg szeretett rektorát, Hoffmann Pált, ki nemcsak mint tanár, hanem mint rektor is az egész tan­évfolyam alatt az ifjúság osztatlan szeretetét bírta. A lefolyt tanévben az egyetemi hatóság s az ifjúság közt sohasem került a legkisebb meg­­hasonlásra sem a dolog, mi főleg Hoffma­nn Pál rektor érdeme, ki nemcsak lefelé, hanem fel­felé is meg tudja őrizni önállóságát. A fáklyás­menet Balázs Kálmán zenekarával élén este 8 óra után indult el az egyetem-térről a kecskeméti utczán át a muzeum-körút 12. sz. a. lévő házig, hol a rektor lakása van. A rektor az ifjúság lelkes éljenzése közepette megjelent az ifjúság között s egy a közeli kávéházból kihozott asztalon állt s onnan hallgatta a Barabás Béla által elmondott üdvözlő beszédet, a­mely e szavakkal kezdődik: Nagyságos rektor úr, szeretve tisztelt tanárunk! A tudomány­egyetem polgárai jöttek el hozzád, hogy ma, midőn egyetemünk újjá­alkotásának 98 -ik évét ünnepeljük, tanujelét adjuk ha ragasz­kodásunk és tiszteletünknek, melyet irányodban érezünk.* így folytatja azután tovább : A magyar ifjúság magasztos hivatásának tudatában jól esik nekünk érezni, hogy a tudomány felkentjei között első helyen levő férfiú tudománya és bölcsességével, lelkét az ifjúság lelkével egyesíti, összeforrasztja szelle­mével a fiatal szív minden nemes érzetét. Éljen kiáltások által megszakítva igy végzi beszédét: Légy megáldva a mindenek urától s tartsd meg továbbra is szives emlékedben rokonszenved és ba­rátságodban szerető tanítványaidat, az egyetem ifjúságát, fűzzön egybe bennünket közös köteles­ségünk, hazánk boldogítása! Eget verő éljenzés követé a végszavakat. A rektor megh­atottan rövid szavakban köszöni meg az ifjúság bizalmának e fényes tanujelét. Válaszában a rektor utal arra, hogy ezen őt érő megtiszteltetésben az ifjúság ragaszkodását látja az egyetemhez, azon intézethez, a­melynek mind­nyájan munkás tagjait,s a­mely intézethez kell, hogy ragaszkodást tan­úsítsanak nemcsak azok, kik a az oktatás terén működnek, hanem azok is, kik tanulás stádiumában vannak. Ezen ragasz­kodásért az alma mater nevében köszönetet mond. Beszéde további folyamában felemlíti, hogy 18 év óta működik a tanári pályán, azóta, mióta az egy­etem a magyar nemzetnek tíz évi elnyomulás után újra visszaadatott. Beszédét az ifjúság s az alma mater éltetésével végezé. »Éljen Hoffmann Pál!“ kiálltások között azután a menet a vámház előtti térre vonult, hol a fák­lyákat eloltották. — A Vilmos császár elleni merénylet a német birodalom minden részében izgatottságot és európaszerte nagy figyelmet keltett. Az ese­ményt a szélrózsa minden irányába villámgyorsa­­sággal megtáviratozták. A berliniek számára több ottani lap, és kivált a „Nordd. Alig. Zig.“ már szombat este külön kiadásban leírta a dolog történetét. Az esetet általában igyekeznek feltün­tetni, hogy ez őrült tett, valamint politikai czél­­zat nélkül történt, úgy politikai következmények nél­kül is fog maradni. De Németországban alig­ha lesz következmények nélkül. A hatalmas socialista­ párt, a­melynek a merénylettevő egyik tagja volt, a leghatározottabban tiltakozik ugyan a merénylet­ s­­el való minden összeköttetés ellen s valóban, a német socialista­ párt hihetőleg jobban van szer­vezve és sokkal élesebb látású férfiak vezetik, semhogy be ne látnák, hogy az ily merénylet még siker esetén is nemcsak a párt javára nem szolgál, hanem erkölcsi és anyagi veszedel­met­­ hozhat reá ; mindamellett bizonyos, hogy a kormánynak ez jó alkalmat fog szolgálni a socia­­lismus erélyesebb üldözésére.­­ A merénylet al­kalmából nem lesz érdektelen felemlíteni, hogy ez a harmadik, mely a császár ellen elkövettetett. Az első 1849-ben történt, midőn a császár — akkor még csak porosz h­erczeg — Badenba utazott, hogy átvegye a felkelők ellen küldött csapatok pa­rancsnokságát. Egy Mainz melletti szellőből lőttek akkor kocsijára­ sebesítették meg. A lövések csupán a postalegényt A második merényletet 1861. július 14 én intézte egy Becker Oskar nevű ta­nuló az időközben porosz királ­lyá lett uralkodó ellen. Ez alkalommal a király nyakán könnyű sé­rülést szenvedett. Végül felhozzák, hogy egy ma délben Párisból érkezett távirat jelenti, hogy Mac- Mahon tábornagy táviratilag gratulált a csá­szárnak szerencsés megmeneküléséhez. A fran­­czia lapok egyhangúlag megbélyegzik a merényletet. — Bécsből pedig, mint a „P. Ll.­“nak távírják, a király rendeletére a Vilmos császárról nevezett 34-ik számú gyalog­sor-ezred három tisztjéből álló deputatió megy Berlinbe, az ezred részéről gratulálni.­­ A merénylőt az első este egészen 10 óráig hallgatták ki. Tegnap vasárnap tovább folyt a vallatás. A vizsgálatot Job­i és Hollmann bírák vezetik. A vádlott folyton tagadja, hogy a császárt bántani akarta volna; azt állítja, hogy a maga magát szándékozott agyonlőni, különben keresztény-soczialistikus párt tag­jainak mondja magát. Tegnap lefotografirozták őt (a mi pompás képes napilapjaink már ma hoz­ták a merénylet rajzát, a merénylő arczképével együtt; nyilván Hoedel személyesen küldte el a képet távirati utón, mint az egykori devecseri gazda a fiának a csizmát.) — A nép ovázióiban a szintén veszélyben forgott bádeni nagyherczegnő császári atyjával közösen részesül. — Fiuméból irja nekünk levelezőnk: Má­jus 3. és 4. nyílt meg a zárai Florio nevezetű gőz­hajótársaság közlekedése Zara, Velencze és Anc­­ona között. Két pompás gőzöse végzi ez utat oda és vissza az „Oreto“ és az „Amerigo Vespucci“, téve óránkint 10. tengeri mértföldet, az­az elevez­vén Zárából Velenczébe 15 óra alatt és Anconába 8 óra alatt. Ez is egy hatalmas leczke a triesti Lloyd társaság számára, a­melynek rozzant hajói alig tesznek 6 tengeri mértföldet óránként s egé­szen elhanyagolják az Adriai tenger nyugati kikö­tőit. Csak az a baj, hogy az ilyen leczkék nem használnak azon famózus társaságnak, hanem moz­dítja­­ továbbra is hátrafelé a kereskedést és for­galmat ad majorom glórium Ausztriáé. — Merénylet a sajtó­szabadság el­le­n. A „nem választók“ congressusának tagjai a nem választókhoz „szózat“-ot intéztek­, mely tegnap reggel magyar és német nyelven a fő­város utcza szegletein ki volt ragasztva. Sokan olvasták, hanem a belügyminisztérium intézke­dése folytán a rendőri közegek még a délelőtt fo­lyamában letépték a falakról. Mint a N. P. J. je­lenti, Farkassányi rendőri tollnok tegnap délben több biztos kíséretében megjelent a Munkás Heti­krónika nyomdájában, elkobzott még 900 példányt a „szózatából és a szedést lepecsételte. Ihrlinger ur óvást tett az eljárás ellen. Úgy látszik, a Tisza- Thaisz-kormány elfeledte, hogy a sajtó censurát az 1848-dik 18-dik tövényezik eltörölte s azóta nyom­tatványok előleges elkobzásának törvény szerint nem lehet helye. Ha az illető nyomtatványban törvényellenes dolgok vannak, akkor ott van a sajtóbíróság, vigyék eléje az ügyet.Ezen „államve­szélyes“ szózat különben lapunk ápril 23-diki szá­mában egész terjedelmében közölve volt. Az ügy iránt érdeklődők azt ott feltalálhatják. A­ Porosz-bajor barátság. A bajor király születésnapja alkalmából Münchenben ren­dezett katonai lakomán a porosz tisztek, a bajor legénység oktatói a királyra mondott felköszöntő alatt tüntetőleg ülve maradtak. Ezen porosz insul­­tus, mely az uralkodó személyén lett elkövetve, a bajor katonai és polgári körökben nagy felháboro­dást keltett.­­ A párisi világkiállítást e hó 10-én 48.318 egyén látogatta meg. Képzelhető, mily óriás forgalom! Az orosz kiállítók azt erő­sítik, hogy az orosz trónörökös nagyherczeg legké­sőbb június 15-ig okvetlenül megérkezik Pá­­risba. Az oroszok szörnyen büszkék a sikerre, hogy a háborús világ daczára kitünően vannak képviselve a tárlaton, s a nagyherczeg le nem mond az élvezetről, ez eredményben személyesen is gyönyörködni. — Az üllői uton levő volt bölcsődeépü­letnek kórboncztani tanintézetté történő átalakítá­sát rendelte el a vallás- és közokt. minisztérium. Említett épület átalakítása az építészeti felügyelő­ség jelentése szerint már befejeztetett. Az átala­kítás 1575 frtba került s a vállalkozók Dieseher F. s fiai voltak. — Menet ár mérséklés. A csász. kir. szab. osztrák déli vasúttársaság a m. postahivatal­­beliek segélyző egylete tagjainak, kik e hó 20-án tartandó közgyűlésre Budapestre jönni szándékoz­nak mérsékelt áru menetjegyeket engedélyezett. — Plevnából direkte Budapestre érke­zett április 18-án négy olasz munkás. Mindegyikük a hagymázban szenvedett. Az ideiglenes Aszalaig kórházban helyeztettek el. Nehogy a keletről ily járványbetegség becsempésztessék, a főváros kérni fogja a kormányt, hogy a keletről érkezett beteg utasokat az ország határán be ne bocsáj­­tassa.­­ A budapesti könyvkereskedők megállapodtak abban, hogy az idén is, mint az előző években május 15-től aug. 15-ig vasár- és ünnepnapkban egész nap zárva tartják üzlethelyi­ségüket.­­ A kőszén­bánya és téglagyár-társu­lat kérvényére a fővárosi tanács múlt évi azon ha­tározatát, hogy a gyártelepéről a zugligeti útra ve­zető híd — tapasztalt csempészetek meggátlása végett — vontassék le, érvényen kívül helyezi és szigo­rúan felhívja nevezett társaságot, hogy minden netán előfordulható csempészkedésért csak egyedül ő leszen kérdőre vonva és kártérítésre kötelezve. — Az újpesti rabló­­­gyilkosok, illetőleg a halálra ítélt Rózsa István ügyében a legközvetlenebb forrásból arról értesülünk, hogy a kegyelmi tanács a halálos ítéletet mindaddig nem terjeszti fel a király elé, a­míg ennek az édes­atyja, Ferencz és Károly főherczeg halála feletti gyásza tart. Szokás, hogy udvari gyász idejében polgári ügyekben hozott halálos ítéletek a király elé fel nem terjesztetnek. — Darabokra vágott gyermek. A „B. Hírnök“ írja: úgy látszik, már a magyar fővárosban is akadt utánzója amaz emberalakot viselő szörnyetegeknek, kik nem érik be azzal, hogy áldozatukat meggyilkolják, hanem — való­színűleg tettük palástolása végett­—hyenna módra még darabokra is darabolják. Billoiznak utánzója akadt Budapesten, csak­hogy ezúttal nem nő, ha­nem egy kis, mintegy 2—3 hónapos gyer­mek esett áldozatul. — Egy helyi tudósítónk ez esetről a következő részleteket közli: Tegnap délután Pajor budapesti kéményseprő egyik le­génye, Aus­sitz József, midőn az erdősoruton (Waldzeile) levő szegények házának kéményeit seperte, ezek egyike mellett, fönn a házte­tőn, egy gyermek kezet talált. Eleinte állat hullának tartotta a meglátott kezet, de minél közelebbről nézte, annál mélyebb gyökeret vert benne a gyanú, hogy az csakugyan egy kis csecsemő keze. Maga a kéz már legalább 8—10 nap óta feküdhetett ott; hús még volt rajta, s az enyészet romboló nyomást még nem igen viseli magán. E lelet természetesen annyira konster­­nálta Aussitzet, hogy első pillanatra nem tudta, mit tegyen­ vele,­­ később azonban eszébe jutott hozzáfogni a nyomozáshoz sem­ a ház­tetőn. Azt hitte, hogy a hulla többi részeit is meg fogja találni, nyomozása azonban sikerte­len maradt. Leszállott­ tehát a háztetőről, és a talált hulla­darabot papírba csomagolva, haza­vitte lakására azon határozott szándékkal, hogy az esetről jelentést teend a rendőrségnél. Megtörtént-e már a feljelentés,­­ nem tudjuk, reméljük azon­ban, hogy a kutatások e sorok közzététele után haladéktalanul meg fognak indíttatni. Egyelőre nem tartjuk czélszerűnek egyébb részleteket köz­zétenni. Ígérjük azonban, hogy már legközelebb újabb adatokat fogunk szolgáltatni a fennforgó rejtélyes gyermek­gyilkosság kiderítéséhez. • Hol a vádlott? Komikus jelenet volt. Tolvajlással vádolt és szabad­lábon védekező László Pál ó­budai szőllőmunkás bűnügyében a végtárgyalás mára volt kitűzve. Jó ideig tartott mig a teremőr összebirta állítani a 10 tanút, mire aztán bejelentette a törvényszéknél, hogy a be­idézettek mind együtt vannak. A 10 tanú meg néhány hallgató belépett a terembe, az elnök fel­hívja vádlottat, hogy üljön a neki szánt padra, de vádlott nincsen jelen, mert az a­kit annak tartott a teremőr egy ártatlan kiváncsi ember fia, ki sza­­badik a tisztelet helyet elfoglalni. A vádlott is megjelent 9 órakor, át is adta az idéző végzést, de alighanem megijjedt a sok bizonyító anyagot szolgáltató tanuktól és észrevétlenül megszökött. Hiában keresték s kutatták az épületet és a „Fortu­nát“ környező korcsmákat László Pál feltalálhat­­lan volt, s így nélküle mint a végtárgyalás leg­szükségesebb része nélkül nem tarthattak tárgyalást. — Hibaigazítás. Lapunk tegnapi számának ló­versenyre vonatkozó czikkében a „K­i­n­s­z­k­y“ név helyett Kiszony sajtóhibának veendő. II. Hazafi díj, 500 arany. És pedig 300 db 10 frankos arany állam- és 200 arany alapít­ványi s egyleti dij. Minden magyarországi 3 éves kancza számára. Távolság 1600 méter. Teher 52 kilogr. Tét 20 arany, bánat 10 arany. A második ló a tét és bánatok felét nyeri. Az 1871. január 7-én tartott választmányi ülés határozata szerint, e díjra a csikó ezentúl mindig 1 éves korában nevezendő. (1878 évre bezárva 26 — 187S-re 30 nevezéssel.) 1 Gr. Kinsky Zdenke p. k. Humming Bee, 2. Gr. Festetics Pál s. k. Tallér, 3. ugyanaz s. k. a. Labancz a. Target, 4. ifj. gr. Almássy Kálmán sg. k. a Ostreger a. Donna Maria. 5 Ballazzi Aristid­ur p. k. a. Buccaneer a. Voltella. 6. Ugyanaz p. k. a. Buccaneer Mrs. Day. 7. Ugyanaz, név. ifj. gróf Eszterházy Miklós p k. a. Cam­­busean a. Crisis. 8. Ugyanaz, név. Ugyanannak sg. k. a. Ostreger a Firefly. 9. Ballazzi Aristid­ur p. k. a. Parmesan a. Deerdale. 10. Br. Majthényi Izidor sg. k. Violante. 11. General Hope sg. k. Thalma, 12. ugyanaz p. k. Gondolat, 13. Gr. Slenckel Hugó id. p. k. Lorenzo, 14. ugyanaz p. k. Miniature, 15. ugyanaz sg. k. Quen of Trumps, 16. ugyanaz sg. k. Phoebe, 17. Gr. Forgách Sándor p. k. La Trombe, 18. ugyanaz sg. k. Lawina, 19. Gr. Sztáray János sg. k. Altona, 20. ugyanaz p. k. Dagmar, 21. Captain Blue név. gr. Festetics Tasziló ifj. sőt. p. k. Galante, 22. Br. Sprin­ger Gusztáv p. k. Mile Buccaneer. Bánat jelentetett 10 aranynyal: Borostyán, Dualist, Mary Hill kanczáért, Niczky leányért és Creve Coeurért. III. Másod oszt. ál­lam dij. 600 db 10 frk arany. Futhat minden mén és kancza. Távol­ság 3200 m. Teher 3é. 50 kil., 46. 65 kil., 5é. és id. 68 kil., kanczára 1y2 kil. kevesebb. Bel­földi mén vagy kancza ivadéka 2y2 kil., mind­kettő ivadéka 4 kilogrammal kevesebbet visz. 3000 frtos verseny nyerője 3y2 kil., két ily, vagy egy 5000 frtos nyerőjére 5 kilogrammal, két vagy több ily értékű verseny nyerőjére 6 kilogrammal több. Angol vagy franczia lóra külön 6 kilogrammal több. Tét 150 frt, fele bánat. A 2-ik ló a tét és bánatok felét nyeri. (Bezárva 10 nevezéssel.) 1. Gr. Apponyi Áll­ai 5é. p. m. Rococoj 2. ugyanaz 4é. p. m Pfeil, 3. ugyanaz 2é. p. k. a. Peon­a. Grand- Duehes, 4. Gr. Henekel Hugó id. 4é. sg. m. Prince Giles 1. 5. ugyanaz 6é. p. k. Konotoppa, 6. Blaskovics Ernő úr 4é. sg. k. Kincsem, 7. Baltazzi Aristid­ur 4é. sg. m.­ Tal­­lós, 8. Gr. Kinsky Zdenko 4é. p. m. Prince Gregoire, 9. General Hope 3é. p . Gondolat, 10. Ifj. gr. Festetics Ta­sziló 3é. p. m. Berlick. IV. Handicap, 1000 frt. E. d. Futhat minden ló. Távolság 2000 m. Tét 100 frt, bánat 50 frt, kis bánat 20 frt. A 2-ik ló a tét és bá­natok y.-át nyeri. Terhek május 1-én tétettek közzé. Kis bánat máj. 6-ig jelenthető. (Bezárva 18 nevezéssel.) 1. Blaskovics Ernő ur 3é. p. m. Konok, 2. Baltazzi Aristid­ur Sé. sg m. Franzi, 3. ugyanaz 3é. p. k. Kenne- Dich, 4. General Hope 4é. sg. k. Trouville, 5. ugyanaz 4é. p. m. v.Seeko-jedno, 6. Gr Festetics Pál név. gr. Széche­nyi Kálmán 3é. p. k. Niczky leány, 7. Gr. Forgách István 4é. sp. m. Wild-Youth, 8. Br. Majthényi Izidor 3é. p. m. Frantic, 9. ugyanaz Sé. sg. m. Hotspur, 10. ugyanaz 3é. sg. m. Outrigger, 11. ifj. gr. Festetics Tasziló 8é. p. m­. Berlich, 12. Gr. Sztáray Ján. 6é. sg. m­. Bíbor, 13 ugyan­az név. hg Czerm­tynszki Bories 6é. p. m. Hírnök. Kis bánat jelentve a 20 frt. Hesperus, Basswall, Montnalon­, Royal Blue és Palatin-ért. V. Sándor-dij. 100 cs. arany értékű tiszte­­letdij. Távolság 3200 mtr. gátverseny 6 akadályon át. Futhat minden ló. Teher 4é. 671/2 kil., 5é. 72x/2 kil., 6é. és id. 74 kil. Urlovarok. Üzleti rovar 372 kilogrammal több. Tét 20 arany. Fuss, vagy fizess. A tétösszeg 60 aranyig az 1-ső és 2-ik ló közt egyenlően osztatik fel; 60 arany felülete az 1-ső l­é. Bejelentés 48 órával a futás ideje előtt. Ha legalább 3 ló nem lép a pályára, a dij nem adatik ki, hanem a következő évre marad. Neve­zési zárlat 48 órával verseny előtt. VI. Magánfogadás (Match) Akadályver­seny, kis pálya. Távolság 4000 méter (21/2 mértf.) 1. Kiss Miklós ifj. id. p. k. May Flower. 2. Báró Vehtricz Zsigmond 5é. sg. k Fanny Lear. A harmadik nap május 16-án csütörtökön­ délután 3 órakor. SÍPOLT. Pesti tavaszi lóversenyek 1878. — Második nap. — Pályabirák: Br. Wenckheim Béla, id. gr. A­l­m­á­s­y Kálmán, br. A­m­b­r­ó­z­y Lajos és gr. Sz­a­p­áry László. Intézők: Gr. Szapáry Antal, gr. Almásy György, gr. Károlyi Gyula, gr. Festetics Pál, gr. Batthyány Elemér. Időmérő: Gr. Zichy-Ferraris Viki. Indítók: Gr. Festetics Pál, Inkey István ur és Mr. Cavaliero. Titkár: Sárkány Ján. Ferencz. I. Eszter­házy díj, 525 frt, ebből 425 frt az első lóé, 100 frt a másodiké. Futhat min­den belföldi ló. Távolság 100 lépéssel a nyerpont előtt kezdve, egyszer körül. Teher 3é. 51V2 kilogr., 4é. 64 kilogr., 5é. 67 kilogr., 66. és idősebbre 68>/2 kilogr., ménre 1 kigrammal több. Nemzeti dij nyertesére 1y2 kilogrammal több. Tét 90 írt, 30 frt bánat; a tét és bánatösszeg 2/3-da az el­sőé s y3-da a második lóé. — (Bezárva 10 ne­vezéssel.) 1. Gr. Apponyi Antal 5é. p. m. Eococo, 2. Gr. Hen­­ekel Hugó id. 66. p. k. Konotoppa, 3. Br. Springer Gusz­táv 3é. p m. Aumonier, 4. Baltazzi Aristid­ur 4é. sg. m. Tallos, 5. General Hope 4é. p. m. v’Ssoko-jedno, 6. Gr. Festetics Pál 4é. p. k. Erzsi, 7. Gr. Forgách István id. p. k. Dryad, 8. Br. Majthényi Izidor 8é, sg. m. Hotspur. 9. Gr. Sztáray János név. hg. Czetwertynski Bories 8é, p. m. Hírnök, 10. Ifj. gr. Eszterházy Miklós­né, sg. k. Ocarina. Színház, művészet. — A népszínházban holnap, kedden búcsúzik el Soldosné három hóra a „Huszár­­csiny“ népszínműben. Szerdán és egész héten „Kolumbus“ járja. Szigligetiné jelenleg a „Kis menyecske“ czimszerepét tanulja. Legközelebbi új­donságnak, egy franczia bohózat „Illa berek“ czim­­mel van kitűzve.­­ A „budapesti zenekedvelők egylete“ május hó 15-dikén, szerdán, az egy­let nagy termében (bálvány-utc­a 10. sz). Káldy Gyula karmester vezetése alatt ez évi II-ik nagy hangversenyét tartja, amelynek programmja ez: 1. Gluck Kr. Nyitány „Iphigenia Aulisban“ czimü operából zenekarra. 2. a) Schumann R. „Das Dörschen", b) „Die Forelle“, c) Schubert „Sere­nade“, vegyes karok (á capella), 3. Hofmann H. „Napfényben“ Scherzo zenekarra (uj). 4. Mendels­sohn B. a) „Jer, fuss velem“, b) „Hullott a dér,“ c) „Sirjok felett“, vegyes karok (á capella), c) 5. Mozart A. Symphonia (D. dur) zenekarra. Kez­dete 8 órakor. Egyletek, társulatok.­ ­ — A m. tud. akadémia második törté­nelmi osztálya ma d. u. 5 órakor ülést tartott. Elnök Lukács Mór megnyitván az ülést, W­e­n­­czel Gusztáv r. t. értekezett „A servitus fumi“­­ról összehasonlító programra pontból. Utána Szi­lágyi Sándor r. t. értekezett Báthory Endre feje­delem bukásáról.­­ Az I. magyar izr. betegsegélyző és temetkezési egylet tegnap tartotta ren­des évi közgyűlését. W­e­i­s­z D. elnök talpraeset magyar beszéddel nyitá meg a gyűlést, megkö­szönte az egylet eddigi bizalmát és felkérte a ta­gokat, hogy őt a megejtendő választásnál semmi­féle hivatallal ne tüntesse ki, mert elfoglaltságánál fogva nem fogadhatná el. A felolvasott évi jelen­tésből következőket emelünk ki. Az egylet vagyona 15,973 frt 34 kr. A két utolsó év óta az egylet vagyona gyarapodott 4585 frt 61 krral. Betegek segélyezésére kiadatott 2386 frt, orvosságért 3517 frt 22 kr, gyermekágyasok segélyezésére 537 frt, kórházi ápolási költségért 2550 frt, haláleseteknél kifizetett díjakért 334 frt 10 kr, temetkezési költ­ségek 542 frt 75 kr, sírkövekért elszegényedet tag­társaknak 115 frt. Az egylet 798 tagból áll. A törökök javára az egylet gyűjtött 455 egy fél fran­cot aranyban, 10 kilo lépést, s ezt átszolgáltatta az itteni török conzulnak. A felolvasott jelentés egyhangúlag és köztetszéssel vétetett tudomásul és kiadatott a felmentvény.­­ A pesti lövész­társulat tegnap tartotta évi közgyűlését Fuchs Ignácz főlővész­­mester elnöklete alatt. Jelen volt Ráth Károly legfőbb lővészmester is. Bede János titkár felol­vasta az évi jelentést, a mi az uj telek szerzése körüli fáradozásokat irja le s a vagyon állásáról ad jelentést. A választmány, miután a főváros közgyűlése 1874-ben már kimondta, hogy a jelen­legi lövöldében lövöldözni nem lesz szabad, új telek keresése után látott, de a pénzhiány törekvéseit meg­bénította, s csak akkor sikerült telket szerezni, mikor a lövölde telkéből kisajátított kerületért 7153 frtot a fővárostól kikaptak. Ekkor a czélra kiválóan al­kalmas Kotzó-féle Erzsébet-uti telket 6000 Mért megvették. A telek 3500 négyszög­öl. Ennek lö­vészeti czélokra használatáért a fővároshoz ápril 30-ikán engedély iránti kérvényt nyújtottak be. Mivel pedig a 6000 frtot rögtön ki kell fizetni, a teleknek beépítésére bár pénz alig marad, a válasz­­mány arra kéri a közgyűlést, küldjön ki kebeléből egy bizottmányt, mely a régi lövölde egész helyisé­geinek bérbeadását, az üres teleki értékesítését s az uj telken az építkezésre való pénzösszeg megte-

Next