Egyetértés, 1879. november (13. évfolyam, 301-329. szám)

1879-11-01 / 301. szám

Ilii évfolyam Budapest Hirdetések és nyiltterek t­lTit«t­ek limbil, milil « kiadó hintáiban: fyndapist IV. hlmzS-utcza is katap­ulcsa sarkán i. sz. Hirdetések felvétetnek a kKlfiedwi t fiúban i Oppetík A.-nál, Stubenbaster Nr. 2. Mas»« Rudolfnál, Seilerstätte Nr. 2. K­aasenstein és Voeleméi, Wailiiscn­g»«*# 18. Daube O. L. it társánál, Wollzeile Nr. 12. Hrdbsn: Havai, IjafitU A Comp.-nál, Piace­d« 1» Bturse. fmnZIUrtbM i/M. i Dombi O. L. is társánál 301 szám. EGYETÉRTES POLITIKAI ÉS KÖZGAZDASÁGI NAPILAP. Drága a hazaszeretet, most Bizony nehéz dolog jó hazafinak lenni szép Magyarországon, Kossuth Lajos azt írta pár nap előtt, hogy mahol­nap már ő és fiai nem is­ nevezhetik hazá­juknak Magyarországot. Bizonyosan azt a törvényt, Tisza Kálmán honosítási törvé­nyét forgatta elméjében, mely már alig tesz különbséget magyar honfiság és osztrák honfiság között mely kiszárítja a Lajta vi­zét s lehordja a Beszkidek gerinczeit, hogy ne legyen többé határ Magyarország között és Ausztria között, mely a horvát bánra bízza, hogy ő osztogathasson magyar állam­polgárságot, s mely a magyar törvényhozást megfosztja azon a százados jogától, hogy idegen nemzetbelieknek a magyar nemzet iránt szerzett érdemeit megjutalmazhassa. Mint koporsó fedelén a rá hulló hantnak dobogása, olyan érzelmeket támaszt ben­nünk e kormánynak minden egyes tör­vényjavaslata. Csak úgy enyésznek el e kormány kezén a nemzeti jogok, mint az az ősznek fagyos szelébe a mezőnek vilá­gai. Egyiket odaajándékozza a korona telj­hatalmának, a másikat Ausztriának, a har­madikat, a ki előbb kéri. A magyarnak nem hagy egyéb jogot, mint szabadon be­szélni s az adót fizetni. Adót fizetni! Ez előtt 13 esztendővel szabadult fel a nemzet a schmerlingi osz­trák rendszer járma alól. Akkor Magyar­­ország összes tiszta adójövedelme volt- ke­rek összegben 120 millió. Pedig az adót Bach rótta ki és Schmerling emelte föl, idegenek, osztrákok, honunknak és fajunk­nak esküdt, engesztelhetetlen ellenségei mind a ketten. Nyolc­ esztendőn át évről­­évre emelkedett lassanként az adójövede­lem, s mikor ez a kormány átadta az or­szág ügyeinek vezetését, ez előtt ötödfél év­vel, akkor már az állam tiszta adójövedelme elérte a 130 milliót. Most 174 millióra teszi azt maga a pénzügyminiszter. Tehát ötödfél év alatt negyvennégy mil­­l­i­ó adóemelés. Tavaly gróf S­z­a­p­á­r­y Gyula, mint még magánember akként tette meg számítását, hogy a Tisza-kormány 1876 óta 31 millióval emelte az adót két­harmadfél év alatt. Most már ő is minisz­ter Tisza Kálmán mellett egy év óta. Egyebet ugyan nem tanult el, hanem az adóemelést eltanulta. Csak 13 millióval ki­sérti meg a jövő esztendőre. De hát meddig tart ez így ? Midőn gróf Szapáry pénzügyminiszterré lett, azt mondá a képviselőháznak egyik kormány­párti előkelő tagja: „nem tudom elhatá­rozni, minőnek tartsam a magyar pénz­ügyminiszteri állást, komikusnak-e vagy tragikusnak, — úgy gondolom, mégis leg­jobb lesz komikusnak tartani.“ Akkor a ma­gyar államhitel száz forintnyi aranyáért Európa nem adott többet, csak nyolczvan­ forint bankjegyet. Akkor biztos kilátás volt vagy negyven milliónyi defic­itre és azon kívül a novi-bazári okkupáczióra. Akkor már ki volt merítve a nép meg­számlálhatatlan adóvégrehajtók rettenetes hadseregének segítségével. Akkor még nem pusztult el Szeged, az alföld kánaánját nem borita el folyóvizek árja, s Duna- Tisza táján, fel- és alvidéken nem uralko­dott kaján szemekkel az ínség. Most mind ez a csapás bekövetkezett reánk. A mi rész még nem volt, megjött reánk az is, a mi rész már megvolt : megszaporodott kegyetlenül. És a Tisza kormány most jön 13 millió adó­emeléssel. De hát meddig tart ez így? A ma­gyar gazda, a szántóvető ember csendes véríi nyugodt és derült kedélyű teremtést. Minden buját s minden örömét mélyen érzi ennek az országnak, ennek a nemzet­nek. Bujában ki nem tör, örömében ki ne­m rúg, sorsában megnyugvó keleti faj, mint Széchenyi szokta mondani. Még néhány év előtt, ha beszéltél vele, első dolga volt megkérdezni: mit művelnek az urak oda­fenn Budapesten, az országnak fővárosá­ban, a nemzet törvényhozó testületében. — Ha mondtál neki rosszat, azt fe­lelé : majd jobbra fordul még. — Ha jót mondtál neki, azt felelte: áldja meg az isten, a­kik jót akarnak a magyar nemzetnek. Hitt a jónak, nem hitt a rossz­ban, bízott a jövendőben. Adóját megfizette, közmunkáját megszolgálta, községének, vá­rosának, vármegyéjének buzgalommal, becsülettel, dolgaiban eljárt Nemzeti ünnepe volt a képviselőválasztás. Lelkesült a múlt­nak nagy emlékein s kegyeletet érzett és tanúsított a nép vezetői iránt. Az országos nagy neveket elhordá hozzá a hírnek szel­­lős/árnya s büszke önérzet dagasztó keb­xJ o lét, ha meggondolá, hogy ő magyarnak született. Most már nem igy van ez. Az ország nagyjaiban, a kormánynak férfiaiban, a nép­nek sok vezérében keserűen csalódott. Érzi, hogy az alkotmány nagyon nehéz, nagyon drága. Összehasonlítja a jelent a múlttal s olyanformán veszi észre, mintha az a múlt tán még­se lett volna olyan terhes, mint a jelen. Most már nem igen kiváncsi az iránt, mi történik ott fenn Budapesten, az országnak fővárosában, a nemzetnek tör­vényhozó testületében. Ha jóval bizta­­tatod , csak a fejét csóválja. Ha ros­szul fe­nyegeted , nem csodálkozik rajta. Megszokta már, nem hisz a jóban, bizton rosszabbra. Keserű kedélyességgel számít a ki is mondja egyik-másik : a mostani alkotmá­nyosság rosszabb, mint a Bach-rendszer. Pedig talán nincs igaza. Nem rosszabb ez, hanem terhesebb. Az az 54 millió adóeme­lés, melynek nem felel meg a jóllét, ha­nem igenis megfelel a naponkénti elszegé­nyedés. A rablásnak minden neme között leggonoszabb az a rablás, melyet Tisza Kálmán alkotmányossága elkövetett. Ez a hitet, a reményt, a bizalmat, a magyarnak önérzetét rabolta el. Drága dolog a magyar hazaszeretet. Az osztráknak sincs épen jó dolga, de legalább uralkodik cseh felett, lengyel felett, szlovén felett, övé a hadsereg, az ipar, a kereskedelem, az üzleti nyelv s leg­alább társadalmi jövőjében biztos reménye van. Nálunk idegen a hadsereg, koldus az ipar, idegenkedő a kereskedés s nekünk inkább parancsol a horvát,mintmi ő neki. Más nemzet is áldoz, sokat áldoz azért az eszméért, melyet hazának neveznek s azért a hatalomért, melynek állam a neve. De áldozata nem vesz kárba. Rendet, békét, nyugalmat, igazsá­got, vagyont, jóllétet, fényt, nemzeti dicső­séget s gyermekei sorsában való meg­­­­nyugvásnak boldog érzetét nyeri viszon­­adományul az államtól. De miért áldoz­­ a magyar ? Miért gyötrődik ő évről-évre ínsége daczára is újabb adóemeléssel, jo­gainak újabb és újabb eljátszásával ? Mi­­ haszna és mi gyönyörűsége van neki, mi­dőn termése ínséges, kormánya szolgai, népképviselői meghunyászkodók, nemzeti jogai korhatagok s alkotmánya nem egyéb mint korlátlan szólásszabadság és korlátlan adóvégrehajtás. Budapest, okit. 31. A „Pester Lloyd“, mely csak az imént első sorban az osztrák aczélmű-gyárak érdekében neki rontott a diós-győri vasgyár Bessemer aczél­­sinek gyártására czélbavett berendezésének — a közös hadügyminiszter új szállítási kiírása alkal­mából, a­mi nála ri­­kaság, sorompóba lép a hazai bőripar érdekében és igen helyesen követeli a leg­alább­is quota arány szerinti reszeltetést. Idáig teljesen egyetértünk. De az ellen már erélyesen tiltakoznunk kell, hogy t. laptársunk mint egészen mellékes dolgot állítja azt oda, vájjon a vállalkozó hazai bőr-nagyiparosok „külön magyar szállító tár­sulattá egyesülnek-e, vagy egy közös osztrák­­magyar konzorcziumba belépnek, avagy egyenként és elkülönítve nyújtják le ajánlataikat.“ Már bo­csánatot kérünk, de az Magyarország ipari és köz­­gazdasági érdekei szempontjából épen nem mellé­kes körülmény. Ha már a közös h­ülügyminisztérium jónak látta ezúttal is a versenyképes kisebb iparte­telepeket a versenyből teljesen kizárni, leg­alább két elv emeltessék szigorúan érvényre, hogy t. i. egyfelől a magyar ipar számára legalább is a quota-arány biztosittassék, másfelől pedig, hogy a szál litóképes mn­gyar bőr­ipar-telepek, mint egészen független magyar konzorczium, nem pedig az osztrák gyárosokkal egyesülve szor­galmazzák és nyerjék el legalább 32%-át a had­sereg bőrnemű szükségletének. A­mennyiben te­hát a „P. Ll. “ közömbösnek mondja azt, várjon a hazai gyárosok egymás ellen vagy tetszés sze­rint az osztrákokkal szövetkezve lépnek vers­nyre, nem látszik tudni azt, a­mit mi egés­en biztos forrásból tudunk, hogy t. i. csupán egy helybeli nagy­iparos mellett tör lándzsát, a ki az osztrák gyárosokkal szövetkezve iparkodik az önálló ma­gyar konsortium megalakulását és igy több m­a­­gyar versenytársnak a szállításban való arányla­­gos részesülését meghiúsítani. Figyelmeztetnünk kell a „P. Lloyd“-ot arra, hogy n­e­m az ő nagykereskedő és nagyiparos kö­rei vívták ki ezen silány hadfelszerelési koncressió­­kat és, valamint elvárjuk a kormánytól és a ma­gyar delegácziótól, hogy nem a mindenben, tehát ebben is Béc­csel tartó és Bécstől függő bizonyos utak, hanem az egy társulattá egyesülő magyar iparosok érdekében fogja befolyását érvényesíteni. A képviselőház közlekedésügyi bi­zottsága nov. hó 4-dik napján délután 4 órakor ülést tart. Az utakról szóló javaslat fog tárgyal­tatni. A közgazdasági bizottság pedig nov. 2-án d. e. 11 órakor veszi tárgyalás alá a vámkörzetek megszüntetéséről s Bosznia és Her­­czegovinának a közös vámterületbe vonásáról szóló törvényjavaslatokat. A képviselőház pénzügyi bizottsága ma d. u. 5 órakor tartott ülésében, melyen a kormány részéről Szapáry Gyula gr., Kemény G. dr. és Trefort miniszterek voltak jelen, mindenek­előtt a pénzügyminiszter szólalt fel, arra kérvén a bizottságot, hogy az általa benyújtott pénzügyi­­­­javaslatok minél előbb s még a költségvetést meg­­­­előzőleg tárgyaltassanak, egyebek közt kivált azért is, hogy a javaslatok némelyike által keltett izga­­­­lom minél elébb ismét lecsendesitethessék. november, 1879. Szombat 1. Iirkinek« ki«M.Untalt gadapist IV. himző-atcza is kalap-utczi sarkin i. szám. Csak bérmentes levelek fogadtatnak «. Kéziratok vissza nem küldetnek. Előfizetési díj: Vidékre pestén vagy helyben hashoz hordva: ■fj*we........................................*«.­b­élévre • Negyedévre .»<•«»«.•.. 11*“* ........ h.— Egy hőre­­­l ; 1 . u| E­y szia a krajnár«* Bujanovics Sándor ezen izgalomra hi­­­­vatkozva kérdi, nem hajlandó-e a miniszter e t ja­­vaslatokat visszavonni ? Mire a pénzügymi­­­­n­i­s­z­t­e­r kijelenti, hogy e javaslatok meggondol­­­­tan nyujtattak be s meg van győződve, hogy az általuk keltett izgalom nem lesz tartós annál ke­vésbé, minthogy a felhozott aggodalmakat nem tartja alaposaknak. Kijelenti, hogy a javaslatokat nem szándékozik visszavonni. A bizottság rövid tárgyalás után elhatározza, hogy a törvényjavaslatokat még a költségvetés előtt fogja tárgyalni s a tárgyalást a jövő csütörtökre nov. 6-ára tűzte ki. Egyúttal megválasztattak e javaslatok előadói is és pedig, a földtehermentesitési, szelsődézsma­­váltsági-, cseléd-, nyeremény- és kereseti adóra vo­natkozó­­javaslatok előadójává : Hegedűs Sán­dor ; a kőolajadó törvényjavaslatra: W­ahrmann Mór; a szállítási­ adóra: Dániel Ernő s a leg­közelebbről benyújtandó védelmi tjavaslat előadó­jává : Molnár György. Ezután a költségvetés tárgyalására választat­tak meg az előadók, nevezetesen: a kir. udvartar­tás, a miniszterelnökség, horv. minisztérium stb. költségvetéseire: Láng Lajos; a belügyire Ra­ko­v­s­z­k­y István; a pénzügyre: Hegedűs Sándor; közm. és közlekedésire: Dániel Ernő; a földm. ipar és kereskedelmire: Wahrmann Mór; vallás és közoktatásira: Kautcr Gyula; igazságügy: Szögyény László és a honvédelmi tárcza költségvetésére: Molnár György. A bi­zottság a költségvetés tárgyalását az említett ki­sebb törvényjavaslatok után lehetőleg még e hóban kezdi meg. Lukács Béla kérdésére egyúttal kijelenti a pénzügyminiszter, hogy a zárszámadások legköze­lebbről a bizottság rendelkezésére fognak bocsá­­tatni a számszék által készített 10 évi kimutatással együtt. Helfy Ignácz ez alkalommal az alapok és alapítványokról szóló kimutatásokat is sürgeti. Tárgyalás alá került ezután a közoktatási miniszter által a József-m­űi egyetem és az állatgyógy­intézet adandó elnevezésére emelendő állami épületeket illetőleg benyújtott­tjavaslat,mely szerint e két intézet felépítésére 720,000 ftnyi kölcsön vétetnék fel s ez kamatostól 50 éven át 50,000 ínjával törlesztetnék. Jelenleg az állam évi bér fejében 47,960 frtot fizet; a tanároknak és az intézetek személyzetének lakpénz f­jében 2040 frtot és így a törlesztési összeg nem volna nagyobb a nevezett intézetek elhelyezésére eddig évenként fizetett összegeknél, mihez még hozzájá­rul azon 150,000 frt is, a­melyet a főváros aján­lott fel a műegyetem felépítésére. T­r­e­f­o­r­t miniszter indítványára — mint­hogy e javaslattal tervek vannak kapcsolatban — e tervek és költségvetések áttanulmányozására egy albizottság küldetett ki, melynek tagjai: Wahr­mann Mór mint elnök, Kauter Gyula, Har­kányi Frigyes, Helfy Ignácz, M­á­r­i­á­s­s­y Sándor jegyző és Móricz Pál. Végül tárgyaltatott az átalános munkássegély egylet kérvénye, melyben segélyt kér és az vett ház után kivetett illeték elengedését kéri. általa a bizottság a kérvényt elutasította, mert a fenálló törvények mellett ily elengedés nem lehetséges, minthogy az illeték­törvény a jótékony­ egyletek­nek az örökség vagy adományozás utján nyert összegekre nézve úgy is előnyöket nyújt, s mert veszélyes praecedensnek találná, hogy az ország oly számtalan jótékony egyletével szemben épen egynél tétessék törvényhozás utján a­­ kivétel, mely az adásvevés utáni illetéket is elengedné. Ezzel az ülés véget ért. A legközelebbi jj ülést csütörtökön nov. 6-án d. u. 6. órakor tartja a bizottság. Budapest, okt. 31. Miután annyi sok hirlap az osztrák-német szövetség írásban történt megkötését mint tagad­hatatlan tényt állította fel, most több helyről ér­kező tudósítások azt valótlannak mondják s nem­csak a „Kölnische Zeitung“-ot, hanem Putt­­kammert, ki ezen lapra hivatkozott is megha­zudtolják, sőt igyekeznek bebizonyítani, hogy ezen­­ szerződés oly formán, mint azt a „Kölnische Zei­­t­tung“ állítja, nem is köttethetett meg.. JE hivatalo­­­­san semmi sincs ez ügyben jelentve s így a világ azt ahhoz képest, mint érdekeinek megfelel, tör­téntnek vagy nem történtnek tekinti. Annyi min­den esetre bizonyos, hogy ha ilyen szövetség köt­tetett, ez azért tartatik titokban, mivel nem szen­vedné meg a közvélemény ítéletét. Hicks-Beach angol mi­niszter B­i­r­­minghamban tartott beszédében Bright manchesteri beszédét igyekszik megczáfolni, de czáfolatában igen szerencsétlen, mivel olyanokat állít, mik sem Hartington, sem Bright érveit nem gyengítik, a többek közt azt mondja, ha Anglia Afghanisztán ellen nem kezdett volna há­borút, a muszkák most Konstantintinápolyban len­nének, holott az afghán háború 9 hóval a berlini kongresszus után tört ki, mely által már meg volt akadályoztatva Konstantinápoly elfoglalása a musz­kák által. Védte a kormányt azon vád ellen, hogy annektál s azt mondja, hogy sem Afghanisztánt, sem a zuluföldet nem annektálták, a Fidzsi szigetek és Transvaal annexiójába pedig a parlament többsége is bejegyezett. Az agrárius mozgalom Irhonban nemcsak tart, hanem növekedik, elébb csak Connaught és Armaghban, most már Ul­s­t­e­r­b­e­n, Munsterben, Leinsterben és London­derry vidékeken is elterjedt így tehát egész Ír­országban 20 millió 300 ezer acre (angol hold) közt 4 millió 700 ezer acre parlagon heverő föld. Az ír parasztok azt kívánják, hogy legalább az osztassák ki köztük , azon ellenvetésre, hogy ezen parlagon heverő földnek nagy része hegyes, azt válaszolják, hogy az ír hegyek koránt sem oly magasak, mint a svájcziak és tiroliak és ezen or­szágokban a hegyen fekvő földet is munkálják, holott az írországi hegyek talaja a földmivelésre sokkal alkalmasabb a terményekre, mint akár a sváj­­czi, akár a tiroli hegyeké. A ghilzaik guerilla háborujok Anglia el­len az által válik súlyossá az angolokra, hogy a ghilzaik az angoloktól mindenütt a tizet vágják el. így tettek az asszamiak is, úgy hogy az angol hadsereg helyzete nagyon válságos, daczára mind­azon győzelmeknek, miket az afghánok felett ki­vívtak. Ez az oka, hogy most az angolok a S­­a­­targarban szorost kénytelenek elhagyni. — Ro­berts tábornok pedig csak heliográf által áll összeköttetésben Ali K­h­e­i 11­e 1. A marsei­lli szoc­ialista kongresszusban Bernard Grenobleből igen heves beszédet tartott, melyben azt hangoztatta, hogy a népnek háborút kell kezdenie a papság, az arisztokráczia és a bour­geoisie ellen, beszédét ezen szavakkal „éljen szocziális forradalom!“ végzi. Lyonban is egy volt a kommunarchot, ki most tért vissza amnesztiával Francziaországból, G­á­r­e 1 egykori hirlapirót meg­választottak községi tanácsosnak. A muszka kormány legújabb ukára által va­lamennyi zsidónak kiűzetése a doni kozá­kok földjéről meg van parancsolva, sőt már végre is hajtatik. Az ottani zsidókat azzal vádolják, hogy az egész vidéken legdrágább áron összevásárolják a gabonát s azt addig tartogatják, mig a vidéken ínség nem áll be s akkor roppant nyereséggel ismét elárusítják. Némelykor az ilyen gabona megdohosodik és megromlik, de minthogy más nincs, az emberek azt is megveszik s igy ez által betegségek is támadnak. A muszkák expedícziójáról a tekke tur­­kománok ellen semmiféle újabb jelentések nem érkeznek, mivel a muszka kormány a táviratok to­vábbítását betiltotta, így történt, hogy még most sincsenek bizonyos és részletes adatok a gök­­t­e­p­e­i vereségről. Valamint akkor,a­­mikor a rqusz­ AZ „EGYETÉRTÉS“ TÁRCZÁJA. A­kik a halállal tréfáltak. Szomorú napon vig tárgy. Ne róvj meg ked­ves olvasóm, mert hidd el, őszintén mondom, in­kább azért teszem ezt is, hogy a nyomott, lehan­golt kedélyt földerítsem. Halál és tréfa, sehogysem illenek össze. De mire nem képes a találékony emberi elme ? még azt a rettenetes halált is kigú­­nyolja, élezel a sír fölött, mint nemrégiben olvas­hatod is, hogy egy öreg magyar végrendeletében hagyta meg, miszerint koporsója mellett czigányok húzzák kedves dalát s halotti torán torkig egyék és igyák magokat kísérői. És úgy jön, miként meghagyó. Az öreg ur vígan ment a másvilágra. A múlt években egy ifjat ismertem, ki halálos pil­lanatában odahivatta a czigányokat s a legvidá­mabb nóták mellett tánczolt át a koporsóba. Azon­ban ilyen tréfák mi köztünk csak nagyritkán nők meg. Az a komoly, vallásos angol nemzet es­tekintetben kiválóan szeret különczkodni, s azt hi­­­szem, nem untatlak, ha néhány esetet elősorolok. Halottak napján, vagy azután pár nappal szabad ily tárgyakról értekeznünk. Kevés embert ismerünk olyat, ti szegről szegre megrendelje, hogy milyen temetése legyen, de ha mégis találkoznak elvétve egyesek, azok bezzeg kitesznek magukért.­­ Néhány éve halt el Londonhoz közel egy kitűnő orvos, ki határozottan kikötötte, hogy rokonai feketében ne jelenjenek meg temetésén, sőt fehér virágot tűzzenek gomb­lyukukba, jelentve ez által örömüket. Ha pedig va­lamelyik ezen ő utolsó kívánságát megszegné, az örökösödésből kizárandó. Mont-Gaillardban 1822-ben egy jókedélyű­ úri­ember halt meg, ki­ szintén oda rendelte a zenészeket, meghagyván, hogy egészen a temetőig kedvencz darabjait húzzák. Házát örök­zölddel diszittette föl, s azon rokonára hagyomá­­nyozta, ki a temetési szertartás alatt a legjobb ilyen kaczag. Egy különcz franczia, ki életében drágaköveket s pénznemeket gyűjtött, halála által akarta megörökíteni nevét. Meghagyta, hogy disz­nóbőrbe göngyöljék holttestét s koporsó nélkül egy talicsk­ában tegyék a sírba. A kísérők cserfagallyakat­­ tartottak kezekben s a temetőből visszajövet általa­­ meghatározott órában s perezben a hivatalos­­ közeg kinyitotta a gazdag gyüjteménynyel megra­­j­zott szobát s vihetett mindenki azt, a mihez jut­­­­hatott. Azonban ezen utolsó rendelkezését még­­­sem lehetett végrehajtani, mert mihelyt meghalt,­­ a gazdag gyűjteményt szolgái rakták zsebre. Egy­­ Zimmermann nevű úri ember, ki 1844-ben szen­­deredett el, átok alatt hagyta meg rokonainak, hogy őtet ki ne kisérjék. Egy talicska, egy ló, egy kocsis elég. Hozzá­tette, hogyha akad mégis valami szemtelen rokona, ki koporsója mellé to­lakodik, keservesen meg fogja bánni, mert ahoz visszajön s megkínozza, ha ugyan lehet. Z. ur pedig pajtásainak jelentékeny összeget hagyott, hogy évenként az ő halála emléknapján kedvencz mulatóhelyökön összegyűlve jól kimutat­­hassák magukat, s mikor már torkig vannak, láto­gassanak el az ő sírjához is s egy lyukon­ öntse­­nek le egy pár üveg pezsgőt. Tompson Marga­réta szintén ügyesen végrendelkezett temetéséről. Bájos nő létére korántsem gyönyörködött annyira a virágok illatában, mint a burnótban. Meghagyta Sára nevű szolgálójának, hogy koporsó zárás előtt hintse be az Ő holttestét jó vastagon burnóttal; továbbá úgy rendelkezett, hogy koporsóját azok vigyék, kik a községben legtöbb burnótot fogyasz­tanak el. A gyászkiséret részére burnótos szelenczék állottak készen, hogy útközben burnótozhassanak, sőt a jó Sára az utat is burnóttal hintette be s a papnak is kötelességévé volt téve, hogy legalább is húszszor szippantson. Föld helyett burnótot hánytak koporsójára. Oliver János süsse gazdag molnár halála­­ előtt harmincz évvel malmához közel építtette sírboltját. Mikor aztán elszenderült, fehér koporsóját nyolcz fehér ruhába öltözött férfi vitte. Az egyházi szertartás után egy fehérbe öltözött tizenkét éves leányka búcsúztatta el, a molnár által készített verseket olvasván föl a gyászmenet előtt. De lássunk már pompás temetést is. Egy pár évvel ezelőtt halt meg Új-Yorkban egy gaz­dag milliomos, kinek temetésére ezrével tódult a nép. A milliomos márványtermében tették ki köz­szemlére a holttestet. Gyönyörű virágkosárban fe­küdt; derékalja fehér bársony volt, arany virágok­kal hímezve. A kosár maga vert ezüstből készült arany arabeszkekkel s fogantyúkkal. A gyönyörű virágkosár nem állványon nyugodott; kamélia, ró­zsa, liliom, jázmin, ibolya­ bokrok közé volt elhe­lyezve. Mindenütt virágok vették körül; kamélia­­csillagok, rózsakoszorúk. A templomot is élő virá­gokkal díszítették fel. A szószék mellett egy virá­gokból készült kereszt volt látható s tetején viola­csokorral, jázmin füzérrel ékesítették fel. A felvi­rágozott ezüst koporsót vörös czedrus szekrénybe helyezvén, üvegezett oldal ravatalra tették föl. A ravatal fekete posztójáról hófehér, aranynyal hím­zett csipkék lógtak le a földig s hosszú uszályban söpörték az utczát. a ravatalt hatvan kocsi vette, mindegyik kocsisnak uj fekete kalapot kő­és selyem kertyüt hagyományozott. A templomot is, hol az isteni tiszteletet tartották, virágokkal díszí­tették föl, s a papság beleegyezett abba is, hogy az orgona világi dallamokat játszók, mert a millio­mos ezen föltét alatt hagyományozott nagy össze­get az egyháznak. Stepney-ben halt meg nehány évvel ezelőtt, egy egyén, ki szintén rendkívüli temetkezést rendezett be magának még életében. Mint lelencz vetődött e városba s utczatisztitással kereste először kenyerét. Az utczaseprőből idő multával vagyonos ur lett, a mennyiben az egész város utczaseprését ő bérelte ki s vállalatát más városokra is kiterjeszté, ezen­kívül még a kéményseprés is az ő tiszte volt. Utczaseprők és kéményseprők általi ravatala körül hétköznapi munkás öltönyükben s lefordított szer­számaikkal. Szép koporsóját szemétbe s korommal­­ telt kocsiba kellett fektetni, felibe pedig fehér tollat raktak, hogy azt a szél a kormos kémény­seprőkre s szennyes utczaseprőkre fújja. A kémény­seprők messziről is felgyülekeztek, mert mind­egyikről megemlékezett végrendeletében. De volt már temetés halott nélkül is. Ezt a tréfát egy hatalmas császár engedte meg magának, ki V-ik Károly név alatt uralkodott. Látni óhajta saját temetését. A kápolnában elkészítették a ba­rátok a császári sírt, behelyezték oda a koporsót, a császár pedig nagy komolyan belefeküdt, míg a gyászoló bénítok elénekelték fölötte a gyászdalt. Mikor a szertartásnak vége volt, ott hagyták szo­kás szerint a koporsóban fekvő álhalottat, ki meg­unván a hosszas heverést, a hideg sírból felment a maga szobájába; de szerencsétlenségére a tréfá­nak megadta ám az árát, mert olyan lázt kapott, hogy abból aztán nem tudván kilábolni, nemso­kára aztán nem ő feküdt, de igazán s komolyan belefektették a koporsóba. V. Károlynak roszul si­került életét egy ghenti polgár utánozta. Farrazin­­nek hívták, ki a háború alatt gazdagodott meg. Fejébe vette, hogy a kapuczinusok zárdájának kert­jében csináltat magának sírboltot. A helyet az élelmes barátok jó pénzért át is engedték. — A barátok itt is elvégeztek minden szertar­tást s Farrazine végig mosolyogta koporsó­ján ülve a gyászt­isztességet. — Azonban még sem érhette meg, hogy a szép sírboltba temessék el, mert fia vonakodott lefizetni a követelt nagy összeget. A barátok lerombolták a sírboltot, s a halottnak be kellett érnie azzal, hogy a városi te­metőben nyugodjék. Legalább életében ünnepélye­sen temették el. 1865. deczember 1-én a plaistovi papháznál megjelent egy idegen, hozván magával egy hivatalosan kiállított orvosi halotti látleletet, mely Donat Vitainak november 29-én szívbajban történt halálát igazolja. Ugyanazon nap reggelén a Low Leytoni sírásót értesítik, hogy másnapra sírt­asson. Délután pedig egy magát Rubini úrnak nevező egyén jelentkezett a Mile-rovadon levő temetkezési egyletnél, megvett egy kész koporsót, s két nap­számossal kivitette a vasúti állomáshoz váltott Low-Leytonba, magával vivén a s jegyet plaistovi plébános bejegyzési okmányát. Letonba érve, a már nehéz koporsót letetette a kápolna elé. A plébános elmondja a szertartást s a koporsót ünnepélyesen viszik a temetőbe. El is temették. Néhány hét múlva özvegy Donatdó asszony küldi Párisba férje halotti bizonyítványát egy biztosító intézethez, kö­vetelve a háromszáz­ezer frank biztosítási díj kifi­zetését. az angol ügynök tudva, hogy Donat szö­kevény kereskedő volt, ki hamis csődött mondva illant meg, mindjárt gyanakodott; a mentén követelte a koporsó fölásatását, helyszínére hogy az azonosságot törvényszékileg meg lehessen állapítani. A koporsó tele volt kővel és rong­gyal. Donat ur maga jelentette be magát halottnak, hogy a bizto­sitó társaságot rászedhesse , s ha nem lett volna részhiszemü egyén, terve­ sikerül is. A büntetés elől Amerikába szökött. Nemrégiben történt Berlin szomszédságában egy kis faluban,hogy egy öreg pár előre megkináltatta a két koporsót s ott tartották mindkettőt a kama­rában, alkalmilag azonban, mielőtt rendes haszná­latba jönne, gyümölcsöt, kenyeret, vajat és sajtot tartottak e szomorú deszkaalkotmányokban. Végül egyszer csak az öreg gazda kimúlik a világból. Katonafiát Berlinből hazahívják a temetésre. Az özvegyasszony kiüríti az egyik koporsót s az étel­­nemüeket a másikba rakja s hogy temetés alkalmá­val hozzá ne férhessen senki sem, fiával leszegez­te­ti. Az öreget pedig a másik üres koporsóba helyezik el. Másnap a halottvivők a két koporsót összetévesztvén, a gyümölcscsel s ételnemüekkel teli gyászhajlékot viszik ki s temetik el. A teme­tésről hazajövet a katona megéhezvén, kéri anyját, hogy egyenek valamit, az öreg nő kimegy a kam­rába, felfesziti a koporsót, hát a jó öreg ott fek­szik . . . helyette a gyümölcsös koporsót temeték el, így szoktak tréfálni a halállal. Lapunk mai számához egy tv melléklet van csatolya.

Next