Elektromos Híradó, 1986 (12. évfolyam, 1-12. szám)

1986-07-01 / 7. szám

Szolnok sárga fényben Ez évben Szolnok látta vendégül a hazai közvilágí­tásban érdekelteket — köztük vállalatunk képviselőit —, a Magyar Elektrotechnikai Egyesület világítási szakbizottsága és a MEE szolnoki csoport szervezésé­ben megrendezett közvilágítási szemináriumon. Az előzetesen kiadott programnak megfelelően első­sorban az új közvilágítási rendelet (11/1985 IpM) és a közvilágítás nátriumosítása témái köré csoportosított kérdésekkel foglalkozó előadások és hozzászólások hangzottak el. A megnyitót Madarász Tibor üzemigazgató (TI­­TÁSZ) tartotta, aki a szakmai célkitűzések ismerte­tése mellett igen színvonalasan és humorral színezve tájékoztatott a város történeti érdekességeiről. Rózsa Ferenc, a szolnoki kirendeltség vezetője a városi közvilágítás fejlődéséről számolt be, számsze­rű adatokkal érzékeltetve a hálózat menyiségi és mi­nőségi változásait. Igen érdekes a most kialakított egyenáramú egész- és féléjjeles kapcsolásra alkalmas vezérlési rendszerük. Gondjaik közül elsősorban a munkaerő- és munkagéphiányt említette, mint aka­dályozó tényezőt a közvilágítás szándékolt színvonalú ellátásában. Az elmúlt év végének nagy eredménye­ként számolt be a várost átszelő 4. sz. főközlekedési út nátriumosításáról, amely a világítási szint jelen­tős javítása mellett komoly energiamegtakarítást is eredményezett. Második előadóként Radványiné N. Olga (AEF) is­mertette nagy érdeklődés mellett az új közvilágítási rendelet egyes vitatható kérdéseinek helyes értelmezé­sét. Ezt követően beszámolt a nátriumosítás országos helyzetéről, kiemelve, hogy az évtizedes korszerűsítési munka ellenére közútjaink nagyobb részén még min­dig izzólámpák világítanak. Szünetet követően a mosonmagyaróvári városi ta­nács képviselője, Bednárik Gy. számolt be nátriumo­­sítási eredményeikről, követendő példáiként mutatva be gyakorlatukat, amely szerint a közvilágítási díj­­megtakarítást további korszerűsítésre használják fel. A hat áramszolgáltató képviselői a nátriumlámpás közvilágítás eddigi üzemeltetési gyakorlatából leszűrt tapasztalataikat ismertették- Az egymással összecsen­gő észrevételek kellő figyelemfelhívást jelenthetnek a fejlesztők és gyártók felé, míg a néha ellentmondó megállapítások azt tanúsítják, hogy az áramszolgál­tatói gyakorlat egységesítésére és fejlesztésére is va­lós igény mutatkozik. Az első napi előadásokat méltóan fejezte be a ren­dezők által biztosított esti autóbuszos városnézés, amelyre a szolnoki 23 emeletes toronyház tetejéről kitáruló lenyűgöző esti városkép látványa tette fel a koronát. A második napi hozzászólásokra a széles körű tár­sadalmi összefogással újjáépített, igen színvonalas MTESZ székházban került sor. Elsőként Takács György (VEIKI) ismertette az MVMT megbízásából végzett élettartam-kísérleteiket. Az eddigi eredményeket ked­vezőnek tarja: a kisteljesítményű (70 W) nátriumlám­pák a 7 ezer órás, a nagyobbak (150, 250 W) 10 ezer óra feletti átlagos élettartamot ígérnek. Fehér Z. (ELCO) az általuk gyártott elektromos elő­tétek előnyeiről, a korábban felmerült hibák kikü­szöböléséről és további fejlesztési terveikről számolt be. Wallis N. (KONTAKTA) az új E 40-es foglalatról, Góré M. (RAVILL) a forgalmazási nehézségekről tá­jékoztatott. Almási S. (TUNGSRAM—Schréder) felhívta a figyel­met jó minőségű lámpák helytelen alkalmazásánál szerzett tapasztalataira és ismertette módosítási és fejlesztési elképzeléseiket. Az EKA Gyár részéről Novák G. mutatta be új termékeiket, amelyek közül a reprezentatív közterüle­teket díszítő gömblámpák, új, kedvezőbb üzemelteté­si tulajdonságú családját, a kiemelt fontosságú terü­letek fokozottabb üzemkészségét biztosító parallel­­lámpákat és a cserét nem igénylő, I 2 jelű új, elekt­ronikus gyújtókat kell megemlíteni. Számos rövid, de értékes hozzászólás után Radványi­né foglalta össze a két napon elhangzottakat. A fel­merült kérdésekre választ, a problémákra megoldást igyekezett adni a lehetőségek szerint. Általános egyet­értéssel fogadott megállapítása hasznosnak, időszerű­nek és a közvilágítási szakemberek munkáját előse­­gítőnek találta a konferenciát, amelynek megszerve­zéséért és a tapasztalt szívélyes vendéglátásért a részt­vevők egyöntetű köszönetét tolmácsolta. Sz. P: Lehet egy kérdéssel több? Ismét befejeződött a vetélkedősorozat írásbeli selej­tezője. Az első fordulóra 45 brigád küldött be megfejtést, sajnos a versenyzők száma fordulóról 5 fordulóra csök­kent. A mindhárom forduló válaszait beküldő csapa­tok száma 34­ Az érdeklődés ilyen csökkenését való­színűleg kérdéseink „keménysége” okozta, ebből mi is tanultunk és a tapasztalatokat további kérdéseink összeállításánál figyelembe vesszük. A verseny idén is szoros volt. Csak néhány pont a különbség a középdöntőbe jutott és a kiesett csap­atok között A középdöntőn az első 20 csapat vehet részt, amiből 10 csapat jut a döntőbe. A középdöntő és a döntő lebonyolítása hasonló az előző évekhez, amely október elején kerül megrende­zésre. Az érintett brigádokat a pontos időpontról és helyszínről külön értesítjük. A vetélkedő elődöntőjének végső sorrendje: 1. Ifjú Törekvés Vili,­gép Üm. 232 2. Ady Endre Észak-budai Üzemig 220 3. Szabadság Közép-pesti Üzemig. 219 4. Centenárium „77” Feji. terv főoszt. 215 5. Dózsa György Vill. gép. Üzemm. 211 6. Jedik Ányos Közép-pesti Üzemig- 210 7. Március 15. Dél-budai Üzemig. 204 8. Veres Péter Üzemgazdasági főo. 204 9. Hunyadi Főés -hál. Üzemm. 203 10. Pattantyús Ábrahám Dél-pesti Üzemig. 203 11. Rákóczi Beruházási főo. 203 12. 6+1 Vili gép. Üzemm. 202 13- November 7. Vili. gép. Üzemm. 200 14- Egyetértés Vállalatvezetői titk. 198 15. Impulzus Üzemviteli főosztály 198 16. Szent-Györgyi Albert Üzemviteli főosztály 197 17. Testvériség Főelhal Üzemm. 196 18. Aquincum Észak-budai Üzemig. 189 19. Déri Miksa Dél-pesti Üzemig. 186 20. Lenin Főelhál Üzemm. 185 21. Déri Miksa Üzemvit főo. 183 22. Anonymus Vállalatvezetői titk. 182 23. Radnóti Miklós Számítástechnikai főo. 182 24. Bláthy Ottó Dél-budai Üzemig. 174 25. Graham Bell Üzemviteli főoszt. 173 26. Edison Főelhál. Üzemm. 169 27. Tyereskova Pénzügyi és számv. főo. 167 28. 1919. Tanácsköztársaság Közép-pesti Üzemig. 166 29. Rákóczi Ferenc Üzemgazdasági főo. 141 30. KISZ Vill.gép. Üzemm. 118 31. Ady Endre Észak-pesti Üzemig 115 32. Kossuth Lajos Észak-pesti Üzemig. 113 33. Dobó Katica Üzemgazdasági főp. 111 34. Rákoszentmiihályi Észak-pesti Üzemig 94 35. Dózsa György Közép-pesti Üzemig. 93 36. Siemens Észak-budai Üzemig. 89 37. Petőfi Vili. gép. Üzemmém. 75 38- 25 éves évforduló Dél-pesti Üzemig. 73 39. Rajk László Vili. gép. Üzemm. 52 40. Csonka János Dél-pesti Üzemig. 50 41. Vályi Péter Főelhal. Üzemm. 43 42 Curie Vili. gép. Üzemm. 34 43. Egyetértés Észak-pesti Üzemig. 30 A szervező bizottság nevében: Monostori Tibor 13

Next