Elektromos Híradó, 1987 (13. évfolyam, 1-11. szám)
1987-11-01 / 11. szám
1987/11 A Budapesti Elektromos Művek vezérigazgatója a november 7-i ünnepség keretében, a vállalat érdekében több évtizeden keresztül kiemelkedő munkát végzett nyugdíjas dolgozóinak elismerésére emlékplakettet és emléklapot adományozott. 1987-ben, az aktív dolgozók véleménye alapján, a társadalmi és tömegszervezetek vezető testületeinek egyetértésével Hegyi László és Verkits György nyugalmazott munkatársaink kapták meg a „Fogyasztókért” emlékplakettet. HEGYI LÁSZLÓ 1921-ben született Budapesten. Pályafutását 1937-ben villanyszerelő tanulóként a Phóbusz Villamos Rtnél kezdte. Átlagon felüli szakmai tudásával és a munkához való jó hozzáállásával érdemelte ki a fizikai csoportvezető megbízást. Szakmaszeretete, önzetlensége, személyes példamutatása fiatal és A FOGYASZTÓKÉRT idősebb munkatársaiból is nagy megbecsülést vált ki. Laci bácsi türelmes és fáradhatatlan nevelő szelleme fiatal szakemberek nemzedékeit állította csatasorba. Pártmunkájára és társadalmi tevékenységére is a szorgalom és az odaadás a jellemző. 1945 óta végez szakszervezeti és pártmunkát. Tevékenységét, több magas kitüntetés is jelzi, köztük az 1981-ben átvett Munka Érdemrend bronz fokozata is. A vállalati érdekeket figyelembe véve, munkahelyi vezetőinek felkérésére — a nyugdíjkorhatárt követően — több mint három évet dolgozott még. Jelenleg pedig nyugdíjasként dolgozik töretlen szorgalommal és kitartással. VERKITS GYÖRGY 1909-ben született Budapesten, 1929- ben gépkocsivezetőként került a vállalat ügyeletes osztályára, majd különböző szakirányú tanfolyamok elvégzése után 1947-ben művezetői kinevezést kapott. 1948-ban az osztály vezető bizalmijának választották meg, üzembizottsági tag lett. Ugyancsak ebben az évben a vállalat újítási megbízottjává, majd az ügyeletes osztály helyettes vezetőjévé nevezték ki. 1949-től a hálózati főosztály helyettes vezetője, majd az üzemi II. főoosztály vezetője volt. 1953- ban elvégezte a Műszaki Egyetem erősáramú tagozatát. 1957 óta a vállalat főmérnöke volt, 1969-ben történt nyugállományba vonulásáig. Jelenleg a fejlesztési és technológiai osztály nyugdíjág technológusa. Sokat tett Budapest villamosenergia-ellátásának biztosítása, fejlesztése és korszerűsítése érdekében. Jól felkészült, gyakorlati érzékű szakembernek ismerték munkatársai, az iparágban is elismert szaktekintély volt. Szeretettel és nagy energiával foglalkozott a fiatal szakemberekkel, szakmaszeretetre, a vállalathoz való hűségre nevelte őket. 1945 óta párttag. Az ellenforradalom alatt is kommunista helytállásáról tett tanúbizonyságot. Elsők között jelentkezett az MSZMP-be, minden eszközzel segítette vállalatunknál a párt újraszervezését. Aktív munkásélete során mindvégig sokrétű társadalmi tevékenységet folytatott. Munkáját több ízben magas kitüntetéssel ismerték el. * Eddigi példás munkásságukhoz, családi életükhöz gratulálunk és kívánjuk, hogy nyugdíjas éveik — mindnyájunk örömére — jó egészségben, továbbra is tartalmasan teljenek. Dobos Sándor PM ellenőrzés vállalatunknál (II.) A feltárt hibák és a megtett intézkedések Az októberi számban tájékoztatást adtam arról, hogy vállalatunk 1985—1986. évi pénzügyi—gazdasági tevékenységét miként értékelte az idén lezajlott PM, illetve APEHI-revízió és jeleztem, hogy ismertetni fogom a feltárt hibákat, s az ezekkel kapcsolatban megtett intézkedéseket is. Mielőtt azonban rátérnék erre, szeretném hangsúlyozni, hogy az előfordult hibák okai tévedésekre, esetenként a jogszabályok félreértésére voltak visszavezethetők, valamiféle előny biztosításának szándéka fel sem merült. A revizori jegyzőkönyv 15 pontban részletezte azokat a gazdasági eredményeket, amelyek elszámolása nem az érvényes jogszabályokkal összhangban történt. Ezek a következők voltak. 1. Készültek szakaszszámlák megbízásos beruházási munkákra olyan esetekben is, amikor erre a számítási feltételeket előíró rendelet szerinti értékhatárt még nem érte el a tárgyi munka. A feltárt hiba oka — az esetenkénti tévedéseken túl az érvényes jogszabályok helytelen értelmezésére és alkalmazására volt visszavezethető. Nyilvánvaló vállalati érdek — s a jövőben méginkább az lesz —, hogy az idegenek részére végzett munkák ellenértéke mielőbb megtérüljön. Ebből következik, hogy helyes a kivitelező osztályok minden erre irányuló törekvése, de az már nem helyes, ha egyes kezdeményezések jogszerűségének tisztázása elmarad. 2. Hibaként fordult elő, hogy az alvállalkozóknak térítés nélkül rendelkezésre bocsátott anyago(ka)t nem előírásszerűen tartjuk nyilván, illetve számoljuk el. Konkrétan arról van szó, hogy lehet anyago(ka),t átadni alvállalkozóknak beépítésre, de költségként csak akkor lehet elszámolni, amikor az alvállalkozó az átvett anyagot vállalt kötelezettsé(Folytatás a 12. oldalon) 11 BEMUTATJUK