Élet és Tudomány, 1959. január-június (14. évfolyam, 1-27. szám)

1959-03-11 / 11. szám

nyos környezetét; hiányzik neki a nagy­város szórakozási lehetősége. Itt állapít­suk meg, hogy nem a modern, dinamikus élet a rossz, amely olyan lehetőséget kínál az embernek, ami régen csak a gaz­dagoknak jutott osztályrészül , hanem a pihenés hiánya. Ugyancsak nem a hegyek közti egyedülálló otthon a rossz, hanem az, hogy ha lakói a városban szórakozni kívánnak, a nagy távolság miatt életük ismét látás-futássá válik. Nincsen ilyen problémája annak, aki saját autóval rendelkezik. Milliók szá­mára azonban ez idő szerint a villalakás és az autó birtoklása még távoli álom. De álmodozni nincs időnk. Mielőbb és minél több lakást kell építenünk. Vajon megvaló­sítható-e mindez egyszerre? Lehet-e gyor­san és olcsón új lakásokat úgy építeni, hogy lakóiknak egyrészt a szabad termé­szet örömét, másrészt a nagyváros elő­nyeit nyújtsuk? Le Corbusier új szellemű lakóháza Le Corbusier (ejtsd: Le Korbuzié) világhírű francia építész a háborút köve­tően Marseille-ben építette fel egyik leg­nagyszerűbb alkotását, az Unité d’Habi­­tation-t (Lakásegység). Az építészkörök véleménye megoszlott: az istenítéstől a rosszindulatú kritikáig különbözőképpen értékelték. Megítélésünk szerint a táma­dásokat csakugyan rosszindulat jelle­mezte, különben is csupán a belső ki­képzésre, a lakószobákra vonatkoztak. Mi magunk azokhoz csatlakozunk, akik ezt az építményt a világ egyik kiemel­kedő alkotásának tekintik. 1­0 Corbusier-t eredetileg azzal bízták meg, hogy Marseille egyik dombos pere­mén, olyan helyen, ahol teremtő elkép­zeléseit megvalósíthatja, tervezzen há­romszáz-négyszáz lakásból álló telepet, ő azonban inkább a város másik végé­ben levő sík, parkos területet, választotta. De ide lakótelep helyett egyetlen hatal­mas, ámbár nem magasba törő, hanem szalagszerűen elhúzódó épületet emelt. Ez a ház mintegy a fák lombjai közé hatolt be és nemhogy megszüntette volna a vidék liget jellegét, hanem nyugodt méltóságát dinamikus kontraszthatással ugyanúgy fokozta, mint — mondjuk — a budai Tündérszikla növeli a Jánoshegy bársonyos hegyoldalának gazdagságát. Le Corbusier épületéből a kilátás a lombozat felett egyik oldalon a tengerre, a másikon a marseille-i dombokra nyílik. Az Unité bármelyik lakásából tekintenek is ki, a sértetlen természetet látják. Le Corbusier szalagházának ugyanis nin­csenek kiegészítő házai. Valamennyi köz­létesítmény magában a házban van. De még az úttest is a ház alatt húzódik. A ház egyébként lábakon nyugszik és így a liget mintegy „átfut” alatta. Az iskolát, a klubokat stb. a legfelső eme­leten, az üzleteket a ház közepén he­lyezték el, s a lakások alatt, de még min­dig a park fölött vannak azok a létesít­mények, amelyeket a hagyományos ter­vezés a pincébe süllyeszt (kazánház stb.), így tehát az Unité lakói külön autó nél­kül is egyszerre vannak „a természet lágy ölén”, ugyanakkor a nagyváros nyújtotta kulturális létesítmények köz­vetlen közelében is. Még valamit nyújt egy ilyen szalagház, amit a jelenlegi lakótelepeinken nem találunk, elképzelhetetlen a magányos villákkal kapcsolatban is, s amit Le Corbusier is csak félig oldott meg. A sportolás lehetőségéről van szó. Le Cor­busier csak az Unité gyermekeinek épí­tett sportterületet, azt is az épület tete­jén. Vajon elég-e ez? Mindenki sportolhasson ! Az emberek egy része az irodalom, tudomány iránt érdeklődik. Van azonban egy nagyon népes csoport, mely elsősor­ban a sportolást kedveli. De nemcsak miattuk kell sportpályákat létesíteni. Az egyénnek és a társadalomnak egy­aránt érdeke, hogy minél többen tested­zéssel pihenjék ki fizikai vagy szellemi 2. ábra. A szalagház .„funkció-sémája'*. 1. Lejárat a klubszobákból a kertbe. 2. Lépcsőhá­­zak. 11. Folyosók. (­azdaságii folyosó

Next