Élet és Tudomány, 1981. július-december (36. évfolyam, 27-52. szám)
1981-08-14 / 33. szám
Gyakran — nagy izgalmat keltő bűntény után — a nyomozónak várnia kell a tanú kihallgatásával, mert az ,,sokkot” kapott, s vallomása különben összefüggéstelen, értéktelen lesz. Baj az is, ha a tanú fűnek-fának, többször is elmesélgeti élményeit, mert minden újabb elmesélés megváltoztathatja, elfedheti az eredeti képet. Az esemény felidézése egyúttal rekonstruálás is, amelyben a képzeletnek — ha meg nem értett folyamatról van szó — túlságosan nagy szerep juthat. A tanú, főként ha gyermek, könnyen befolyásolható. A középpontban érzi magát. Figyeli a nyomozó arcát, s általában arra törekszik — ha segíteni akarja munkáját —, hogy a nyomozó meg legyen vele elégedve, az arcáról akar olvasni. Ha a nyomozó nem vigyáz, „szuggesztív” kérdéseivel, hanghordozásávall, arcjátékával és taglejtésével a maga képzelete szerint alakíthatja a vallomást. Hamis vallomást nemcsak bűnöző tehet. Gyakran ártatlan személyek, akikre gyanú háramlik, vagy akik tévesen gyanúsítottnak érzik magukat, hogy mentsék magukat, hamis vallomást tesznek. Vagy hiúságból, félelemből, a hatóság iránt érzett ellenszenvből, bosszúból, érdekből (a terhelt a rokona, barátja, szerelme stb.) megvesztegetés miatt stb. vall hamisan a tanú. Lehet érdekelt vagy érdektelen az ügyben; minden olyan tanú érdekelt, akinek anyagi, erkölcsi kára vagy éppen haszna származik az ügy kimeneteléből. Régóta ismeretesek a tanúk lélektani típusai: a fecsegő, akinek hoszszú lére eresztett szövegéből a lényeget alig lehet kihámozni, s akit minduntalan vissza kell rántani megfelelő kérdésekkel a helyes irányba. (Persze, van aki szándékosa beszél mellé). A félénk tanú tart a terhelt bosszújától. A nehézkes, szófukar tanút emlékeztető kérdésekkel kell ösztökélni. A hiú tanú túlságosan érzi a saját fontosságát, ezért fontoskodik, állításait eltúlozza. Más csoportosítás szerint vannak leíró tanúk, akik egyszerűen azt mondják el, amit tapasztaltak, az imaginizáló típusúak ellenében értelmet, logikus összefüggést keresnek észleléseikben, nemritkán detektívnek érzik magukat ilyenkor. Nagy a különbség a gyermekek és a felnőttek tanúvallomása között. Ugyan már a 6—8 éves gyermek is lehet jó megfigyelő, de a felnőtthöz viszonyítva sokkal kisebb mértékben és rövidebb ideigtudja a figyelmét összpontosítani, sokkal kevesebb a tapasztalata, ezért nem is érti mindig a látottakat, erősebben is befolyásolható, szuggerálható. A gyermek képzelete élénk, ezért a részleteket tovább építi. Szókincse kisebb, s a szavak értelmével nincs pontosan tisztában. Ellenben a serdülő fiúk tanúvallomása igen értékes lehet, mert ők kíváncsiak, fürkészve nézik a világot, vannak már tapasztalataik. Az ilyen korú lányok gyakran képzelgésre hajlamosak, s a vallomásaikat sokszor kiszínezik. A gyermeket a nyomozó a szülők (kivéve a nemi bűncselekményeket), a pedagógus vagy a gyermekorvos jelenlétében hallgatja ki, rövid időre veszi igénybe, s mert a gyermekek hamar elfáradnak, csak világos, a lényegre törőkérdéseket tesz föl neki. Sokan nem jelentkeznek Tanúként kell kihallgatni minden olyan személyt, akinek közvetlen vagy közvetett tapasztalata, tudomása van az ügyről. Sok tanú idegenkedik a törvény előtti „hercehurcától”, vagy egyáltalán nincs is tudatában annak, hogy fontos adatok birtokában van, ezért önként nem is jelentkezik. Az ilyen „rejtett” tanúkat a nyomozás deríti föl. A terhelt vagy a sértett lakóhelyén, munkahelyén, szórakozóhelyein, környezetében, ismerősei körében többen is szolgáltathatnak adatokat, olyanok is, akik esetleg a tett színhelyére oda- és elvezető utakon tartózkodtak a kérdéses időpontban. Ezért értékes felvilágosítást adhatnak azok, akik egy meghatározott körzetben dolgoznak: közlekedési alkalmazottaik, taxisok, pályamunkások, alkalmi munkások, újságárusok, italbolti alkalmazottak, rebusok, találkahelyek dolgozói, bizományi és zálogházak alkalmazottai, a postástól a pásztorig és a játszó gyermekekig mindenki ... Nyomra vezethetnek a járókelők által a tetthely környékén talált és meggondolatlanul elvitt tárgyak is. A tanúkat sokszor házról házra járva kutatják fel, faluhelyen ,kidoboltatják”, felhívást intéz hozzájuk a Kék Fény. Tanúként mindenki köteles önként vagy idézésre megjelenni, a törvény elrendelheti a tanúk elővezettetését. (Erre azonban lélektani okok miatt ritkán kerül sor). A tanúkat a nyomozó négyszemközt hallgatja ki (kivételesen szakértő vagy tolmács jelenlétében). A nyomozó ilyenkor mindig előre alaposan felkészül, „forgatókönyvében” minden személyi és tárgyi bizonyíték szerepel, adatai vannak arról, milyen viszonyban állhat a tanú a terhelttel vagy a sértettel. Kérdéseit megfelelő logikus sorrendben felírta, és szükség esetén bizonyítékokra is utalhat. A nyomozó a hamis tanúvallomásra is felkészül, a betanult, átlátszó, hamis vallomásokat kiemelt kérdéssel zavarja meg, elismételteti a gyanús részleteket. Ilyenkor a hamis talmúzó kizökken betanult szövegéből, a keresztkérdések megzavarják, ismétlései közben változtat, s mivel a kitalált dolgoktörvényszerűen nem függenek össze a valóság elemeivel, a hamis tanú rendszerint önmagával kerül ellentmondásba. A nyomozó először minden tanút kötetlen elbeszélésre kér fel: mondjon el mindent az ügyről, amit tud, esetleg olyasmit is, amit mellékesnek vél. A tanú hiányos emlékezetét anyomozó serkentő kérdésekkel eleveníti föl. Sokszor egy-egy időpont és hely szomszédságára utaló kérdés (milyen dátum lehetett?; fizetés előtt, után, vasárnap, ünnepnap táján? stb.), vagy a helyszínelés segít felszínre hozni értékes adatokat. A tanúkat egymástól függetlenül, a terhelt és a sértett távollétében kell kihallgatni, hiszen minden öszszebeszélést ki kell zárni. Olykor azonban elengedhetetlen a szembesítés (például ha a terheltet több személy közül kell kiválasztani). A perdöntő tanúvallomásokat nemcsak a nyomozó előtt,hanem a bírósági tárgyaláson is meg kell ismételni: ott a vád és a védelem kereszttüzében különösen látványosan domborodik ki az az erkölcsi felelősség, amely a tanúkra hárul. Horváth György Péter A bírósági tárgyalásokon szintén fontos szerepet játszanak a tanúk (MTI Fotó felvételei)