Élet és Tudomány, 2003. július-december (58. évfolyam, 27-52. szám)
2003-08-08 / 32. szám
A Paksi Atomerőmű Rt. vezetése nemcsak azzal hibázott, hogy elhallgatott információkat, hanem abban, hogy azokról ő maga sem tudott. A Gaia Sajtószemle szerkesztői összeállították az események sajtókronológiáját. Ebből bárki levonhatja a maga következtetéseit. (Források: MNO, NOL, Magyar Nemzet, Magyar Hírlap, MTI, Népszabadság hivatalos sajtónyilatkozatai - a szerk.) 2003. április 12. A karbantartásra leállított 2-es blokk reaktorcsarnokában 11-én hajnalban radioaktív gáz megjelenését észlelték. A sugárzás reggelre jelentősen csökkent. Veszélyes sugárterhelés senkit sem ért, a nukleáris események 7 fokozatú nemzetközi skáláján az eseményt kettes fokozatúnak minősítették. április 19. A kormányszóvivő közölte: nincs sugárveszély Pakson. A 2-es blokk újraindítása a súlyos üzemzavar miatt heteket késik. Külföldi szakemberek is segítenek abban, hogy a meghibásodott kazettákat ideiglenes tárolóba tegyék át. A fűtőelemek tisztítására szolgáló berendezést a tervező francia-német Framatome ANP cég szakemberei üzemeltették. Segítséget kértek a gyártó orosz cégtől és a kiégett üzemanyag feldolgozására szakosodott Majak kombináttól is. április 21. Nem veszélyeztetik a környezetet az erőmű 2. blokkjának sérült fűtőelemei - közölte Kováts Balázs, az erőmű tájékoztató és látogató központjának vezetője. április 28. Megkezdte a munkát az orosz mérnökcsoport, amely a sérült fűtőelemek elhelyezésében nyújt segítséget. április 30. A sérült kazetták stabil reaktorfizikai állapota biztosított. Sem ellenőrizetlen, sem ellenőrzött módon nem indulhat láncreakció - mondta Rónaky József, az OAH főigazgatója. Kocsis István, az erőmű vezérigazgatója elmondta: a sérült kazettákból kihullott fűtőanyag eltávolítására, biztonságos elhelyezésére többféle megoldás lehetséges. május 2. Mulasztások sorára vezethető vissza a 2-es blokk üzemzavara. Szakértők kilenc nappal az eset után zárták ki nagy biztonsággal a láncreakció veszélyét. május 2. Pakson még nem tudják, miként emelik ki a fűtőelemeket a tartályból. A Greenpeace felszólítja az osztrák kormányt, tegyen lépéseket nemzetközi bizottság megalakítására és Paksra küldésére. A Legkisebb Paksi Füles május 8. ,A baleset nem veszélyezteti a magyarországi lakosság egészségét, illetve az atomerőmű környezetét. Viszont súlyosan veszélyezteti a magyar és a nemzetközi atomenergetika presztízsét"- nyilatkozta Vlagyimir Aszmolov, a moszkvai Kurcsatov Intézet tudományos igazgatója. A magyar fél többször is megsértette a vonatkozó normákat. május 9. Aszódi Attila miniszteri biztosként közreműködik az üzemzavar felszámolásában. Személyi mulasztást, az érvényes tájékoztatási rend megsértését állapította meg Pakson az a belső vizsgálat, amelyet a vegyszeradagolás után rendeltek el. A rendellenes gázképződést az okozta, hogy május 3-án hidrazinos kezelést hajtottak végre. Az eseményt csak május 6-án, jelentették az OAH-nak. Az OAH vizsgálatot indított a körülmények felderítésére. május 12. A tisztítótartály hűtő- és ellenőrzőrendszerének tervezési hiányossága okozta a súlyos üzemzavart - állapítja meg a jelentés, amelyet Gergely József adott át az OAH illetékesének. Újabb rendellenességről érkezett hír: radioaktív víz állt az erőmű egyik helyiségében. Kováts Balázs szerint az esemény nem bejelentésköteles. A Greenpeace osztrák és magyar aktivistái Pakson tiltakoztak az erőmű élettartam-hoszszabbítása ellen. Az erőmű vezérigazgatója kijelentette: vizsgálatuk szerint a súlyos üzemzavar oka a francia-német Framatome ANP (FANP) által tervezett, gyártott és üzemeltetett tisztítóberendezés hűtő- és ellenőrző rendszerének tervezési hibája volt, amit a többszintű magyar ellenőrzési és engedélyezési rendszer sem tárt fel. Kocsis István szerint az FANP elismerte a hibát és felelősségét az üzemzavarért. május 14. Az OAH felkéri a Nemzetközi Atomenergia Ügynökséget (NAÜ), hogy küldjön független szakértői csoportot Paksra. Az OAH szerint a hivatal nem felelős az üzemzavarért, bár elvi engedélyt adott a hibásnak bizonyult tisztítási technológiára. A konstrukció vizsgálata nem tartozott feladataik közé - közölte Vörös Lajos, az OAH főigazgatóhelyettese. Az Energia Klub az erőmű fölötti felügyeleti és tulajdonosi jogok szétválasztását követeli. A baleset nem a fűtőelemek tisztítása közben történt - mondta Ralf Güldner, az FANP képviselője. május 15. Stabilizálódott a helyzet, de nem oldódott meg, s a megoldás még hosszú időt vesz igénybe - közölte Szalay Gábor, a gazdasági tárca államtitkára. Egyelőre nem tudni, mikor és milyen módon emelik ki a sérült fűtőelemeket. május 22. A belső vizsgálat megállapította, kit terhel a felelősség az április 10-ei üzemzavar ügyében. Az erőmű biztonsági igazgatója lemondott, és több vezetőt alacsonyabb beosztásba helyeztek, csökkentették a fizetésüket és megvonták a prémiumukat. május 29. Befejeződött a négyes blokk fűtőelemeinek átrakása, elkezdjük a blokk összeszerelését - jelentette be Kocsis István. Megerősítette, hogy nincs uránhomok a tisztítótartály mélyén, illetve, hogy bórsavadagolással stabilizálják az ott levő uránt. Még nem érkezett meg Bohunicéből a neutronmennyiséget mérő detektor. Az orosz szakértők szerint a baleset elkerülhető lett volna, ha a magyar fél rendszeresen konzultál velük. Az OAH szerint az üzemzavarért az FANP-t terheli a felelősség. május 30. Az OAH megállapította, hogy a belső vizsgálat jelentése hiányos, az okokat egyoldalúan tárgyalja, csak a külföldiek személyi felelősségére tér ki. Az Energia Klub tiltakozik, hogy az atomerőmű nyílt versenytárgyalás nélkül az FANP-nek akarja juttatni az üzemanyagkazetták eltávolítását. május 31. A belső jelentés hiányos, nem elég önkritikus - állítja az AOH. Az üzemzavarban szerepe volt az erőműnél tapasztalható szervezési, személyi, illetve a biztonsági kultúrával kapcsolatos problémáknak is. június 10. Az üzemzavar elhárítására szóló ajánlatokat várhatóan csütörtökön nyújtja be az orosz TVEL, illetőleg az FANP. június 13. Antinukleáris Greenpeace-akció: kilenc országból érkezett negyven aktivista az atomerőmű előtt demonstrált, többen a kerítéshez láncolták magukat - így tiltakoztak az atomerőmű élettartamának tervezett meghosszabbítása ellen. A rendőrség a be nem jelentett akciót fölszámolta, 19 aktivistát előállított. június 16. A Greenpeace szerint a magyar rendőrség többszörösen megsértette az emberi jogok európai konvencióját a paksi tüntetésen, ezért a Strasbourg-i Emberi Jogok Európai Bizottságához fordulnak. Az erőmű vezérigazgatója bejelentette: videofelvételt készítettek a sérült fűtőelemekről, de nem hozzák nyilvánosságra, amíg az erőmű és az FANP között véget nem ér a jogvita. június 17. Az erősen szennyezett kazettákat nem megtisztítják, hanem új fűtőelemekre cserélik az 1-es blokk június 28-án kezdődő nagy karbantartása során. A sérült kazettákról készült felvételt átadják a helyreállításra pályázó orosz és francia-német cégnek. Budapestre érkezett a NAÜ küldöttsége. június 24. A felvételek előzetes kiértékelése szerint neutronfizikai szempontból a vártnál kedvezőbb a helyzet-jelentette be Kocsis István. A fűtőelemek mindegyike megrongálódott, de csupán a felső harmaduk sérült meg, és csak néhány uránpasztilla hullott ki, a tartály mélyén sem bukkantak uránhomokra. június 26. Nem felelt meg a NAÜ biztonsági szabványának a tisztítótartály konstrukciója és üzemeltetése - állapította meg a NAÜ szakértői csoportja. Ken Brockman szerint az engedélyezés során sem az OAH, sem Paks nem tette fel azokat a kérdéseket, amelyeket „illik feltenni”, túlságosan megbíztak a tartály gyártójában. Az OAH alulbecsülte a biztonsági kockázatot, ezért az előzetes vizsgálat, értékelés kevésbé volt szigorú, az alvállalkozó pedig kellő felügyelet nélkül dolgozott. ROVATUNK AZ ELTE (EGYETEMES Létezés Természetvédelmi Egyesület) közreműködésével készül. AZ EGYESÜLET FOGADÓÓRÁI: KEDDENKÉNT FÉL 6-TÓL FÉL 9-IG A „ZÖLD KÖZPONT” BP. V., VADÁSZ U. 29. ALATTI HELYISÉGÉBEN. LEGKÖZELEBBI CIKKÜNK A LAP -------2003. ÉVI 36. SZÁ-MÁBAN JELENIK IS MEG. A SZERK. ------ Élet és Tudomány ■ 2003/32 ■ 1005