Élet és Irodalom, 2004. janár-június (48. évfolyam, 1-26. szám)
2004-03-05 / 10. szám - Majtényi László: Skatulyák • reflexió | Visszhang • Petőcz György: Hideg polgárháború (ÉS, 2004/9.) (2. oldal) - Somogyi Zoltán: Tisztelt ÉS! • reflexió | Visszhang • Petőcz György: Hideg polgárháború (ÉS, 2004/9.) (2. oldal) - Dr. Lengyel Mária - Dr. Fenyvesi Tamás: Igekötős történelemhamisítás • reflexió | Visszhang • Ungváry Rudolf: A szakadék egyik oldalán (ÉS, 2004/8.) (2. oldal)
Skatulyák Nincs harag és nincs sértődés. Petőcz Györgynek joga van azt gondolni és írni rólam, amit csak akar (Hideg polgárháború ÉS, 2004/9.) Ha beledug abba a skatulyába, hogy én egy kerekasztal-beszélgetésen Galló Bélával és Somogyi Zoltánnal a „baloldal képviselői” voltunk, hát jó, ettől még nem leszek a skatulya lakója, nem történt semmi. Mégis, ha valaki nagyon megszorítaná, hogy mi az ördögöt képviselek, hát azt mondanám: az individuum jogait, és a nagyotmondás miatt rögtön szégyellném is magam. Azt azonban mégiscsak szóvá teszem, hogy a szerző ezt írja rólam: „»Ha az egész pártállami rendszert diktatúrának tekintjük, akkor fejlődését kevéssé fogjuk felfogni«, mondta egy olyan ember öntudatával, aki annak idején a demokratikus ellenzékhez tartozott, és ma - feltételezésem szerint - baloldalinak (baloldali liberálisnak vallja magát.” Tényleg ilyesmit mondtam, és a diktatúra helyett inkább a tekintélyuralom fogalmát ajánlottam használni. Ez tehát megint rendben van. Csak hát nem annak az embernek az öntudatával mondtam, amit mondtam, aki valaha a demokratikus ellenzékhez tartozott, hanem csak a saját öntudatommal, mert soha nem tartoztam a demokratikus ellenzékhez. Igaz (ellentétben azzal, amit a jobb- és a baloldal produkál), tisztelettel tekintek ma is a demokratikus ellenzék teljesítményére. Majtényi László VISSZHANG E heti számunk bővített terjedelemben, változatlan áron jelent meg. Század eleji, felújított és modernizált parkövezeti villában, a Nagyvárad tér közelében kiadó egy 145 m2-es, szeparált és bútorozott, őrzött irodaegyüttes, jól felszerelt kiszolgálóhelyiségekkel és nagy terasszal. Érdeklődni lehet munkanapokon 9 és 16 óra között a 303-9240 vagy 303-9235-ös telefonszámon. (x) től a baloldal erősödik”. Nem mondtam, hogy Pilhál György „tartalmatlan és primitív” (...) „képtelen ökörség, amit ír” (Petőcz idézete tőlem) és egyebek, pusztán arról beszéltem, hogy az idézetteket nem tekintem „jó stílusúnak, az ilyen beszéd inkább taszítja a szavazókat, minthogy győzelemre segítené a jobboldalt”. Nem mondtam a mai jobboldalról, hogy „demokratikusan iskolázatlan (...) érzéketlen az európai politikai normák iránt” (Petőcz idézete tőlem). Annyira nem, hogy itt még azt sem találom, mit is értett félre Petőcz György. Inkább idézem az előadásom utolsó mondatait, amelyből képet kaphat az olvasó arról, hogy mit gondolok a mai magyar politikáról: „A kormány gyengesége, hogy sutának látják és nem az, hogy agreszszívnek. Máshogy volt ez Orbán Viktorral. A jobboldal kormányfője programot adott az országnak és rendszert vitt a politikájába. Orbán Viktornál nem hiányzott a »jó kormányzás« meghatározása, illetve annak definiálása, hogy merre viszi az országot. Ez volt Orbán Viktor konzervatív oldala: rendet, békés hétköznapokat kínált. Ez azonban nem megy másként, csak a középre tartó, mindkét oldalt partnernek tekintő, elegáns politikával. Ebbe a politikába nem illeszkedik bele a hatalom fölösleges fitogtatása, mint például az állam felé súgó, könyvelőknél bejelentendő kötelező cégjelentő vagy a diplomata-útlevéllel utazó elnöki magánedző. És még sorolhatnám az egyéb, komoly ügyeket, amellyel Orbán Viktor dolgos és átgondolt vállalkozása, mármint hogy - először a miniszterelnökök sorában - komolyan gondolja, amit csinál - megbukott a 2002-es választásokon. Melyek a háborús politika eredményei? Jelentős közgazdászok véleményét igazolják a kutatási adatok, mely szerint politikailag túl szenvedélyes, pénzügyileg viszont alulfejlett tudati szinten áll a nemzet. A háború és az ehhez közvetlenül kapcsolódó osztogatások elvitték 1000 kilométernyi autópálya, a teljes egészségügyi, közigazgatási és agrárreform költségeit. És hova jutott a háborús politika? Egyetlenegy politikai tábor sem ért el eredményeket, 1990 óta mindegyik kormányt leszavazták az emberek. És mintha mind a két szereplő vesztésre játszana. Medgyessy Péter kormányon, Orbán Viktor ellenzékben követi el azokat a hibákat, amelyekkel, ha ügyes ellenfél állna vele szemben, biztosan bukná el a következő választást.” Tisztelettel Somogyi Zoltán Political Capital Institute - lel említett szövegek („tartalmatlan és primitív”, „képtelen ökörség” stb.) az én cikkemben idézőjel nélkül szerepelnek, nem hivatkozom bennük Somogyira, ezért nyilvánvalóan az én véleményeimet és kommentárjaimat jelentik. Komolyabb kérdés a „baloldaliság”. A fogalmat nem ideológiai, hanem „topográfiai” értelemben használtam: tulajdonképpen baloldali az, aki részt vesz a politikai közéletben, és nem jobboldali. (A magyar politikai közélet ma sajnos nem kínál más alternatívát.) Amikor a XXI. Század Intézet Hideg polgárháború? címmel meghív hat embert, Lánczi Andrást, Fricz Tamást, Schmidt Máriát, valamint Galló Bélát, Majtényi Lászlót és Somogyi Zoltánt egy vitám, akkor a hallgatóság joggal gondolja, hogy a rendezők a feltételezett polgárháború két szemben álló oldalát igyekeznek képviseltetni, számszerűen is kiegyensúlyozva. Somogyiban is felmerülhetett volna, hogy személyében nem a hűvös prognoszta, hanem a meglehetősen polarizált politikai közbeszéd egyik szereplője kapott felkérést. Tudnia kellett, hogy „baloldaliként” vagy „liberálisként” - ami a „polgárháborús” paradigmát tekintve nem nagy különbség - hívták meg. Ennél is fontosabb, hogy egy nagyon megosztott politikai közegben nem illúzió-e a pártok felett álló, hűvös semlegesség? Vagy akár csak az, hogy az ember, mint egyén, önmagát képviseli. Somogyi Zoltán és Majtényi László is - pontosítja, milyen címkét tart vagy nem tart magára nézve elfogadhatónak. Egy nyilvános politikai tárgyú vita résztvevői azonban nem saját szándékaik, hanem az őket nem ismerő hallgatóság percepciói alapján válnak jobboldalivá, baloldalivá vagy akármivé. A mai helyzet nem kedvez az individuális álláspontoknak: ma minden elejtett kijelentés előbb-utóbb elgurul valamelyik oldalra. Vegyünk egy példát. Valaki egyenlő mértékben kritizálja a Fideszt és az MSZP-t, mindkettőt méltatlannak tartva az értékrendhez, a konzervativizmushoz vagy a szocializmushoz, amit állítólag képvisel. Megjegyzi még, hogy aki ad magára, érték alapon nemet mond ezekre a pártokra. Ez látszólag kiegyensúlyozott, oldalaktól független, nem polgárháborús beszéd. Esetünkben, politikai közéletünk adott állapota mellett azonban épp „semlegességével” lesz „baloldali”. Miért? Azért, mert olyan MSZP-kritikát fogalmaz meg, amit a baloldaliak maguk is mondogatnak, és olyan Fidesz-kritikát, amit a jobboldaliak nem hajlanlók elismerni. Petőcz György nek csak a megszabadulást és a vereséget ismeri el, és az árok egyik oldalára azokat a megtévedteket állítja, akik tényként szeretnék elismerni, elismertetni a felszabadulás-érzést, akár szüleikét vagy nagyszüleikét is. Ez a maroknyinak feltüntetett csapat lényegében a zsidó túlélőkből és még néhány fantasztából állna, míg a magyarság a másik oldalon volna, köztük a tömérdek „megszabadult”, úgymond valódi demokratával. Elég szégyenletes szembeállítás, különösen a holokauszt 60. évfordulóján. Abban persze igaza van, hogy sokan szeretnék az árkot és a kirekesztést ezzel a szemlélettel tovább mélyíteni és fenntartani. A történelmi igazság ezzel szemben az, hogy csak két életérzés volt abban a valóságos pillanatban, amikor véres áldozatok árán sikerült az antifasiszta nemzetközi koalíciónak a náci német megszállókat és nyilas csatlósaikat kikergetni és a fasiszta rezsimet ezzel felszámolni. Ez a két érzés többségben a felszabadulás és kisebbségben a vereség érzése volt. Keveseknek adathatott meg a „jövőbelátásnak” az a kivételes képessége, hogy milyen negyven év következik majd. Sokan szeretnék most elhitetni magukkal, hogy már akkor „ellenállók voltak”. A többség még a negyven év alatt sem volt az, csak szeretnék magukat abban a színben feltüntetni. Azok, akik felszabadultak, szerettek volna egy méltó, új társadalmat építeni, és ha nem sikerült, nem elsősorban az ő hibájuk volt. Ma az árok egyik szélén állnak a felszabadultak és utódaik, a másik szélén azok, akik úgy érzik, hogy akkor vették el tőlük a nagyszerű történelmi Magyarországot, a hangzatos kellékekkel. Ők azok, akik nem tudják feldolgozni azt a tényt, hogy nincs történelmi folyamatosság, és azt akarják elhitetni magukkal, hogy kizárólag ők alkotják a nemzetet. Relativizálni akarják a felszabadulás tényét. Veszélyes vizeken hajózik Ungváry. Már-már hihetnénk Párizs jelmondatával élve, hogy „fluctuat nec mergitur” (hányódik, de nem merül el), de sajnos az írás végén elmerül. Ne akarja Ungváry a demokraták közül kizárni azt, aki ma is úgy érzi, hogy 1945-ben felszabadult. A felszabadulás akkor összekötött, most ne válasszon szét. Dr. Lengyel Mária Dr. Fenyvesi Tamás Tisztelt ÉS Dermedten olvastam Petőcz György írását, amely a XXI. Század Intézet konferenciájáról számolt be (Hideg polgárháború, 2004/9.). Mondanivalómból semmit nem értett meg, sok mindent hozzáköltött azonban, amit én nem is mondtam. A konferencián általam elmondott egyik legfontosabb gondolat - mely szerint (most pontos idézet következik) „ha háború van (értsd: politikai háború jobb- és baloldal között), akkor nem lehet független senki, mindenkinek valahova állni kell, állást kell foglalnia, és aki nem akarja ezt tenni, azt is valahova állítják” - bizonyításra lelt Petőcz György írásában, amikor „baloldalinak” állított be cikkében. De nem ez a legnagyobb baj, ez egyszerűen tévedés. Senkitől sem várom el ugyanis, hogy nyomon kövesse az általam is alapított libertariánus Hayek Társaság és az oldalfüggetlen Political Capital Institute tevékenységét, Petőcz Györgytől sem. A nagyobb baj az, hogy olyan mondatokat idéz tőlem, amelyek fölöslegesen sértenek meg jobboldali embereket, miközben tőlem se itt, se másutt nem hangzottak el. Eközben Petőcz György kihagyja azokat a kritikákat, amelyeken viszont joggal gondolkozhat el bárki - legyen akár jobb- vagy baloldalon. Tehát, nem állítottam, hogy a „mai jobboldalnak elfogadhatatlan a stílusa” (Petőcz idézete tőlem), csak annyit mondtam, hogy „politikailag nem hatékony a kommunistázás, mert ez Sajnálom, ha Somogyi Zoltánt „megdermesztettem”, holott sem bántani, sem kritizálni nem akartam. Cikkem egyes részeit egyszerűen félreolvasta. Amit idézőjellel idéztem tőle, azt az írásomban ismertetett vitában valóban mondta (hangfelvételek). Ugyanitt egy Pilhál Györgytől való részt is felolvasott. Ezt Somogyira hivatkozva, de idézőjel nélkül foglaltam össze. Amit nem tőle idéztem, vagy nem rá hivatkozva írtam le, azt nem is ő mondta. A fenti levélben általa idézőjel Igekötős történelemhamisítás Ungváry Rudolf hosszas fejtegetés után jut el a végkövetkeztetéshez, a felszabadulás tényének tagadásához (A szakadék egyik oldalán, ÉS, 2004/8.). A kiindulási pont megtévesztően egyszerű: 1945-ben Magyarországon háromféle érzés alakult ki, a felszabadulás, a megszabadulás és a vereség érzése. Ebből azonban történelmi tény OLÁH GÁBOR ÍGÉRET című regényének könyvbemutatója 2004. március 16-án, 20 órakor v r n A Kortárs Művészetek Háza A taxis VJ ( 1097 Budapest, Liliom u. 4L BESZÉLGETNEK: Bárdos Deák Ágnes, Kántor Zsolt, Turján Tamás és maga a szerző. Felolvas: Kézdy György - érdemes művész MINDENKIT VÁR A TEVAN ΚΙΛΙΧ) „...felütötte a fejét az »egykulcsos szja« gondolata a magyar közéletben (...) Ugyanakkor a szakma hallgat, pedig reális a veszélye annak, hogy téves elképzeléseket és hatásokat vélelmeznek az egykulcsos személyi jövedelemadó esetleges bevezetéséhez. ” (Jövő héten Vámosi-Nagy Szabolcs címzetes egyetemi docens írása: Egykulcsos szja?) 1084 Budapest, Auróra u, 11, »OBSERVER« Tel.:3034738.Fax:3034744 BUDAPEST MÉDIAFIGYELŐ KFT. HTM1: raketi,#to,ata http://www.observer.hu ÉLET ÉS|#1 1 Hirdessen az ÉS-ben! Hirdetési tarifák (az árak az áfát nem tartalmazzák) Méret (mm) Fekete-fehér Színes (mm) (eFt) (eFt) 1/1 270x420 345 470 1/2 álló 130x407, fekvő 270x200 195 270 1/3 álló 105x407, fekvő 270x135 132 180 lányként kerül forgalomba. A hirdetés 1/4 álló 160x200, fekvő 270x100 110 150 technikai feltételeiről, valamint 83 ezres ob/6 álló 105x200, fekvő 270x70 78 vasótáborunk (Szonda Ipsos-Gfk. 2002.1. félévi adat) összetételéről további részletes f/8 esik 270x50, fekvő 160x100 62 2/100 105x100 43 //700 50x100 22 információt ad Andóné Váczi Gabriella a 2/50 105x50 22 210-5149 és a 210-5159-es telefonon. 1/50 50x50 11 E heti számunk 20 426 példányban jelent meg. Ebből a Magyar Posta, a Lapker Rt. és az alternatív terjesztők megrendelése alapján országosan 6563 példány jut előfizetőinkhez, 13 740 pedig áruspéld □ ÉLET ÉS IRODALOM] Kiadja az Irodalom Kft., ÉS Alapítvány Journal Art Alapítvány Megjelenik minden pénteken Főszerkesztő: KOVÁCS ZOLTÁN Főszerkesztő-helyettes: TARNÓI GIZELLA VÁNCSA ISTVÁN Olvasószerkesztő - művészetkritika: SZÍRA PÉTER Szerkesztők és fogadóórák: Vers: CSUHÁS ISTVÁN csuhai@es.hu kedd 10-13 Széppróza: DÉRCZY PÉTER kedd 10-13 Könyvkritika: KÁROLYI CSABA kedd 10-13 Publicisztika (külföld): PETŐCZ GYÖRGY Interjú: RÁDAI ESZTER kedd 11-13 Tárlat, színház, grafika: SZIKSZAI KÁROLY hétfő 11-13 Tervezőszerkesztő: BORSOS SZVETLÁNA KÁBÁN ESZTER ANNA Munkatársak: BAKÁCS TIBOR S. DARVASI LÁSZLÓ MEGYESI GUSZTÁV MOLNÁR ERZSÉBET Korrektor: GAJDÓ ÁGNES Terjesztés, hirdetés: ANDÓNÉ VÁCZI GABRIELLA Index: 25-44 HU ISSN 0424-8848 Szerkesztőség: 1089 Budapest, Rezső tér 15. (Bejárat a Gaal Mózes utca felől) 1450 Budapest, PL: 84 Telefon: 303-9211, 210-0969, 210-5861 Telefax: 303-9241 E-mail: es@es.hu Internet-cím: www.es.hu Kiadja: Irodalom Kft. Felelős kiadó: a Kft. ügyvezető igazgatója Telefon: 303-9211 Hirdetésfelvétel: Rezső tér 15. Levilágítás: Chroma-TOP Lapterjesztés: Irodalom Kft. 1089 Budapest, Rezső tér 15. Telefon: 210-5149, 210-5159 Terjeszti a Magyar Posta, a Lapker Rt. és alternatív terjesztők Bankszámlaszámunk: Budapest Bank Rt. 10102237-07105005-00000008 Nyomtatás: West Hungary Nyomdai Centrum Nyomda igazgató: Jens Danhardt A lap a Soros Alapítvány, a Budapesti Nyílt Társadalom Intézet Alapítvány (OSI), a József Attila Kulturális és Szociális Alapítvány támogatásával készül. További támogatóink, olvasóink, akik adóforintjaik egy százalékával támogatják a lapot. Az Élet és Irodalom Alapítvány bankszámlaszáma: 11786001-20043393 Az ÉS kommunikációs partnere viral a Kapcsolat Lapzárta: kedd, 11 óra Meg nem rendelt kéziratokat lehetőségeink szerint gondozunk, de csak felbélyegzett, válaszborítékos levelekre áll módunkban válaszolni. Előfizetési információk A Magyar Posta Rt. Üzleti és Logisztikai Központ (1089 Bp., Orczy tér 1.) és kerületi ügyfélszolgálati irodáin, vidéken a postahivatalokban, illetve a hírlapkézbesítőknél az előfizetési díj 2003-tól egy évre 11 856 Ft, fél évre 6300 Ft, negyedévre 3366 Ft, egy hónapra 1170 Ft. Kedvezményes éves előfizetés 11 300 Ft a Pont Könyvesboltban (Bp., V. Nádor u. 8.), valamint a szerkesztőségben. Előfizetési csekk, illetve számla a 210-5149, 210-5159-es telefonon, a 303-9241-es faxon vagy e-mailen es@es.hu igényelhető Külföldi előfizetés: a szerkesztőségen keresztül. Éves előfizetési díj: 160 USA-dollár, a környező országokba 130 USA-dollár a bankszámlánkra történő befizetéssel (a szerkesztőség egyidejű értesítése mellett). További előfizetési információk a honlapunkon www.es.hu Terjesztési reklamációk, címváltozás stb. bejelentése a 06-80-444-444-es postai zöld számon vagy a kiadó telefonszámain. 2 IRODALOM 1Lm 2004. MÁRCIUS 5.