Élet és Irodalom, 2004. janár-június (48. évfolyam, 1-26. szám)

2004-03-05 / 10. szám - Majtényi László: Skatulyák • reflexió | Visszhang • Petőcz György: Hideg polgárháború (ÉS, 2004/9.) (2. oldal) - Somogyi Zoltán: Tisztelt ÉS! • reflexió | Visszhang • Petőcz György: Hideg polgárháború (ÉS, 2004/9.) (2. oldal) - Dr. Lengyel Mária - Dr. Fenyvesi Tamás: Igekötős történelemhamisítás • reflexió | Visszhang • Ungváry Rudolf: A szakadék egyik oldalán (ÉS, 2004/8.) (2. oldal)

Skatulyák Nincs harag és nincs sértődés. Pe­tőcz Györgynek joga van azt gon­dolni és írni rólam, amit csak akar (Hideg polgárháború ÉS, 2004/9.) Ha beledug abba a skatulyába, hogy én egy kerekasztal-beszélgeté­­sen Galló Bélával és Somogyi Zol­tánnal a „baloldal képviselői” voltunk, hát jó, ettől még nem leszek a skatu­lya lakója, nem történt semmi. Még­is, ha valaki nagyon megszorítaná, hogy mi az ördögöt képviselek, hát azt mondanám: az individuum joga­it, és a nagyotmondás miatt rögtön szégyellném is magam. Azt azonban mégiscsak szóvá te­szem, hogy a szerző ezt írja rólam: „»Ha az egész pártállami rendszert dikta­túrának tekintjük, akkor fejlődését kevéssé fogjuk felfogni«, mondta egy olyan ember öntudatával, aki annak idején a demok­ratikus ellenzékhez tartozott, és ma - felté­telezésem szerint - baloldalinak (baloldali liberálisnak­ vallja magát.” Tényleg ilyesmit mondtam, és a diktatúra he­lyett inkább a tekintélyuralom fogal­mát ajánlottam használni. Ez tehát megint rendben van. Csak hát nem annak az embernek az öntudatával mondtam, amit mondtam, aki valaha a demokratikus ellenzékhez tartozott, ha­nem csak a saját öntudatommal, mert soha nem tartoztam a demokratikus ellenzékhez. Igaz (ellentétben azzal, amit a jobb- és a baloldal produkál), tisztelettel tekintek ma is a demokra­tikus ellenzék teljesítményére. Majtényi László VISSZHANG E heti számunk bővített terjedelemben, változatlan áron jelent meg. Század eleji, felújított és modernizált parkövezeti vil­lában, a Nagyvárad tér közelében kiadó egy 145 m2-es, szeparált és bútorozott, őrzött irodaegyüttes, jól felszerelt kiszolgálóhelyiségekkel és nagy terasszal. Érdeklődni le­het munkanapokon 9 és 16 óra között a 303-9240 vagy 303-9235-ös telefonszámon. (x) től a baloldal erősödik”. Nem mond­tam, hogy Pilhál György „tartalmat­lan és primitív” (...) „képtelen ökörség, amit ír” (Petőcz idézete tőlem) és egyebek, pusztán arról beszéltem, hogy az idézetteket nem tekintem „jó stílusúnak, az ilyen beszéd in­kább taszítja a szavazókat, minthogy győzelemre segítené a jobboldalt”. Nem mondtam a mai jobboldalról, hogy „demokratikusan iskolázatlan (...) érzéketlen az európai politikai normák iránt” (Petőcz idézete tőlem). Annyi­ra nem, hogy itt még azt sem talá­lom, mit is értett félre Petőcz György. Inkább idézem az előadá­som utolsó mondatait, amelyből ké­pet kaphat az olvasó arról, hogy mit gondolok a mai magyar politikáról: „A kormány gyengesége, hogy su­tának látják és nem az, hogy agresz­­szívnek. Máshogy volt ez Orbán Vik­torral. A jobboldal kormányfője programot adott az országnak és rendszert vitt a politikájába. Orbán Viktornál nem hiányzott a »jó kor­mányzás« meghatározása, illetve an­nak definiálása, hogy merre viszi az országot. Ez volt Orbán Viktor kon­zervatív oldala: rendet, békés hét­köznapokat kínált. Ez azonban nem megy másként, csak a középre tartó, mindkét oldalt partnernek tekintő, elegáns politikával. Ebbe a politiká­ba nem illeszkedik bele a hatalom fölösleges fitogtatása, mint például az állam felé súgó, könyvelőknél be­jelentendő kötelező cégjelentő vagy a diplomata-útlevéllel utazó elnöki magánedző. És még sorolhatnám az egyéb, komoly ügyeket, amellyel Or­bán Viktor dolgos és átgondolt vál­lalkozása, mármint hogy - először a miniszterelnökök sorában - komo­lyan gondolja, amit csinál - megbu­kott a 2002-es választásokon. Melyek a háborús politika eredmé­nyei? Jelentős közgazdászok vélemé­nyét igazolják a kutatási adatok, mely szerint politikailag túl szenve­délyes, pénzügyileg viszont alulfejlett tudati szinten áll a nemzet. A háború és az ehhez közvetlenül kapcsolódó osztogatások elvitték 1000 kilométer­nyi autópálya, a teljes egészségügyi, közigazgatási és agrárreform költsé­geit. És hova jutott a háborús politi­ka? Egyetlenegy politikai tábor sem ért el eredményeket, 1990 óta mind­egyik kormányt leszavazták az embe­rek. És mintha mind a két szereplő vesztésre játszana. Medgyessy Péter kormányon, Orbán Viktor ellenzék­ben követi el azokat a hibákat, ame­lyekkel, ha ügyes ellenfél állna vele szemben, biztosan bukná el a követ­kező választást.” Tisztelettel Somogyi Zoltán Political Capital Institute - lel említett szövegek („tartalmatlan és primitív”, „képtelen ökörség” stb.) az én cikkemben idézőjel nélkül szerepelnek, nem hivatkozom bennük Somogyira, ezért nyilvánvalóan az én véleményeimet és kommentárjaimat jelentik. Komolyabb kérdés a „baloldaliság”. A fogalmat nem ideológiai, hanem „to­pográfiai” értelemben használtam: tulaj­donképpen baloldali az, aki részt vesz a politikai közéletben, és nem jobboldali. (A magyar politikai közélet ma sajnos nem kínál más alternatívát.) Amikor a XXI. Század Intézet Hideg polgárháború? címmel meghív hat embert, Lánczi And­rást, Fricz Tamást, Schmidt Máriát, va­lamint Galló Bélát, Majtényi Lászlót és Somogyi Zoltánt egy vitám, akkor a hall­gatóság joggal gondolja, hogy a rendezők a feltételezett polgárháború két szemben álló oldalát igyekeznek képviseltetni, számszerűen is kiegyensúlyozva. Somo­gyiban is felmerülhetett volna, hogy sze­mélyében nem a hűvös prognoszta, ha­nem a meglehetősen polarizált politikai közbeszéd egyik szereplője kapott felkérést. Tudnia kellett, hogy „baloldaliként” vagy „liberálisként” - ami a „polgárháborús” paradigmát tekintve nem nagy különbség - hívták meg. Ennél is fontosabb, hogy egy nagyon megosztott politikai közegben nem illú­zió-e a pártok felett álló, hűvös semleges­ség? Vagy akár csak az, hogy az ember, mint egyén, önmagát képviseli. Somogyi Zoltán­­ és Majtényi László is - ponto­sítja, milyen címkét tart vagy nem tart magára nézve elfogadhatónak. Egy nyil­vános politikai tárgyú vita résztvevői azonban nem saját szándékaik, hanem az őket nem ismerő hallgatóság percepci­ói alapján válnak jobboldalivá, balolda­livá vagy akármivé. A mai helyzet nem kedvez az individuális álláspontoknak: ma minden elejtett kijelentés előbb-utóbb elgurul valamelyik oldalra. Vegyünk egy példát. Valaki egyenlő mértékben kriti­zálja a Fideszt és az MSZP-t, mindkettőt méltatlannak tartva az értékrendhez, a konzervativizmushoz vagy a szocializ­mushoz, amit állítólag képvisel. Meg­jegyzi még, hogy aki ad magára, érték alapon nemet mond ezekre a pártokra. Ez látszólag kiegyensúlyozott, oldalaktól független, nem polgárháborús beszéd. Esetünkben, politikai közéletünk adott állapota mellett azonban épp „semleges­ségével” lesz „baloldali”. Miért? Azért, mert olyan MSZP-kritikát fogalmaz meg, amit a baloldaliak maguk is mon­dogatnak, és olyan Fidesz-kritikát, amit a jobboldaliak nem hajlanlók elismerni. Petőcz György­ nek csak a megszabadulást és a vere­séget ismeri el, és az árok egyik olda­lára azokat a megtévedteket állítja, akik tényként szeretnék elismerni, elismertetni a felszabadulás-érzést, akár szüleikét vagy nagyszüleikét is. Ez a maroknyinak feltüntetett csapat lényegében a zsidó túlélőkből és még néhány fantasztából állna, míg a ma­gyarság a másik oldalon volna, köz­tük a tömérdek „megszabadult”, úgymond valódi demokratával. Elég szégyenletes szembeállítás, különö­sen a holokauszt 60. évfordulóján. Abban persze igaza van, hogy sokan szeretnék az árkot és a kirekesztést ezzel a szemlélettel tovább mélyíteni és fenntartani. A történelmi igazság ezzel szem­ben az, hogy csak két életérzés volt abban a valóságos pillanatban, ami­kor véres áldozatok árán sikerült az antifasiszta nemzetközi koalíciónak a náci német megszállókat és nyilas csatlósaikat kikergetni és a fasiszta rezsimet ezzel felszámolni. Ez a két érzés többségben a felszabadulás és kisebbségben a vereség érzése volt. Keveseknek adathatott meg a „jövő­belátásnak” az a kivételes képessége, hogy milyen negyven év következik majd. Sokan szeretnék most elhitetni magukkal, hogy már akkor „ellenál­lók voltak”. A többség még a negy­ven év alatt sem volt az, csak szeret­nék magukat abban a színben feltün­tetni. Azok, akik felszabadultak, sze­rettek volna egy méltó, új társadal­mat építeni, és ha nem sikerült, nem elsősorban az ő hibájuk volt. Ma az árok egyik szélén állnak a felszabadultak és utódaik, a másik szélén azok, akik úgy érzik, hogy ak­kor vették el tőlük a nagyszerű törté­nelmi Magyarországot, a hangzatos kellékekkel. Ők azok, akik nem tud­ják feldolgozni azt a tényt, hogy nincs történelmi folyamatosság, és azt akarják elhitetni magukkal, hogy kizárólag ők alkotják a nemzetet. Re­­lativizálni akarják a felszabadulás té­nyét. Veszélyes vizeken hajózik Ung­váry. Már-már hihetnénk Párizs jel­mondatával élve, hogy „fluctuat nec mergitur” (hányódik, de nem merül el), de sajnos az írás végén elmerül. Ne akarja Ungváry a demokraták közül kizárni azt, aki ma is úgy érzi, hogy 1945-ben felszabadult. A fel­­szabadulás akkor összekötött, most ne válasszon szét. Dr. Lengyel Mária Dr. Fenyvesi Tamás Tisztelt ÉS­ Dermedten olvastam Petőcz György írását, amely a XXI. Század Intézet konferenciájáról számolt be (Hideg polgárháború, 2004/9.). Mon­danivalómból semmit nem értett meg, sok mindent hozzáköltött azonban, amit én nem is mondtam. A konferencián általam elmondott egyik legfontosabb gondolat - mely szerint (most pontos idézet követke­zik) „ha háború van (értsd: politikai háború jobb- és baloldal között), ak­kor nem lehet független senki, min­denkinek valahova állni kell, állást kell foglalnia, és aki nem akarja ezt tenni, azt is valahova állítják” - bizo­nyításra lelt Petőcz György írásában, amikor „baloldalinak” állított be cikké­ben. De nem ez a legnagyobb baj, ez egyszerűen tévedés. Senkitől sem vá­rom el ugyanis, hogy nyomon köves­se az általam is alapított libertariánus Hayek Társaság és az oldalfü­ggetlen Political Capital Institute tevékenysé­gét, Petőcz Györgytől sem. A nagyobb baj az, hogy olyan mondatokat idéz tőlem, amelyek fö­löslegesen sértenek meg jobboldali embereket, miközben tőlem se itt, se másutt nem hangzottak el. Eköz­ben Petőcz György kihagyja azokat a kritikákat, amelyeken viszont jog­gal gondolkozhat el bárki - legyen akár jobb- vagy baloldalon. Tehát, nem állítottam, hogy a „mai jobboldalnak elfogadhatatlan a stílusa” (Petőcz idézete tőlem), csak annyit mondtam, hogy „politikailag nem hatékony a kommunistázás, mert ez­ Sajnálom, ha Somogyi Zoltánt „megder­­mesztettem”, holott sem bántani, sem kri­tizálni nem akartam. Cikkem egyes része­it egyszerűen félreolvasta. Amit idézőjel­lel idéztem tőle, azt az írásomban ismer­tetett vitában valóban mondta (hangfel­vételek). Ugyanitt egy Pilhál Györgytől való részt is felolvasott. Ezt Somogyira hivatkozva, de idézőjel nélkül foglaltam össze. Amit nem tőle idéztem, vagy nem rá hivatkozva írtam le, azt nem is ő mondta. A fenti levélben általa idézőjel­ Igekötős történe­lemhamisítás Ungváry Rudolf hosszas fejtegetés után jut el a végkövetkeztetéshez, a felszabadulás tényének tagadásához (A szakadék egyik oldalán, ÉS, 2004/8.). A kiindulási pont megtévesztően egyszerű: 1945-ben Magyarországon háromféle érzés alakult ki, a felszaba­dulás, a megszabadulás és a vereség ér­zése. Ebből azonban történelmi tény­ OLÁH GÁBOR ÍGÉRET című regényének könyvbemutatója 2004. március 16-án, 20 órakor v r n A­­ Kortárs Művészetek Háza A ta­xis VJ ( 1097 Budapest, Liliom u. 4L BESZÉLGETNEK: Bárdos Deák Ágnes, Kántor Zsolt, Turján Tamás és maga a szerző. Felolvas: Kézdy György - érdemes művész MINDENKIT VÁR A TEVAN ΚΙΛΙΧ) „...felütötte a fejét az »egykulcsos szja« gondolata a magyar közéletben (...) Ugyanakkor a szakma hallgat, pedig reális a veszélye annak, hogy téves elképzeléseket és hatásokat vélelmeznek az egykulcsos személyi jövedelemadó esetleges be­vezetéséhez. ” (Jövő héten Vámosi-Nagy Szabolcs címzetes egyetemi docens írása: Egykulcsos szja?) 1084 Budapest, Auróra u, 11, »OBSERVER« Tel.:3034738.Fax:3034744 BUDAPEST MÉDIAFIGYELŐ KFT. HTM1: raketi,#to,ata http://www.observer.hu ÉLET ÉS|#1 1 Hirdessen az ÉS-ben! Hirdetési tarifák (az árak az áfát nem tartalmazzák) Méret (mm) Fekete-fehér Színes (mm) (eFt) (eFt) 1/1 270x420 345 470 1/2 álló 130x407, fekvő 270x200 195 270 1/3 álló 105x407, fekvő 270x135 132 180 lányként kerül forgalomba. A hirdetés 1/4 álló 160x200, fekvő 270x100 110 150 technikai feltételeiről, valamint 83 ezres ob­­/6 álló 105x200, fekvő 270x70 78­ vasótáborunk (Szonda Ipsos-Gfk. 2002.1. félévi adat) összetételéről további részletes f/8 esik 270x50, fekvő 160x100 62­ 2/100 105x100 43 //700 50x100 22 információt ad Andóné Váczi Gabriella a 2/50 105x50 22 210-5149 és a 210-5159-es telefonon. 1/50 50x50 11 E heti számunk 20 426 példányban je­lent meg. Ebből a Magyar Posta, a Lapker Rt. és az alternatív terjesztők megrendelé­se alapján országosan 6563 példány jut előfizetőinkhez, 13 740 pedig áruspéld □ ÉLET ÉS IRODALOM] Kiadja az Irodalom Kft., ÉS Alapítvány Journal Art Alapítvány Megjelenik minden pénteken Főszerkesztő: KOVÁCS ZOLTÁN Főszerkesztő-helyettes: TARNÓI GIZELLA VÁNCSA ISTVÁN Olvasószerkesztő - művészetkritika: SZÍR­A PÉTER Szerkesztők és fogadóórák: Vers: CSUHÁS ISTVÁN csuhai@es.hu kedd 10-13 Széppróza: DÉRCZY PÉTER kedd 10-13 Könyvkritika: KÁROLYI CSABA kedd 10-13 Publicisztika (külföld): PETŐCZ GYÖRGY Interjú: RÁDAI ESZTER kedd 11-13 Tárlat, színház, grafika: SZIKSZAI KÁROLY hétfő 11-13 Tervezőszerkesztő: BORSOS SZVETLÁNA KÁBÁN ESZTER ANNA Munkatársak: BAKÁCS TIBOR S. DARVASI LÁSZLÓ MEGYESI GUSZTÁV MOLNÁR ERZSÉBET Korrektor: GAJDÓ ÁGNES Terjesztés, hirdetés: ANDÓNÉ VÁCZI GABRIELLA Index: 25-44 HU­ ISSN 0424-8848 Szerkesztőség: 1089 Budapest, Rezső tér 15. (Bejárat a Gaal Mózes utca felől) 1450 Budapest, PL: 84 Telefon: 303-9211, 210-0969, 210-5861 Telefax: 303-9241 E-mail: es@es.hu Internet-cím: www.es.hu Kiadja: Irodalom Kft. Felelős kiadó: a Kft. ügyvezető igazgatója Telefon: 303-9211 Hirdetésfelvétel: Rezső tér 15. Levilágítás: Chroma-TOP Lapterjesztés: Irodalom Kft. 1089 Budapest, Rezső tér 15. Telefon: 210-5149, 210-5159 Terjeszti a Magyar Posta, a Lapker Rt. és alternatív terjesztők Bankszámlaszámunk: Budapest Bank Rt. 10102237-07105005-00000008 Nyomtatás: West Hungary Nyomdai Centrum Nyomda igazgató: Jens Danhardt A lap a Soros Alapítvány, a Budapesti Nyílt Társadalom Intézet Alapítvány (OSI), a József Attila Kulturális és Szociális Alapítvány támogatásával készül. További támogatóink, olvasóink, akik adóforintjaik egy százalékával támogatják a lapot. Az Élet és Irodalom Alapítvány bankszámlaszáma: 11786001-20043393 Az ÉS kommunikációs partnere­ viral a Kapcsolat Lapzárta: kedd, 11 óra Meg nem rendelt kéziratokat lehetőségeink szerint gondozunk, de csak felbélyegzett, válaszborítékos levelekre áll módunkban válaszolni. Előfizetési információk A Magyar Posta Rt. Üzleti és Logisztikai Központ (1089 Bp., Orczy tér 1.) és kerületi ügyfélszolgálati irodáin, vidéken a postahivatalokban, illetve a hírlapkézbesítőknél az előfizetési díj 2003-tól egy évre 11 856 Ft, fél évre 6300 Ft, negyedévre 3366 Ft, egy hónapra 1170 Ft. Kedvezményes éves előfizetés 11 300 Ft a Pont Könyvesboltban (Bp., V. Nádor u. 8.), valamint a szerkesztőségben. Előfizetési csekk, illetve számla a 210-5149, 210-5159-es telefonon, a 303-9241-es faxon vagy e-mailen es@es.hu igényelhető Külföldi előfizetés: a szerkesztőségen keresztül. Éves előfizetési díj: 160 USA-dollár, a környező országokba 130 USA-dollár a bankszámlánkra történő befizetéssel (a szerkesztőség egyidejű értesítése mellett). További előfizetési információk a honlapunkon www.es.hu Terjesztési reklamációk, címváltozás stb. bejelentése a 06-80-444-444-es postai zöld számon vagy a kiadó telefonszámain. 2 IRODALOM 1Lm 2004. MÁRCIUS 5.

Next