Élet és Irodalom, 2010. január-június (54. évfolyam, 1-25. szám)
2010-03-26 / 12. szám - Radnóti Sándor: Nyilatkozat • Reag. Pomogáts Béla III.19-i ÉS Nyilatkozatára (2. oldal) - Aczél Endre: Mindszenthy, a földosztó • Reag. Sziklay Levente III.19-i ÉS-cikkére (2. oldal) - Mihályi Péter: Van, aki forrón szereti… • Reag. Majtényi László III.19-i ÉS-cikkére (2. oldal) - Varga Csaba: Kiegészítés • Reag. Fencsik Flóra III.19-i ÉS glosszájára (2. oldal) - Aradi Emil: Elemzők • Reag. Bauer Tamás III.12-i ÉS-cikkére (2. oldal)
Nyilatkozat Pomogáts Béla lemondott a Kossuth- és Széchenyi-díj Bizottság Irodalmi Albizottságában viselt tagságáról, amiről engem is értesített, mert második éve én vagyok ennek az albizottságnak az elnöke. Sajnálattal vettem tudomásul döntését, amelyet most, hogy nyilvánosságra hozott (Nyilatkozat, Élet és Irodalom, 2010/11., márc. 19.), nekem is nyilvánosan kell kommentálnom. Az Albizottság kilenc tagból áll, s úgy működik, hogy a beérkezett javaslatokból válogatva mindenki megnevezheti, kiket tekint posszibilis jelöltnek. (Szabályozva van, hogy mely intézmények és személyek tehetnek javaslatokat. Ezeket az indítványokat megvitatjuk, majd végül a szavazás álljja föl azt a sorrendet, amelynek alapján javaslatot teszünk az irodalmi Kossuth- és Széchenyi-díjakra, valamint 2009 óta a Babérkoszorú-díjakra is. Pomogáts Béla ezt igaz ,a sz elmúlt években több alkalommal tapasztaltam (tapasztalhattuk), hogy a kormányzati döntés figyelmen kívül hagyta a bizottság javaslatait, ezzel a bizottságot pusztán a központi akarat paravánjának szerepére kárhoztatta.” Én az elmúlt két évben - amióta belelátok a bizottság működésébe - ilyet nem tapasztaltam. 2009-ben mindenki megkapta a díjat, akit első, második vagy harmadik helyen javasoltunk, és senki sem, akit nem mi terjesztettünk elő. Idén sem hagyta figyelmen kívül a kormányzati döntés bizottságunk javaslatait, amennyiben megkapták a díjat azok, akiket a Kossuth-díjra az 1-3. helyen, a Széchenyi-díjra az 1-2. helyen és a Babérkoszorú-díjra az 1-3. helyen javasoltunk. Kapott viszont Széchenyidíjat és Babérkoszorú-díjat a mi tudomásunkra hozott keret fölött egy-egy olyan személy is - föltehetőleg a szakminiszter javaslatára -, aki ugyan szerepelt az albizottságunkhoz beterjesztett listán, de akivel kapcsolatban testületünk nem alakított ki álláspontot, mivel nem tárgyalta. Ezzel kétségtelenül átnyúltak a fejünk fölött, ami nem törvénytelen, hanem ildomtalan. . Megbízásunk javaslattételre és nem döntéshozatalra szól. Ezért, ha vállaltuk a részvétel, akkor nyilván csak az arányokat mérlegelhetjük. Akkor van értelme a bizottság tagjának maradni, ha úgy látjuk, hogy jó hatásfokkal tévesztjük elő jelöltjeinket. Radnóti Sándor I-Március 31-én, szerdán, este 7 órakor LUaz írók Boltjában. Az est témája Tóth Krisztina:"Hazaviszlek, jó? című tárcanovella-kötete. oc . A beszélgetés résztvevői: Bárány Tibor, Gács Anna, Szilasi László. A beszélgetést vezeti: Károlyi Csaba. A sorozatot a MASZRE támogatja.* A rendezvény ingyenes. A bolt kéri az érdeklődőiket, legkésőbb 19 óráig érkezzenek meg, foglalják el helyüket, mivel ekkor a bolt bezár. Cím: Budapest, VI., Andrássy út 45. ÉLET ÉS!· Mindszenty, a földosztó A szerecsenmosdatás ritka bravúrját hajtotta végre Sziklay Levente a Kun István gondolatait cáfoló vitacikkében (Anakronisztikus antiklerikalizmus, ES, 2010/11., márc. 19.). A közölt szövegben az áll, hogy a római katolikus egyház a két világháború között „a rendszer ellenzékének porciójába került”. Ez érdekes megállapítás egy olyan rendszerről, mely alapjaiban ism eresztékeiben is klerikális volt, katolikus egyháza, a félfeudális rendszer tartóoszlopa kataszteri holdak százezreit birtokolta, mindemellett az országnak nemzeti ünnepei se voltak, kizárólag és csakis a katolikus (igen, csak az!) egyház ünnepnapjaihoz kötődő piros betűs napjai. A katolikus egyház ellenzékiségének egy megnyilatkozásáról tudok. Serédi Jusztinián prímás és a püspökök 1942-ben azzal voltak elfoglalva, hogy Horthy Miklós esetleg királyt akar csinálni unokájából, Istvánkából. „Református csecsemő Magyarország trónján.” Ez borzasztotta el a háború második évében a magyar katolikus klérust, nem a II. Magyar Hadsereg kivezénylése, nem a földkérdés, nem a zsidótörvények, ennek elkerülése végett előszobáztak a kormányzónál. A továbbiakban ezt olvasom: ,A keresztényszociális beállítottságú alsópapság a Horthy-korszak igazságtalanságaival nem tudott kibékülni.” Igen, az alsópapság lázongásának számos jelét örökítette meg a történetírás, csak én nem tudok a nyomukra akadni. Ami pedig az egyik „hajdani alsópapot”, a földosztó Mindszentyt illeti. A pápa 1944 márciusában nevezte ki püspöknek Mindszentyt, ki finoman szólva sem volt abban a helyzetben, hogy megfelelő kormányzati-törvényi rendelkezés híján olyan világi dolgokat, mint a földosztás, „megvalósítson”. (Egyik életrajzírója, Közi Horváth József szerint hétezer holdat valóban fel akart parcellázni a püspökség birtokából. Sztójay kormánya erre mondott állítólag nemet.) Mellesleg: a két világháború között nem rítt ki a sorból. Nemhogy neki vagy egyházának, szinte minden kormánynak voltak földreform-elképzelései, olykor merészek, de egyikből sem jött ki semmi. A katolikus egyház azzal tette nevezetessé magát, hogy prímása, Serédi Jusztinián hajlandó lett volna az egyházi földbirtokokat (850 ezer hold!) felosztani, feltéve, hogy a világi nagybirtokosok is így tesznek. Alighanem tudta, hány partnere lesz. (Egy se. A magyar földbirtokos arisztokrácia az ördöggel is szövetséget kötött volna, csak hogy birtokait megtarthassa. Részben ez okozta az ország vesztét.) Paradoxon, hogy egyetlen jobboldali párt kötelezte csak el magát egyértelműen a földosztás mellett: a nyilasoké. (Szálasi írta 1935-ben: „A föld azé, aki megműveli.”) Kikkel egyébként Mindszenty szembenállt. A földosztás, a nincstelen, féljobbágyi sorban élő magyar parasztok földhöz juttatása, mint ez köztudott, a háború után, a koalíciós kormány idején, a kommunista Nagy Imre vezérletével valósult meg. Ezt a „földosztó” Mindszenty József, akkor már bíboros-hercegprímás, minden létező történeti forrás és dokumentum szerint: ellenezte! Mint mindent, amit a kommunisták, kisgazdák, parasztpártiak csináltak. Az nélküle és ellenére „valósult mg”. Aczél Endre Van, aki forrón szereti... ...a demokráciát és köztársaságunk alkotmányát. Mint Majtényi László, aki erről az ÉS hasábjain (Miért ne lopjunk?, 2010/11., márc. 19.) tett őszinte, alaposan végiggondolt és szerintem is indokoltan felhevült hitvallást, írásában bőséges terjedelemben vitatkozik az φη korrupcióról szóló tanulmányommal (Népszabadság, febr. 16.), amelynek - és ezt jól látja - egyik központi állítása, hogy az üzleti korrupció szervesen hozzátartozik a kapitalista gazdaság működésmódjához. Valahogy úgy, mint ahogyan a doppingprobléma része az élsportnak. Majtényi szememre hányja, hogy elfogult vagyok a kapitalizmus mellett, amit ugyan ő is védendőnek és szükségesnek tart, de - mint írja - „rajongom már nem kell érte”. Tudós kollégámnak figyelmébe ajánlom Konrád György 1990-ből származó míves gondolatát. „A demokráciának a kapitalizmus az ára. Elfogadjuk, ki forróbban, ki hűvösebben.” De, aki hűvösebben fogadja a piacgazdaságot, a versenyt, az ne csodálkozzon azon, hogy mások meg a demokráciával szemben viselkednek lagymatag érzelmekkel. Mihályi Péter * A Petőfi Irodalmi Múzeum és a Digitális Irodalmi Akadémia szeretettel meghívja önt 2010. március 27-én 15 órára Orbán Ottó ifj Kossuth-díjas költő emléktáblájának avatására Beszédet mond Lator László költő, műfordító Közreműködik Fekete Ernő színművész Helyszín: Budapest, III. Bécsi út 88-90. (Nagyszombat u. sarok) • * Kiegészítés A legutóbbi szám Páratlan oldalán Sefer’ Híd című cikkében ír a Margit híd felrobbantásáról. A sok ismeretlen áldozat között volt egy, akinek a neve és cselekedetei fennmaradtak. 1932-ben tagja volt az olimpiai győztes kardcsapatnak, míg kard egyéniben bronzérmet szerzett. 1936-ban a berlini olimpián a korábbi egyéni bronzérem mellé kiharcolt egy aranyat, és kardcsapatban ismét aranyérmes lett. A két sikeres olimpiai szereplésen túl többszörös Európa-bajnok kard egyéniben és csapatban is, valamint magyar bajnok csapatban és háromszoros magyar bajnok párbajtőr csapatban. Kabos Endrének hívták. Varga Csaba Vargha Mihály búcsúztatása Lapunk építészkritikusának búcsúztatása március 28-án, vasárnap, 10 órakor a Farkasréti Zsidó Temetőben veszi kezdetét. Helyesbítés Legutóbbi számunkban a díjazottak névsorából sajnálatosan kimaradt a Széchenyi-díjas Pór Péter neve. A Kossuth-díjas Kovács András Ferenc pedig a marosvásárhelyi Látó című folyóiratnak nem főszerkesztő-helyettese, hanem főszerkesztője. Elnézést kérünk. Elemzők Bauer Tamásnak igaza van, amikor megállapítja, a tévében, rádióban hallható politikai elemzés a legtöbb esetben „nem több annak vizsgálatánál, hogy a különféle szófordulatok és akciók hogyan szolgálják a sztmazikszerzést”. (A megvető ember és az írástudók, ÉS, 2010/6., febr. 12.) Szerintem is ennél tovább kellene lépni, és meghatározni, az illető politikus, nyilatkozó vagy programot adó párt - ha hatalomra kerül, és beváltja szavait - melyik rétegnek jó, és melyiknek nem. A kormányzás, ahogyan a jövedelmek (és a hatalom) újraelosztása, nulla összegű játszma. Ha valakinek többet adnak, akkor valakinek kevesebbet kell adni. Lesznek nyertesek és vesztesek. Még akkor is, ha prosperitás esetén mindenkinek a reáljövedelme növekszik - akkor is lesznek, akik jól járnak, és lesznek, akik még jobban. Persze mindezeket nagyon nehéz kihámozni egy kortesbeszédből, hiszen az szándékosan nem szól a háttérbe szorítottakról. Jobbára csak a preferált réteget nevezi meg, hogy a támogatását megszerezze. Mindazonáltal a politikai elemző munkában az a kunszt, amikor egyes ígéretekről bebizonyítjuk, hogy megvalósíthatatlan, nem konzisztens a párt alapvető politikájával, vagy éppen fordulatot jelent. Meg kell tudni különböztetni a lényegeset a lényegtelentől, meg kell tudni állapítani egy pártról, hogy mely rétegek érdekeit kívánja képviselni. Ma már ott tartunk, hogy nem tudjuk, melyik párt - mondjuk - a vállalkozók pártja. És erre nem kifogás, hogy mindegyik párt deklarálja, hogy az, mert az elemző dolga éppen, hogy kimutassa, melyiknek áll valóban szándékában a vállalkozók érdekében törvényeket hozni. Nem lehet például egyszerre képviselni olyanok érdekeit, akiknek az érdekei ellentétesek. Például a minimálbér meghatározásánál. Az egyes intézkedések során le kell leplezni, hogy az intézkedés kiknek jó, és kiknek rossz. Ezeket kell súlyozni, majd összesíteni és értékelni. Aradi Emil VISSZHANG□ ÉLET ÉS irodalom] Kiadja az Irodalom Kft., ÉS Alapítvány ÉS Baráti Társaság Megjelenik minden pénteken [JARNÓI GIZELLA Főszerkesztő: KOVÁCS ZOLTÁN Főszerkesztő-helyettes: KÁROLYI CSABA Feuilleton, könyvkritika: kedd 10-13 VÁNCSA ISTVÁN vancsa@es.hu Olvasószerkesztő - művészetkritika: SZIRA PÉTER szira@es.hu Szerkesztők és fogadóórák: Feuilleton, próza: GRECSÓ KRISZTIÁN kedd 10-13, grecso@es.hu Vers: CSUHAI ISTVÁN kedd 10-13, csuhai@es.hu Interjú: RÁDAI ESZTER csütörtök 13-14 Külföld: SZÉKY JÁNOS csütörtök 13-15 Tárlat, színház, grafika: SZIKSZAI KÁROLY hétfő 11-13 Tervezőszerkesztő: BORSOS SZVETLÁNA KÁBÁN ESZTER ANNA Munkatársak: DARVASI LÁSZLÓ MEGYESI GUSZTÁV MOLNÁR ERZSÉBET RAJNAI ATTILA Korrektor: GAJDÓ ÁGNES, RUFF BORBÁLA Terjesztés, hirdetés: ANDÓNÉ VÁCZI GABRIELLA Index: 25-44 HU ISSN 0424-8848 Szerkesztőség: 1089 Budapest, Rezső tér 15. (Bejárat a Gaal Mózes utca felől) 1450 Budapest, Pf.: 84 Telefon: 303-9211, 210-2157, 303-9210 Telefax: 303-9241 E-mail: es@es.hu Interneteim: www.es.hu Kiadja: Irodalom Kft. Felelős kiadó: a Kft. ügyvezető igazgatója Telefon: 303-9211 Hirdetésfelvétel: Rezső tér 15. Lapterjesztés: Irodalom Kft. 1089 Budapest, Rezső tér 15. Telefon: 210-5149, 210-5159 Terjeszti a MagyarPosta, a Lapker Rt. és alternatív terjesztők. Bankszámlaszámunk: Budapest Bálk Rt. 10102237-07105005-00000008 Nyomtatás: Pannon Lapok Társasága Nyomdai Központ Nyomdaigazgató: Jens Danhardt Köszönetet mondunk olvasóinknak, akik adóforintjaik egy százalékával támogatják a lapot. Az Élet és Irodalom Alapítvány adószáma: 18001776-1-42 bankszámlaszáma: 11786001 -20043393 Az Élet és Irodalom a 2009. évi díjazottja maszre Az ÉS-kvartett irodalomkritikai beszélgetéssorozatot a Magyar Szak- és Szépirodalmi Szerzők és Kiadók Reprográfiai Egyesülete támogatja. Az Élet és Irodalom kommunikációs partnere: T- ■ -Mobile-Lapzárta: kedd, 11 óra Meg nem rendelt kéziratokat lehetőségeink szerint gondozunk, de csak felbélyegzett, válaszborítékos levelekre áll módunkban válaszolni. A lap internetes változatának frissítése a pénteki megjelenést követő hétfőn történik. Előfizetési információk Az Élet és Irodalom című hetilapot előfizetésben terjeszti a Magyar Posta Zrt. Levél Üzletág, Központi Hírlap Iroda (1900 Budapest, Fax: 303-3440). Előfizethető az ország valamennyi postahelyén, valamint a hírlapot kézbesítőknél és az egyesített kézbesítőknél, továbbá e-mailen: hirlapelofizetes@posta.hu. További információ: 06 80/444-444 Előfizetési díj egy évre 15 600 Ft, fél évre 8580 Ft, negyedévre 4680 Ft, egy hónapra 1580 Ft. Kedvezményes kiadói előfizetés 1 évre 15 500 Ft. Előfizetési csekk, illetve számla a 210-5149, 210-5159-es telefonszámon, a 303-9241-es faxszámon vagy e-mailen es@es.hu igényelhető. Külföldi előfizetés: a szerkesztőségen keresztül, a bankszámlánkra történő befizetéssel (a szerkesztőség egyidejű értesítése mellett). Előfizetési díj európai országokba elsőbbségi levélként 260 euró (kézb. idő 2-3 munkanap), normál küldeményként 200 euró (kézb. idő 7-8 munkanap) Egyéb országokba 283 euró További előfizetési információk a honlapunkon (www.es.hu). Terjesztési reklamációk, címváltozás stb. bejelentése a 06-80-444-444-es postai zöld számon vagy a kiadó telefonszámain. Sziveri-díjak, 2010 Március 25-én, Sziveri János születésnapján az Irodalomtudományi Intézetben átadták a húsz éve fiatalon elhunyt vajdasági költő, szerkesztő emlékére alapított művészeti díjat. Az idei díjazott Orcsik Roland költő, műfordító, irodalomtörténész. Költői munkásságáért és a Sziveri-örökség ápolásáért különdíjat kapott Szügyi Zoltán. „A pszichiátriai betegek ellátásának helyzetét tovább rontotta, hogy »Az OPNI bezárása kapcsán átalakították az utódintézmények ellátási területeit, komoly gondokat okozva a felvételes pszichiátriai osztályoknak, mivel a kialakított felvételi területek figyelmen kívül hagyták az ellátó osztályok kapacitását és korábbi profilját.« Lefordítva: a betegnek fogalma sem volt, hogy hová menjen, ha bajban volt, s ott sem mindig volt hely a számára. Még hónapokkal a Lipót bezárása után is naponta több tucat beteg téblábolt az őrzött terület kapuja előtt, keresvén megszokott orvosát, de felvilágosítást senkitől sem kaphatott.” (Jövő heti számunkban Kozák Gyula írása: Újra [még mindig] a Lipótról) Hirdessen az ÉS-ben! Hirdetési tarifák E heti számunk 17 640 példányban jelent meg. Ebből a Magyar Posta, a Lapker Rt. és az alternatív terjesztők megrendelése alapján országosan 4980 példány jut előfizetőinkhez, 12 360 pedig áruspéldányként kerül forgalomba. A hirdetés technikai feltételeiről, valamint 85 ezres olvasótáborunk (Szonda Ipsos-Gfk. 2008. I. félévi adat) összetételéről további részletes információt ad Andóné Váczi Gabriella a 210-5149 és a 210-5159-es telefonon és a hirdetést® es.hu címen. Méret (mm) F-1 ÉS kísérőszín 4 szín (eFt) (eFt) (eFt) 2/1 (egyedileg egyeztetett) 655 1050 1/1270x433 396 490 670 7/2 álló 130x421, fekvő 270x205 225 280 390 7/3 álló 105x421, fekvő 270x135 152 184 264 1/4 álló 160x205, fekvő 270x100 126 162 215 1/6 álló 105x205, fekvő 270x70 89,5 106 138 7/8 csík 270x50, fekvő 160x100, álló 105x145 71 85 112 2/100105x100 49 1/100 50x100 25 2/50 105x50 25 1/50 50x50 12,5 01 1 - 4 szín - címlapcsík (270x50 mm) 440 eFt, fekete-fehér - címlapcsík (105x25 mm) 63 eFt (előzetes egyeztetés alapján), 4 szín - Junior page (215x305 mm) 475 eFt. Elhelyezés a hátlapon: + 20%. Az árak az áfát nem tartalmazzák. Lapunkat rendszeresen szemlézi Magyarország legnagyobb médiafigyelője, az m K 1084 Budapest, Auróra u. 11. 57 Tel.: 303-4738, fax: 303-4744 »OBSERVER« E-mail: marketing@observer.hu A MÉDIAFIGYELŐ http://www.observer.hu 2 IRODALOM 2010. MÁRCIUS 26.