Élet és Irodalom, 2010. január-június (54. évfolyam, 1-25. szám)

2010-03-26 / 12. szám - Radnóti Sándor: Nyilatkozat • Reag. Pomogáts Béla III.19-i ÉS Nyilatkozatára (2. oldal) - Aczél Endre: Mindszenthy, a földosztó • Reag. Sziklay Levente III.19-i ÉS-cikkére (2. oldal) - Mihályi Péter: Van, aki forrón szereti… • Reag. Majtényi László III.19-i ÉS-cikkére (2. oldal) - Varga Csaba: Kiegészítés • Reag. Fencsik Flóra III.19-i ÉS glosszájára (2. oldal) - Aradi Emil: Elemzők • Reag. Bauer Tamás III.12-i ÉS-cikkére (2. oldal)

Nyilatkozat Pomogáts Béla lemondott a Kos­suth- és Széchenyi-díj Bizottság Iro­dalmi Albizottságában viselt tagsá­gáról, amiről engem is értesített, mert második éve én vagyok ennek az albizottságnak az elnöke. Sajná­lattal vettem tudomásul döntését, amelyet most, hogy nyilvánosságra hozott (­Nyilatkozat, Élet és Irodalom, 2010/11., márc. 19.), nekem is nyil­vánosan kell kommentálnom. Az Albizottság kilenc tagból áll, s úgy működik, hogy a beérkezett javas­latokból válogatva mindenki megne­vezheti, kiket tekint posszibilis jelölt­nek. (Szabályozva van, hogy mely in­tézmények és személyek tehetnek ja­vaslatokat.­ Ezeket az indítványokat megvitatjuk, majd végül a szavazás ál­­ljja föl azt a sorrendet, amelynek alap­ján javaslatot teszünk az irodalmi Kos­suth- és Széchenyi-díjakra, valamint 2009 óta a Babérkoszorú-díjakra is. Pomogáts Béla ezt igaz ,a sz el­múlt évek­ben több alkalommal tapasztaltam (tapasztal­hattuk), hogy a kormányzati döntés figyelmen kívül hagyta a bizottság javaslatait, ezzel a bi­zottságot pusztán a központi akarat paraván­jának szerepére kárhoztatta.” Én az elmúlt két évben - amióta belelátok a bizott­ság működésébe - ilyet nem tapasztal­tam. 2009-ben mindenki megkapta a díjat, akit első, második vagy harma­dik helyen javasoltunk, és senki sem, akit nem mi terjesztettünk elő. Idén sem hagyta figyelmen kívül a kormány­zati döntés bizottságunk javaslatait, amennyiben megkapták a díjat azok, akiket a Kossuth-díjra az 1-3. helyen, a Széchenyi-díjra az 1-2. helyen és a Babérkoszorú-díjra az 1-3. helyen ja­vasoltunk. Kapott viszont Széchenyi­­díjat és Babérkoszorú-díjat a mi tudo­másunkra hozott keret fölött egy-egy olyan személy is - föltehetőleg a szak­miniszter javaslatára -, aki ugyan sze­repelt az albizottságunkhoz beterjesz­tett listán, de akivel kapcsolatban tes­tületünk nem alakított ki álláspontot, mivel nem tárgyalta. Ezzel kétségtele­nül átnyúltak a fejünk fölött, ami nem törvénytelen, hanem ildomtalan. . Megbízásunk javaslattételre és nem döntéshozatalra szól. Ezért, ha vál­laltuk a részvétel, akkor nyilván csak az arányokat mérlegelhetjük. Akkor van értelme a bizottság tagjának ma­radni, ha úgy látjuk, hogy jó hatás­fokkal tévesztjük elő jelöltjeinket. Radnóti Sándor I-Március 31-én, szerdán, este 7 órakor LUaz írók Boltjában. Az est témája Tóth Krisztina:­­"Hazaviszlek, jó? című tárcanovella-kötete. oc . A beszélgetés résztvevői: Bárány Tibor, Gács Anna, Szilasi László. A beszélgetést vezeti: Károlyi Csaba.­ A sorozatot a MASZRE támogatja.* A rendezvény ingyenes. A bolt kéri az érdeklődő­iket, legkésőbb 19 óráig érkezzenek meg, foglalják el helyüket, mivel ekkor a bolt bezár. Cím: Budapest, VI., Andrássy út 45. ÉLET ÉS!· Mindszenty, a földosztó A szerecsenmosdatás ritka bravúrját hajtotta végre Sziklay Levente a Kun István gondolatait cáfoló vitacikkében (Anakronisztikus antiklerikalizmus, ES, 2010/11., márc. 19.). A közölt szöveg­ben az áll, hogy a római katolikus egy­ház a két világháború között „a rendszer ellenzékének porciójába került”. Ez érdekes megállapítás egy olyan rendszerről, mely alapjaiban ism eresztékeiben is kle­rikális volt, katolikus egyháza, a félfe­udális rendszer tartóoszlopa kataszte­ri holdak százezreit birtokolta, mind­emellett az országnak nemzeti ünne­pei se voltak, kizárólag és csakis a ka­tolikus (igen, csak az!) egyház ünnep­napjaihoz kötődő piros betűs napjai. A katolikus egyház ellenzékiségé­nek egy megnyilatkozásáról tudok. Serédi Jusztinián prímás és a püspö­kök 1942-ben azzal voltak elfoglalva, hogy Horthy Miklós esetleg királyt akar csinálni unokájából, Istvánkából. „Református csecsemő Magyarország trónján.” Ez borzasztotta el a háború második évében a magyar katolikus klérust, nem a II. Magyar Hadsereg kivezénylése, nem a földkérdés, nem a zsidótörvények, ennek elkerülése vé­gett előszobáztak a kormányzónál. A továbbiakban ezt olvasom: ,A keresztényszociális beállítottságú alsópapság a Horthy-korszak igazságtalanságaival nem tudott kibékülni.” Igen, az alsópapság lázongásának számos jelét örökítet­te meg a történetírás, csak én nem tudok a nyomukra akadni. Ami pedig az egyik „hajdani alsópa­pot”, a földosztó Mindszentyt illeti. A pápa 1944 márciusában nevezte ki püs­pöknek Mindszentyt, ki finoman szól­va sem volt abban a helyzetben, hogy megfelelő kormányzati-törvényi rendel­kezés híján olyan világi dolgokat, mint a földosztás, „megvalósítson”. (Egyik életrajzírója, Közi Horváth József sze­rint hétezer holdat valóban fel akart parcellázni a püspökség birtokából. Sztójay kormánya erre mondott állító­lag nemet.) Mellesleg: a két világhábo­rú között nem rítt ki a sorból. Nemhogy neki vagy egyházának, szinte minden kormánynak voltak földreform-elképz­­elései, olykor merészek, de egyikből sem jött ki semmi. A katolikus egyház azzal tette nevezetessé magát, hogy prí­mása, Serédi Jusztinián hajlandó lett volna az egyházi földbirtokokat (850 ezer hold!) felosztani, feltéve, hogy a világi nagybirtokosok is így tesznek. Alighanem tudta, hány partnere lesz. (Egy se. A magyar földbirtokos arisz­tokrácia az ördöggel is szövetséget kö­tött volna, csak hogy birtokait megtart­hassa. Részben ez okozta az ország vesztét.) Paradoxon, hogy egyetlen jobboldali párt kötelezte csak el magát egyértelműen a földosztás mellett: a nyilasoké. (Szálasi írta 1935-ben: „A föld azé, aki megműveli.”) Kikkel egyéb­ként Mindszenty szembenállt. A földosztás, a nincstelen, féljobbá­gyi sorban élő magyar parasztok föld­höz juttatása, mint ez köztudott, a há­ború után, a koalíciós kormány idején, a kommunista Nagy Imre vezérletével valósult meg. Ezt a „földosztó” Mind­szenty József, akkor már bíboros-her­cegprímás, minden létező történeti for­rás és dokumentum szerint: ellenezte! Mint mindent, amit a kommunisták, kisgazdák, parasztpártiak csináltak. Az nélküle és ellenére „valósult mg”. Aczél Endre Van, aki forrón szereti... ...a demokráciát és köztársaságunk al­kotmányát. Mint Majtényi László, aki erről az ÉS hasábjain (Miért ne lopjunk?, 2010/11., márc. 19.) tett őszinte, ala­posan végiggondolt és szerintem is in­dokoltan felhevült hitvallást, írásában bőséges terjedelemben vitatkozik az φη korrupcióról szóló tanulmányommal (­Népszabadság, febr. 16.), amelynek - és ezt jól látja - egyik központi állítása, hogy az üzleti korrupció szervesen hoz­zátartozik a kapitalista gazdaság mű­ködésmódjához. Valahogy úgy, mint ahogyan a doppingprobléma része az élsportnak. Majtényi szememre hány­ja, hogy elfogult vagyok a kapitalizmus mellett, amit ugyan ő is védendőnek és szükségesnek tart, de - mint írja - „ra­jongom már nem kell érte”. Tudós kollégám­­nak figyelmébe ajánlom Konrád György 1990-ből származó míves gon­dolatát. „A demokráciának a kapitaliz­mus az ára. Elfogadjuk, ki forróbban, ki hűvösebben.” De, aki hűvösebben fogadja a piacgazdaságot, a versenyt, az ne csodálkozzon azon, hogy mások meg a demokráciával szemben visel­kednek lagymatag érzelmekkel. Mihályi Péter * A Petőfi Irodalmi Múzeum és a Digitális Irodalmi Akadémia szeretettel meghívja önt 2010. március 27-én 15 órára Orbán Ottó ifj Kossuth-díjas költő emléktáblájának avatására Beszédet mond Lator László költő, műfordító Közreműködik Fekete Ernő színművész Helyszín: Budapest, III. Bécsi út 88-90. (Nagyszombat u. sarok) • * Kiegészítés A legutóbbi szám Páratlan oldalán Sefer’ Híd című cikkében ír a Margit híd felrobbantásáról. A sok ismeret­len áldozat között volt egy, akinek a neve és cselekedetei fennmaradtak. 1932-ben tagja volt az olimpiai győz­tes kardcsapatnak, míg kard egyéni­ben bronzérmet szerzett. 1936-ban a berlini olimpián a korábbi egyéni bronzérem mellé kiharcolt egy ara­nyat, és kardcsapatban ismét arany­érmes lett. A két sikeres olimpiai sze­replésen túl többszörös Európa-baj­­nok kard egyéniben és csapatban is, valamint magyar bajnok csapatban és háromszoros magyar bajnok pár­bajtőr csapatban. Kabos Endrének hívták. Varga Csaba Vargha Mihály búcsúztatása Lapunk építészkritikusának bú­csúztatása március 28-án, vasár­nap, 10 órakor a Farkasréti Zsi­dó Temetőben veszi kezdetét. Helyesbítés Legutóbbi számunkban a díjazot­tak névsorából sajnálatosan kima­radt a Széchenyi-díjas Pór Péter neve. A Kossuth-díjas Kovács And­rás Ferenc pedig a marosvásárhelyi Látó című folyóiratnak nem főszer­kesztő-helyettese, hanem főszerkesz­tője. Elnézést kérünk. Elemzők Bauer Tamásnak igaza van, amikor megállapítja, a tévében, rádióban hall­ható politikai elemzés a legtöbb eset­ben „nem több annak vizsgálatánál, hogy a kü­lönféle szófordulatok és akciók hogyan szolgálják a sztmazik­szerzést”. (A megvető ember és az írás­tudók, ÉS, 2010/6., febr. 12.) Szerintem is ennél tovább kellene lépni, és meg­határozni, az illető politikus, nyilatko­zó vagy programot adó párt - ha hata­lomra kerül, és beváltja szavait - melyik rétegnek jó, és melyiknek nem. A kor­mányzás, ahogyan a jövedelmek (és a hatalom) újraelosztása, nulla összegű játszma. Ha valakinek többet adnak, akkor valakinek kevesebbet kell adni. Lesznek nyertesek és vesztesek. Még akkor is, ha prosperitás esetén minden­kinek a reáljövedelme növekszik - ak­kor is lesznek, akik jól járnak, és lesz­nek, akik még jobban. Persze mindeze­ket nagyon nehéz kihámozni egy kor­tesbeszédből, hiszen az szándékosan nem szól a háttérbe szorítottakról. Job­bára csak a preferált réteget nevezi meg, hogy a támogatását megszerezze. Mind­azonáltal a politikai elemző munkában az a kunszt, amikor egyes ígéretekről bebizonyítjuk, hogy megvalósíthatat­lan, nem konzisztens a párt alapvető politikájával, vagy éppen fordulatot je­lent. Meg kell tudni különböztetni a lé­nyegeset a lényegtelentől, meg kell tud­ni állapítani egy pártról, hogy mely ré­tegek érdekeit kívánja képviselni. Ma már ott tartunk, hogy nem tudjuk, me­lyik párt - mondjuk - a vállalkozók párt­ja. És erre nem kifogás, hogy mindegyik párt deklarálja, hogy az, mert az elem­ző dolga éppen, hogy kimutassa, me­lyiknek áll valóban szándékában a vál­lalkozók érdekében törvényeket hozni. Nem lehet például egyszerre képvisel­ni olyanok érdekeit, akiknek az érdekei ellentétesek. Például a minimálbér meg­határozásánál. Az egyes intézkedések során le kell leplezni, hogy az intézke­dés kiknek jó, és kiknek rossz. Ezeket kell súlyozni, majd összesíteni és érté­kelni. Aradi Emil VISSZHANG□ ÉLET ÉS irodalom] Kiadja az Irodalom Kft., ÉS Alapítvány ÉS Baráti Társaság Megjelenik minden pénteken [JARNÓI GIZELLA­­ Főszerkesztő: KOVÁCS ZOLTÁN Főszerkesztő-helyettes: KÁROLYI CSABA Feuilleton, könyvkritika: kedd 10-13 VÁNCSA ISTVÁN vancsa@es.hu Olvasószerkesztő - művészetkritika: SZIRA PÉTER szira@es.hu Szerkesztők és fogadóórák: Feuilleton, próza: GRECSÓ KRISZTIÁN kedd 10-13, grecso@es.hu Vers: CSUHAI ISTVÁN kedd 10-13, csuhai@es.hu Interjú: RÁDAI ESZTER csütörtök 13-14 Külföld: SZÉKY JÁNOS csütörtök 13-15 Tárlat, színház, grafika: SZIKSZAI KÁROLY hétfő 11-13 Tervezőszerkesztő: BORSOS SZVETLÁNA KÁBÁN ESZTER ANNA Munkatársak: DARVASI LÁSZLÓ MEGYESI GUSZTÁV MOLNÁR ERZSÉBET RAJNAI ATTILA Korrektor: GAJDÓ ÁGNES, RUFF BORBÁLA Terjesztés, hirdetés: ANDÓNÉ VÁCZI GABRIELLA Index: 25-44 HU­ ISSN 0424-8848 Szerkesztőség: 1089 Budapest, Rezső tér 15. (Bejárat a Gaal Mózes utca felől) 1450 Budapest, Pf.: 84 Telefon: 303-9211, 210-2157, 303-9210 Telefax: 303-9241 E-mail: es@es.hu Interneteim: www.es.hu Kiadja: Irodalom Kft. Felelős kiadó: a Kft. ügyvezető igazgatója Telefon: 303-9211 Hirdetésfelvétel: Rezső tér 15. Lapterjesztés: Irodalom Kft. 1089 Budapest, Rezső tér 15. Telefon: 210-5149, 210-5159 Terjeszti a Magyar­­Posta, a Lapker Rt. és alternatív terjesztők. Bankszámlaszámunk: Budapest Bál­k Rt. 10102237-07105005-00000008 Nyomtatás: Pannon Lapok Társasága Nyomdai Központ Nyomdaigazgató: Jens Danhardt Köszönetet mondunk olvasóinknak, akik adóforintjaik egy százalékával támogatják a lapot. Az Élet és Irodalom Alapítvány adószáma: 18001776-1-42 bankszámlaszáma: 11786001 -20043393 Az Élet és Irodalom a 2009. évi díjazottja maszre Az ÉS-kvartett irodalomkritikai beszélgetéssorozatot a Magyar Szak- és Szépirodalmi Szerzők és Kiadók Reprográfiai Egyesülete támogatja. Az Élet és Irodalom kommunikációs partnere: T- ■ -Mobile-Lapzárta: kedd, 11 óra Meg nem rendelt kéziratokat lehetőségeink szerint gondozunk, de csak felbélyegzett, válaszborítékos levelekre áll módunkban válaszolni. A lap internetes változatának frissítése­­ a pénteki megjelenést követő hétfőn történik. Előfizetési információk Az Élet és Irodalom című hetilapot előfizetésben terjeszti a Magyar Post­a Zrt. Levél Üzletág, Központi Hírlap Iroda (1900 Budapest, Fax: 303-3440). Előfizethető az ország valamennyi postahelyén, valamint a hírlapot kézbesítőknél és az egyesített kézbesítőknél, továbbá e-mailen: hirlapelofizetes@posta.hu. További információ: 06 80/444-444 Előfizetési díj egy évre 15 600 Ft, fél évre 8580 Ft, negyedévre 4680 Ft, egy hónapra 1580 Ft. Kedvezményes kiadói előfizetés 1 évre 15 500 Ft. Előfizetési csekk, illetve számla a 210-5149, 210-5159-es telefonszámon, a 303-9241-es faxszámon vagy e-mailen es@es.hu igényelhető. Külföldi előfizetés: a szerkesztőségen keresztül, a bankszámlánkra történő befizetéssel (a szerkesztőség egyidejű értesítése mellett). Előfizetési díj európai országokba elsőbbségi levélként 260 euró (kézb. idő 2-3 munkanap), normál küldeményként 200 euró (kézb. idő 7-8 munkanap) Egyéb országokba 283 euró További előfizetési információk a honlapunkon (www.es.hu). Terjesztési reklamációk, címváltozás stb. bejelentése a 06-80-444-444-es postai zöld számon vagy a kiadó telefonszámain. Sziveri-díjak, 2010 Március 25-én, Sziveri János szüle­tésnapján az Irodalomtudományi Intézetben átadták a húsz éve fiata­lon elhunyt vajdasági költő, szer­kesztő emlékére alapított művésze­ti díjat. Az idei díjazott Orcsik Ro­land költő, műfordító, irodalomtör­ténész. Költői munkásságáért és a Sziveri-örökség ápolásáért különdí­­jat kapott Szügyi Zoltán. „A pszichiátriai betegek ellátásának helyzetét tovább rontotta, hogy »Az OPNI bezárása kapcsán átalakították az utódintézmények ellátási te­rületeit, komoly gondokat okozva a felvételes pszichiátriai osztályoknak, mivel a kialakított felvételi területek figyelmen kívül hagyták az el­látó osztályok kapacitását és korábbi profilját.« Lefordítva: a betegnek fogalma sem volt, hogy hová menjen, ha bajban volt, s ott sem min­dig volt hely a számára. Még hónapokkal a Lipót bezárása után is naponta több tucat beteg téblábolt az őrzött terület kapuja előtt, keresvén megszokott orvosát, de felvilágosítást senkitől sem kaphatott.” (Jövő heti számunkban Kozák Gyula írása: Újra [még mindig] a Lipótról) Hirdessen az ÉS-ben! Hirdetési tarifák E heti számunk 17 640 példányban jelent meg. Ebből a Magyar Posta, a Lapker Rt. és az alternatív terjesztők megrendelése alap­ján országosan 4980 példány jut előfizető­inkhez, 12 360 pedig áruspéldányként ke­rül forgalomba. A hirdetés technikai feltét­eleiről, valamint 85 ezres olvasótáborunk (Szonda Ipsos-Gfk. 2008. I. félévi adat) összetételéről további részletes információt ad Andóné Váczi Gabriella a 210-5149 és a 210-5159-es telefonon és a hirdetést® es.hu címen. Méret (mm) F-1 ÉS kísérőszín 4 szín (eFt) (eFt) (eFt) 2/1 (egyedileg egyeztetett) 655 1050 1/1270x433 396 490 670 7/2 álló 130x421, fekvő 270x205 225 280 390 7/3 álló 105x421, fekvő 270x135 152 184 264 1/4 álló 160x205, fekvő 270x100 126 162 215 1/6 álló 105x205, fekvő 270x70 89,5 106 138 7/8 csík 270x50, fekvő 160x100, álló 105x145 71 85 112 2/100105x100 49 1/100 50x100 25 2/50 105x50 25 1/50 50x50 12,5 01 1 - 4 szín - címlapcsík (270x50 mm) 440 eFt, fekete-fehér - címlapcsík (105x25 mm) 63 eFt (előzetes egyeztetés alapján), 4 szín - Junior page (215x305 mm) 475 eFt. Elhelyezés a hátlapon: + 20%. Az árak az áfát nem tartalmazzák. Lapunkat rendszeresen szemlézi Magyarország legnagyobb médiafigyelője, az m K 1084 Budapest, Auróra u. 11. 57 Tel.: 303-4738, fax: 303-4744 »OBSERVER« E-mail: marketing@observer.hu A MÉDIAFIGYELŐ http://www.observer.hu 2 IRODALOM 2010. MÁRCIUS 26.

Next