Ellenőr, 1871. szeptember (3. évfolyam, 339-363. szám)

1871-09-19 / 353. szám

nek átadni a vezényletet, fájdalommal kell tapasztalnia, hogy egész évi fáradsága du­gába dűlt, mert a tudatlan szab­­áll­­tiszt által ferdén vezetett honvéd -­osztály nem hogy dicsőséget, hanem gyalázatot aratott felebbvalói előtt, és őszi gyakorlatok al­kalmával képeztetvén a honvéd nagyobb testületekben, nem hogy tanulna, de sőt helytelenül vezettetve, tévútra és felfogásra tereltetik, mi aztán majdan a csatatéren boszulandja meg magát és isten őriz, de a nemzet a haza rovására történhetik. A mai világban, ha meg­­akarunk fel­adatunknak felelni, roppant sokat kell hogy tanuljunk. És legyünk őszinték, még azok is, kik folytonosan benne vagyunk a gya­korlatokban, igen keveset tudunk. — Az­ért a sz­­áll. tiszt urak vagy tanuljanak, vagy hagyják el állásukat. Mert itt semmi kifogás sem lehet érvényes, a tisztnek tanult­nak kell lenni, tanulni kell, és hogy ha tet­szett elfoglalni a helyet, tessék annak meg­felelni, mert ezt parancsolja a becsület, a letett eskü, ezt kívánja a nemzet, a haza! Egy honvéd törzstiszt.*^ — Az 1873 ki bécsi világ­kiállítás prosframnaját megkaptuk a keresk. minisztériumtól. A kiállítás 1873. május 1-én nyílik meg. A pro­gramaira, melynek egyébiránt főbb pontjai már ismeretesek olvasóink előtt korábbi közleményeink­ből, mihelyt terünk engedi, még vissza fogunk térni. Páris, szept. 14. (Saját levelezőnktől.) Thiers második üzenete sem több komolyan véve, mint az első, üres bók. Ha több, bizonyosan azzal, hogy a képviselők bátorságát a polgári há­ború alatt kiemeli, holott maga sem hiszi el, és azzal, hogy hosszabb, sokkal hosszabb lévén az el­sőnél, unalmas is. Minket különösen a radicalok Bisson által be­nyújtott amnestia indítványa érdekel. Az átalános­­kegyelemből csak a polgári bűnténynyel vád­lottak lennének kivéve. Az indítványnak napirend­be való felvételét kérte Bisson és mint a „Paris- Journal“ megjegyzi „átalános lelkesedéssel vissza­vettetett.“ Tehát a szünidők előtt még tárgyalás­ról sem lehet szó. Az újabb hivatalos adatok szerint 39 ezer fogolyból 35 ezernek vannak perirat csomagai és 15 ezer percsomag tárgyaltatott három és fél hó alatt. Az ősz is itt­ van s a tél is el fog érkezni. Deczember közepe előtt a ház semmi esetre sem tárgyalhatja az indítványt s a számos ártatlanul letartóztatott ott fogja szenvedni az évszak rideg­ségét a gályákon. Hogy mily arányban lehetnek az ártatlanok, megítélhetjük a rendőrségi palota foglyainak ismeretes számarányából, 350 vádlott­ból­ 125 bocsátott tényálladék hiánya miatt szabadon, egy harmadnál jóval több. A foglyok letartóztatása tönkre teszi a kü­lönben is megviselt párisi ipart. A harminczkilencz­ezerhez adjuk hozzá a hatezer halottat, csup­án a commune külharcza folyamán, négy­ezret a tor­laszok utcza­harczában, a tízezer főbelőttet, a sok menekültet és eltávozott idegent és bátran mondhatjuk, hogy a párisi ipar egy év alatt 120 ezer munkaképes kárt veszített el. A papírfestők annyira munkás nélkül voltak, hogy a kormánynak a helyzeten segíteni kellett és 400 munkást szabadon bocsáttatott. A többi ipar­fajok vagy megszűntek vagy idegen, főleg német munkások segélyével tengődnek. Látható ezekből, hogy a radicálok joggal hi­vatkozhattak a humanitás, nemzetgazdaság köve­telményeire és a politikai szempontot igen helye­sen tüntette fel a napi eseményt képző spanyol példára való hivatkozás. S az istenfélő assemb­le, több részében sem a könyörület, sem a tapintat egy paránya sem volt, a felebaráti szeretetről nem is szólok. A katonai hatóság még szigorúbban kezd fellépni a szelídség helyett a foglyokkal szemben s nemcsak az utóbbi vérbirósági ítéleteken látszik meg, hogy az elsővel elégületlen assemblée mel­lett ülésez, hanem most még a könyvek és lapok olvasása is megtiltatott. Mi veszedelem lehet ab­ban, ha a foglyok szellemüket is foglalkoztatják ? A többség halálos gyűlölete a nemzetőrséget is nyomról nyomra üldözi. Ducrot interpellálni akarta a belügyért, miért nem oszlatja föl a nem­zetőrséget a nagyobb városokban és Lambrecht csak megnyugtató ígéret által menekült a vihar elől. A mairek épen a nemzetőrség lefegyverése kérdésé­ben hivattak Versaillesba és utasítottak volna a rendszabályok foganatosítására. A Lyon Marseil­­lebe való nagyobb csapat­szállítások sejteni en­gedik, hogy a rendelet nem fog sokáig késni. A szünidő e hó 17-től dec­ember 4-ig fog tartani. A jobboldalnak nem tetszett, már novem­berben szeretett volna újból munkához kezdeni. *) E komoly figyelmeztetést a honvédség egyik leg­jelesebb törzstisztjétől vettük és adjuk. Szerk. Az 1848-iki alkotmány értelmében a pártok ará­nya szerint választandó 25 tagból álló bizottság fog Thiers mellett maradni s a nemzetgyűlés jo­gaival felruháztatni. A bizottságtól megtagadta a többség a jogot, hogy az az ostromállapotokat meg­szüntesse. Páris, Lyon, Marseille s. a.­t. még de­­czemberig ezen kivételes állapot súlyának viselé­sére vannak kárhoztatva. Castelane képviselő malaptopos kezd urülni a tárgyalás folyama alatt Paris községtanácsa ellen melyben a kormány „bizonyos egyéneket“ (Ránc) megtűr. Hogy milyen politikai tapintat és illemér­zék uralkodik az aszemélée nemes urainál, feltű­nőbben megítélnünk lehetetlen, mint a rut árul­­kodás közegeivé való törpülés után. Mexico kormányánál a franczia köztársaság elnöke az egyesült államok kormánya közvetítésével lépést tett a politikai összeköttetés megújítása érdeké­ben. Juarez kész a köztársasággal barátságos lábra állni. A franczia lapok ezt örömmel jegyzik föl, mintha száz éve volna legalább, hogy alávaló go­nosztevőnek hirdették Juarezt, pedig csak egy pár folyt le azóta csupán. Thiers nem fog személyesen a Montcenisi út megnyitásának ünnepélyén megjelenni, mivel az olasz király sem fog,tehát mindketten képviseltetik magukat. A hamis újság terjesztésével vádolt lapokat az esküdtszék, mint a régi Vérité­s os Constitution megyjegyzi, bár monarchisták felmentette. Ezen tényét az igazságnak a sajtó osztatlan tetszéssel fogadta. Tudni kell, hogy a hamis újság közlésé­nek fenyítése mindig hatalmas eszköz volt a csá­szárság kezében és használtatott azon üzérek el­len is, kik a hivatalosan kiadott börzefolyam meghamisítása ellen felszólaltak. A komány ezen fel­mentés folytán megtanulhatná, hogy a régi, tiszte­letet nem érdemlő eszközökkel hagyjon fel. A „Vérité“ szerkesztője a törvényszékhez in­tézett levélben oltalmat keres lapjának minden íté­let nélkül való önkényes elnyomása ellen. A tör­vényszék nem válaszolt még a 10 nap óta hozzá intézett kérelemre. A porosz katonai hatóság a „Progrés de la Côte der“-t hamadikszor függeszti föl. És az a különös, hogy mindig a választások előtt. Okot abban talált, hogy a nevezett lap azt írta Vilmos császárról, hogy az osztrák császár testvérét Judás­­csókkal illete. Párisban pedig a rendőrség a „Gre­­lot“ életlapot kobozta el. Vidéken is van egy tu­­c­at lap ellen sajóper indítva. Ilyen körülmények közt van némi jelentősége a seinei esküdtek ítéle­tének. A hadügyér újabb rendelete szerint a volt franczia hadi­foglyok fogságuk tartamára ki fog­ják kapni zsoldjukat A kormány csapatait Párisba vezető Ducatel számára eddig 129 ezer frankot írtak alá, melyet rendelkezésére bocsátandnak 40 ezer kivételével, ez négy gyermeke számára fog tőkésítetni. Ezen kívül Ducatel hozza a becsületrend után járó kis évdíjat és élete fogytáig szabad bemenete van az „Opera comique“-ba. Rouber palotáját takarítják, mivel az expre­­mier vissza fog Párisba térni. Rouber ezüstnemű­­jéről egy adomát hozott a „Vie parisienne“ forga­lomba . 1870 szept. 4-én Rouber Párisból Sercey menekül, pakol, papírjait elégeti és ezüstnemüjét kertjében elássa. Rouber a rejtekben végtelen bí­zott, de számításából kimaradott a porosz sereg, mely a világ legelső hadserege az ezüstnemük felfedezésében. Roucer Gusztáv az ostrom alatt Párisban volt és a fegyverszünet első napjaiban siet Sercegbe. Ő a rejtekhelyet ismerte és bátyja ezüstjét biztos helyre akarta szállítani. A földet előbb felhányatja, a kertet keresztül kasul túrja, mikor megmondják, hogy ezen s ezen porosz ez­red fedezte fel, s ásta ki az ezüstneműt. Roucher Gusztáv nyomozza, felfedezi az ezre­det s az illető embereket és vissza­vásárolja két­ezer frankért az egészet. Nagy diadallal ir bátyjá­nak, hogy megvan mentve 2000 frankért az ezüst. S ez Angliából igy válaszol: Szerencsétlen! mit műveltél? Az mind hamis, utan 500 frankért vettem volt. U. G. : A zágrábi „Národne Novine" hiva­­talos részében a következő közleményt hozza: Ő császári és apostoli királyi felsége I. évi September hó 15-dik napjától kelt legfelsőbb el­határozással a horvát-szlavon országgyűlést 1872. évi január hó 15-ik napjára elnapolni méltoz­­tatott. Zágrábban, 1871. September hó 16-dikán. A bán helyett: Jurkovics s. k. T­Á­RJ­­Z A. A tűzoltók ünnepélye. Ma már az ünnep után vagyunk, melynek minden kedvezett, részvét és idő. Részvét a közön­ség részéről 8 részvét az egyletek részéről, mert még szombaton este Vácz, Zimony, a szász Eulen­­burg s a Bécs melletti Mödling is igyekeztek részt venni a pesti tűzoltó ünnepélyen, melynek egyik kiváló jellege az a nemzetközi vonás volt, milyen­hez hasonlót aligha tűrne más város, mint Ma­gyarország fővárosa, ha t. i. ez a nemzetközi vo­nás kizárólag a német. Német tűzoltó vendégeink egekig magasztal­ták a magyar fővárost, hol oly otthonosan érzik magokat, és arczuk ragyogott az örömtől, midőn a nagy gyakorlatokon, a magyar király előtt, a ma­lombeli tűzoltók német vezényszóra oly pompásan álltak glédába s másztak föl a szédítő magas lét­rákon. Egy magyar ember, ki a gyakorlat helyén ott bolyongott sokáig a tömeg közt belépti jegyé­vel s kereste ülőhelyét, egészen el volt érzéke­ny­edve, midőn egyik tűzoltó magyarul mondta neki, hogy már csak foglaljon valahol helyet, a­hol jónak látja, mert a rendet nem lehet fentartani. „Tehát mégis magyar nyelven mondták meg, hogy kár volt 3 frtot fizetnem ülőhelyért! — mondá elégül­­ten s engedte magát eltemetni a homokbuczkába. Azonban tartsunk rendet. Vasárnap reggel 9 órakor a lövöldében érte­kezlet volt, melyen az országos központi bizott­mány s a szövetséghez tartozó egyletek képviselői jelentek meg. Ugyanekkor történt a megjutalma­­zásra kiállítani szándékolt tárgyak bejelentése, azon ügyeknek, melyek az 1871 szeptember 14-ig szóló nyilvántartási kimutatás szerint a képviselőház­nak bemutattalak, — tárgyalásuknak fokozata szerint. Bemutattatott és kinyomatott tár­gyak, melyek fölött még intézkedés nem történt. A tizedes súly- és mértékrendszerről, a bérföldekről szóló törvényjavaslatok , az irtványokról szóló törvényjavaslatra tett főrendiházi módosítás, az igazságügy körébe tartozó törvénykönyv­nek alkotásáról.­­ Délutáni egy órakor a király a kiállítást te­kintette meg. Két órakor a plébánia téren a tüzérségi to­­r­gya előtt gyűltek össze a tűzoltók százai, a közön­­­­ség pedig az utczában csoportosult, várva a mene­­t­­ét. Ez utczák házainak legtöbbje lobogókkal volt­­ díszítve. Átalában az érdekeltség igen nagy volt s­­ rég láttunk ily tömeget hullámozni az utczákon. Trombita és harsogó zene hirdette fél 4 óra­kor, hogy a menet megindult s mindenki igyeke­­­­zett, hogy a váczi, Dorottya, fürdő és nádor utczá­­kon jó helyet kapjon. Elől 4 lovas herold jött, követve katonai zenekar által. Ezek után sorakoztak a tűzoltó csapatok, zászlókkal és kék táblákkal, melyekre­­ a város neve volt Sirva (sokan németül, mint pél­­­­dául: Agram) melyet az illetők képviseltek. Kö­rülbelül 800 egyenruhás tűzoltó lépdelt el kato­násan. Néhol virágokat is szórtak az ablakokból.­­ A zenekarok folyvást játszottak, a rendet pedig a kis honvédek igyekeztek fentartani. Végül a vizi fecskendők, a szertárkocsik jöttek, melyek közül a­­ létratartó óriás kerekű talyigák magaslottak ki. A­mint elhaladt a menet, az utczák ember­­­­sorfala beomlott utánuk, s gomolygott tova az új­épület felé.­­ Képzelhető tehát, hogy a bejárásnál mily tolongás volt. Azonban az óriás udvar a gomolygó tömeget egészen elnyelte. Egy sivatagra jutottunk, melyet rideg falak vesznek körül. A nap hőén onta sugarait és sehol­­ semmi árny. A talaj feneketlen homok, mely az ezrek lába alatt nagy fellegekben száll föl. E sivatag egy részén gyűlt össze a közön­­­­ség, melynek a roppant kiterjedésű helyen jutha­tott volna elég hely, ha mindenki nem akart vol­na okvetlen első sorba jutni. A rendet nem le­hetett fentartani A drága ülőhelyek tulajdonosai semmivel sem részesülhettek több előnyben, mint azok, kik csak belépti jegyet vettek. A nők sorsa valóban szánandó volt e tolongásban, melyet meg­lehetett volna akadályozni, ha a tűzoltók nagy tömegének egy része (mert a gyakorlatokban csak a pestiek működtek) a lóczák és páholyok körül foglal helyet. Így azonban megtörtént, hogy a király jelenlétében annak páholyát is (mert ő felsége nem foglal­a el) helyükre nem juthatott nők akarták megszállni s a király szárnyse­gédének kellett udvariasan elhárítaná ezen in­váziót. A kaszárnya egyik falához deszkából négy ablaksorral ellátott fa-alkotvány támaszkodott. Ez volt a mászóház. Ezzel szemközt helyezték el a felség páholyát, mely minden emelvény nélkül, négyszögben szövettel bevont hely volt, karos szé­kekkel, s megjelölve két nemzeti lobogóval. E közt, s a mászóház közt üres tér állt, melyen a tűzoltók sorakoztak. Négy órakor megharsant a „Gott erhalte“, melyhez semmivel sincs kedvesebb emlék kötve, mint a helyhez, hol ez most felhangzott. Termé­szetesen, hogy az osztrák hymnusnak a magyar király érkeztét kellett jelenteni. Előbb azonban generálisok jöttek, s vagy 5 percz múlva újra megrendülvén a hírhedt hymnusz, most már csak­ugyan ő felségét üdvözölte, ki mint mindig, ezút­tal is katonai egyenruhában jelent meg Albrecht főherczeggel, Bellegarde szárnysegédével s kato­nai előkelőségekkel. Később megjelent a mi­niszterelnök is, kivel ő felsége, valamint Majláth Györgygyel is hosszasabban beszélgetett. A mi­niszterek közül láttuk még Bittót, Tóth Vilmost, Szlávyt, Wenkheim bárót és Lónyait. A királyt gr. Széchenyi Ödön vezette he­lyére, mit azonban nem foglalt el. Vele hosszasan beszélt az uralkodó. Széchenyi később ő felségé­hez vezette a nemzeti színház intendánsát­­. Orczyt is, ki tűzoltói egyenruhában volt. A király beszélt Jegyzéke az államhivatalok halmozásának megszünte­téséről ; Uj adórendszer kidolgozásáról; a kir. kisebb haszonvételek megszüntetéséről; a történelmi műemlékek és régiségek fen­­tartásáról ; a szőllőváltságról szóló 1868: XXIV. t. sz. módosításáról; a hírlapok és nyomdák biztosítási összegének megszüntetéséről; az úrbéri örökváltságról szóló 1868: XXXIII. t. sz. módosításáról; a halálbüntetés eltörléséről; az úrbéresek által 1848 előtt megváltott föl­dek kárpótlásáról szóló t. j.; az ipartörvényjavaslat tárgyalási módjának megállapítására beadott indítvány megújítása; Csiky Sándor képviselő által már előbb be­adott határozati javaslatok tárgyalási idejének ki­tűzését szorgalmazó határozati javaslat; a telepítvényes községekre nézve teendő ideiglenes intézkedésekről szóló törvényjavaslatra tett főrendiházi módosítások; az 1870 évi budget két fejezetére vonatkozó főrendiházi határozati javaslat; A herczeg Eszterházy féle képtár fentartása és tovább gyarapítása iránt hat­ javaslata a főrendi­háznak; a szabadalmazott első Duna gőzhajózási tár­sulat jövedelme biztosításának megszüntetéséről szóló tvjavaslat és a pénzügyi bizottság ez iránti jelentése; A függő államadóságok 1871. évi kezelésé­ről szóló jelentése az országos ellenőrző bizott­ságnak. A jegybankügyi országos bizottság jelenté­se és a bizottság egyik tagjának külön véleménye. Mentelmi bizottság jelentése : Nuck Hugónak Falk Miksa képviselő elleni sajtóügyében. Az osztályokhoz utasított tárgyak: az úrbéri birtokviszonyok rendezéséről szóló tvjavaslatra tett főrendiházi módosítások, s Ghyczy Kálmán hat­ javaslata; a békebírákról ; az udvartelki birtokokról; a telepítvényekről; a vallások szabad gyakorlatáról szóló, — az Irányi Dániel ugyan e tárgyú törvényjavaslatával ; a horvátországi úrbéri viszonyokból eredő költségek beszedéséről szóló tvjavaslat; a kisbéri uradalomnak a korona uradalmak közzé teendő beczikkelyezéséről szóló tvjavaslatra tett főrendiházi hat. javaslat. A va­sú­t­i és p­é­nzü­gy­i bizottságokhoz utas­ittatott: a Munkács-Sáry közti vasút építéséről szóló tvjavaslat. A pénzügyi bizottsághoz utasít­ta­tt­ak ; az államtisztviselők nyugdíjazásáról; a kataszteri felmérésről szóló törvényjavas­latok. A tanügyi bizottsághoz utasítottak: a kisdedóvodákról; a középtanodákról; a pesti egyetemről; a kolozsvári egyetem felállításáról ; A országos műegyetem újjászervezéséről szóló tvjavaslatok. Az ország czímerének megállapítá­sára kiküldött bizottság jelentése váratik. A közalapok és alapítványok jogi t­ermé­szetének megvizsgálására kiküldött bi­zottság jelentése váratik. Az egyete­mi alapok megvizsgálására kiküldött bizottság jelentése váratik. A közp.­bizottság által a háznak bejelentett tárgyak. Az iparügy rendezéséről; a bírósági végrehajtókról; a vadászati jog szabályozásáról; a hosszasan szolgált altiszteknek közszolgála­tokra alkalmazásáról szóló­­javaslatok. A ház által tárgyalásra már ki­tűzött tárgyak. A jegybankü­gyi bizottság jelentésének tár­gyalása iránti határozati javaslata a pénzügymi­niszternek. A rongy kivitelre fenálló vám megszünteté­séről 1870. évi julius 9-én kelt határozata a hor­­vát országgyűlésnek; a tornászainak az elemi és polgári iskolákban tanítása iránti határozati javaslat; az iskolai tanácsok hatáskörének a feleke­zeti iskolákra is, a felügyeletet illetőleg, kiterjesz­tése iránti határozati javaslat. A főrendiekhez átküldetett: A testi büntetésnek eltörléséről szóló törv. javaslat. Szentesítés alá terjesztendő, de az úrbéri törvény végleges megálla­pításától függővé tétetett. Az erdélyi részek úrbéri pereiről szóló törv. javaslat. Szentesítés alá terjesztett tör­vényjavaslatok:­ A határőrvidék után vállalandó, közös költ­ségek arányáról szóló törv.javaslat. A perui köztársasággal a Chile „ az Uruguai „ az Argentini „ kötött kereskedelmi szerződésekről szóló törvényjavaslatok. Az osztrák belzavarok. Az osztrák viszonyok példátlan bonyolódott­­ságuknál fogva mindinkább nagyobb figyelmet ér­demelnek. A felső-ausztriai, krajnai és morvai németek példáját követve, a csehországi németek is elhagy­ták az országgyűlést egy óvást hagyván hátra ma­guk után. Semmi kétség, hogy az osztrák örökös tarto­mányok mindazon gyűlésekben, hol a német elem kisebbségben van, hasonlókép cselekszenek a fen­­nebbiekhez és a németek mindenütt kilépnek az országgyűlésből. Mily eljárást fognak követni azok a tarto­­mánygyűlések, melyekben a németek vannak többségben, még nem tudjuk. E tekintetben példá­ra még nem hivatkozhatunk. A linczi, brünni és laibachi országgyűlések­ből kilépett németek nyilatkozatát egyik múlt szá­munkban már közöltük, itt adjuk most a cseh-né­­metek óvását, mely amazokétól mind tartalmára, mind terjedelmére különbözik. A cseh­országi német képviselők óvása. Csehország német képviselői az országgyűlé­sen következő óvást adták be. Király ő felsége 12-ről kelt leiratával azon kivonatát fejezte ki, miszerint a cseh királyság vi­szonyai az összes birodalom irányában igazságosa kielégítő fordulatot vegyenek. Nevezett leiratban „a cseh korona államjogi helyzetére vonatkozólag e királyság jogainak el­ismerése , azon készség fejeztetik ki, ezen elis­merést a koronázási esküvel megújítani.“ Alulírlak ő felsége igazsága s jóakaratáról meg vannak győződve, s mint e birodalom hi­­­ol­gárainak legforróbb kívánságuk, hogy ezen állam­jogi viszályok, melyek annak consolidálását aka­dályozzák, végre mellőztessenek. Azon tudatban, hogy az általunk képviselt lakosság nézeteinek megfelelünk, többször készek­nek nyilatkoztunk már ezen viszályok megoldásá­ra oly áldozatokat hozni, min­ket politikai meg­győződésünk folytán, mint a közérdeket nem elő­­remozdítóknak tekintünk, a mennyiben azok a bi­rodalom hatalmának, a nemzetiségünk által meg­követelt kezességnek s végre a mennyiben azok következményeikben az ország érdekeinek ká­rosak. Békét kívánunk, de oly békét, mely alapel­veiben a tartós s az országra jótékonyan ható bé­két biztosítja. E meggyőződésünknél fogva kénytelenek vol­tunk a párt —­s kormány politika minden iránya ellen fellépni, mely ha a fönálló alkotmányjogot alakilag teljesen helybenhagyná is az abban rejlő szellemet s a birodalom egységes erejének kezes­ségét megsértené. Az alkotmányjog s az országgyűlés törvényes voltának a majoritás általi megtagadása mellett szól az illető leirat egyik pontja,mely ezen jogalap teljes elismerését nem mondja ki úgy, a­hogy az egy kormánytól, ki az államjogi kérdések megol­dására segélyünket veszi igénybe, megvárható volna. Kimondja ugyan, hogy kötelezők azon ígére­tek is, melyek ő felsége egyéb tartományainak az 1860. oct. 20-ikáról kelt okmányban, továbbá az 1861 febr. 26. és 1867 decz. 21-iki államalaptör­­vényekben s végre a Magyarországnak adott koro­názási esküben tartalmaztatnak. De épen ezen pont teszi a cseh ki­rályságot az alkotmányosság keret­én kívül, minthogy ez, a leirat szószerinti értelme után már nem a cseh, hanem csak a többi királyságokra kötelező, s igy egyidejűleg­­a cseh király­ságnak s lakóinak alkotmánysze­­rű­leg szerzett jogai megtagad­ta­­­n­a­k. Egyszersmind felhívja az országgyűlést önálló tevékenységre. Már­pedig részenkinti elismerése valamely alkotmánynak nem gondolható, mert ez az utóbbi kötelező erejével és oly élénk ellentétben áll, mint a cseh korona történelmi jogainak részenkénti elismerésével. Lehetetlen, hogy a kormány intenzióra hivat­kozzék, mely ily könnyen érthető szavakkal össz­hangzásba nem hozatlathatik; lehetetlen ezen ál­lamjogi ellentétek alapján tovább működni, m­e­­lyek a mostani országgyűlésnek­­-­úgy­szólván — minden állam­­jogi alapot lábai alól húznak ki, s azt sem mint históriáit, sem mint alkotmányszerűt, s sem mint ad hocot megválasztottnak nem tekintik. Ha tehát azon formai alap, melyet a leirat a további tárgyalásoknak kölcsönözne, átalában tele ellentéttel, akkor a most egybehitt országgyűlés csalhatatlanul mint a fenálló alkotmány alap­jától elvált, alakuló ország­­gyűlés tekinthető. Ilyen országgyűlésen pedig mi,­­ tekintet­tel a választóinktól nyert mandátumok törvényes alapjára, s a fenálló alkotmányjogra tett eskünk lelkiismeretes megtartására, s végre kötelességünk szorosantartására, — mely az általunk képviselt lakosság, az államalaptörvény által nyert jogait a páholy mellett diszörséget képező kis honvédek egyikével is, kérdezvén: „Micsoda puska ez ? — „Werndl.“ — „Tudnak e vele lőni?“ — „Még nem igen.“ — „De exerczírozni tudnak ?“ — Ők azt jól tudunk, kivéve néhány kisebbet.“ A tűzoltó gyakorlatok kezdete katonás moz­dulatok voltak, nagy porfelhőbe burkolva. Majd a malom-tűzoltók ástak ki , német vezényszó mel­lett szerelték le a létrás­ talyigák­at s másztak fel a három emeletnyire fölérő magasba. A mászó­házon véghez vitt gyakorlatok leg­­érdekesbek valának. A horgos létrák segélyével, melyeket az ablakfélbe illesztettek, evet-gyorsaság­gal mentek emeletről emeletre, sőt le is ugráltak az emeletről, a mentő ponyvákra. Mások a mentő zsákokon ereszkedtek le. Mindezekben sok férfias erőt és ügyességet fejtettek ki. A gyakorlat vége az volt, hogy az összes tűzoltók elléptettek a király előtt. Erre oszlani kezdett a nagy közönség, porosan és fáradtan. Este díszelőadás volt a nemzeti színházban. A „Peleskei nótáriust“ adták elő meglehetős gyön­gén, a­mi rendes sorsa a nemzeti színház díszelő­adásainak. Az „Újvilágban“ pedig dísz­estély volt, több czigány zenekar közreműködésével, melyek egy­mással versenyeztek. A zajos estély egyébiránt nem tartozik szorosan az ünnepély keretébe. Ma reggel 9 órakor közgyűlés volt a lövölde nagy termében. A gyülést Széchenyi Ödön gróf az országos tűzoltó egyesület elnöke nyitotta meg tet­széssel fogadott beszéddel, melyben különösen kiemelte, hogy akkor fogja az egyesület czélját elérni, ha országunk minden fal­vában tűzoltó-egylet lesz. — Ezután az egyletek képviselőinek igazolvá­nyai vizsgáltattak át és mindnyájan igazoltattak, — felolvastatott továbbá a múlt évi de­cz. 5-én tar­tott alakuló gyűlés jegyzőkönyve és hitelesítése, ha­nem csorbítani parancsolja — részt nem vehe­tünk. Minthogy a kormány azonban e nem tartós ala­pot tévé actiójának indulópontjául, helyes azon fé­lelmünk, miszerint ezen tévútra azon törekvése vezette,hogy az alkotmányosság korlátait egy oly poli­tika javára áttörje, melynek államjogi alapja a történelemben több­­ször tűnt fel gyengének, melyet mi sohasem fogunk elismerni egy oly politikának javára, mely által Ausztriában a néme­tek nemzeti egyetértése, elsza­­kittassék, mely által végre az or­szág állami elkülönítése, annak hatalma, a nemzeti egyensúly háborít­ás­a által pedig annak bé­kéje és jóléte veszélyeztetik. Egy ily politikát nem akarunk s nem is fo­gunk a magunkévá tenni, mely valódi osztrák meggyőződésünkkel nemzeti érzelmeink s érdeke­inkkel, legszentebb kötelmeinkkel ellentétben áll. Ennek folytán azon nyilatkozatra kénysze­­rittetünk, hogy mi ezen országgyűlés tárgyalásai­ban részt nem veendl­nk, s az általunk képviselt lakosságnak nevében óvást teszünk különösen mindazon határozatai ellen, melyek alkotmányos határait túllépik, vagy pedig nem az országrend ál­tal előirt formákban hozandottak. * — Az alkotmánypártiaknak a mor­va, felső ausztriai és krajnai társas országgyűlésből történt kilépését, illetőleg a gyűlésbeni meg nem jelenését a bécsi hivatalos lap megjegyzésekkel követi, mely megjegyzéseket — bárcsak harmad napra a tömérdek tárgy miatt, — de mégis czélszerűnek látjuk közölni, kiderülvén ebből, mily gyönge argumentumokkal élnek a német centralis­ták opponálásukban. A hivatalos lap czikke ekkép szól : Az úgynevezett alkotmánydír képviselők távo­zása a brünni, linczi s laibachi országgyűlésekről sajnálatunkat, de még inkább csodálkozásunkat ger­jeszti föl. Hiszszük, hogy e lépés indoka sem a lényeges körülményekben, sem a törvényes határo­zatokban fel nem található. Nem foghatjuk fel, miért neveztetik a felső­ausztriai országgyűlés törvényszerűtlennek, mert ha egyetlen választókerület (ez egyszer a linczi keres­kedelmi kamra) képviselőnek e pillanatbani hiánya az egész országgyűlés törvényszerűségére bírna befolyással, igen könnyen történhetnék ,hogy mind, de legalább is többnyire a képviselőtestületek tör­­vényszerűtletűek lennének, mert gyakori azon eset, hogy valamely országgyűlés megnyitásánál egy vagy más kerületek képviselősége még sincs be­töltve. A morva országgyűlésből kilépett úgyneve­zett alkotmányhű képviselők e lépést azáltal akar­ják mentegetni, hogy a választásoknál s választási fölhatalmazások kiosztásánál törvénytelenségek for­dultak volna elő. Most kérdezzük az alkotmányosság barátait s a parlamenti viszonyok ismerőit: vajon az or­szággyűlésnek összejövetelekor elhagyása még mi­előtt ideje lett volna a választások verificálásával foglalkozni, vajon ez-e azekre alkalmas s alkot­­mányszerinti eszköz, az állítólagos választási tör­vénytele ■ségek constatálására ? Ha ilyféle törvény­­telenségek csakugyan előfordultak, az országgyű­lésen felemlik­etnek, a választások megvizsgálása s verificálása szolgáltatják erre a legjobb al­kalmat. Teljesen megmagyarázhatlan a krajnai or­szággyűlés tagjainak eljárása, kik nem akarták előbb elismerni az országgyűlés törvényességét, míg a fönálló államtörvények nem érvényesíttetnek. Az a kérdés merül itt fel, hogy miért nem mond­ták ki a képviselők már tavaly az országgyűlés „törvénytelen“­ségét, minthogy a most megnyitott országgyűlés nem új, hanem a már tavaly történt választások alapján hivatott egybe ? De ha már osztanék is az illető képviselők álláspontját, nincs-e még hátra azon kérdés, miért nem maradt a krajnai országgyűlés azon 13 képvi­selője az országgyűlésben — ha szerintük ezen nyilvánulás okvetlen szükséges volt , hogy ott parlamenti szokásként hozzák fel kívánataikat. Az általunk már kifejtett indokok, melyek a kormánynak az általa behozni szándékolt válasz­tási reformnál vezérfonalul szolgáltak, nagy mérv­ben foglalkoztatja a helybeli lapokat. A sajtó íté­lete általában nem kedvező. De ez sehogysem lep meg bennünket. A helybeli sajtó rég vindicája ma­gának azon jogot, a kormánykörökből származó dolgokat , körülményeket előre leszavazni, s po­litikai intézkedések megbírálásánál a t­é­n­y­t magát alig méltatják egy pillantásukra. Természetes, hogy az ily bírálat eredménye aztán megfelel azon álláspontnak, melynek kifo­lyása teljesen eltér a dologtól, míg a politikai elfo­gultság kitöréseivé nem fajul el. Politikai előíté­letet­kel számot vetni pedig egy praktikus politi­kus sem fog, s legkevésbé az országgyűlési válasz­tásrend reform előterjesztésével, melynek mint tárgy­­beli kérdésnek ép oly kritikára van szüksége, de mely a pillanati érzés szempontjából meg sem vitat­ható. A helybeli sajtó ezen kérdés ellenében az utóbbi álláspontra is helyezte magát. Nem akarjuk vizsgálni azon okokat, me­lyek következtében sajtónk egy ily tárgybeli vizs­gábbá az országos bizottmány jelentése 8 hónapi működéséről. Jövő évre az országos bizottmányba válasz­tottak. Elnök Széchenyi Ödön gr., tagok: Foll­­mann Alajos (Pest) Weiman Béla (Pest,) Krause Waldemar (Pest) dr. Thinágl János (Nagyszombat), Schtyarz József (Esztergom) Martinengó Nándor (Pozsony) Rösch Frigyes (Sopron,) Tornay Antal (Varasd), Varjassy József (Arad), Nagy Ferencz (Temesvár.) A jövő közgyűlés helye Sopron. A díszebéd ma délután tartatott a Hungária szálloda földszinti ét- és udvartermében, és teljesen megfelelt a hozzája kötött várakozásoknak. Az asztalokat mind elfoglalta a tűzoltó s nem tűzoltó, egyenruhás és egyenruha nélküli közönség, és az emeleti ablakokból díszes hölgykoszorú nézte az újdonszerű és festői látványt. Jó étvágygyal ettek ők mindnyájan, kik a Duna, Dráva, Tisza és Ma­ros, sőt az Erke és Rajna vizei mellől jöttek, és bőven hozzáláttak honi borainkhoz, melyeket az étlap oltó elemeknek nevezett el, de a tűzoltók szakismereteiknél fogva alighanem más vélemény­ben voltak. Csakhamar megeredt a toaszok árja, s Széchenyi gróf mint főparancsnok természetesen elsőnek ment a tűzbe, emelvén poharát a királyi párra. Toastokat"mondottak még Orczy Bódog, a nemzeti színház intendánsa Széchenyi grófra, az obligát Dr. Grosz Lajos a tűzoltónőkre, kik a tü­zet nem oltják, hanem szítják, egy varasdi s sze­gedi tűzoltó Széchenyire, stb. Az ebéd folyama alatt üdvözlő táviratok is érkeztek, Donauwörth, Linz, Neustadt, Salzburg, Igló és számos más helyről. Az ebéd a legderül­­­tebb hangulatban végződött esti hat órakor, miu­tán a tűzoltók ismételten próbáját adták salaman­­der-természeteknek, mely a neki ellenséges ele­met, minden jelentkezésében le tudja győzni.

Next