Ellenőr, 1872. november (4. évfolyam, 254-278. szám)

1872-11-20 / 269. szám

a Deák-párt köteles ezen minisztériumot ellenök védeni, támogatni és érte a parlamentben helyt állni. Nem úgy, mint eddig puszta „helyes“ kial­­álással, hanem cselekvő pártfogással. És másod­­szor: ha gróf Lónyay, mint államférfi, nem bir azon észbeli tehetséggel vagy jellembeli tulajdo­nokkal, melyek őt arra képesítik, hogy M­agyar­ország sorsát a többség az ő kezére bízza, akkor lépjen helyébe más, olyan, a kiben a Deák-párt jobban bizik s a mi Lányaira, mint miniszterelnökre áll, áll a többi miniszterekre is, ha ellenben gr. Lónyay Menyhért jeles államférfiú, a­ki hazánk vezetésére hi­­vatottsággal bír s a Deák-párt kormányra való embe­rei közül az, a­ki a legtöbb és legnagyobb bizalmat él­vezi, akkor a Deák-párt sorakozzék körüle, támogassa őt a párttal eleve megbányt minden cselekvésben egész erővel és tekintélylyel, és ne tűrje, hogy mindenféle, a miniszteri tárczára ambic­iósus kis és nagy ember Lónyay ellen irigykedjék és ás­kálódjék, és a Csernátony fajta ellenzék megroha­­násait perfid magaviseletével támogassa. A Deák-párt ki nem forrott párt, sok olyan elem van benne, a­mely nem tudja, mit akar és kivel tartson. Most itt a válság, tessék választani: a többségnek kormányozni kell és a kormánynak állandó és megbízható párttal kell bírnia, különben elsülyed az adminisztrác­ió is, meg a törvényho­zás is. Ha a Deákpárt, mint többség, a Lónyay kabinet fönmaradását kívánja, akkor lépjen vele szolidaritásba, ha nem kívánja, válaszszon magá­nak más minisztériumot, a­hogyan neki Csernátony tanácsolta. Hogy a balközép árnyalatai miként fogják föl Csernátony beszédét, még nem tudjuk, de kí­váncsiak vagyunk rá, hogy ezen párt­ is mennyi­ben vállal vele szolidaritást. Óhajtanék, hogy a­kikben ott a túlsó oldalon még nem ölte ki a gyűlölség a józan észt és a nemesebb érzést, azok most vennének alkalmat maguknak egy tisztessé­ges elhatározásra. Mert bizony oly lejtő kez­deten állnak, hogy magukkal rántják nem csak a Deák-pártot, hanem vesztükbe sodorják magát a parlamentarizmust. Mindkét részen van hiba: az ellenzék — a hírhedt agyonbeszélés óta erkölcsi­­ egyensúlyát vesztve — kárhozatos játékot űz az ország becsü­letével; a Deákpárt pedig ezzel szemben kárho­zatos gyávaságot tanúsít : nem meri saját kor­mánya védelmében lesújtani a támadókat, sem el­hagyni a kormányt. Most itt az óra, választania kell, mert övé a többség, övé a hatalom. Ugyancsak a „Reform“ írja országgyűlési rovatának bevezető soraiban: Lónyay Menyhért gr. nem szónok, de ez esetben nem ért reá, nem volt nyugalma magát adnia: a pillanat veszélye hősöket teremt, Lónyayt erkölcsi felháborodása az önvédelemben ékesszóló­vá tette. Erő, méltóság, önérzet és tapintat volt felszólalásában, s a jobboldal ki-kitörő helyesléssel kísérte szavait. Volt a miniszterelnök beszédében egy vád Csernátony úr ellen, melyet nyilvánosan még ki nem mondott senki, csak most és pedig a parla­ment színe előtt Magyarország miniszterelnöke, midőn saját becsületének fölháborodott védelmében párhuzamot vonta saját és Csernátonyt múltja kö­zött. Bittóra hivatkozva kimondá, hogy Bittó Ist­­­ván „tanúja volt egy Csernátonyt illető oly meg­állapodás hozatalának, mely már egy magában elég arra, hogy az által, ha vele szemben mente­­getődzésekbe bocsátkoznék, vagy vele érintkeznék, magát nem fölemelve, de azt érezné, a mi ennek ellentéte.“ Ezen passzus Csernátony emigraczionális éle­téből azon momentumra vonatkozik, midőn egy Teleky László gr. elnöklete és Bittó István jegyző­­sége alatt tartott emigraczionális bíróság Cserná­tonyt elítélte és a maga köréből kiutasította, a­mi akkoriban az osztrák rendőrség körében is fájdal­mas szenzácziót okozott. * A „Hon“ írja: A mai (nov. 18-ki) országos ülésben oly je­lenet adta elő magát, a­mely tekintve az ország­ban mindinkább szárnyaló híreket, a­miket épen jobboldali lapok eresztettek szárnyra, s tekintve a kormánynak ezzel szemben tanúsított hallgatását vagy „bizonyítékokat követelő“ feleletét, váratlan­nak s a szó szoros értelmében véve meglepőnek épen nem volt tekinthető. Csernátony a miniszter válaszára tett meg­jegyzéseiben kiterjeszkedett a magyar nyelv rend­szeres háttérbe szorításának kérdésére is,­­ erős kritika alá vette a kormány indolenciáját az orszá­gos és nemzeti ügyek iránt, kik pedig saj­át ügyeik kezelésében elég bizonyságot tesznek a felől,hogy tud­nák az ország ügyeit is helyesen kezelni. Az elnök fel­hívására, hogy magyarázza meg e szavait, egye­nesen a miniszterelnöknek fordult, s szavaira az egész házban, kivált a jobb oldalon, oly roppant izgatottság keletkezett, a milyenre parlamentáris életünk még nem emlékezik. Pauler rövid válasza után Lónyay miniszterelnök válaszolt hevesen, fel­indult hangon s megvetését jelenté ki mind a vá­dak, mind a vádló iránt, mit ez utóbbi viszonzott. A nagyobb botránynak csak az ülés rögtöni bezá­rása vetett véget.* A „Pester Lloyd“ országgyűlési rovatá­nak bevezetésébe­n többek közt ezeket írja: Csernátony támadása nem ítélhető el elég erősen, de Lónyay gróf kedély állapotát kell ma­gunk elé idézni, hogy az ő fellépését se vegyük túl szigoru birálat alá. A visszautasítás, melyben Csernátony urat részelteté, igen is megérdemlett volt, de ily alakban csak igen nehezen hozható összhangba azon tekintettel, melyet a miniszterel­nök minden körülmény közt figyelembe venni tar­tozik. Egyébiránt az egész támadás oly rendkívüli természetű volt, hogy legfeljebb a miniszter­­elnök, nem pedig az ember Lányaival lehet dolgunk, midőn izgatottságát nem bírta legyőzni és egyátalán nem tudott ellentállani annak, hogy támadója ellen személyesen lépjen fel. Különben Csernátony mai fellépésében nem nehéz felismerni az összefüggést ama taktikával, melyet az ellenzék az országgyűlés összeillése óta követ. Tisza úr felirati beszédében kiadta a paro­lát, mely most teszi pusztításait. Van rendszer e menthetetlen üzelemben, s nagy ideje, hogy a Deákpárt mint egy ember keljen fel, a romlást hozó irányzat elé hatásos korlátot vetni. A moz­galom, mely a minisztérium egyes személyiségei ellen irányul, már egész parlamentárisunkat prosti­­tuálással fenyegeti, mert rohamos haladásában minden erkölcsi gátat áttör. A Deákpárt nézetünk szerint azon alternatíva előtt áll, hogy vagy ad­jon solidaritásának a kormánynyal nyomatékosabb kifejezést, mint ez a maihoz hasonló jelenteteknél csupán a megbotránkozás kifejezése által történik, vagy engedje oda fejlődni a dolgot, hogy a kor­mány tekintélyével a többség tekintélye és ösz­­szefüggése is semmivé legyen, pompás sorozatánál, ha­­ a dunaszabályozás el van hibázva. E kérdés fölött volt hivatva az egy hét előtt megindított eszmecsere folytán nov. 16-án az orsz. mérnök- s építész egylet véleményt adni, mely az elnök Hollán Ernő véghatározatilag kimondott azon nézetében összpontosul, hogy az eddig végre­hajtott dunaszabályozási munkálatok által a jégárvíz veszélye Pestre nézve csökkent. Ámbár az egylet fönállása óta aligha része­sült szűkülés — a csúnya idő daczára — ily töme­ges látogatásban; mégis nagyon sajnáljuk, hogy ily fontos életkérdésben csak egyetlen egy támadó találkozott; mintha bizony az igaz, helyes ügy ve­szítene, ha mennél több oldalról támadtatik meg; mintha az államokat, úgy mint egyes vállalatokat nem az okos ellenzék szilárdítaná meg, tükre lé­vén az az államoknak, úgy mint egyeseknek, mely­ben hibáikat s tévedéseiket szemlélhetik. A kormány legjobb csatározói jelentek meg ez alkalomra, kik nemcsak ezirkalommal tudnak bánni: míg ezek ellenében egyetlen egy független ,férfiu, jeles geológus mérnökünk Zsigmondy állott. Elnök Hollán Ernő megnyitvány a szakülést, Ambrozovics titkár fölolvassa a vitás kérdéseket. Ezekre Herrich vízépítészeti osztálytanácsos megin­dítja a vitát a szükséges apparátussal, az összes térképpekkel s a szakértők írásbeli véleményezéseivel. Előadása tárgyilagos : kimutatja, hogy a so­roksári ág elzárása által a Duna itteni tükre két lábbal emelkedett. Igaz ugyan, hogy a Zsigmondy által múlt szombaton fölhozott promontori záto­nyokat a kormány eddig figyelembe nem vette, de tekintetbe véve a létrehozott vízemelkedést és azon körülmény,hogy a jégzajlásnak elég bő­­lefolyása van, tagadhatlanul előnyösebb a soroksári dunaágnak most történt teljes elzárása, mint annak — Zsig­mondy által javasolt — részletes elrekesztése lenne, ugyannyira, hogy Pest már most a még készület­len dunaszabályozás mellett is kevésbé van jégár­­víznek kitéve, mint eddig volt. Zsigmondy erre fölolvassa ellenészrevételeit. Már maga azon tény, hogy a Duna víztükre két lábbal emeltetett, Pest városára nem lehet közön­­yös, mert ez által a város nemcsak két lábnyival lett alacsonyabb fekvésű, de ez emelkedés hatását csatornáiban s vízvezetékében is megszenvedte egész­ségügye, mert e vízemelkedés oly talajig hatolt, honnan az állati s növényi rothadék tökéletesen megfertőztette kutait. A teljes elzárást tehát annál kevésbé helyeselheti, mert az elzárási művelet a vele párhuzamos jobboldali párterődítéssel nem ellensú­­lyoztatott, s fölolvasva a kormány által is hivatko­zott franczia szakértő Kun Gyula véleményét, a­mely szerint e teljes elzárás csak akkor indokolt, ha vele egyidejűleg a parallel jobb parti védművek is létesíttetnek, meggyőződése mellett marad, hogy a soroksári ágat mindaddig biztosító útnak kellett volna hagyni, míg a jobb part a promontori záto­nyokig védgáttal nem erődíttetik. Az elzárásnak a jobboldali védművekkel fokozatosan a Csepel szi­gettől évről évre fölfelé épített mólóval kell vala eszközöltetni, mig az igy lassanként összeszoritott viz magának kellő medret ás. Véleménye mellett marad. Hieronymi közlekedési osztálytanácsos védi a kormány eljárását s habár a kotrógépek nem emeltek ki kellő medret s a vizektől várja a me­der mélyítését, mégis sokkal csekélyebbnek tartja a jégárviz veszélyét a most létrehozott két láb emelkedés mellett, mint eddig, vagy későbben, mi­dőn az árvizek a folyam medrét kimélyítvén, e két lábnyi emelkedés ismét megszünend. Az elnök 10 percznyi szünet után fölteszi a kérdést, melyhez még röviden Ambrozovics, Nagy s ismét Hieronymi szól, míg végre Kruszper ta­nár hévvel fölkiált, hogy a lánczhíd fönállása óta 38-ki árvízről szó sem lehet. Erre elnök határo­zatiig örömmel mondja ki a szakosztály fent em­lített véleményét. E közlemény írója pedig f. hó 10-én 4‘5“ vízállás mellett borzadálylyal látva a „Kopasz“ zátonyon belül is majdnem 100 ölnyire az eltárási gátot megközelítő s a gőzhajó által élesen kiemelt végtelen zátonyrajt fájdalommal, de teljes meggyő­ződéssel ismétli e lapok 1. évi oct. 24-ről 247 szá­mában kimondott ama véleményét, hogy a még a Duna a Gellérthegy alatti szelvényben is zátonyo­kon párhuzamos védgáttal legalább 200 ölnyire nem lesz összeszoritva s a jégzajlás a Gellérthegy és Pest közötti 147 öl széles mederből kirohan­ván, az alattas 550 ölnyi mederben rögtön az imén­ti rohamának három negyedét elveszti, — bizo­nyos, hogy a jég ezen 147 ölből egyszerre 550 ölnyi szélesbedett területen folyásában ellankad­ván, a zátonyokon és az ezek irányában sekély mederben megfeneklik. Irigyeljük a boldogok jóhiszeműségét, mert „övéké a mennyország“ de egyszersmind azon iszonyú felelősség, hogy a jobbparti zátonyokon mindenekelőtt föltételezett párhuzamos védművek elmulasztása által nemcsak egész műveket tették kérdésessé, hanem a Pestet is. A következmé­nyektől isten óvja Buda-Pestet. P. Gy. A. : „Agitatiók Dalm­acziában“ föl­­iratú czikkében a fiumei „La Bilancia“ eleven szí­nekkel festi Dalmácziának jelen szomorú állapotát, melyet a bécsi kormány ügyetlensége és részaka­­rata idézett elő. „Nagy hiba volt a cislajtháni kor­mánytól — mond az olasz lap — a szláv párt megerősödését előmozdítani, hogy az olasz pártot paralizálja. A mai körülmények közt Dalmáczia olaszszó nem lehet, kivéve a fegyver hatalma ál­tal, de ez nagyon problematikus kérdés. Vagy ta­lán azt gondolja a bécsi kormány, hogy egy tiszta szláv Dalmáczia Horvátországgal, Herczegovina-, Montenegro- és Szerbiával, mint hangadóval egye­sülve Austriának támaszául szolgálhatna ? Nem mu­tatták-e már a krivosiaiak, hová gravitálnak ? Nem tudja-e a bécsi kormány, hogy üdvözölték a dél­szlávok Milán fejedelem nagykorúságát, és mily reményeket fektetnek benne ? A bécsi kor­mány a dalmátországi szlávok érdekeinek előmoz­dítása által öntudatlanul támogatja a dél­szlávok terveit és saját romlásán működik. Kötelességünk­ben áll — mond a „La Bilancia“ — a kormányt veszélyre figyelmeztetni, melyet ő maga nagggyá nevel. Czikkét azon megjegyzéssel fejezi be, hogy „Dalmácziában még egy harmadik pártot terem­teni szükséges, és ez lenne a magyar párt, melynek létezése Dalmácziára nézve az egyedüli menekvési mód volna és pedig úgy, ha a­z e­m­­lített tartomány Magyarországhoz közvetlenül csatlakoznék. S­­arnier tbk. hevesen megtámadja Gambettának gre­­noblei beszédét és esdve kéri a jelenlegi ideiglenes kormányt, hogy szakítson a lázitóval (tetszés jobb­oldalon). A belügyminiszter tiltakozik az „ideigle­nes kormány“ kifejezés ellen és visszautasítja ama vádat, mintha a kormány egyetértene a radicaliz­­mussal. A miniszter végül Thiersnek az állandó bizottságban tett nyilatkozataira utal. Broglie in­dítványára, hogy a kormány újólag határozottan szakítson Gambettával, válaszol Thiers: valódi ve­szély esetén Francziaország vitéz hadseregével min­dig megállhatja a harczot a socializmus és a dema­gógia ellen; a vádlóknak nincs joguk őt a vádlot­tak padjára ültetni, egyébiránt mindig kész az or­szág törvényszéke előtt megjelenni. A grenoblei beszéd különben csak ürügy, ha a jelenlegi kor­mány csak ideiglenes, akkor vessék fel a bizalmi kérdést és alakítsanak végleges kormányt. (Tetszés a baloldalról.) A franczia hadsereg reformja körül a lgnagyobb tevékenységet vehetjük észre. A kor­mány tervét a territoriális hadseregre nézve a ki­küldött speciális bizottság elfogadta: e szerint tak­tikai egységül a század fogadtatott el úgy, hogy "francziaország 2800 járása (canton) összesen 3700 századot fog kiállítani; négy század képezne egy zászlóaljat s igy ezek száma 825-re rúgna. A franczia sárgakönyv már sajtó alatt van s 420 lapra fog kiterjedni 600 különböző sür­gönyt tartalmazva, melyek részint a megszállott terület kiürítésére, részint a különböző nemzetekkel fenálló kereskedelmi szerződésre stb. vonatkoznak. Napoleon herczeg az ujyorki „World“ levelezője előtt állítólag imigy nyilatkozott : A Na­poleon név még mindig oly szó, melylyel bűvölni lehet Francziaországban. Azt mondom önnek, a­mit már másoknak is mondottam, hogy száműzhet bennün­ket Bonapartistákat Francziaország s kísérletet te­het a republikánusokkal és orleanistákkal, de utó­végre is visszahív bennünket, mert egyedül mi aka­dályozhatjuk őt meg, hogy nyakát ne szegje.“ — Vederemo. Az olasz szabadkőmivesek az „Uni­­vers“ levelezője szerint m. hó 30-án Lucarnoban tartották meg évi közgyűlésöket. Levelező szerint a mazzinista demokratia világa képviselte Rómát, Nápolyt, Palermot, Florenczet, Turint és Genuát. Ott voltak továbbá Félix Pynt franczia, Kossuth magyar, Klapka svájczi (!) és Ezzel porosz tagok. A gyűlés Lucarno mellett egy villában tartatott meg s három napig folyt a tanácskozás napon­kint délután 4 órától éjfélig. Ez idő alatt a tagoknak nem volt szabad a villát elhagyniok. Az ülést Ezzel nyitotta meg franczia beszéddel. A vita eme három kérdés körül fordult meg: 1) Hasznos lenne-e egy franczia-olasz háború a de­mokratia ügyére ? 2) Mily alapelveken lehetne ideiglenes kormányt felállítani Francziaországban Gambetta és Olaszországban Garibaldi elnöklete alatt ? 3) Minő új vallás által helyettesítendő a róm. kath. vallás? — E hármas kérdés szótöbb­séggel következőleg döntetett el: 1) Minden mód méltányos, csak el lehessen érni vele a demokra­tia czélját, a háború mint opportunus eszköz szin­tén elfogadtatik ; 2) a kommune­ns vallási esz­ményképpel ; 3) Renan demokratája.­­ Ezután a következő intézkedések történtek: 1) A forradal­mi komité­t frankos részvények kibocsátásában támogatandó; 2) fegyverek és egyéb hadi készle­­tek szerzendők be; 3) titkos törvényszékek állí­­tandók fel a legbefolyásosabb egyházi emberek szemmel tartására.­­ Az „Univers“ levelezője bizonyosan hallott harangozni, de nem tud­ja, hol. A ste gothardi vasútról a „Monit. d. Strade ferr.“ azon tudósítást hozza, hogy az olasz kormány és a vállalkozók k­özt megkezdett tárgya­lások legközelebb félbeszakadtak, minthogy a kor­mány 8 évet szabott a munkálatok keresztül vite­lére, a vállalkozók ellenben ez időt aránylag rö­vidnek találták. A német tengerészeti miniszter a legnagyobb tevékenységet fejti ki a hadi­hajóraj növelése körül s újabban csak Stettin és Ber­linben öt hajót állítottak ki és pedig kizárólag német gyárak segélyével úgy, hogy e téren telje­sen emancipálják magukat Anglia és Amerika alól. Bu­kovinából 4000 görög óhitű vándorolt legközelebb Oroszországba, hol a legszivélyesebben fogadtattak, ingyen földet kaptak s több évre fel­mentettek minden adó, valamint a katonai szol­gálat alól. A hivatalos lapból, König Károly nyug. őrnagy „aradvári“ előnévvel magyar nemességet nyert, mely uno­katestvére König Károly udv. titkárra és utódaira is ki­terjed. — S­a­r­­­a­y Sándor honvéd-lovas-százados őrnagyi czimmel nyugdijaztatott. — Jánosi Miklós és Boczkó Károly honvéd-hadnagyok főhadnagyokká neveztettek ki. —■ Mendelényi Izidor magyar-óvári jbirósági albiró a pozsonyi jbírósághoz és Becsilla Sámuel zsadányi jbiró­sági albiró a kassai jbirósághoz helyeztetett át. A közoktatásügyi minister F­a­l­u­s­y István megvizs­gált tanárjelöltet a lőcsei kath. főgymnasiumhoz rendes ta­nárrá nevezte ki. K­a­c­z Alajos ékszerész-segéd, pesti lakos vezetékne­vének „Abafi"-ra és Braun Armin szolgabirói írnok, nagy­szombati lakos vezetéknevének „Barna“-ra kért átvál­toztatása megengedtetett. A kassai kir. pénzügyigazgatóság Mayer Alajos Svedlérbánya városi jegyzőt a giralti adóhivatalhoz VII. osztályú tisztté nevezte ki. — A m. kir. p­enzügyministeri­­umnak rendelete értelmében Szebelléb hontmegyei község jövő 1873. évi január 1. napjától kezdve a házi adó­hivataltól elválasztatik és a korponai adóhivatal kerületé­hez csatoltatik. A mérnök- s építészeti egylet véleménye a buda­pesti dunaszabályozás felől. Pestre nézve életkérdés a budapesti dunasza­bályozás helyessége. Habbuborékként foszlanak szét nagy világvárosi ábrándjaink, sárba dobvák bou­­levárdokra költött millióink; a csendes, de biztos kunyhók tömkelege többet ér összes pesti palotáink Külföldi szemle. Pest nov. 19. A párisi sajtót s átalában a közvéleményt még mindig az elnöki üzenet foglalkoztatja. A re­publikánusok a köztársaság ünnepélyes felavatását látják­ ebben, mig a monarchisták mindenképen gyöngíteni iparkodnak erejét s fenen hangoztatják, hogy a nemzetgyűlés maga a nemzet és ennek aka­rata döntheti el csak a kormányformát végérvénye­­sen­ — A balközép hosszas habozás után köze­lebbi ülésében azon megállapodást hozta, hogy Thiers hatalmának négy évre terjesztését fogja a nemzetgyűlésben indítványba hozni. A nemzetgyűlés tegnapi ülésén Chan-A tegnapi rókavadászatra délben gyűik­ össze a társulat a versenytéren. Ebben három úrnő is volt: Auersperg herczegnő s Van Dessz (hollandul) asszonyság és leánya, ez utóbbiak a lepsényi nyu­­lászatban is nagy érdekeltséggel vevén részt. A társaság értesítve jön, hogy ő felségeikre nem kell várni, mert nem lehetnek jelen. Ezen hir élénk sajnálattal vétetett rögtön is, még inkább utólagosan midőn kisült, hogy ez volt a legjobb hajtás az eddigiek közt. Már az első róka is jól meghordozta üldözőit s olyan ravasz volt, hogy elmenekült Cséry Lajos gazdaságának kertészeti részeibe, hol aztán békét is kellett neki hagyni, megjegyezvén némelyek, hogy a róka haza ment. Akadt azon­ban egy második állat is. Ez le is hajtatott — has been run down — de hatalmas futás és sok fortély után, mely látható volt az egész idő alatt, minden lovas előtt. Egyszer a kopók el is vesztették, mert a róka — kimerülve a futásban — lehúzta magát a vecsési út mellett a barázdák közé. A vadászok látták a megszorultság kisérle­tét, de a kutyák nem, s ott lihegett az ármányos állat, míg harmincz lépésnyire közeledtek hozzá a lovasok. Ekkor felugrott s veszve jön, mert meg­látták az ebek is. Holnap Fóth felé lesz a vadászat. F­o­x.* Róma körül, irja az „Italie“ f. hó 15-ki számában, legközelebb megkezdődnek a rókava­­dászatok s látni fogjuk a vörös frakkokat, a mint a városon keresztül a kitűzött helyre sietnek. Mint jelentik, 18-án lesz az első kirándulás. A rókavadászat oly annyira felkapott szórakozás, hogy szinte szégyelnek itt felemlíteni azon 10—12 ezer frankot, amibe egy-egy lovagnak, vagy ama­zonnak e mulatság rendesen kerül. Hírek. Pest, nov. 19. — A királyné mai névnapja al­kalmából a budapesti összes egyházakban is­teni tiszteletek voltak, s a konzulságok lakásain és a kikötők árboczain lobogók lengtek.­­ A tőzsde­lapot erélyesen megtámadta a „Reform“, mert német nyelven jelent meg. E támadásnak volt is hatása, mert ezentúl magyarul is meg fog jelenni. Most azonban bizonyos nyom­dai kalamitás miatt csakis magyar nyelven nyo­mathatták ki, és Budapest még­sem sülyedt el !­­ A városligeti arénáért, mint már írtuk, a nyári idényre magyar színtársulat is pá­­l­­yázhat. Az elsők közt van Miklósi is. A budai színkör megnyerhetéséért pedig 3 igazgató folyamo­dott: a debreczeni és kolozsvári színtársulatok és Miklósi igazgató. A budai színkörért pályázóknak jó lesz gondosabban utána nézni, hogy a nemzeti színház igazgatóságának mily szerződése van Bu­­da városával a színügyre nézve, mert ama levélből, melyet b. Orczy irt Miklósinak az eredeti darabok betiltásakor, s melyet közöltek a lapok is, nekünk úgy tetszik, hogy a vidéki színigazgatók nyaran­­kint egyenesen a szerződés kötelezettsége alól mentik föl a nemzeti színház intendánsát, a nél­kül, hogy megfelelő gyámolitásban részesül­nének.­­ A kholera állásáról szóló legújabb kimutatás a járvány csökkenését mutatja. E hó 18-án Budán csak 10 újabb eset merült fel, ebből esik Tabánra 3, Vízivárosra 3, a közkór­házra 1. irgalmi kórház 4. Ehez hozzászámítván az ápolás alatt maradt 126-ot, az összes beteglét­szám 136, ezek közül nov. 18-án meggyógyult 17, meghalt 7 ; október 18. óta összesen megbetegült 598, kikből meggyógyult 273, meghalt 213, gyógy­kezelés alatt maradt 112.— A k­a­t­o­n­á­k között nov. 18-tól 19 ig megbetegült 2, ehez számítván a gyógykezelés alatt maradt 29-et, az összes beteg­­létszám 31, kik további ápolás alatt maradtak. — Pesten: nov. 18-tól 19-ig megbetegült 28, eb­ből esik : a Lipótvárosra 1, a Terézvárosra 6, a Józsefvárosra 2, a Ferenczvárosra 2, a közkórhá­zakra 17. Ehez számítván az ápolás alatt maradt 161-et, az összes beteglétszám 191, ebből meggyó­gyult 13, meghalt 10; a járvány kezdete óta ösz­­szesen megbetegült 362, ebből meggyógyult 70, meghalt 124, további gyógykezelés alatt maradt 168. Baranya megyében Szekcsém­ov. 16-án egy choleraeset merült fel, mely halállal végződött. Hontmegy­ében Szobb községben november 17-én egy halállal végződő kholera eset fordult elő. Liptó megyében Sztelnicze községben nov. 17-én kholera eset merült fel. A beteg javul. Kassán a kholera betegek száma egygyel sza­porodott ; haláleset nem fordult elő.­­ A bécsi világkiállításra gr. Esz­­terházy által tervezett dal- és színtársulatban na­ponkint tánczelőadások is lesznek s a vállalkozó a magyar tánczok bemutatására több tánczoson kí­vül Tóth Somával és Róka Janival is alkudozik, hogy megnyerhesse őket. Mindkettő ügyes lábú. — Még ugyan sáros és lucskos az idő, de a korcsolyázó egylet már mozog, s e hó 25-én esti 6 órakor gyűlést tart a redoutban. — Szerdahelyi Kálmán haláláról a ,­F. L.“ Nagybányáról nov. l'-ről a következő sorokat vette : ,,Gyöngédségből nem közöltük ag­godalmainkat az utolsó pillanatig. Oly erős és sza­bályos testalkat mellett, minővel Szerdahelyi birt, várni lehetett, hogy némi jobbulás fogja enyhíteni szenvedését. Tegnap még neje és sógora Schmit Sándor ügyvéd karszékbe segítették leülni; de mi­kor délután 1s 3-kor visszahelyezték ágyába, fáj­dalmas lélekzettel mondá: „Lelkem Sándor, meg­halok!“ és már 1/1­4 órakor többszöri kínos lélek­­zetvétel után meg is szűnt élni. Halálos küzdelem nyomai nem látszottak átmárványult arczán, de a beszélő kifejezés, az ajkak körül játszó kedves mosoly eltűntek örökre. Néhai atyjának hasonlata reményedett le vonásaira. Mikor neje Nagybányá­ra megérkezett, azt kérdezte tőle, hogy fekete öltöny nélkül jött e­l és két hétre jövendölte be­következni halálát. Alig egy nappal csalódott elő­­érzetében. Nov. 11-től Temesváron kelt levél ér­kezett Szerdahelyiné­ Prielle Kornélia asszonyhoz, mely levélben V. A. kezdőbetűk aláírásával a be­tegnek egyik ismeretlen tisztelője teljes jóakarat­tal tanácsolja, hogyan ápolják a beteget és szemé­lyesen is ellőni ígérkezett. Ha választ sem várva ide érkezik vala, meglátta volna immár az udvarra helyezett ravatal körül azt a gyászoló sokaságot, melyben valamennyi törvényhatóság, minden rang, osztály és felekezet teljesen képviselve volt. A mű­kedvelő nők és férfiak égő fáklyákkal állták körül az érczkoporsót. Jelen volt a gymnaziális ifjúság tanáraival. Jelen voltak az elemi osztály tanárai, az értelmiség és köznép összegyűlt tömege. Ma volt e gyásznap délután 4 órakor, Csanálosi György ref. lelkész segédlettel megjelenvén, midőn az egye­sült dalárdák bus éneke elhangzott, röviden össze­foglalva az ó­korból Marcus Emilius Lepidus con­­sulságától kezdve a mai korig a színművészet társadal­mi és erkölcsi hatását, azt oly nyomatékosan emelte ki és alkalmazta hazai viszonyainkra, hogy ritkán lehet hallani jobb alkalmi beszédet. A nemzeti nyelv és jellem leghívebb őreként méltatta a színészetet. — Új lap. Megjelent az első szám a Wohl Janka és Wohl Stephanie által szerkesztett „A nők munkaköre,“ czimű nevelési, gazdasági és szép­­irodalmi közlönyből, mely a nőképző gazdasszony- és nőipar-egylet hivatalos lapja, s megjelenik minden hó 8-án és 24-én. Tartalmas mutatvány­­szám, melyb­e a hölgyek igen sok olvasni valót találhatnak, mulattatót és oktatót egyaránt, az is­meretek, divat, kézmű és gazdaasszonykodás köré­ből. Január elejétől kezdi meg pályafutását, nagy másfél évnyi tartalommal, melyhez még szöveg, ké­zimunka minták divatkép és boríték is járul ; ezenkívül az előfizetők jutalomképet és egy érde­kes zeneművet is kapnak. Előfizetési dija egész év­re 8 frt, évnegyedre 2 frt, mely összegek Pestre., mérleg utcza 3. sz. küldendők.­­ A negyedik magyar jogász gyűlés elé terjesztendő indítványok előkészíté­séül az állandó bizottság f. hó 14 én tartott ülé­sében következő kérdéseket tűzte ki: A magán­jogból: 1) A kötelező polgári házasság iránt alkotandó törvényben engedtessék-e a házastársak életében a házassági kötelék felbontása és ha igen, minő okokból? 2) Minő rendszere a házassági vagyonjognak fogadtassák el az alkotandó magyar magánjogban? A kereskedelmi és váltó­­jogból: 3) Illese-e a kereskedő feleségét keres­kedői hitelezők ellenében vagyonjogi igényeire nézve előjog és ha igen, minő mérvben és minő feltételek alatt? 4) Minő elvek állapíttassanak meg a visszkereseti jog érvényesítésére, ha e jog kül­földről érvényesíttetik belföldre? A büntető­jogból és eljárásból: 5) A sajtó számára szükséges szabadság megkívánja-e s tekintettel a közbiztonságra elegendő-e, ha a sajtó útján elkö­vetett büntetésre méltó cselekvényekre az átalá­­nos büntetőtörvények és büntetőjogi elvek kivétel nélkül alkalmaztatnak, vagy pedig a sajtó­szabadság avagy a közbiztonság megóvására kivételek és pe­dig melyek teendők ? 6) Azon elv , hogy az igaz­ságszolgáltatás a közigazgatástól teljesen elválasz­tandó, feltétlenül kiterjedjen-e a kihágásokra is, és ha nem, minő módozatok mellett teendő kivé­tel? A polgári eljárásból: 7) A közvetlen szóbeliség mellett a bizonyításnak mily rendszere fogadtassák el? 8) A közvetlen szóbeli eljárásban minő jogorvoslatok engedendők meg? Miután az állandó bizottság által kitűzött ezen kérdésekre nézve a bizottság által közvetlenül felkérteken kívül, bármely jogászgyűlési tagnak is jogában áll indítványt tenni, ennélfogva figyelmeztetnek a t. jogászgyűlési tagok, hogy a módosított alapszabá­lyok 7, illetve 17-ik §-a értelmében csak oly indít­ványok kerülhetnek tárgyalás alá, melyek indo­kolva és a gyűlés megnyitását legalább négy hó­nappal megelőzőleg az állandó bizottsághoz (alól­­írott czíme alatt) beküldetnek. Ezek szerint — tekintettel arra, hogy a negyedik magyar jogász­­gyűlés üléseit az állandó bizottság határozatához képest 1873. évi jun. 2. 3. 4. és 5-én tartandja — az indítványok végső beküldési határideje 1873. évi február elseje. Kelt Pesten 1872. évi nov.­­ 15-én. Elnöki megbízásból: Dr. Sigmund Vil­m­­o­s, a magyar jogászgyülés állandó bizottságá­nak titkára. Pest, Kalap utcza 6. sz. — Az udvar e hó végén eltávozik Gödöl­lőről Bécsbe, azonban csak rövid időre. — Haláloz­ás. Soldos Sándor, Hevesme­­gye egyik legrégibb és tevékeny férfia, ki a sza­­badságharczban is jelentékeny részt vett, e hó 13-án elhunyt Puszta-Tenken. — Hamis pénzek. Pozsonyban hamis 20 és 10 krajczárogokat csempésztek forgalomba . Természetesen ezek sem ezüstből fabrikáltattak.­­ Az országos képzőművészeti társulat választmánya f. hó 15-én tartott ülé­sében tárgyalta és végül elfogadta azon reá néz­ve súlyos feltételeket, melyek mellett Matejkónak „Báthory István“ czimü 50.000 frt értékű nagy festményének Pesten leendő kiállítását bizto­­sithatá.­­ A költség több száz forintra megy s minthogy a beléptidijak 50 százaléka is a művészt illetendi, a társulat a beléptidijak fölemelésére is kénytelve jön oly formán, hogy dec. hó folyamá­ban, a Matejkó képe kiállítása idején a beléptidij hetenként egyszer, szerdán : 1 frt. a hét többi nap­jain 50 kr. lesz. — Reménylhető azonban, hogy mindamellett a közönség sűrűbb látogatása a társulat nagyobb károsodásának elejét veendi. — A Ferenczy hagyatékából a társulatnak kiállí­tás végett bemutatott szoborművek megbírálására 7 tagú jury választatott. A titkár jelentései közül közérdekű az, hogy az idei műlap első 300 pél­dánya már beérkezett, és a vidéki tagok részére azok szétküldése már folyamatba vétetett. A mű­csarnok látogatása a múlt hóban s a folyó hó el­ső felében élénk volt. Benczúr Gyula, XVI. Lajos czimü festményét megszemlélték 809-en.­ A beje­lentett új tagok: Steindl Rudolf úr Pesten, a Gyön­gyösi kaszinó, Péchy Imre és Greger Sándor Bu­dán, Körössy József Pesten, Fáy Albert festész Pesten, Szemere Miklós Lasztóczon és Lechner Lajos urak Pesten. Ugyanezen ülésben még két fontos határozatot hozott a választmány. Elhatároz­ta ugyannis: 1­ ör, hogy indokolt emlékiratot nyuj­­tana be a képviselőházhoz azon kérelemmel, hogy a hazai művészet és ipar felsegítése czéljából az 1873. évi országos költségvetési javaslatban elő­irányzott, de az orsz. pénzügyi bizottság rostáján átesett és elejtett összegeket megszavazza. A má­sik külön kérvényben pedig a vallás és köz­oktatásügyi miniszerhez fog fordulni azon kérelem­mel, hogy tekintve az orsz. mint a rajztanoda és rajztanár képezdének bérházban való költséges, czélszerűtlen és a sikeres oktatás feltételeinek sem­mi tekintetben meg nem felelő elhelyezését; esz­közölné ki az országgyűlésnél, hogy ezen a maga nemében egyetlen tanintézetünk számára emelendő ház építéséhez szükséges költségek még a jövő évi költségvetésbe, netalán ugyanazon hitelműveletek igénybe vétele mellett vétessenek föl, melyek se­gélyével az egyetemi építkezések költségei is évi részlettörlesztések útján fedeztetni fognak. — Mű­­viszonyaink természetes szükségeiből folyó korsze­rű igények, melyek kielégítését a hazai ipar és művészet minden barátja pártolni és sürgetni kész leend. — A tud. akadémia tegnapi ülésében Szily Kálmán ily czimü értekezést olvasott föl: „Hamilton egyenlete a hő elméletében azután pedig Balogh Kálmán olvasott föl két kisebb ér­tekezést. Az elsőt dr. Mihálkovics Géza „a madár­szem fésűjének szerkezete­ és fejlődéséről“ írta. A Fölolvasó előbb előadja a madárszem fésűjének mibenlétét és fölemlíti, hogy erre nézve ismere­teink még felette hiányosak. Mihálkovics Gézáé az érdem, hogy ismereteinket, hosszas vizsgálatok nyomán, kibővítette. E vizsgálatokból kitűnik az, hogy e fésű feladata a szemüvegeket és az üveg­nedvet vérrel ellátni, a­mit az emlősöknél külön vér­edények eszközölnek , továbbá e szerv fejlődését adja elő és bemutatja az arra vonatkozó rajzokat. A második értekezést dr. Högyes Endre „a vese élet- és kórtanáról“ írta. A vese élettani viszonyai­ról háromféle vélemény van elfogadva a tudományos világban, azért a Balogh tanár vezetése alatt álló elméleti orvostani laboratóriumban Högyes a vese élettani viszonyainak kipuhatolásával különösen foglalkozott. Értekező nyulakon és egyébb állatokon a vese vérkeringési viszonyainak megha­tározása végett kísérleteket tevén, azon eredmény­hez jutott, hogy az eddigi három vélemény között csak a Ludvig-Virchov-féle nézet helyes, mely a kísérletek által is igazoltatott; a tett észleletek szá­ma a 100 at meghaladja. —­ Légszeszvilágítás Kecskeméten. Kecskemét város nov. 7-én tartott rendkívüli köz­gyűlése helyben hagyta a bizottság által Egells Károlylyal kötött szerződést, mely szerint 650,000 lánggal 350 lámpára, óránként IV. krajczárért tartozik világítani, és a légszeszvilágítást 2 év alatt teljesen berendezni. — Veszedelmes vásárlók. A kereszt­­utcza sarkán fekvő Steinberger Manó tulajdonát képező rőfös kereskedésben két fiatal, ügyes zseb­tolvajnőt fogtak el, kik minden vasárnap délelőtt midőn a forgalom ily boltokban a legélénkebb, a boltban megjelenve, vásárlás ürügye alatt különfé­le kelméket mutattattak elő s a kereskedő elfog­laltságát felhasználva, a kötényük alá tett nagy zsebet vigyázva és ügyesen teletömték mindenféle kelmével és szövettel. Tegnap azonban rajtvesztet­tek, mert a kereskedő épen ezen manipulatión ér­te őket. Feneketlen zsebeikben már 20 kendő volt eldugva, lakásukon pedig még 17 kendő, több női ruhaszövet, bársonykelmék, szalagok stb. találtat­tak, melyek mind Steinberger üzletéből valók. A tolvaj nők a kir. fenyitő törvényszéknek adattak át. — A n. váradi jogacadémia iiusága elhatározta, hogy a pesti népszínház javára ze­neestélyt rendez. — A pesti népoktatási kör, mely a felnőttek oktatásával oly jó eredménynyel foglal­kozik, vasárnap közgyűlést tartott a városházán, hol azonban alig lehetett több jelen 50—60 buzgó férfiunál. A gyűlésen Türr István elnökölt. Az egy­let két év alatti összes pénzforgalma 10992 frtra s ezen összegből a tagdijak csak 772 frt 10 krra ment, a melyhez a főváros 1000 frttal, a közok­tatásügyi minisztérium 5000 írttal járult s a többit mintegy 15 fő magánadakozást leszámítva — a központi népoktatási körnek kellett pótolnia. Az egylet összes tagjainak száma azon napig 129 volt s azok nagyrésze részint egészen ismeretlen részint ismételt felhívások dac­ára sem fizette tag-

Next