Ellenőr, 1873. március (5. évfolyam, 50-74. szám)
1873-03-28 / 72. szám
Előfizetési árak Egész évre . . 20 frt. — kr. I Évnegyedre . . 5 frt. — kx. Félévre . . . 10 . „ Egy hónapra . 1 , 80 , Egyes szám ára 10 krajczár. Szerkesztési Iroda: Dudapesten, nádor-utcza 8. sx. Semmit sem közlünk, ha nem tudjuk, kitől jön. — Kéziratok visszaküldésére nem Vállalkozunk. Minden értesítés a szerkesztőséghez intézendő. Levelek csak bérmentesen fogadtatnak el. 72. szám. Megjelenik minden reggel, kivéve hétfőn , ünnepre következő napon. A lapot illető reclamációk Légrády testvérek irodájába (nádor utcza 6. sz.) intézendők. Kiadóhivatal és hirdetések felvétele. Budapesten, nádor-utcza 6. sz. (Légrádi testvérek irodájában). Az előfizetési pénzek helyben és vidékről Pest, Kálviny-utcza 9. sz. alá intézendők. Budapest, péntek, márczius 28. 1873. V. évfolyam. ■rawraaU grasos. 47 „Ellenőr“ ára egy évre .... 20 forint — félévre .... 10 „ évnegyedre ... 5 „ — egy hóra .... 180 kr. Az előfizetést — postai utón vagy személyesen — nyugtázza az „Ellenőr“ kiadó hivatala (Pesten, bálvány-utcza 9. sz.) Százalék a könyvárusi utón történő megrendelések után az „Ellenőr“ részéről nem adatik. TÁVIRATOK: Bécs, márcz. 27. A képviselőházban ma a kereskedelmi és pénzügyminiszterek több törvényjavaslatot nyújtottak be. Erre a politikai közigazgatási hatóságokról, továbbá a divatzapolai vasútról, valamint az ügyrendről szóló törvényjavaslatok tárgyaltatván elfogadtattak. Ez utóbbijavaslat 4. §-a Fuchs indítványa folytán így hangzik: Egy képviselő választásának érvényteleníttetése esetében, valamint az alaptörvény 18. §-ának eseteiben az új választásnak haladéktalanul meg kell ejtetnie, ha valamely tag 8 napon át vagy a képviselőházba késik belépni, vagy engedelem nélkül, vagy a szabadságidőn túl a ház üléseitől távol marad, és a 8 nap lefolyása után az elnök által történendő fölszólításra 14 nap alatt a házban megjelenni vagy távollétét igazolni elmulasztja, ezen tag kilépettnek tekintethetik. Bécs, márcz. 27. Az urak házában az egyenes választásokról szóló tvjavaslat második olvasásánál Czartomsky és Jablonovszky lengyel tagok is jelen voltak. Az általános vitában Starhemberg hangsúlyozta, hogy a jelen előterjesztést egy gyökeres választási reform kezdetének tartja csak. Czatomsky a tvjavaslat ellen szól, kiemelvén, hogy a reichsrath a landtagok beleegyezése nélkül nem határozhatja el a reichsrathi választások megváltoztatását. Gr. Consolati és Hackmann érsek a tvjavaslat mellett szóltak, mire a vita Lichtenfels előadó és Lasser belügyminiszter fölszólalása után bezáratott. A szavazásnál a tvjavaslat 88 szóval (18 szavazattal a 2/3-ad többségen felül) második és harmadik olvasásban en bloc elfogadtatott. Versailles, márcz. 26. A nemzetgyűlésben vicomte de Meaux előterjeszti a Lyon városa municipális kormányzásáról szóló jelentést. A baloldal ezen tárgy fölötti tanácskozást elhalasztatni kívánja. Miután a kormány ezen kivonatot nem támogatja, a tárgyalás hétfőre tűzetik ki. Madrid, márcz. 26. Az „Imperiale“ jelenti, hogy Don Carlos Alphons fia javára lemondott. Occures földmivelő lakossága fellázadt és a jószágok szétosztását követeli. Madrid, márcz. 27. Felfegyverzett karlisták franczia területre rontottak, a viriatu-i maire házát körülzárták és karlistaszökevényeket magukkal vittek. London, márcz. 27. Granville a spanyol köztársaság elismerését hír szerint azért tagadta meg, mivel nincs jogszerű feje a külfölddel való közlekedésre. London, márcz. 26. A lord mayor által 200 vidéki mayor tiszteletére adott banketten a miniszterek, követek és sok parlamenti tag volt jelen. Gladstone beszéde folyamában mondá: Megbuktunk és ismét fölkeltünk, anélkül, hogy szégyelnek, miszerint nem sikerült nekünk Izlandnak nemzeti egyetemet adni. A történelem meg fogja mutatni, hogy ezen egyetem elve szétrombolhatatlan. Prága, márcz. 27. A törvényszéki tárgyalás dr. Gregr perében megkezdődött; a törvényszék (két bíró: Kngler és Matejowsky kivételével) ugyanaz, mint Skreisowsky perében. Bern, márcz. 26. Tizenegy órai vita után a berni nagy tanács 162 szóval 15 ellenében helybenhagyta a kormánytanács eljárását a püspökügyben és a beérkezett tiltakozások fölött napirendre tért. Bagdad, márcz. 27. Huszonöt órai felhőszakadások szétrombolták a távirdai állomást és a kormányzói épületet. Port-Said, márcz. 27. Az „India“ nevű olasz gőzös a Suez-csatornában törést szenvedett, valamennyi itt és Suezben levő hajó a csatornán való átmeneten akadályozva van. Utolsó hír. — A svéd nő i négy és ma esti hangversenye elbűvölte Budapest zenekedvelő közönségét is, mint elbűvölte a bécsit Valami tündéries varázslat, valami bámulatra ragadó bűbáj van e négy sipu eleven orgona zenéjében. De nem is orgona. Olykor csengetyűjátékot vélünk kihallani a dallamos hangmenetek közül, meg majd szakadozott tompa ütemekké törődik, majd fuvoladugássá olvad, vagy harsány csattogásba élesül , majd ismét doromboló zajba mélyed, hogy lassan,csendesen, halk, elmosódó accordban haljon el. Egy egész orchestrum e nagy énekli z mozdulatlan művésznő s a zene, mit tőle hallunk, nem tudjuk, összhangzásban vagy csodás modulátióban bámulatra méltóbb-e? — Van e zenében valami, a mi a ventrologokra emlékeztet, a nélkül, hogy visszatetsző volna s épen e tulajdonsága lep meg leginkább, midőn zárt mozdulatlan ajkak megül — hangzik az elhaló hang kongása. — A jelenvolt nem nagy számú közönség riadó tapssal fogadta a művésznők énekét, s megujrázta honi szokás szerint majd minden énekszámukat. Bérlet 270. sz. Budapest, péntek, márczius 28. A mentor. Vígjáték 8 felvonásban. Irta gróf Fredro J. Sándor. Fordította Csepregi. Személyek: Odolinszki Teréz, özvegy grófné, földbirtokosnő — — — — — — Paulayné Rowinszkiné, özvegy őrnagyné ) K. Jaszav Mari ( testvérei Moranowszki Agotha, grófnő ) Niczkyné Moranowszki Lajos, gróf, a grófné unokaöcscse — — — — — Náday Rowinszki Alajos, az őrnagyné fia — — Nagy Poriszki, ezredes — — — — — — Szigeti József Hedwig, leánya — Helvey Laura Zamurlóné Rozamunda, az ezredes nővére — — — — — — — Szatmáry Lana, Loniewszki Wanda, fiatal özvegy — — Molnárné Worszki Kristóf — — — — — — Karikás Bagulszki Péter — — — — — — Várföldi Molszki, titkár — — — — — — Szilágyi József, öreg szolga — — — — — Sántha Skalka Gergely, inas) ., Leövey Mikita Simon, kozák ) az ezredesnél Gonda Kezdete 7 órakor. MIKLÓSY SZÍNHÁZ, Buda-Pest péntek, márczius 28 Zeheri Jenő felléptével: Szuszi úr keserves vagy: kié a 40 ezer forint? Vígjáték 5 felvonásban, írták Bleairville és Bernád, fordította Császár Miklós. Kezdete 7 órakor. Budapest, márcz. 27. A történelem undorítóvá, Voltaire gúnyt lövellő tolla nevetségessé tette a papi uralom túlkapásait és ferdeségeit. A mesterkélt homályban bilincsre vert ész és szolgaságra aljasított lelkiismeret utóvégre is fellázadt a bitor hatalom ellen, s ma már mindenütt jogait, szabadságát követeli. Korszakunknak bevallott iránya és czélja megtörni a végzetes papi befolyást és saját jogkörének sorompói közé visszaszorítani. Magyarországnak is kötelessége intézményeit megtisztítani a középkorban rá tapadt salaktól. Mi sem habozhatunk tovább egy percig sem az állam és egyház közötti viszony szabályozásának kérdésével szemközt. A körülmények azonban arra látszanak utalni, hogy az uralkodó párt nincs tisztában a kérdés természetével és horderejével. Rémképeket lát benne, s fél a szeme közé nézni. Pedig e félénk magatartás okvetlenül meg fogja teremteni az ellenkező oldal vakmerőségét, s ezzel alkalmasint e viszonyoknak oly elmérgesedését, mely sem az országnak, sem a vallásosságnak nem lesz hasznára. A nemzet szabadelvű része máris türelmetlen, hogy a lelkiismeret-szabadság, az ember eredeti jogainak ez elseje, egyes felekezetek kiváltságai által semmivé tétetik; a polgári szabadság meg egyenlőség pedig a házasság egyházi jellegén hajótörést szenvednek. De a papoknál önzésen, világiaknál rajongáson alapuló vallásos szédelgést sem elégíti ki e félszeg helyzet, mely félrendszabályokkal vezeti orránál fogva amazt is, ezt is, hanem ők is követelik, hogy a viszony egyszer valahára megoldást nyerjen. Íme ott a prímás beszéde, ott a püspökök magatartása a csalhatatlansági dogmával szemközt, ott a lelkészek szószéki szónoklatai. Mindannyi apródonként szórja szét a visszavonás magvait. Ki áll jól érte, hogy a gyúanyag nem talál tápot a nép keblében, s a népélet sima víztükre egy izgatott pillanatban hatalmas gyűrűket nem fog verni? A papság látva a kormány gyengeségét s a többség meghunyászkodását, erősen üti a vasat, hogy a mivel eddig nem birt, egy pártot, egy tömeget gyűjtsön háta mögé, melylyel később imponálhasson. Nem erkölcsi és vallási elmélkedések kerülnek most a papság kebelében sző és toll alá, hanem a politikát feszegetik. A templomok falai között is kevesebb gond van fordítva arra, hogy az érzéki néptömegnek az erényekről és kötelességekről prédikáljanak, mint inkább a kor elleni gyűlölet, a haladás elleni háború, a felekezeti viszálkodás kígyóit sziszegtetik. Míg kinn az életben ez történik, az alatt az országház üvegfedele alatt egymásután buktatják meg az indítványokat, melyek ez állapotoknak gyökerestől elejét vennék. Szokássá vált minden a kor és helyzet által követelt reform szőnyegre jutása alkalmával az autonómia kérdésére utalni. Oldjuk meg csak ezt, aztán a többi magától jő, mondjuk suttogva és titokzatosan az alamuszi politika ásítozó táblabírái. Állunk elébe. Csakhogy nem szmleges, hanem valódi önkormányzatot akarunk. Abba soha sem fognánk beleegyezni, hogy a papi teljhatalom az autonómia kezege alatt jogosultságot nyerjen. Miféle egyházi önkormányzat az, hol néhány emberből álló clique akar auf eigene Faust rendelkezni egy kiterjedt egyház vagyona felett, hol néhány főpap önkénye szab törvényt az egész alsóbb nyomorgó papságnak s millió meg millió honpolgárnak. Nem úgy urak. Mi is akarunk veletek együtt autonómiát, de a melynek jótékonyságát ne egy osztály, hanem valamennyi katholikus élvezze. A felekezeti azonosság is megköveteli bizonyos fokig az egyenlőséget. Márpedig az önök összeférczelt és elcsavart autonómiai munkálatuk az ország nyakába egyházi olygarchiát sózna, mely egy roppant birtok előnyeivel kezében, egy ország felett Damocles kardjaként függne, s törvényhozást, egyházi életet fájába hajtana. Legyen autonómia, mi is azt mondjuk. De ez autonómiának egészséges alapokra kell fektetve lennie. Nem privilégiumokkal a főpapság és terhekkel a többi egyházbeli tagok számára, hanem egyenlő jogok és kötelességekkel. A katholikus egyház világi hívei, legalább a műveltebb és patriotikus rész, mit sem akar tudni a főpapi mesterkélt autonómiáról, mert uszályhordozója nem kíván lenni néhány embernek, annál kevésbé a nép elámításában bűnrészeséül szegődnie. Állítsanak fel egy helyes alapokon nyugvó önkormányzati szerkezetet — ha ez Rómától függve egyátalában lehetséges — és az egyházi élet teréről elvonult világi rész örömmel fog állani a zászló alá, hogy azt közreműködésével felelevenítse. Ha a vallás és erkölcs igaz érdekei lebegnének a klérus előtt, ezer örömmel kellene megragadnia az alkalmat, hogy közreműködésüket megnyerje. De hát az önzés vak, annak nincsenek magasabb szellemi czéljai. A vagyon és hatalom határain túl értékei ki nem terjednek. Egyébiránt akárminő tervei legyenek a tisztelt klérusnak, mi egyedül a parlamentet fogjuk tartani kompetensnek, hogy e kérdést a katholikus egyház valódi érdekeinek megfelelőleg megoldja. Ennek a hivatása lesz ama észszerű és egészséges alapokat kijelölni, amelyeken az autonómia czélját elérheti, az állam érdekeinek veszélyeztetése nélkül. Óhajtjuk, hogy mentői előbb essék keresztül az autonómia ügye parlamenti tárgyalásunk rostáin, addig is azonban figyelmeztetjük a kormányt, hogy az állam és egyház közötti viszony megoldásának kérdéseinél több erélyt, bátorságot, s mi fő egyeneselküséget tanúsítson. Habozása az ultramontanismus malmára hajtja a vizet. Az olyan közvetítő javaslatok, mint a ma győzelemre jutott Hoffmanné is, senkit sem szoktak kielégíteni, s ép azért nem a kormány részére hajlítják az elégületleneket, hanem jobbra balra tőle határozottan él. NEMZETI SZÍNHÁZ. Buffet. Az escompte-bankról sok mindent beszélnek, de nem tud róla bizonyost senki. Mert abból a törvényjavaslatból, melyet a pénzügyőr beterjesztett, kiokosodni ugyan nem lehet. Olyan ködben hagyott az mindent, hogy érteni kezdjük, miért láthatott rémeket benne az osztrák ijedelem. Lehet abban minden, mint lehet semmi is. Annyi azonban világos, hogy a tevezett intézet alapítói nem rosz üzletet csinálnának már kezdetben, a részvények kibocsátásánál sem, s hogy később — meddig? azt rejtelmes homály fedi meg — rendkívüli előnyöket élveznének az államtól; de hogy az állam mit nyer cserében, az ismét mély titok. Na de ezt a kellemetlen ködöt majd tisztázni fogja a pénzügyi bizottság és az országházi tárgyalás, melynek meg kell ismerkedni az állami nagy kedvezményeket igénylő új pénzintézet alapszabályaival is. —Addig tehát ítélni róla nem tartjuk helyesnek. Elmondtuk a szárnyaló megjegyzések kedvezőtlen és tartózkodó részét, de annyival kevésbé vállalunk kezességet alaposságok mellett, mert — más részről — hite jár annak is, hogy némely létező bankok és versenyző érdekek minden fát megmozgatnak a tervezet meghiúsítására. Egy szóval: mi óhajtjuk a magyar leszámítoló bank létesülését, de hogy megszavazhassuk, arra meg kell tudnunk előbb mindazt, amit most még a törvényjavaslat köde takar el a legélesebb szemek előtt is. * Orbán Balázst nem adta ki a Ház, melyben most már nem uralkodik többé a mentelmi bizottság előadójának szelleme. Mi ettől a képviselő úrtól még nem hallottunk egyetlen egy nyilatkozatot sem, melyből ki ne tűnt volna, hogy a parlamenti jogkör és a valódi alkotmányosság természete iránt a legkisebb érzékkel sem bír. Hodossy úr lehet jó ügyvéd és élelmes ember, de egész látkörét a paragraphusok képezik. A magyar nemzet jogait nem ily látkörű egyéniségek és nemzedékek tartották fel és szerezték vissza a legnehezebb időkben is, hanem olyan egyéniségek és nemzedékek, akik kevesebbet ismertek ugyan, de csalhatatlan, meleg és lelkesülhető érzékkel bírtak az országgyűlés és alkotmányosság magas követelményei iránt. Gratulálunk a képviselőháznak, hogy ismét tisztábban látott és helyesebben ítélt, mert parlamentiesebben érzett, mint a mentelmi bizottság és ennek előadója. A kérdés tisztázására jeles beszédet tartottak Matolay Etele és Bartha Miklós képviselő urak, ez utóbbinak nyilatkozata megnyervén a ház rokonszenves figyelmét az által is, hogy a legsikerültebb ma iden-speechek közé sorolhatónak ismertetett "el mind észjárásának helyessége, mind előadásának A Ghyczy Kálmán fontos indítványát le i szavazták. Bara ur elmondta az első misét s térdrel borult előtte a szabadkőmivesek nagymestere Pulszky Ferencz ur is. Denique szép találmány az olyan szabadkőmivesség,mely a jezsuitákkal kalapál egy húron. ♦ Különben mi nem bánjuk, ha az új pártalakulás, melyről annyit beszélt mindenki, régóta — elvégre is megtörténik oly módon, hogy egy oldalon tömörülnek a szabadelvű és haladó elemek, a más oldalon pedig sorakoznak a szűkkeblű és maradó emberek. Majd meglátjuk, melyikkel lesz az ország a jövő választásoknál, mert addig csakugyan tisztázódni fog a helyzet. Hogy a ministérium nem nyert a mai szavazás által a közvélemény előtt, arról bizonyos lehet. * Egy mulatságos eset történt e szomorú szavazás alatt. Épen akkor csendesült el a kérdés feltevése körüli nagy zaj, midőn Somssich képviselő úr rákiáltott erőteljesen az egyházi érdekek országgyűlési kompániájára: vigyázz! Képzelhetni, mily átalános derültséget keltett ezen hatalmas vezényszózat, melyre aztán igazodott is az egész kegyes jobboldal. S még azt merik mondani, hogy a Sennyeykormány lehetetlen! Hiszen ha ő kiáltja el egyszer, hogy vigyázz! igazodj! mind a lábaihoz borul az a mai többség. ” A költségvetési törvényben foglalt főösszegek a következők: Rendes kiadás 207.186,572 frt. „ bevétel 203.460,405 „ „ hiány 3.717,167 „ Rendkívüli hiány és hitelmüveleti kiadás 56.572,389 Rendkívüli és hitelmüveleti bevétel a 30 millió kölcsönmaradványnyal és az 1872-ki 54 milliós kölcsönmaradvány ama részével, mely az 1871. évi fizetetlen tartozások és 1872-ki összeg hiány fedezésére fennmarad................................... 45.488,948 e szerint még fedezetlen hiány . . 11.883,450 összes fedezetlen hiány . 14.860,617 . A vasúti bizottság tegnapi ülésében tárgyalta a nagy vasút tervezetét és azt átalánosságban elfogadván, ma délután 6 órakor tartandó ülésében veszi tárgyalás alá. A magyar kereskedelmi és leszámítoló bank miniszeri indokolásából kiemeljük a következőket: Az indokolás előrebocsátja, hogy a magyar kereskedelmi és iparos osztály régen érzi egy kizárólag a kereskedelem és ipar czéljainak szolgáló nagyobb szabású pénzintézet hiányát, mert kereskedelmi és iparvállalataink nem rendelkeznek kellő mérvben a szükséges üzleti tőkével, a vállalkozó rendelkezésére álló tőke a legtöbb esetben alig elégséges a vállalat megindítására, az üzlet folytatására megkívántató pénzerő legtöbbnyire egészen vagy nagy részben, beszerzése a hiteligénybe vétele által lévén czélba véve. Ez pedig igen gyakran nem volt megnyerhető, vagy akkor vonatott vissza, mikor a segélyre leginkább szükség volt. Így történt,, hogy az utóbbi években számos hasznos és a legszebb reményekkel kecsegtető hazai vállalat, üzleti tőke hiányában, rövid fönállása után tönkre jutott és végkép megszűnt. Az újabb időben keletkezett, habár nagyszámú pénzintézetek pénzével — úgymond az indokolás — nagyobb részt ingatlanokra való kölcsönzések vagy más nagyobb nyereséget ígérő, nem tisztán bankári vállatokba való befektetés által lekötvén, e bajon gyökeresen segíteni nem képesek, a kereskedelmet és ipart hitelnyújtás útján megfelelő mérvben elősegíteni nem bírják. Erre csak oly nagyobb pénzintézet képes, melynek tevékenysége már alapszabályai által kizárólag a sajátképi banküzletekre szoríttatik. Könnyen érthető azonban és méltányos is, hogy az ily intézet, midőn lemond minden más, talán nagyobb nyereséget ígérő üzletről, annak pótlásául az állam részéről oly kedvezményekben kíván részesíttetni, melyek a vállalat jövedelmezőségét előmozdítani hivatják. Az indokolás elősorolja ezután a törvényjavaslatban foglalt állami kedvezményeket. A látra szóló kamatozó pénztári utalványoknak az a végre kijelölendő állampénztárak általi beválthatásának indokolására megjegyeztetik, hogy ezen intézkedés a kérdésben levő pénztári utalványok forgalmát tetemesen elősegítendi s a kereskedelem és ipar érdekeit hatalmasan előmozditandja, kivált, ha mint föltehető, hazai pénzintézeteink is követendik az állam példáját. Végül megjegyzi, hogy a kormány azon meggyőződésben van, hogy a létesítendő hatalmas új pénzintézet, mely a már is fenállóknak nem versenytársukká, hanem hátterükké válni van hivatva, pénztőkében szűkölködő hazánkban a pénzforgalomra és ez által az ipar- és kereskedelem fölvirágzására nagy és áldásteljes befolyást gyakorland, hogy ennek folytán annak létrehozása igen kívánatos és azon kivételes állás, mely az intézet részére javasoltatik, teljesen igazolt, nyugodtsága, játsága által, mind pedig hangjának kellemes sa-e. A „N. Fr. Pr.“ mai számában azt mondja, hogy a magyar escompte-bank alapítása, az irányában kihívott ellenzés legyőzése után, a magyar politika sikerévé nőtte ki magát, s de Preuist megtámadja, hogy miért nem keresett támaszt minisztertársaiban és a parlamentben, s miért nem lépett a közvéleménynyel olyan benső érintkezésbe, mint a magyar kormány, mely ennek köszönheti erejét. ORSZÁGGYŰLÉS. Ma érdekes ülés volt, tárgyalás alá kerülvén azon határozati javaslat, melyet Ghyczy Kálmán a budget-vita alatt adott be, s mely a kultusminiszter kezelése alatt levő egyházi alapokat a költségvetésbe kérte fölvétetni. Ezzel együtt tárgyaltatott Hoffmann Pál közvetítő javaslata, melyet a többség el is fogadott. A vita folyamában a ház elsőrendű szónokai vettek részt s Ghyczy két ízben hallatta erős érveit. A jobboldalról Somssich Pál (Ghyczynek régi partnerje) és Bartal György szóltak. Ez utóbbi megcsorbíta szónoki hírnevének hagyományosságát, mert elég röviden beszélt, de hosszú periódusainak régi hírét igazolta teljesen most is. E nevezetes kérdés előtt Orbán Balázs kiadatásának ügye foglalkoztatta a házat s a mentelmi bizottság véleménye ismét megbukott, nagy többség határozván el, hogy Orbán képviselő ellen a bűnvádi vizsgálat meg nem indítható. Matolay Etele igen erős okokat hozott fel a mentelmi bizottság véleménye ellen s ügyesen támadt Barta Miklós is, ki átalános hatás közt mondta el szűzbeszédét. Az ülés elején egy interpellate volt a nemzeti színpadon közelebb történtek miatt. Holnap délelőtt az osztályok fognak működni, s az országos ülés 1 órakor kezdődik. A képviselőház ülése márczius 27-én. Elnök : Bittó István, a jegyzőkönyv hitelesítésa után tudatja, hogy a főrendiház elnöke megküldte az ő felsége udvartartási költségeinek felemeléséről szóló törvény eredeti példányának az országos levéltárba történt elhelyezését tárgyazó elismervényt. Továbbá benyújtja Heves és Külső-Szolnok megyék feliratát, melyben Küköllő megyének a védrendszerről szóló törvény 20. §-ának módosítása iránti feliratát pártolja, s Wahrmann Mór által beadott Pest városi kávéházi reáljog birtokosok kárpótlás iránti kérvényét. — Hammersberg Jenő beadja Kassa közönségének kérvényét az iránt, hogy a minisztérium a katonai elszállásolás ügyének szabályozására vonatkozójavaslat mielőbbi előterjesztésére utasíttassék. — Interpellate: Majoros István a belügyminiszterhez intéz interpellatiót a nemzeti színháznál történtek folytán, hol a botrányok annyira szaporodtak már, hogy a leghiggadtabb kedélyeket is ingerültségbe hozzák. Nemrég a színi képezdében egy tanár igaztalan okból egyik legtehetségesebb tanítványát arcbul verte. Vasárnap pedig a színpadon, az előadást megelőzőleg egyik rendező vastag botjával egyik társát addig verte, míg botja összetörött rajta. Ez olyan botrány volt, mely a rendőrség közbeléptét is igénybe vehette volna, de noha maga az intendáns is jelen volt, mégsem történt semmi, hogy az illető rendőrileg letartóztassák. Az egybegyűlt színházi bíróság pedig oly csekély mérvben találta bűnösnek, hogy őt egy havi fizetésének levonására ítélvén, egyéb büntetésben el nem marasztalta. Ezen előhozott két ok is elég arra, hogy a ház megsokalja a botrányokat és rendetlenségeket s erélyesen közbelépjen, s a színház igazgatását gondosabb, okosabb, hogy — úgy mondja — becsületesebb kezekre bízza. Sajnálatos, hogy az új belügyminiszter tárczája átvételekor csak oly intézkedéseket tett, melyek nem a baj orvoslására vezetnek, hanem csupán a közönség szemébe akarnak az által port szórni. Kérdi a minisztert: van-e tudomása a legközelebbi színpadi botrányról, s ha igen, fog-e mielőbb gyors és gyökeres orvoslást eszközölni? — Indítvány. Luksics Bódog fölemlítvén, hogy közelebbi javaslatot adott be, mely a képviselői napidíjak fölemeléséről szól, kéri tehát, hogy e javaslat napirendre tűzése iránt intézkedjék a ház. Javaslata indokolására ezúttal csak annyit említ meg, hogy az kifejezést szándékozik adni amaz intenziónak, mely már az 1848-iki törvényekből is kitűnik, melyek a képviselőknek napidíjat rendelnek. Az akkor meghatározott 5 frtnyi öszszeg elég volt, azóta azonban megváltoztak a viszonyok. Rövid felszólalások következtek a fölött, hogy váljon ajavaslat egyenesen napirendre tüzessék-e, vagy előbb az osztályok megvitatására utasíttassék. Az eredmény az lett, hogy az indítványozó a holnapi ülésben mondja el indokait, s a ház határozni fog afölött, hogy kívánja-e az osztályokhoz utasítani. — Bizottsági jelentések. Széll Kálmán a pénzügyi bizottság részéről benyújtja jelentését azon szerződésről, mely a pesti m. k. köszönés vasműtársulatot illetőleg a magyar pénzügyminiszter és több bankház között köttetett, továbbá a földadó, czukor-, sör-, dohány-, bor-, és bús-fogyasztási adó érvényének meghosszabbításáról szólójavaslat felőli jelentést. Végül beadja a pénzügyi bizottság által összeállított budget-tjavaslatot,az 1873-iki költségvetésről. Ez még ma délután kikerül a nyomdából s kiosztatik a ház tagjai közt, holnap délelőtt pedig az osztályok vehetnék tárgyalás alá. Ennek folytán kéri a házat, hogy holnap csak d. u. 1 órakor legyen országos ülés, mikor a központi bizottság előterjeszti ajavaslatról szóló jelentését, a pénzügyi bizottság pedig bemutatja jelentését az escompte- bankról szóló tjavaslat felől. (Elfogadjuk!) — A ház elfogadván ez indítványt, az elnök kimondja, hogy a holnapi ülés 1 órakor kezdődik. — Napirend: az indemnityről szóló tjavaslat. Széll Kálmán előadó elfogadásra ajánlja, mert azon felhatalmazás, hogy a kormány az állam bevételeit folyóvá tétethesse, márcz. 31-én letelik, s addig a költségvetésről szólójavaslat el nem készülhet. Csanády Sándor nem szándékozik a kormánynak a nemzet ellen elkövetett bűnei sorozatát bemutatni, csupán idokolni kívánja szavazatát, miután az adók behajtásának, illetőleg exequaltatásának megszavazása a bizalom kérdése, szóla pedig a jelen kormány iránt bizalommal nem viseltetik. E kormány teremtette meg a közös ügyeket, melyek az országra oly károsak, hogy azok megsemmisülését szóló a legnagyobb ünnepnek tartaná. Nem fogadja el ajavaslatot. — A ház többsége megszavazta az ápril végéig terjedő indemnitást. Következik a mentelmi bizottság jelentése Orbán Balázs képviselő kiadatása ügyében. Hodossy Imre mint előadó, olvassa a jelentést, mely szerint Orbán Balázs képviselő a bűnvádi kereset megindítására kiadandó. Matolay Etele: a ténynek belső részleteiről tudomása nem lévén, erről nem szólhat a tárgyállás, elfogadja úgy, mint a mentelmi bizottság előadja.