Ellenzék, 1882. július-december (3. évfolyam, 147-296. szám)

1882-10-10 / 231. szám

Kolozsvárt 18­82. Jegyzőkké Rakovszky István 186, Pejacse­­vich Tivadar gr. 186, Péchy Jenő 185, Baross Gábor 183, Tibád Antal 183, Fenyvessy Ferencz 180 szavazattal választattak meg. Háznagygyá Kovách László 180 szavazattal választatott meg. Ezután az osztályokba sorsolás kezdődött. Az osztályokba sorozott képviselők névsorát alább közöljük. A holnap tartandó ülésben a ház tizenkét bizottságának tagjai választatnak meg, ülés után pedig az osztályok fognak megalakulni. KÜLFÖLD. Az egyiptomi kérdés rendezéséről je­lentik, hogy Anglia terveit a nagyhatalmak helyeslik — Oroszország és Franczia­­ország kivételével. Az angol kormány tervei teljesen véget vetnek az Egyiptomban fenn­állott angol-franczia kettős uralomnak, mi vá­rosban természetesen általános megütközést kelt. M­i­d­h­a­­ pasa állítólagos megszökéséről az érkezett hírek igen kalandosak. Midhat pasa Taifban volt internálva, s onnan mint teherhordó szökött meg. Az Egyiptomból Konstantinápolyba érkezett teherdók között Midhat pasa is lett vol­na , az illetők egy részét azért tartóztatták le. Azt is állítják, hogy Midhat pasa újabb összees­küvést kohol. A mekkai nagyserű­ elfogatása is Midhat pasa szökésével állana összefüg­gésben. Montenegró. A csetinyei török követ kor­mányának megbízásából kijelentette Miklós feje­delem előtt, hogy meghatalmazást kapott alkudo­zásba bocsátkozni az albán-montenegrói határvil­­longás megszüntetése végett. A montenegrói fe­jedelem Petrovics Bozsót, a senatus elnökét, ne­vezte ki saját meghatalmazottjává. Az alkudozás megkezdődött már. Az Irredenta mozgalomról nem épen ér­dektelen új adatokat jelentenek. Velenczében az ügyészség vádindítványt tett három kereskedő el­len, kik kirakataiban a trieszti kiállítás megláto­gatásától óvó felhívást tettek közé; a törvényszék azonban felmente a vádlottakat. -- Oberdank a katonai bíróságnak adatott át szökés és felségáru­lás miatti elitéltetésre. Hogy az Írországi állapotok az új tör­vény egész szigorának alkalmazása daczára, még mindig sok kívánni valót hagynak fenn, nemcsak a két utolsó agrár­gyilkosság, de a szeptember­ben elkövetett agrár­bűntények most közzétett sta­­tistikája is bizonyítja. E bűntények száma 130, ebből 2 gyilkosság, 2 gyilkossági kísérlet, 16 gyújtogatás, 8 baromcsonkítás s más tulajdon el­len elkövetett bűn, 70 névtelen levéllel való fe­nyegetés stb. Devés, franczia igazságügyminiszter, közelebb előterjesztette a minisztertanácsban az igazságügyi reformra vonatkozó javasla­­tait. Ezek szerint Devés a bírók elmozdíthatóságát tervezi ugyan, de bizonyos fegyelmi tanácsot kí­ván alakítni a semmitőszék tanácsosaiból, mely hivatva leend­ő felett dönteni, váljon fegyelmi bün­tetés alkalmazandó é s e tanács határozatától té­tetnék függővé a bírók áthelyezése vagy letétele. Teljesen elmozdu­hatlanok csupán a legfőbb tör­vényszék bírái lennének. Az igazságügyminiszter továbbá azt a jogot kívánja az igazágügyi kor­mány részére megállapíttatni, hogy ez a bírókat harminc­ évi szolgálat után vagy ha már betöl­tötték hatvanadik évüket, nyugdíjazhassa. Dévai végül még le is akarja a bírák számát szá­­litani. Az akadémiából. — Eredeti tudósítás. — Budapest, okt. 9. A magyar tud. akadémia II. osz­tálya ma Ipolyi Arnold elnöklete alatt felol­vasó ülést tartott. Miután elnök üdvözölte a jelen­levő tagokat, annak a reménynek adott kifejezést, hogy most már a szünidők után, megifjult erő­vel fognak munkálkodni. Áttérve a napirend első tárgyára, Vaisz Ignácz tanár előadására, figyel­meztet elnök arra a fontosságra , melylyel Maz­­zolino festészete Magyarországra nézve bir. A felolvasások sorát ezután Vaisz Ignácz tanár, mint vendég nyitotta meg „Masolino olasz festész és művei“ czimű tanulmányával. Azon szoros összeköttetés, mondá felolvasó mely Róbert Károly óta Magyar- és Olaszország közt létezett, nemcsak a politikai, hanem a művé­szetben is nyert kifejezést. Jelesen Zsigmond ki­rály uralkodása alatt tehát, midőn a renaissanc­e Olaszországban már jobban virágzásnak indult, élt az akkori festészek egyik legkiválóbb alakja M­a­­s­o­­­i­n , igaz nevén F­i­n­o Tamás. Született 1383-ban Paniceleban s kellemes megjelenése mi­att nevezték el őt Masolinonak (Tamáskának), őt mondhatni azon művészi kapocsnak, mely Ma­gyarországot akkor Olaszországgal összekötő. Kü­lönösen hazánkra bir­ó nagy érdekkel, mert egész bizonyossággal állíthatni, hogy a nagy művész, ki Giotto után a legnagyobb lendületet adott a fes­tészetnek Olaszországban, a renaissanc­e művésze­tet nálunk is megkedveltette és érvényre juttatta. Büszkén mondhatjuk, hogy Magyarország már a 15-ik században előkelő helyet foglalt el Európa államai közt a művészetet illetőleg, sőt Masolino itt tartózkodásának kétségtelen jeleit látjuk mű­veiben. E befolyás nemcsak az alakok erőteljes, friss mozdulatában nyilvánul, hanem néhány ere­deti magyar jellegű alakban is, melyeket a mű­vész Magyarországból történt hazatérése után festett. T­r­e f­o­r­t miniszter és Ipolyi Arnold püspök nagylelkű támogatása s több olasz mű­­vészszel való összeköttetései folytán felolvasó ku­tatásait a cassiglionei, Branda bíbornok által ala­pított templom freskóira is kiterjesztő és sikerült vízfestészeti másolatokban mutatja be az ott ta­lált freskókat, melyek eddig csak felületes vizs­gálatok tárgyát képezték. Találó érvekkel c­áfolja meg Crowe és Cavalcaselle olasz írók állításait, mintha Masolinonak semmi része nem lenne a híres flórenczi Brancacci ká­polna freskóinak festésében. Érdekes adatokat közöl továbbá Branda bí­­bornok, Zsigmond király alatt sok ideig pápai követ és később veszprémi grófról, kinek castig­­lionei régi palotájában egy majdnem hozzáfér­­férhetlen helyen levő falfestményt talált, mely a Castiglione család állítása szerint Veszprém vidé­két ábrázolja; továbbá a korai B­­­p­ó főispánról, kinek meghívására jött a művész Magyarország­ba s kinek megrendelésére Székes-Fehérváron és Ozorán több kápolnát festett ki, de melyek a török háborúk alatt elpusztultak. A hallgatóság élénken megéljenezte az ér­dekes felolvasást, az elnök pedig az osztály ne­vében köszönetet mondott a felolvasónak. Ezután Pesty Frigyes mutatta be Knauz Nándor „Monumenta ecclesiae Strigoniensis“ czí­mű munkájának II. kötetét. Torma Károly bemutatta F­i­n­n­­­y Hen­riknek „Az ókori súlyokról és mértékekről“ írt értekezését. Henszlmann Imre röviden jelentést tett a fehérvári ásatásokról s hangsúlyozta, hogy az 1863-diki ásatások alkalmával írt mun­kájában kifejtett nézetei ezúttal is igazaknak bi­­zonyultak. Végre Pesty Frigyes felolvasta a bírá­ló bizottságnak a Lévay-dijra pályázó művek iránti javaslatát, mely a dijat az „Egy ma­gyar főur élete a 17-dik században“ czimü pá­lyaműnek ajánlja kiadni. Az osztály e jelen­tést tudomásul vette s ezzel az ülés vé­get ért. A képviselőház osztályai. A képviselőhöz tegnapi ülésén estetett meg az osztályok kisorsolása és pedig a következő eredménnyel : I. o­s­z­t­á­l­y: Rónay F., Kerekes, Forgách Antal gróf, Horánszky, Fónagy, Rakovszky G., Asbals Leo, Lehoczky Egyed, Pulay, Hodossy, Gál Jenő (Vi­lágos), Királyi, Teleki S. gr., Mocsáry Géza, Dániel P., Endrich V., Mocsáry L., Török J. gr., Földváry G., Jánosi J., Zichy Ágost gr., Pánto­­csek, Joanovics István, Dobránszky, Antonescu, Leskay, Bölöni I., Hegedűs K., Rada Elek, Me­­zey E., Latinovics Gábor, Miletics Svetozar, Az­ ELLENZÉK. Sáry, Polit, Szitányi B., Szalay Imre, Duka F., Kállay J., Sembery István, Matlekovics Sándor, Boross B., Gromon D. II. osztály. Lázár Ádám, Hollósy Károly, Reviczky Ká­roly, Gruber János, Odescalchy Gyula herczeg, Bacon József, Szentiványi Árpád, Bódogh Albert, Szilágyi Dezső, Mihály Ferencz, Mihajlovics Miksa, Dorr Soma, Rohonczy Gedeon, Román Sándor, Justh György, Berchtold László gróf, Meczner Gyula, Bende Imre, Rakovszky György, Bicskey Kálmán, Kesztner Henrik, Móricz Pál, Unger Alajos, Rudai Gedeon gróf, id. Plachy Tamás, Bánffy György báró, Korizmich László, Imrich János, Bossányi László, Bánffy Béla gróf, Zsellenszky Róbert gróf, Szájbely Gyula, Chorin Ferencz, Mészáros Nándor, Kun István gr., Madarász Jenő, Károlyi Tibor gr., Hoffmann Pál, Zeyk Dániel, Podmaniczky Frigyes br., Ró­nay István, Kovács Albert, Lukács László, Er­­nuszt Kelemen, Farkas Dávid. III. osztály: Lukács Béla, Szerb György, Simó Lajos, Incze József, Gusbeth Kristóf, Péchy Jenő, Széll György, Halász Géza, Papps­ász György, Doda Traján, Vargics Imre, Surina Károly, Baross Gá­bor, Baranyi Ödön, Teleki Géza gróf, Biró Kál­mán, Fáik Miksa, Vidovics György, Isaák Dezső, Várady Gábor, Maximovics Miklós, Székely Elek, Péchy Manó gróf, Mara Lőrincz, Mony Gyula, Országh Sándor, Fröhlich Gusztáv, Komjáthy Béla, Geisz László, Kármán Lajos, Apponyi Al­bert gróf, Tisza Kálmán, Móricz Károly, Darányi Ignácz, Hunkár Sándor, Bohus Zsigmond, Lázár Lajos, Szentkereszty Béla báró, Bessenyey Er­nő, Csávossy Béla, Csejthey Antal, Szathmáry György, Máday Lajos, Zay Adolf, Uzovics Pál. IV. osztály: Éber Nándor, Lánczy Gyula, Liss Gyula, Szilády Lajos, Podhorszky György, Kardos Kál­mán, Győry Elek, Grecsák Károly, Potoczky Dezső, Kovács Ferencz, Siskovich Tamás, Kemény Géza báró, Csernátony Lajos, Madarász József, Karuch József, Rohrer Viktor, Teleszky István, Pongrácz Adolf gr. Gergelyi Tivadar, Bánhidy Béla báró, Urbanovszky Ernő, Tóth Antal, Jurka Vazul, Cselko Ignácz, Zsilinszky Mihály, Szent­­iványi Kálmán, Teleki Domokos gróf, Elekes György, Tórs Kálmán, Trefort Ágost, Desewffy Aurél gr. Bartha Miklós, Szapáry Gyula gr. Lökő Géza, Jászay Antal, Csáky László gr. Königma­­yer Károly, Mezey Ferencz, Jónás Ödön, Kon­­stantiny György, Andrássy Gyula, Bittó István, Tisza László, Földes Gyula, Mukics Ernő. V. o­s­z­t­á­l­y: Bárczay Ödön, Kemény Kálmán b., Irányi Dániel, Bittó Béni, Berzeviczy Albert, Szuhány Ödön, Simonyi Iván, Gajzágó Ferencz, Horváth Lajos, Sárközy Aurél, Dóri Dénes, Becskor Ká­roly, Nadányi Miklós, Andrássy Manó gr., Fü­zesséry Géza, Matuska Péter, Rossival István, Pauler Tivadar, Veszter Imre, Jeszenszky Ferencz, Ivádi Béla, Ivánka Imre, Hevessy Bertalan, Sus­­terich Ignácz,, Boér Károly, Gyurgyik Gyula, Pulszky Ágost, Kristinkovich Ede, Probtsner Art­hur, Bissingen Ernő gr., Kapacsányi Móricz, Bu­­bics Zsigmond, Szily László, Tischler Vincze, Harkányi Frigyes, Nemeshegyi József, Ercsey Géza, Farkas Károly, Bay Barnabás, Farkas Ba­lázs, Lászay Lajos, Dárday Sándor, Gull József, Halász Bálint, Békássy Gyula. VI. o­s­z­t­á­l­y: Andrássy Tivadar gróf, Wolf Károly, Was­­mer Adolf báró, Kőrössy Sándor, Busbach Péter, Miehl Jakab, Bausznern Guidó, Kovács László, Hunyady László gróf, Augusztich Antal, Micsky Lajos, Kemény Gábor báró, Szeniczey Ödön, Né­meth Albert, Prileszky Tádé, Wodianer Albert báró, Zsigmondy Vilmos, Csanády Sándor, Tisza Lajos, Pilissy Ferdinánd, Szilágyi István, Som­­sich Imre gróf, Tassy Béla, Zichy Jenő gróf, Dacsó Pál, Szemző Gyula, Kiss Pál, Ugrón Gá­bor, Polonyi Géza, Máriássy Aladár, Ugrón Ákos, Vidlicskay József, Kiss Lajos, Tanárky Gedeon, Urányi Imre, Éles Henrik, Ónody Géza, Ordódy Pál, Pogány Károly, Rakovszky István, Thaly Kálmán, Biasini Domokos, Vásárhelyi Béla, László, Imre, Bethlen Ödön gróf. VII. osztály.: Láng Lajos, Almássy Sándor, Orczy Gyulai Kazy János, Becker János, Odescalchy Arthur herczeg, Hegedűs László, Szabó Endre, Sennyei Pál b., Mammusich Lázár, Szalay Ödön, Szakál Antal, Hegedűs Sándor, Wahrmann Mór, Tibád A­ntal, Cs.irer Ákos, Paczolay János, Széll Kál­mán, Fenyvessy Ferencz, Sváb Károly, Hoitsy Pál, Herich Antal, Beniczky Gyula, Fornszek Sándor, Gábor Péter, Wagner József, Bánffy Dá­niel b., Deutsch Lipót, Szilágyi Virgil, Nagy Ist­ván , Tomcsányi László, Györffy Géza, Miksa Elek, Apáthy István, Lázár Mihály, Turgonyi Lajos, Kál­mán Imre, Zichy Ödön gr., Fekete Lajos, Farkas József, Hámos László, Desewffy Kálmán, Tamás­­sy Béla, Prónay Dezső b., Boér Antal. VIII. osztály: Domahidy István, Göndöcs Benedek, Rosta­­házy Kálmán, Migazzy Vilmos gr., Mednyánszky Árpád b., Ocskay Rudolf, Fekete Zsigmond, Graf­­fitis Károly, Szlávy Olivér, Matkovics János, Jókai Mór, Thury Gergely, Nicolics Sándor, Missies Já­nos, Porubszky Jenő, Horváth Gyula, Szederké­nyi Nándor, Dimitrievich Miklós, Jelynek Ab­nás­­sy J., Hieronymi Károly, Andaházy Pál, Véghső Gellért, Wodianer Béla, Engelmayer József, Hel­­fy Ignácz, Spóner Andor, Rudich József b., Wie­land Arthur, Kiss Dániel, Károlyi Sándor gróf, Vidovich József, F­aiser János, Prónay József, Gaál József, Bereczky Sándor, Hermann Ottó, Karácsonyi Guidó gr. Ormós Zsigmond, Ábra­­hámffy Gyula, Somssich Pál, Ónossy Mátyás, Ré­­dy Endre, Szirmay Ödön, Viszolyi Gusztáv, Scitovszky János. IX. osztály: Zámory Kálmán, Abonyi Emil, Kiss Albert, Zsámbokréthy József, Steinacker Ödön, Eötvös Károly, Széchényi Pál gr., Horváth Boldizsár, Fe­­renczy Miklós, Kégl György, Králitz Béla, Bölöny Sándor, Dániel Márton­, Berzeviczy Irnok, Halassy Gyula, Bornemissza Ádám, Szathmáry Miklós, Szathmáry László, Csávolszky Lajos, Magyar Já­nos, Nagy Ferencz, Grünwald Béla, Csiky Kál­mán, Literáty Ödön, Sporzon Ernő, Kammerer Gyula, Mandel Pál, Bathó Bálint, Orbán Balázs, Pázmándy Dénes Lipovniczky Sándor, Gaál Jenő (felvinczi), Meszlényi Lajos, Dániel Pál, Verhovay Gyula, Gödi Károly, Prónay Gábor, Szemenyey János, Fáy László Latinovics János, Istóczy Győző, Hentaller Lajos, Hoffgraff János, György Endre, Balogh Géza. * A horvát képviselők közül az első osztályba Babics Titus, Spissics Viktor, Szteko­­vics István, Gyurgyevics Vazul , a másodikba Loncsarics Mári, Mihálovics Károly, Laicz Vincze- Joszipovics István ; a harmadikban Szladovics Má­té, Taller Fülöp, Zindl Antal, Krajlovics Benja­min ; a negyedikbe Derencsin Marián, Zubotics János, Vucaetics István, Tüköri Alajos; az ötödik­­be Nugent Arthur gr., Kresztics György, Zma­­ics Bertalan, Miskatovics József; a hatodikba Hacz Vilmos, Poh Antal, Ozsegovics Lajos b., Bedekovics Kálmán ; a hetedikbe Krestics Miklós, Bartolovics Iván, Barlovich István, Jossipovics Imre ; a nyolc­adikba Schramm Lipót, Vukotino­­vich Lajos, Pólyák Ferencz ; a kilenczedikbe Pe­­jacsevich Nándor gr., Rogulics Mihály és Peja­­chevich Tivadar gr., soroltattak. A legközelebbi ülés holnap délelőtt 10 óra­kor tartatik, melyben a házszabályok által előirt 12 bizottság fog megválasztatni. Ülés vége 1 óra 45 perczkor. IRODALOM és MŰVÉSZET?^ Az „Erdélyi Muzeum” már megjelent októberi számában, mely az érd. muzeumegylet tört. szakosztályának megbízásából szerkeszettük, Sza­bó Károly történettudósunk, némileg pótlékul és kiegészítésül a „Régi magyar könyvtár” czimü nagyszabású művéhez : „Az erdélyi muzeum könyv­tárának régi Hungaricumait bezárólag 1711-ig“ teszi közzé. E közlemény folytatása az előbbi szá­mában megkezdett könyvczirknek és tartalomjegy­zéknek, melyek mint magok a hungaricumok, la­tin német és franczia nyelvűek. A füzetbe ez­után fel vannak sorolva a muzeumegyletnek adott / maga is a legnemesebb irodalom. De későb­bi korból is mennyi mindenről van szó, mi el­veszett. Ferenczy Zoltán. (Folytatása köv.) ELAIN. Regény. Angolból: A­mica. XLVII. (76. Folytatás.) — Sir Aldewin nagyon szives, mondá Elain. — A fizetési feltételeket természetesen a gazdasszonynyal, vagy Sir Aldewinnel fogja ke­gyed megbeszélni, folytatá Madolin. Sir Alde­­winnek az a kívánsága, hogy a kegyed szívessé­gét, rokonszenvét s szeretetét teljesen megnyerje a gyermeke számára. Anyátlan árva szegényke; már ez elég ok arra, hogy egy jó asszony sze­retetét megnyerje. — Én szeretem a kis leánykát, mondá Esain. — Azt én nagyon jól tudom, különben, nem volnék itt, hogy kegyeddel beszéljek róla. Én magam is nagyon aggódom e gyermekért; az anyja legkedvesebb barátnőm és rokonom volt, nagyon szerettem. Bocsássa meg őszintességemet, de kegyed oly szelídnek és finom modorúnak lát­szik előttem, hogy meg vagyok róla győződve, hogy a kis leánykára nagyon jó befolyást gya­korolna. Egy ideig, még szükségtelen nevelőnőt fogadni melléje, jelenleg csak az volna kívánatos, hogy minél több időt tölthetne kegyeddel. Kérem, megteszi-e azt a kis Gyöngyért, a­mit, ha élne, saját gyermekéért is megtenne? — ígérem, hogy épen úgy fogom szeretni, s úgy ügyelek reá, mintha saját gyermekem volna. — Én nemsokára távozom, folytatá Madolin,­­ meg leszek nyugodva, ha a kis Gyöngyöt a ke­gyed felügyelete alatt hagyom. Én nem tudom megmondani, hogy miért van oly teljes bizalmam kegyedhez; de van valami az arczában és mo­dorában, a­mi leket és ösmeretes előttem, s bár most találkoztunk először, nekem úgy jön, mint­ha régóta ösmernénk egymás, és érzem, hogy jobb, gyöngédebb s hűségesebb kezekre a gyer­meket nem bízhatnék. — Bizalmának meg fogok felelni, igére Elain. — Mint mondom folytatá Madolin, nemso­kára elmegyek. Csak azért jöttem, hogy a kis György fejlődését lássam. Lady March nagyon aggódik a kis unokája miatt. S tudva hogy kegyeddel hagyom, könnyebb szívvel távozom. — A kisasszony nagyon jó hozzám, mondá Elain. Madolin néhány perc­ig gondolataiba mélyed­­ve állott előtte. — Még van valami, amit szeretnék kegyednek megmondani, kezdő beszédét, de nem tehetem. A jövőre nézve olyan tervei vannak Sir Aldewinnek, melyeknek kegyed, miután a gyermeket annyira szereti, örülni fog. Most nem mondhatok többet, de kérem higye el, hogy ha a gyermekhez szíves lesz, s szeretettel őrködik felette, olyan barátokat szerez magának, kik a kegyed érdekeit egész éle­tökön keresztül a magukévá fogják tenni. Annyira szeretem e gyermeket, hogy megválni tőle fáj­dalmat okoz. Elvesztett gyermeke emlékére ké­rem, legyen jó hozzá, szeresse és őrködjék felette! Madolin elhallgatott s egy kissé zavarban látszott lenni, amint Elainhoz közelebb lépett. Va­lamit tartott a kezében, de Elain nem vette észre. A Madolin arcza kipirult, azonban egy oldal pil­lantás a kopott ruhára némi bátorságot öntött be­léje. Egy bankjegyet tett az Elain kezébe. —Ugy­e elfogadja ezt tőlem? mondá kérőleg. Elain csudálkozva nézett rá. — Ne gondolja, hogy meg akarnám veszte­getni, teve hozzá Madolin, ne tegye fel rólam, mintha én azt képzelném, hogy érdeklődését és szeretetét a kis­gyermek iránt, meg lehetne vásá­rolni. Olyan aljasságra nem vagyok képes. Csak azért adom, hogy vegyen magának valami csekély­séget, a­mi reám, és ígéretére emlékeztesse. Re­mény­em nem utasítja vissza ? Most Elain, kit hirtelen oly erős reszketés fogott el, mit nem birt visszatartani, hátra hú­zódott. — Ugy­e nem utasitja vissza ? ismétlő Ma­dolin , s meglepetésére a szegény asszony szen­vedélyes kiáltással ragadta kezébe a bankjegyet megcsókolta azt és sirt felette, s ismét meg­csókolta, míg Madolin csudálkozva nézte e külö­nös jelenetet. — Nem sértettem meg ? kérdé Madolin a könnyek által félre vezettetve. Elain gyorsan magához jött, az ilyen elérzé­­kenyülés nem volt rendén , fékezni kellett felin­dulását , de szemeit nem merte a consioja szép arczára felemelni. — Nem sértett meg a kisasszony, mondá. Bocsánatot kérek magamviseletemért ; — szíves­sége volt az, mi annyira meghatott. Olyan rég ideje annak, hogy senki sem emlékezett meg ró­lam , hogy senki sem volt jó hozzám , és a kisasz­­szony olyan jó. Köszönöm szívességét, el­foga­dom a pénzt. Hálás vagyok érte. S magában azt gondolta Elain, hogy e pénzt legnagyobb szükségben sem költené el, hanem haláláig megtartja. — Örülök, hogy örömöt szereztem, mondá Madolin. Ma estre elutazom, kegyedtől most búcsúzom el. Kezét barátságosan kinyújta, de Elain alig merte azt érinteni. Bh­erton kisasszony távozott,­­ Elain ismét egyedül maradt. Vájjon nagy bolondság volt-e tőle a bank­­jegyet elővenni és oly keservesen sírni felette mintha a szive meg akarna szakadni ? Boldogság volt-e azt a papirosat úgy össze vissza csókolgat­ni, mintha az élő tárgy volna, s szeretetét érez­ni tudná ? A Madolin kegyadománya, a Madolin aján­déka, hogy szeresse saját gyermekét ! — hogy szerette e pénzt, milyen drága kincsnek tartotta. — Ha éhen kellene hallnora, még akkor sem váltanám fel! — mondá. Megtartom egész életemben ! A­mint a bankj­egygyel kezében ott állott eszébe jutott Madoliának az a számtalan szíves­sége, a­mit érezte­tett, készséggel ápolta, szol­gálta, gondozta mindig; úgy tetszett előtte, mint­ha a múltban cousinjának az egész élete arra lett volna szentelne, hogy az ő kedvét keresse. Eszé­be jutott az ő határtalan jósága s hősies önfel­áldozása, midőn azon végzetes éjszakán az ő ké­rését teljesítve, Aldewint oda vitte hozzá. S ne­mes lelkű rokona iránt, ki egykor boldogságát áldozta fel érte, szive felmelegült. — Ha mindent tudna! ismétlő magában szüntelen. A sorsnak sok szeszélye, s az életnek fur­csa változásai vannak, de hogy ő, Southwold örökösnője, a sir March egyetlenegy gyermeke, egy gazdag bárónak a felesége, egy ötven forin­tos bankjegyet fogadjon el ajándékba — ez meg is mulattatta — de azért fájdalmat is okozott. Sir Aldewinnek ugyan ez nap hosszú érte­kezése volt a gazdasszonyával. A szobájába hi­vatta, s a bekövetkezendő nagy változást tudat­ta vele. — Azt hiszem, nem fogja meglepni e hír* mondá Sir Aldewin, s magára e lépésem nem fog különbséget tenni. Édes Bird­né maga régót* szolgál a háznál, hűsége által kiérdemelte becsü­lésemet, tehát méltányosnak tartottam, hogy leg­előbb magával közöljem e hirt. Birdnó kíváncsian nézett a gazdája ar­czára. — Állandó boldogságot kívánok a báró ur­nak, mondá régi módiasan mélyen meghajt'a magát. Vehetem magamnak azt a szabadságot, hogy egy kérdést intézzek a báró úrhoz ? (Folyt. köv.) October 10. érmek és könyvek czime az adományozók nevei­­vel egyetemben. „A legveszedelmesebb szédelgés“. Dr. Kont A. Sándor. Budapest 1882. nyomatott Ki­­rályi és társánál. Ára 40 kr. A kis röpiratsze­rű füzet a bpesti lipótvárosi polgári körnek van ajánlva s benne a szerző, a mint magát kifejezi „társadalmi életünk egyik rákfenéje* ellen szól. a rákfene nem egyéb, mint magok a zugban­­károk. Egy polip, egy vipera faj ez, segyi meg szerző, mely mások felizgatott vágyaiból táp­­lálkozik s melynek ingyenélő hada ma már éj­­szaktól délig s kelettől nyugatig behálózta az or­szágot bűnös üzelmeivel s a hirtelen gazdagodás ködképét tárva fel­csillogó „értékpapírok“ a „sors­­jegyek“ özönét bocsátja szét, hogy lehassza né­pünknek munkakedvét s kicsikarja zsebéből a né­hány fillért, melyet önszorgalom vagy atyáinak takarékossága összehalmozott. Az osztrák parlament 1878-ban törvény ál­tal tiltotta meg, hogy a sorsjegyeket részlet fize­tésre, a sorsolási tervtől eltérőleg árusítsák el s megtiltotta hogy a sorsjegyeket más üzletekkel összeköttetésbe hozzák s azokat ügynökök közve­títésével eszközöljék és meghagyta, hogy az áru­lásra jogosított czégek minden sorsjegy árulásról hiteles könyvet vezessenek. A­mint a törvény foganatba lépett a bécsi zugbankárok Budapest felé vándoroltak üzelmeikkel. Most gombamódra gyarapodnak a panaszok és ügyletek s az ország­gyűlés feladata egy az osztrák törvényhez ha­sonlót hozni. A közvélemény a sorsjegyekkel s az értékpapírokkal való üzérkedést legnagyobb részt a zsidóknak tulajdonítja, minthogy a zsidók az üzé­rek s egyeseknek e kiváltképen szédelgő tulajdo­no­s egész rovására jelentékenyen szaporítja az antiszemiták számát. „A közlekedési eszközök a vasutak, pos­ták, távírdák és gőzhajózás története“ czímű fü­zetes vállalatból, melyet Csikvári Jákó nagy szak­­avatottsággal ír, a 21 és 22 ik füzet jelent meg ízlésesen kiállítva a Franklin társulat nyomdái­­­ból Budapesten. A jelenlegi kettős füzet számos finom kivitelű képet tartalmaz, aczélmetszésben, a közlekedési eszközök illusztrácziójául. Ára 80 kr. „Székely egyleti képes naptár." Az 1883-iki közönséges évre. Szerkesztik többen, ki­adja a Franklin-Társulat nyomdája Budapesten A naptár kiváltképen a székely föld számára van szerkesztve, a mint az a czim névtárból kitűnik, mely a székely megyék és törvényhatóságok név­tárát adja. A pontosan összeállított naptári rész és országos vásárok jegyzéke mellett, az olvasni valók is jelesebb székely irók tollából származnak s egyes jelentékenyebb székely származású férfi­aknak életrajzi vázlatát köztik. Életrajzokban van­nak bemutatva b. Kemény Gábor, dr. Fogarassy Mihály volt erdélyi püspök, dr. Apor Károly, Mikó Mihály, Kriza János, Szilágyi Sándor, régi érde­kes leveleket a fejedelmek korából, Szász Károly egy szép költeményt, Petelei István egy ismert rajzát „A köszörűs" czim alatt s mások szin­tén érdekes közleményekkel járultak a naptárba. Hasznos tudni valók, gazdasági czikkek és utasí­tások szintén bőven foglaltatnak a tartalmas képes naptárban közli, a melynek ára csak 30 kr. SPORT. Debreczeni lóversenyek. (Második nap okt. 7.) A második napi lóversenyek eredménye kö­vetkező : A városi díjért gróf Batthyány Ele­mér — Blaskovics Miklós B­r­­­ez­ij­e egyedül járt körül 8 nyerte a 100 cs. kir. arany dijat. A kis­­handikapban gr. Sztáray Kisbabája könnyen nyert egy hosszal ; br. Uchtritz Zs. Baroness Saroltája 2-dik volt. A 350 drb. tíz* frankos arany a 11 a­m d­i­j­a­t gr. Sztárai János Balatonja nyerte meg küzdés után egy nyakhoszszal; gr. Eszterházy Miklós Lehetetlenje 2 dik volt. A vigaszversenyben gr. Esz­terházy Miklós Sy­b­a­r­i­t­­­a győzött küzdés után félhoszszal , dr. Uchtritz Zs. Contremine-kanczárs 2-dik volt.

Next