Ellenzék, 1884. július-december (5. évfolyam, 153-305. szám)

1884-11-27 / 277. szám

Kolozsvárt 1884. melyikében élete fogytáig, illetőleg egész... Helyreálltáig, a d) alatti esetekben nejjifinújabb alkalmaztatásáig járó nyugdij, tarthat igényt. Nevezetesen : a) ha testi ,f. lelki fogyatkozás miatt hivatalos kötelyeinek teljesitésére véglegesen vagy legemi tanosan képtelenné válik ; b) ha 65 . évet betöltötte ; c) ha a köteles szolgálati kitöltötte ; vagy d) ha hivatali változókövetkeztében, vagy ellene hozott felírni ítélet folytán megfelelő állomásra el helyezhető. 21. §. A nyugdíjazás büntetésből nem trténhetik, s az előző §-ban felsorolt esellyet kivéve az igényjogosult azt maga sem sérelmezheti. Ennélfogva a testi vagy lelki igyatkozás miatti szolgálatképtelenség mintgyozgatósági orvos bizonyítványával igadandó, jogában maradván a nyugdíjazó itóságnak az orvosi bizonyítványban fogtunk valódiságát felülvizsgáltatni. Ha a szilgálatképtelenség állandó jelleggel bír, amba helyezés véglegesen történik, tilenven habár tartós de csak időleges jellegű szolgálatképtelenség esete forog fenn, egyedül ideiglenes nyugalomba helyezésnek na helye. Akik 65. évöket betöltötték, vagy pedig a köteles szolgálati időt kiszolgálták, akár saját kérelmükre, akár felettes hatóságuk kivonatára, szolgálatképtelenségük külön megállapítása nélkül is nyugdíjasatok, s mindig végleges nyugalomba helyezendők. Ellenben azok, kik csak azért nyugdíjaztatnak, mert hivatali változások vagy ellenük hozott fegyelmi ítélet következtében azonnal el nem helyezhetők, csak ideiglenes nyugalomba helyezendők. 22. §. Az ideiglenesen nyugdíjazottak csak a 20. §. a) és b) pontjaiban felsorolt azon esetekben helyezhetők állandó nyugalomba, ha 65-ik évüket elérték vagy előbb véglegesen szolgálatképtelenekké váltak. Az higiénésen nyugalmazottak, ha az ideiglene nyugdíjazás indokai megszűnnek, a lényeges szolgálat kötelékébe visszaveendők. Ez ha az ideiglenes nyugalmazás feltételei nm is szűntek meg teljesen, de fontos szolgálati érdekek kívánják, a nyugdíj alapjául szolgáló legutóbbi beszámítható javadalmazásuk teljes összegének engedélyezése mellett testi minőségüknek megfelelő szolgálattételre berendelhetők. Azoknál, kik testi vagy szellemi fogyatkozás miatt helyeztettek ideiglenes nyugdíjba, az illetékes hatóságnak jogában áll orvosilag megállapíttatni, hogy az ideiglenes nyugdíjazás feltételei még fennállanak-e. 23. §. Tanárok és tanítók 30 évig, a többi állami alkalmazottak ellenben 40 évig kötelesek szakadatlanul szolgálni. Oly esetekben, midőn valaki tanári (tanítói) szolgálatból lép át más állami alkalmazásba, viszont ebből a tanári szolgálatba, a szolgálati idő megállapításánál mind a két minőségben töltött idő arányosan számítandó, minden alkalmazott, ha csak előbb szolgálatképtelenné nem válik, vagy 65. évét be sem tölti, a szerzett jogok elvesztésének terhe alatt tartozik a köteles szolgálati időt kitölteni. A nagyszebeni végtárgyalás: Nagy-Szeben, nov. 26. Irtam, hogy az első napon a délelőtti tárgyalás Martin Róbert vallatásával fejeztetett be s az ülést elnök délutánra halasztotta. Az első napi tárgyalás további menetinek főbb momentumai voltak, úgy a delotti, mint a délutáni ülésben, hogy Martin Róbert megerősítette a börtönben egy-két nppal ezelőtt tett vallomását atyjának dnszerzőségére a vallatása alatt folytonosan itt igyekezett bizonyítani. A gyermeknek , cselédnek leütését egyik sem akarja magára vállalni, illetve mindegyik a másikra veretné hárítani. Kleeberg határozottan az vallja, hogy egyedül az orvost, Martin Nig, hogy csak az orvos nejét ütötte le. Nem hagyhatom még említés nélkül at a páratlan könnyelműséget és elvetemültséget, melylyel irtózatos tettüknek részleteit, úgyszólva szemhunyoritás vagy megállás nélkül beszélik el. Különben Kleéig úgy beszél, mintha csak valami érdekes történetet mondaná el. Az első nap délutáni ülésében a bizonyítási eljárással foglalkozott a törvényszék ,be is fejezte a négyszeres rablógyilkoságra vonatkozó bizonyítást és vallatást. A vádlott vallomása alig egy két lényegen mellékkörülményre nézve volt eltérő egymástól. Nevezetesen a gyermek és cse ■t megölése és a lopott tárgyak osztozására nézve. A szembesítéskor itt-ott ellentálladoztak egymásnak. A szobabútorok felhajtását is egymásra hárítják. Egyik sem ,ii írja az elnök ismételt felhívására is be-Érdekes volt a vallatás azon része mint öreg Mariin bűnrészessége volt megh Pltandó a második napi tárgyaláson. . Elnök: (Kleeberghez.) Martin eddig íjának ártatlanságát erősítette, megmaállítása mellett, hogy az öreg volt a ’“smerző. Kleeberg: Igen. Elnök : (Mariinhoz .) Róbert megmarad állítása mellett. Mariin : Ő is befogja valla !,, "mum : \j maga * megtudja, hogy én beismertem. , Elnök: Miután konstatálva van, hogy styl* megtébolyodott, ezt csak azért valahogy önmagát szépítse! Mariin: Nem, mert akkor előbb is\ nem is tudom, hogy atyám! ! Elnök ! megesküszik isten előtt, hogy atyja bűnös. Martin: Igen . Máig nem tudtam, hogy atyám beteg pedig gyakran kérdezősködtem utánna Kihallgattatott ezután a legyilkoltnak fia, a tiszthelyettes és utánna gyámja Burger Ferdinánd és az orvos apósa ki a lopás által okozott kárt körülbelül 13—1400 írtra becsüli. A cselédnek atyja Müller, ki a temetés és egyéb költségeit 80 írtban állapítja meg. A második napi tárgyaláson a tárgyalási terem már nem volt annyira telve hallgatósággal mint az első napi, de nem vagyok hajlandó ezt az érdeklődés csökkenésének tekinteni hanem azt hiszem oka abban keresendő, hogy a négyszeres rablógyilkosság bizonyítása az első nappal bevégeztetett, s a nagyközönség érdeklődését kizárólag ez keltette volt fel. A harmadik nap a vádlottakra bizonyult egyéb gyújtogatásokra nézve folyt a vallatásuk. Martin megkísértette, hogy mentse magát a gyújtogatások vádja alól, de nem sikerült mert csakhamar a keresztkérdéseknél ellentmondásokba keveredett s végre aztán bevallott mindent. Kleeberg egyátalában sokkal őszintébb és közlékenyebbnek mutatta magát az egész tárgyaláson mint a vallomásaiban bizonytalan s hazug Martin. Ezek között elsősorban a Gockel Eliz asszonyon múlt év október 22-én elkövetett rablásügyet vette elő a törvényszék. Felolvastatván az erre vonatkozó vádlevél, a rablás bűnténye Kleeberg önkénytes vallomásából konstatálva lévén, s az Kleeberg Antalra mint közvetlen tettesre, Martin Róbertre pedig csak mint bűnrészesre bizonyult. Kleeberg kihallgatása alatt töredelmesen be is vallotta az egész rablás történetét részletesen. Martin kezdetben megkísértette a hímezést hámozást, de mint már fennebb említettem ellentmondásokba keveredett s végre aztán beismerte ő is részességét. Hátra voltak még a gyujtogatási vádpontok. Martint kivezették s a kihallgatás Kleeberggel kezdetett meg. Kiderült ennek során, hogy az első gyújtogatást múltév augusztus havában követték el, állítólag „pajkosságból*, Róth Károly kárára, az úgynevezett városi malomnál. („Bürgermühle“). Bűnszerzőnek Martint mondja s az elnök megjegyzésére, hogy Martin ellenkezőt vallott, azt feleli: „Martin sokat hazudik.“ Mardint vezették most be s vallatásához ’,kezdett a törvényszék. A hozzá intézett kérdések s végül a két elvetemült gonosztevő szembesítése természetesen sok időt vett igénybe s a vége az lett, hogy beismerte az összes gyújtogatásokban volt részességét. A ma délelőtti ülésben még kihallgatták a több rendbeli lopásokra nézve is, melyeket több, kevesebb őszinteséggel és megbánással mind a ketten bevallottak. A délutáni ülés nagy része is ezzel telt el, miután az elnök átadta a szót a kir. ügyésznek, vádindítványának megtételére. Az ügyész kötél általi halált kért mindkét rendbeli vádlottra. Ezután megtartottak a védbeszédek és ezek után az elnök az ítélet kihirdetését holnap (csütörtök nov. 27.) reggel 9 órára tűzte ki. (Folyt. köv.) Hegedűs Sándor: Ilyen czime van annak a vezérczikknek, melyet „az erdélyi részek legnagyobb és legelterjedtebb napilapja” a Magyar Polgár tegnap közzétett. Sok mondanivalót ad nekünk e czikkben „az erdélyi részek legnagyobb“ napilapja, s időnk és kedvünk szerint veszünk is magunknak alkalmat a szükségesek elmondására. Most azonban sem időnk sem kedvünk a polémiához. Csak egy dolgot akarunk rektifikálni. A Polgár azt hiszi, hogy Hegedűs Sándornak az elv változtatása és Deák Ferencznek a 61-diki állásponttól való eltérése egy kategóriába esik. No ez tévedés. A tévedés épen akkora, mint amekkora a különbség Deák és Hegedűs között. Pedig az nem csekély. Deák korszakalkotó , Hegedűs pedig csak kortárs Deák a magyar történelem alakja — Hegedűs a Bolond Istók karikatúrája. Deák nagy volt — Hegedűs kicsiny. A Polgár azt hiszi, hogy az Ellenzék azért „rágalmazza“ Hegedűst, mivel Hegedűs győzött az urnánál Bartha fölött. Ebben is csalódik. Bartha jól tudja, hogy nem Hegedűs győzött. Bartha épen oly kevéssé volt viaskodó fél, mint Hegedűs. Itt a jelölteknek az a szerencsés helyzetük volt, hogy egyik sem volt küzdelmi tényező. Itt a két párt állott szemben egymással. Hegedűs mellett volt a hivatalos elem, Bartha mellett volt a független elem , jobban mondva, Hegedűsre szavaztak — kevés kivétellel — a kiket fizetnek — Barthára szavaztak — kevés kivétellel — a kik fizetnek. A termelők pártja állott szemben a fogyasztók pártjával , és győztek a fogyasztók. — Ez nem ok arra, hogy Bartha vagy az Ellenzék Hegedűs urat üldözőbe vegye. Nem is vette. Ám arra sem ok, hogy nyilvános tényeinek bírálatától fölmentve érezze magát. A Hegedűs úr személye, magánélete, magán jelleme kivül esik bírálatunk körén. Nem is bántottuk azt soha. E tekintetben csak a M. Polgár gouvernante-i és tánczmesteri illemeskedést kaphat nálunk kifogásolni valót. De a Hegedűs ur nyilvános szereplését MINDENFÉLE. Kolozsvár, november 27. — Hivatalos. Besztercze város szépészeti egyletének alapszabályai a belügyminisztérium által a bemutatási záradékkal elláttattak. — Az iparos egylet uj palotájának ünnepélyes felavatása a mint tudjuk jövő vasárnap lesz. A meghívott fővárosi vendégek közül megígérték lejövetelüket Rath Károly és Grotzichy Jenő a kiváló iparbarát. — Az ünnepélyen a kegyeletnek is lesz egy szép aktusa t. i. a Kirmayer Károly arcképének leleplezése. — Az ünnepi beszédet ez alkalommal Szász Gerő esperest fogja tartani. Az egylet választmánya nevében Temesváry Miklós alelnük Ferenczy Ignácz és Böckel Károly váltagok tegnap kérték fel az esperes urat, ki a legnagyobb kézséggel engedett is a kérésnek. — Halálozás. Macskásy Miklós, tiukovai Macskásy Ferencz főrendiházi tagnak első házasságából származott egyetlen fia, ma reggel, hosszas szenvedés után meghalt. A boldogult alig volt 38 éves, s betegsége előtt egyike volt a legügyesebb és legerősebb sportsmaneknak. Vívásban, lovaglásban, lövésben, és az athletika egyéb fogásaiban nem igen tett túl rajta senki. Az utóbbi időkben sok kellemetlensége volt pénzzavarok miatt, s csak most a napokban nyert meg egy pert, melynek subtrátuma száznegyvenezer forint, de a szerencse akkor mosolygott feléje, mikor már késő volt rá nézve. — Hegedűs István igazgatótanár ur egy szép költeményt irt az iparosegylet palotájának felavatási ünnepére. E költeményhez Stöger Béla karnagy és zenetanár dallamot irt s betanította az iparos ifjúsági dalegylettel mely azt vasárnap énekelni fogja . — Ne tessék csalni! A rendőrség kiterjesztette figyelmét a husmérésre s ma hét mészáros legényt a hiányos húsmérését megbüntetett. — Jégsport. A korcsolyázó-egylet közgyűlését folyó hó 30 án, vasárnap, d. e. 10 órakor fogja megtartani Kolozs megye közgyűlési termében, melyre az egylet tagjai az alapszabályok 10. §. értelmében ezúton is meghivatnak azon figyelmeztetéssel, hogy azon alkalommal választás alá esnek az elnök, alelnök, pénztárnok és hat választmányi tag és hogy a közgyűlés határozatképességéhez legalább húsz tag jelenléte szükséges. Egyszersmind az egylet tagjait és a 1. közönséget vanzerencsém értesíteni, hogy a korcsolyázás ünnepélyes megnyitása folyó hó 3- án, vasárnap, d. e. fél 12 órakor lesz zeneszó mellett. Az egyletbe belépni akarókat értesítem, hogy az egylet tagja csak az lehet, kit a választmány az egyleti tagok sorába felvesz; a felvétel csakis valamelyik választmányi tag ajánlatára történhetik ; a belépni szándékozó nevét a pénztárnál levő Nyilvánkönyvbe bejegyzi és ugyanoda az ajánló választmányi tag is bejegyeztetik. A tagsági dijak következők: Egy rendes tag tagsági dija egy évre 4 frt. Két személyből álló család 7 frtot, három személyből álló 9 frtot és a család 4-ik, 5-ik, stb. tagjaiért személyenként 2 frtot fizet. Egy rendkívüli tag tagsági dija 5 frt. A helybeli egyetem polgárai 4 frtot fizetnek. A rendes tagok azok, kik három évre kötelezik magokat; ezeknél egy forint beiratási dij is fizetendő, de csak egyszer és csakis a családfő személye után. Kolozsvárt, 1884. nov. 27-én. Salamon Sándor, egyleti titkár. — Ékes magyar s télus. „Az erdélyi részek legnagyobb, legelterjedtebb és legjobban értesült napilapja“ — már tudni és hinni illik: a Magyar Polgár tegnapi számának a nagyszebeni végtárgyalásról szóló czikkében betűről-betűre ilyen ékes és magyaros és értelmes mondatokkal traktálja olvasóit: „Nem néznek rost aki (már t. i. az ő általa arczképekben megörökített rablógyilkosok); a rezsmekon nem látszik meg a 9 hónapi börtönség nyoma s ha nem is virágzó, de semmi esetre sem látszik, hogy a fogsági élet kivánni valót hagyott volna hátra.“ (Tessék ezt megérteni !)—„Kleeberg alakja elegánsabb megjelenés; ha szemöldei nem érnének össze és egyik szeme nem lenne egy kevéssé kancsal, még kellemes egyénnek is mondható.“ — „Martin éber figyelemmel hallgatja a felolvasandó iratokat.“ (Pályadíjat lehetne kitűzni az ezen mondatban levő hibák kiderítésére!) Számos kárvallott és tanú lettek megidézve. „Fridenwanger felszólította nejét, hogy adná elő a kérdéses tárgyat.“ Ismét: „adná neki“ ugyan ily értelemben használva, stb. stb. Igen, stb. mert az effélék csakúgy hemzsegnek ott, úgy hogy nem hisszük, hogy a gyilkos urak német létekre is ily átkozott magyartalan stílusban beszélnének, és kényszerülünk felkiáltani: a filológia mogyorófa-palctája, hogy nem versz jó 25 öt az ilyen nyelvrontó kontár hátára !.. . A Polgárnak pedig gratulálunk, és hosszas tartózkodás után már kénytelenek vagyunk vádolni azon roppant túlszerénység miatt, hogy magát ajánló, idézett jelzői mellé föl nem veszi a — legmagyarosabb jelzőt is, — Farsang felé. Az egyetem központi épületében holnap délután 6 órakor a jogászok közgyűlést tartanak. Tárgya e közgyűlésnek a jogászbáli bizottság megalakítása. Az egyetemen arról is foly a beszéd, hogy el kellene hagyni a különböző karok báljait, miután kis város Kolozsvár s rendezni a helyett egy egyetemi bált. Ha fölmerülne ez indítvány, kétségkívül kapnának rajta a tanárjelöltek, kiknek mulatsága kevésbbé szokott sikerülni ; de aligha a jogászok és medikusok, kiknek mulatságait az első bálok elsői között szokták emlegetni. — A kolozsvári dalkör deczember 6-án tartja meg III-ik rendes dalestélyét a redoutban. Kezdete fél 8 órakor. Beléptijegy ára személyenként 1 frt. Jegyek a meghívó előmutatása mellett válthatók az estély napján d. e. 9—12 óráig Tauffer Adolf ur bidutezai czukrászatában, este a helyszínen. Felülfizetések köszönettel fogadtatnak és hirlapilag nyugtáztatnak. — A rendőrségnél két keszkenő és egy kiszabott női ruha van őrzeményben, igazolt tulajdonosa átveheti. — Győry Vilmos imert iró és a bpesti lutheránus egyházközség lelkésze, mint írják — javulófélben van. Barátja dr. Bakodi egyetemi tanár gyógyítja. — Áruló-e ? A Görgei ügyben egy érdekes levelet irt Prónay Pál Losoncz- Apátfalvi birtokos a Pesti Napló szerkesztőjéhez. Midőn Görgei Ácstól Vácz felé vonult 49-ben utócsapatát Nagy Sándor vezérelte, Nagy S. Pronay Pál házában volt szállva, együtt beszélgettek, mikor belépet egy orosz főtiszt, ki Görgeyhez küldetett parlamentarinek s igen jól beszólt németül. „Az orosz főtiszt — írja Bronay — egyszerre a tábornokot és engem az asztalhoz hiv, melyen Nagy Sándornak térképei kiterítve lévén, ujjával a térképen egy kört mutatott tőlünk kérdezve mely vidék ez ? Kus tábornok azt mondottuk: „Arad és Világos. Erre ő nekünk azt mondá, a magyarhadjárat itten fogja véget érni. Hogyan tudta az orosz főtiszt azt s miből gyanította azt, nem tudom, s nem is kérdeztük. Élő emberre nem hivatkozhatom, mert hármunk közül a tábornok kimúlt az élők sorából ; az orosz tiszt nem tudom él-e még ; én élek az Úr kedelméből és becsületemmel ezt valósággal megtörténtnek nyilvánítom. — Hamis váltót mutatott be a Kézdi-Vásárhelyi takarékpénztárnál M. G. A váltón a kibocsátó kézdiszentléleki Kovács Péter, az elfogadó ugyanodavaló Voloncs Elek és a forgató kézdi-vásárhelyi Szőcs Mihály. A váltó bemutattatván, azonnal felismertetett, hogy az aláírások hamisak. M. G. uram érezve, hogy turpissága föl van fedezve, a váltót visszavette és szépen elillant. A tettes beismerte, hogy a neveket ő maga írta rá s a hamis váltót átadta, mely a bűnvádi eljárás megindítása végett a törvényszékhez beküldetett. — Liszt Ferencz e hó végén néhány hétre Rómába utazik , de újév után ismét visszatér és tavaszig Budapesten marad. Világhírű tekejátékosok jönnek össze közelebbről Bécsben és versenyre kelnek. Ezek a világ leghíresebb karambolistái, Peyrand Rudolf és Vignaux. A kihívó Peyrand, s a versenydíj 10.000 frank. A két versenyző egy estén át 800 karambolt csinál, de az első 400 carambol alatt az oldalfalat a labdáknak mégsem szabad érinteni. Vignaux nemrég Párisban nyert egy amerikaitól egy játszmát úgy, hogy 1531 carambolt csinált anélkül, hogy a labdák az oldalfalat megérintették volna. — Nagyzás. Mint egyik fővárosi lap újságolja, az igazságügyminiszter Hauszman Alajos építészt megbízta az építendő igazságügyi palota tervének és költségvetésének elkészítésével. — Halálozás. Gróf Vay László honvédezredes, cs. kir. kamarás, József főherczeg volt udvarmestere, függetlenségi harczunk egyik hőse, e hó 25-én éjjel Berkeszén gróf Vay Ádám házában hosszú szenvedés után 63 éves korában meghalt. Az aranygyapjas remi lovagjainak száma ez idő szerint 88. E reminek a király a nagymestere, azon kivül a spanyol király is szokta adományozni e rendet. Jó Fülöp burgundi herczeg alapította 1429-ben. — Spanyolországban, nevezetesen Barcellonában zavargások fordultak elő a diákok közt. A rektornak sikerült a rendet helyreállítani. ELLENZÉK szokott őszinteségünkkel vesszük bírálat alá, akár volt ő Barthának ellenfele, akár nem. És jól megjegyezte a M. Polgár, Hegedűs urat nem mi hoztuk napirendre, hanem egy kormánypárti kalendárium, amelyben igazán csömörletes dicséretek vannak róla elmondva, és a M. Polgár, mely e kalendárium dicséretét elég ízléstelen volt átvenni. Mit tettünk mi ezzel szemben ? Idéztünk a Hegedűs úr egykori könyvéből és mostani beszédeiből. Hát ez „rágalom ?“ Hát Hegedűs úrnak olyan tényei vannak, melyeknek egyszerű felemlítése a rágalom? Ugyan,ne bolondozzék a M. Polgár! Hiszen az ilyen védelmet nem érdemli meg a becsületes és munkás Hegedűs Sándor. Hiszen ebben a védelemben olyan vb van, amilyent mi egyetlen ellenfelünkre sem szoktunk alkalmazni. Hegedűs úr nagy tudományú férfiú, de kevés az esze, hanem annyi esze neki is lesz, hogy jövőre a M. Polgárt megkérje, hogy ne védelmezze őt. A M. Polgár megint qualifikácziót emleget Természetesnek találná, ha mi a kvalifikáczió alapján tennénk kifogást Hegedűs úr ellen. Ez azt teszi, hogy mi szamarak vagyunk és irigyeljük a Hegedűs úr tudományát. Régi nóta. Mikor Hegedűs úr ellenzéki volt, s több kevesebb ügyességgel ugyanazon elveket szolgálta, melyeket mi most is szolgálunk, akkor a többség Hegedűs úrékat tartotta tudatlanoknak. Ha majd mi leszünk kormányon, talán mi fogjuk hasonló váddal illetni a M. Polgárt, mert anynyi eszünk mindenesetre lesz, hogy nem akceptáljuk őt a magunk védelmére — sem subvenczióval, sem a nélkül. November 27. — Tarentben e hó 25-én éjjel a Regepo felől jövő személyvonat egyik kocsija meggyuladt és elégett. — A Duna közeledik a befagyáshoz. Budapesten tegnapelőtt megjelentek az első szőke jégdarabok. — Madách Imre összes műveinek kiadását készíti elő az Athenaeum budapesti részvénytársulat. A társulat a napokban kötött szerződést Madách fiával, mely szerint az „Ember tragédiája“ s Madách összes műveinek tulajdonjoga, a század végéig az Athenaeumra szállott át. — Sajátságos rögeszmében szenvedő őrült fekszik a pozsonyi kórházban. Rögeszméje az, hogy mindenki üldözi. Egyszer azt álmodta, hogy a templomban levő szűz Mária szobra fenyegette kezeivel. A következő éjjel berontott a templomba s letörte a szobor kezeit. — Uj zeneművek. Táborszky és Parsch zenekereskedésében Budapesten megjelent: „Népzenemű“ szerzi Ábrányi Kornél. 1 sz. Magyar Rhapsodia. Nincsen annyi tenger csillag. . . . Barna legény . . . zongorára Ára 1 frt 50 kr. 2 sz. A Hegedős. Ára 80 kr. 3 sz. Távol tőle. Ábránd-kép. Ára 80 kr. 4 sz. Három eredeti dal, énekhangra zongora kísérettel. ... Csillagos az ég. . 2., Édes almának piros a virága . . . .., Holdas éjben ... Ára 90 kr. A négy szám ára összesen 4 frt. Rózsavölgyi és Társa kiadásában, Budapesten „Magyar zeneköltemények“ gyakorlat alakban. Szerzi Siposs Antal, ára 1. frt Ugyancsak itten „Jegeli a Werkl!“ Fux-March. Szerzi Leopold Sprowakker. Ára 60 kr— Uj regény „A No.“ Egykötetes regény, irta V. Sárffy Ignácz, a Révai testvérek kiadásában, ára 1 forint. — Magyar ifjuságból a Révai testvérek kiadásában megjelenő és Kürthy Emil által kiváló szakértelemmel szerkesztett e kitűnő ifjúsági folyóiratból, melyről minden alkalommal örömmel emlékszünk meg, most kaptuk a 17—22 füzeteket. — A „Magyar Ifjuság“ egész tartalma azon színvonalon áll, mely az ifjú lélekkel — természeténél fogva is — legrokonabb. Nem az erőltetett naivság, hanem az igazi, természetes könynyedség jellemzi az egyes czikkeket és akár elbeszélés, akár kor- vagy néprajz, akár tudományos ismertetés, komolyabb dolgozat legyen is, mind a mellett bizonyít, hogy íróik, kik közül ezúttal is elég Jókait, Mikszáth Kálmánt, Mayer Miksát, P. Szatmiáry Károlyt stb. felsorolnunk — közleményeik megírása közban mindig tudatában vannak annak a nagy felelősségnek, melyet magukra vállaltak, midőn szellemük termékeit az ifjúság elé tárják, hogy abban ne csak szórakoztató olvasmányt találjanak, hanem valódi örömet, gyönyört, élvezetet is. — A „flagyar Ifjúság“ nemcsak szükséget pótló vállalat, de minden izében nemes, hazafias olvasmány, melynek támogatása a szülőknek, tanítóknak, nevelőknek, kik a gondjaikra bízottaknak szellemi fejlődésére ügyelnek, minden erejükből támogatniuk kellene. — A „Magyar Ifjúság“ minden jeles tulajdonsága mellett is felette olcsó és ifjainknak kevés pénzért maradandó örömet szerzünk. — Előfizetési ára negyedévre csak 1 frt 50 kr. és legczélszerübb ezt egyenesen a kiadókhoz, Révai testvérekhez, küldeni (Budapest, váczi utcza 11.) LEGÚJABB. Nagyszeben november 27. Kleeberg Antal és ifj. Marlin Robert több rendbeli rablás, csalás gyújtogatás és négyszeres gyilkossági perében a három napi végtárgyalás folyamán közvetlen tetteseknek bizonyult vádlottak felett a kir. törvényszék ma hirdette ki az ítéletet. Az ítélet mind a két bűnösre kötél általi halált mondott ki. KÖZGAZDASÁG. Hetivásár. Kolozsvárit 1884. november 27-én. A rendkívüli érövel beállott nagy havazások miatt az utak nem lévén kellőleg járhatók, ennek folytán a behozatal kevés s a gabona árak inkább csak névlegesek. Helybeli szeszgyárosaink Oláhországból nagy menynyiségű árpát és törökbuzát hozattak és hozatnak s ezért a törökbuza eddigi szilárd ára hanyatlott. Gabonapiaczon imázsánként: búza 6 frt 60—7 frt 20 rozs 5 frt 40—5 frt 80. törökbuza 5 frt 20—5 frt 40. zab 4 frt 80—5 frt 10. Majorságpiaczon párjával : csirke 40—50 kr. tyúk 1 frt 10. récze 1 frt kappan 1 frt 40. kövér Ind 5 frt 80. 3 drb. tojás 10 kr. Egy szekér széna 8—9 frt. szalma 4—5 frt. Vegyes élelmi czikkek árai klg. szerint: marhahús 48 kr. sertés 50 kr. borjú 50 kr. juh 36 kr. szalonna 62 kr. zsir 68 kr. frisskolbász 60 kr. füstölt 72 kr. füstölt sertéshús 60 kr. túró 00 kr. vetemény 15 kr. — egy disznófej 70 kr. egy nyúl 1 frt 40. császármadár 1 frt 30. fogoly 70 kr. Sertéspiaczon f. hó 26-án — felhajtatott 380 drb. eladatott 168 drb. kövérnek ilbja 36—49 frt. soványnak 17—20 frt. malacznak 8—11 frt. FELELŐS SZERKESZTŐ: BARTHA MIKLÓS. FŐMUNKATÁRS: ÜRMÖSSY LAJOS. NYÍLTTÉR.*’ Első szabadalmazott „,mosodi klését“ Kolozsvárit Széchenyi-tér 42-ik szám alatt. Elválal minden eszakba vágó munkákat, úgy vidéki, mint helybeli megrendelések pontosan és gyorsan jutányos árért teljesittetnek. Tisztelettel a „mosó-intézet“ tulajdonosa *) Ezen rovat tartalmáért nem vállalnak telelóságot. Szerk.