Ellenzék, 1886. július-december (7- évfolyam, 146-299. szám)

1886-08-03 / 174. szám

Kolozsvárt 1886. Kaas Ivor bárót, midőn az elnöki ház­tál elé lépett, hosszan tartó lelkes éljenzés­sel fogadta a közönség. Tisztelt polgártársak ! Méltóságos nép­­gyűlés ! A népjog a szabadság. Nem isme­rek más szabadságot, mint a népjogot. Min­den más szabadság, mely ezenkívül van, szabadalom. Mi a nép? Az emberiség fogalmán kí­vül a legszentebb fogalom. A nép összesége az állam polgárainak. A népben nincs kü­lönbség szegény és gazdag, előkelő és pár, kormány és kormányzottak között; mind­annyian egy­aránt nép, kinek van joga azt mond­ani, hogy a népnek nincs joga? A­ki ezt megtagadná, a haza iránti jogot tagad­ja meg. A nép tartja fenn a hazát és a legsze­gényebb ember is adózik a hazáért. Melyik az a hatalom, mely megvédi a trónokat, a nemzeteket? A nép, az a szörnyű sok kéz, mely dolgozik, mely azonban ha ellenség támad, életével és vérével kész megvédeni a hont, azt a hont, melyet dicső őseitől örökölt és unokáinak sértetlen épségben akar átadni. S most a nép szabadságát és jogát e népgyűlés kicsinyességével akarják tagadás­ura venni. De ez lehetetlen. Athénben, mely a ci­ivilizácziót adta a világnak, a régi gö­rögök az utczán tanácskoztak, melyet most a szabadsághoz méltatlannak tartanak. Róma, mely meghódította a világot, a forum nép­­gy­ilt­seiből uralkodott s mi, kik 1848-ban a szabadságot népgyülésekben proklamáltuk, a nép ezen jogát és hatalmát elvitatni nem engedjük Midőn e népgyűlést összehívtuk, azt akartuk, hogy lássa a kormány, melyet megaláztak lássa az a kormány, hogy a nép érzi vele együtt a bántalmat s elégtételt, megtorlást kíván, lássa, hogy itt nem a sajtó, de a nép, az egész osztatlan nép be­szél, mely tud gondolni s akar cselekedni. Azt akarjuk kimondani, hogy az a hadsereg, melyet mi fizetünk, melyben fiaink is ott van­nak, nem állam az állam felett, hanem had­serege az államnak, ahhoz a hadsereghez nekünk jogunk van, mert részünk van, fen­­tart­ásában, létezésében. S ezért a bizottság elhatározta, hogy a következő rezolucziót terjeszti a parlament elé : I. A közös hadsereg legmagasabb intéző körei által legutóbb tett nyilatkozatok és intézkedések a ma­gyar nemzet méltóságát és alkotmányos jogait mélyen sértik s e nyilatkozatok és intézkedések ellen a nép­­gyűlés ünnepélyesen óvást emel. II. Koronás királyát a magyar nemzet mindenkor hagyományos hűséggel és századokon át fényesen igazolt áldozatkészséggel védelmezi, azonban, hogy a magyar nemzet a nagy áldozattal fentartott hadseregben méltó­ságának, alkotmányának és jövőjének szilárd biztosítékát szemlélhesse, hogy a polgárság és katonaság közti szükséges egyetértés megerősödjék s végre hogy a magyar nemzet egész erkölcsi és anyagi erejét ő Felsége többi országainak védelmére is kifejt­hesse : kivánjuk és szükségesnek tartjuk, hogy hazánk államjogi különállása s a magyar király történelmi ma­gas méltósága a hadseregben is nyíltan és őszintén el­ismertessék s intézményileg érvényesíttessék. E javaslatot ajánlja a népgyűlésnek elfogadásra. A javaslatot bővebben fogják indokolni a következő szónokok. Beszédét azzal az óhajjal zárja be, hogy a ha­zaszeretetben, a királyhoz való hőségünkben és jogaink védelmében soha, de soha ne lankadjunk. Polonyi Géza átadja a szót ezután Eötvös Ká­­rolynak. Eötvös Károly: Tisztelt hazafitársaim! Ezelőtt nyolcz esztendővel alkalmam volt Budapesten egy népgyűlést mint szónok ve­zetni és egy határozati javaslatot előter­jeszteni. Akkor a bosnyák kérdésről volt szó. Most ennél sokkal fontosabb ügyről, a nemzeti becsületről van szó. Tisztelt barátaim, kik előttem szólot­tak, már elmondták, hogy mi történt, a­mi megsértette a nemzeti becsületet. Két szó­val ismétlem az egészet. Akkor, mikor fel­újítottnak hittük nemzeti függetlenségün­ket, ugyanakkor egy osztrák tábornok ha­­­­zánk ellenségének szobrát megkoszorúzta a­­ fővárosban. Mit jelentett ez? Azt, hogy a közös hadsereg kebelében, és pedig vezető körei­­­­nek kebelében, sokan vannak, a­kik a ma­­i gyár nemzet érzelmeit semmibe sem veszik.­­ Ha 17 vagy 27 vagy 100 esztendő alatt­­ volt ok és alkalom arra, hogy a hadsereg­­ kérdése fel­vettessék, most erre megvan az­­ ok, az alkalom, a legnagyobb, a legsabzebb,­­ a legfájdalmasabb. Nézzünk szemébe annak a kérdésnek,­­ melyet a hadsereg kérdésének neveznek. ! Törvény és alkotmány szerint, de csak oly­­ törvény és alkotmány szerint, mely a pa­­j­pirra van nyomatva festékkel, ez a hadse­­­­reg, közös hadsereg. De ez nem igaz ! De­­ ha van nekünk részünk abban a közös had­seregben, az csak a hazafias fájdalom. Nem közös abban az ország, a nemzet méltósága, királya, alkotmánya nincs benne. Nem is Ausztria hadserege az, mert hisz Ausztria nincs a világon. Az a közös hadsereg, mely szellemé­vel sérti a magyar nemzetet, így gyúrja át, így iparkodik átváltoztatni fiainkat. A­mit az a szerencsétlen generális, azaz na­gyon is szerencsés generális csinált, nem a maga feje szerint csinálta azt, csak azt a szerepet játszotta, mit az óra mutatója. Pedig nem a mutató teszi az órát, hanem az a masina belül, melyet mi nem látha­tunk. S ha az óra rosszul jár, nem a mu­tató a hibás, hanem a masina. Egy eseményről akar most röviden megemlékezni, mely ugyan nem tartozik szorosan a tárgyhoz, de a­mely élénk vilá­got vet reá. Honvédelmi miniszterünk nem­rég egy rendeletet bocsátott ki a magyar kir. honvédséghez, melyben arra szólítja fel, hogy gyűjtsön a maga körében a Radetzky- szoborra. Radetzky életéről nem akar szó­lani, azt elismeri róla, hogy ha­b­szolga volt. De hát miért gyűjtsön szobrára a magyar? Talán mert Radetzky a magya­rok segítségével győzte le az ellenséget? Mert ez az igaz, valamint igaz az is, hogy ennek a történelemben nyoma sincs. A történelem csak annyit tud, hogy Radetzky győzött, de arról mélységesen hallgat, hogy a magyarok segítették győze­lemre. Hát mert nem gondol a honvédelmi miniszter arra, hogy inkább az ott elesett­­ győztes magyarok szobrára indítson gyű­j­­­­tést ? Azért, mert abban az úgynevezett kö­­­­zös hadseregben a jelző üresen fityeg ott, nem közös, mert nincsen benne képviselve­­ sem a magyar király, sem a magyar alkot­­­­mány, sem a magyar nép. Idegen nemzetek történetírói feljegy­zik, hogy ott, hol a közös hadsereg erős vitézséggel állt szemközt, mindenütt kitűn­tek a magyar ezreden vitézségben, azok a magyar ezredek, melyeknek eltiporják min­den önérzetét. Nézzük csak közelebbről a közös had­sereg működését. Az 1849-iki, 59-iki és 66- iki háborúk közelebbről történtek. Az őszeb­bek és kopaszabbak elég jól emlékezhetnek ezekre. Akkor is a német nyelvet akarták rátukmálni a magyar katonára, akkor is a fekete-sárga zászló járta és a kétfejű sas­ra esküdtek. Janszkiak akkor is voltak és a feldolgozót nyers­anyag a mi fiainkból került ki. És mi volt az eredmény? Elvesz­tették a hadjáratot, mert a hadsereg mög­­­ött nem volt a nemzet, mert mikor az új­jonczból kiszorították a hazafiságot, egyút­tal kiszorítják belőle a lelkesedést is. Megvárják, hogy üdvös egyetértésben éljen a nemzet és a katonaság. De ha a katonának más a joga, más a becsülete, ha a katona nem polgár, a­míg mondárt visel, akkor az egyetértés helyre nem álhat. Csak a hazafiságban egyesülhetnek. Ha eddig lehetséges volt így tartani fenn a hadsereget, ezentúl az nem lehet. Az általános végkötelezettségnél fogva min­den ember katona, de ha három év múlva hazajön, ismét polgárrá lesz és ha akkor­­ nem hazájáért viszik harciba, czéljukat el nem érik. Szóló egész szívvel-lélekkel csatlako­zik a határozati javaslathoz, mely azt ki­­vánja, hogy legyen a hadseregben elismerve a magyar király, a magyar állam­. Ingyen az a 320.000 ember, a­mit mi adunk ma­gyar hadsereg. Ha ezt elértük, olyan ki­csike kis Jánszkikkal nem lesz többé ba­junk. Vagy feküdjünk le örökre és aludjunk ősi dicsőségünk árnyékában, vagy álljon a nemzet talpára, hogy ezt a jogát megsze­rezze. Ajánlja a határozati javaslatot egy­hangú elfogadásra. Polonyi fölolvassa a szónokok beszédje alatt érkezett sürgönyöket. Sürgönyök jöt­tek Fiuméról, Makóról, Esztergomból, Né­­met-Palánkáról, Pécs város jogakadémia polgáraitól, Sárospatak ifjúságáról stb. Hermann Ottó kijelenti, hogy minden­kor a­ határozott igazság és határozott esz­mék szabad katonája vett. Most sem akarja szívében visszafojtani azt, a­mit érez s a­mi bántja, hanem itt, az Isten szabad ege alatt, a nép és népgyűlés előtt kijelenti, hogy min­dig előre látta és előre kárhoztatta azokat az állapotokat, melyek a kiegyezés óta lét­re­jöttek. Az Ausztria és Magyarország közti szoros kapcsolatról rövide­n akar szó­­lani. Azt mondják, politikai okosság volt, hogy fátyolt borítottak a múltra, fátyollal takarták el az akasztófákat, pedig előre tudhatták, hogy az a fátyolborítás keserűen meg fogja magát boszulni, mert elleneink e fátyolra hímet varrnak s milyen hímet ? A Hentzi sírjának megkoszorúzását. A mi a nemzet szivében él, azt fá­tyollal borítani nem szabad, mert ha eljő a válságos perez a felébredt nemzeti érzet nem egy könnyű fátyolt, de hegyeket is legördít magáról. Ám most is mily kevés kellett hozzá, hogy fölrázza a nemzetet. Egy kaszárnyaember egyetlen balga tette, ki a Hentzi sírját megkoszorúzta. De ha Eötvös kimutatta, hogy a kö­zös hadseregben a magyarnak le kell mon­dani hazaszeretetéről, miről kell még lemon­dani a népnek, ha e viszonyban továbbra is fenn akar maradni? Van a természetben egy törvény és ez az, hogy az egyénnek mint egyesnek, vagy a nemzetnek, szabad cselekvést kell engedni: a magyar nemzet­ből a közös hadsereg kiöli a hazafiságot és ezzel leköti jobb karját; de a nemzetnek pénzét is fel kell áldozn­i és ezzel meg van kötve a lába. Az oly férfi, kinek keze meg van kötve, kinek lábára békét vernek, az férfi maradhat ugyan, de nem cselekvő férfi. Szóló a háború csak egy nemét is­meri el jogosultnak, az önvédelmet. Csak azt ismeri el jogosultnak, ha egy nemzet megvédi házi tűzhelyét az elnyomókkal szem­ben; minden más háború csak tömeges, jog­talán gyilkolás. Vájjon azok a hadjáratok, melyeket eddig viseltek, a magyar nemzet érdekében folytaké le? Tagadja. A zsar­nokság érdekében, a szabadság elfojtására viselték azokat Csak azt a hadvezért tün­tették ki, a­kinek katonái, mint a gépek, százezer ember életét oltották ki. A határozati javaslat azt kivá­rja, hogy a hadsereg ne idegeníttessék el a nemzettől, mert a nemzet teremt száz meg száz had­sereget, de az álló, dresszírozott hadsereg nem teremt egy nemzetet sem. Csak gyil­kolni tud, de a legyilkoltak helyébe új ha­­­zafiakat nem teremthet. Tanulják megbe­csülni a népet, mert a dicsőség, melyre rá-­­ tartósak, a nép vállain nyugszik és ha a nép kivonja magát, minden összedől. Til-­­­takoznunk kell az ellen, hogy létezzenek­­ oly tábornokok és hívek, a­kik a nemzetet­­ arczul vághatják, mert a nemzet hosszan tűr, de csak egy pénzen vásárolt koszorú kellett és ime itt vagyunk mindannyian, mint egy ember, elégtételt kérve. A dr. Kaas Ivor által felolvasott re­­zoluc­iót minden tisztességes magyar ember­­ elfogadhatja. Csatlakozik ahhoz a javaslat­hoz, hogy a rezoluczió kérvény alakjában a parlament elé terjesztessék s benyújtásával Irányi Dániel bizassék meg. Polonyi ezután föltette a kérdést, vaj­jon a jelenlevők elfogadják-e a határozati javaslatot, melyet Kaas Ivor báró előter­jesztett s melyet újból felolvas. Elfogadjuk! Elfogadjuk! kiáltotta egyhangúlag a tö­meg. Erre felteszi a kérdést, vájjon elfo­gadják-e Herman indítványát, hogy a fel­olvasott rezoluczió kérvény kapcsán Irányi Dániel országgyűlési képviselő által benyúj­tanék-e a képviselőháznak. Egyhangú igen­­ volt erre a válasz, mire Polonyi kijelentet­­­­te, hogy mindkét indítvány határozattá­­ emeltetett. Ezután a közönség elénekelte a szó­zatot és a Kossuth-nótát. Büszkén lobogott a nemzeti szinti zászló, mely alatt a fővá­ros hazafias közönsége csoportosult sűrű, majdnem átdatlan tömegben. A közönség a népgyülés berekesztése után még körülbelül negyedórát időzött a lövölde kertjében, azután rendben, nyugod­tan eloszlott. Este 6 órakor a népgyülés véget ért. Rigby úrnak a gondolatai ismét a varjakhoz tértek, midőn az ajtaján kopog­tattak. Minden igaz ok nélkül hirtelen fel­rettent mintha valami rendkívüli esemény állana előtte. — Szabad, mondá, s az ajtó kinyílt. Az ügyvéd felugrott a székéből, szive hevesen vert, szemei elhomályosultak , ajkai megnyíltak, de nem tudott szólani. Pedig tekintetét nem sértette meg olyan borzasz­tó látvány, hogy halványan, reszketve, iz­gatottan álljon ott. Csak egy meleg prémes kabátba öltö­zött nyúlánk termetű fiatal ember volt előt­te, kinek arca egy hosszú és nehéz beteg­ség nyomait viselte, s halántékán egy bor­zasztó sebhely látszott Lassú léptekkel közeledett, mi­közben folytonosan Rigby úrra nézett. Aztán a ke­zét nyújtá. — Nem ismer? kiáltá. Hát annyira megváltoztam, hogy Ön sem ismer? Szent ég! kiáltá az ügyvéd, ki ön ? A halottak közül támadt fel ? — Én csudálatosan megmenekültem a haláltól. De hát nem ismer? Sápadtan, remegve, zilált tekintettel ment az ügyvéd közel hozzá. — Maga Hyde Berti, mondá. És a hangja saját füleiben is kísérte­ties suttogásban látszott elhalni. — Igen, én Hyde Berti vagyok. De milyen fogadtatás! Alig tudom elhinni, hogy az én régi jó barátom Rigby úr beszél hozzám. — De édes fiam, maga elfelejti, hogy mi mindnyájan azt gondoltuk, hogy meg­halt. — Szorítson kezet velem minél előbb, ha érzi hogy élek, talán magához jön, s tud velem értelmesen beszélni. Az ifjú kinyújtotta a kezét, de az ügy­véd arc­kifejezése még mindig oly kétséges volt, hogy Berti hangosan felnevetett. — Szorítson kezet, ismétlé­­­s Rigby úr gépiesen keresztül ment a czeremónián. — Ugy­e elég meleg a kezem ? foly­­tatá az ifjú, ugy­e hogy húsból és vérből vagyok? Rigby úr, én szívesebb fogadta­tást vártam öntől. — Édes gyermekem, még most is alig tudok a szemeimnek és füleimnek hinni. Maga Hyde Berti ? — Igen, én Hyde Berti vagyok. — Hála az égnek ! Úgy hát nem halt meg? mondá az ügyvéd meghatottsággal ; most már magához tért, s nyugodt ítélő tehetségének teljes birtokában volt. — Ha meghaltam volna bajosan lehet­nék itten, mondá az ifjú. — De megmenekülésének az eshetősé­gét mi álmodni sem mertük soha. Hiszen a Royal Alice napokig czirkált ott hol a Mand herczegnő hajótörést szenvedett. — Majd későbben elbeszélem önnek a megmenekülésemet; az majdnem csudával határos. Mondja meg mostan, mert szívem fáj a nyugtalanságtól, hogy van az én jó atyám. Az ügyvéd az ég felé emelte kezeit. — Az atyja, mondá, a maga szegény atyja ! — Hogy van ? kérdé az ifjú türel­metlenül. Él és egészséges ? — Él, de nem egészséges. Fiainak a halála, ejnye na, azt akarom mondani hogy a fia, az az Hyde úr, én olyan vagyok mint­ha menyhe csapás ért volna, s azt sem tudom hogy mit beszélek. Bocsásson meg, most már ön Lord Hyde. — Igen , fájdalom hogy Lord Hyde vagyok, válaszolt az ifjú. A szegény bá­tyám nem menkült meg. Örömmel adtam volna az életemet az övéért, de nem tehet­tem. De kérem Rigby úr, beszéljen az atyámról. — A Maud hercegné elvesztő borzasz­tó csapás volt reá, mondá az öreg ügyvéd. Soha sem heverte ki. Lady Marcia velem együtt attól félt, hogy meg fog halni. — Meg halni? ismétlé az ifjú szomo­rúan. Talán csak nem ! — Mi attól féltünk, mondá az ügyvéd. De most már hogy helyén van az eszem, engedje a gróf úr hogy egy széket hozzak . Ön halvány, és betegnek látszik. Jöjjön közelebb a tűzhöz; egészen át van fizva. Engedje,hogy meleg levest vagy pá­linkát rendeljek. — Hozasson kávét, mondá Lord Hy­de úr. Az ügyvéd csengetett s megrendelte. — Bocsásson meg ön, jegyző meg Rigby úr; de ily meglepetésem soha sem volt ez életben. Óvatosan kell lennünk, na­gyon óvatosan kell a grófnak elmondani, nehogy a meglepetés megölje , mert a nagy öröm is él néha. — Ha megártana atyámnak az öröm örökre sajnálnám, hogy a tenger miért nem nyelt el engemet, mondá Lord Hyde. Drága öreg atyám! Soha sem tudom elmondani, hogy mennyit szenvedtem ő miatta, mert tudtam, hogy mennyire szeret, s hogy mit fog szenvedni ha halottnak vél bennünket. — Csodálom, hogy nem értesítette őtet akár levélben, akár sürgöny útján, jegyző meg az ügyvéd. — Nem tehettem. Legyen meggyőződ­ve, hogy ha tehettem volna megtettem volna. Ha elbeszélésemet meghallja belátja, hogy lehetetlen volt. Ha eszembe jut, hogy mennyit szenvedtem, azon csodálkozom, hogy itt vagyok. Hát Marcia néném, hogy van? — Ő jól van, de mindig siratja ma­gukat. Ejnye, most jut eszembe, mily kü­lönös, hogy álma teljesült! — Miféle almat? kérdé Lord Hyde. S Rigby úr elbeszélte a Lady Marcia álmát. — És az a megjegyzendő benne, vég­re, hogy midőn a temetésre került a sor csak az egyik fiúnak a testét lelték meg. — Mily rendkívüli dolog ! kiáltá Lord Hyde. Mit fog a néném gondolni ha enge­met meglát ? A­mint Rigby úr ott ült, ne­­ve az is jut amint a kávéját itta , mélyen elmerült a gondolataiba. Mily kölönös, hogy még neki, ki azzal hizelgett magának, hogy min­­den dolgot alaposan megvizsgál, hogy va­lamelyik fiú szerencsés megmenekülése még neki sem jutott eszébe! A bizonyíték meg volt, hogy midőn a hajó elsülyedt egymást átölelve állottak a fedélzeten. Senki sem látta őket többé, sem az életben maradtak, sem a Royal Alice személyzete, kik az el­veszett hajó segítségére siettek. — Különös monda végre hogy soha sem jutott eszünkbe, hogy vagy az egyik, vagy mind a ketten megmenekültek volna egyikünknek sem, még Lady Marciénak sem. A grófon kívül menekült még meg valaki ? — Igen, egy embert mentettek meg velem. Együtt szedtek fel benőnket. Ő még erősebb sérüléseket kapott mint én, s fel­­gyógyulása hosszasabban tart, mint az enyém.­­ Alarikkal együtt nagyon jól ismertük őt­­ a hajón. — Szeretném tudni mondá az ügyvéd , ha röviden el tudná mondani, hogy miké­pen menekült meg. Még most is alig tudom­­ elhinni, hogy csakugyan él.­­ Rigby úr, adjon még egy csészével él­ből a kitűnő jó kávéból és akkor képes le­szek mindent elmondani. Most már sokkál jobban érzem magamat, de midőn bejött,m rosszul voltam. Képzeletemben hányszor ke­resztül mentem ezen a jeleneten! A Ticbbor­­ne hős állott előttem, mert álmomban mi®'­dig arról gondolkoztam, hogy mit csi­­nékt ha valaki az egyéniségemben kétéltű­­­nék, hogy bizonyítanám azt be, minő (*• nnkat állítanék elő ? — Oh Lord Hyde, mintha bizony s édes atyja el tudta volna felejteni! kiáll* az ügyvéd. — Én nem azt mondom, hogy ő* s tudott, vagy el tudna felejteni. Azzá, b*­­tában vagyok. Ez egy nehéz álom, lidéri nyomás volt! De mondok valamit foly,s‘ élénken nézve az ügyvéd arczára, megt­1­­ténhetik néha, hogy egy embernek nag.Ti' nehéz dolog bebizonyítani ugyan azonos­' gát. Tegyük fel hogy húsz évig volna távol, vájjon felismert volna e*“0' valaki ? — Én azt mondom, hogy hatvan ■' múlva is visszakövetelhette volna a b _­kát, mondá az ügyvéd. Emlékező tehet­*!' jó, s ugyanazonosságát bebizonyíthatta na. — Nem hiszem, hogy valaha is®*1 tengerre menjek, jegyzé meg Lord Hyc — Borzasztó szenvedései lehettek. 01,^ rosz színben van, mintha hónapokig lettf na beteg. — Hosszasan voltam beteg, s ®;í - az a különös érzésem van, mintha el­é­­­nék aludni, és soha sem ébrednék fel mintha soha sem tudnám magamat el*? kinyugodni. Nagyon lekötelezne ön, h» ®.j. engedné, hogy arra a divánra s egy óráig aludtam. (Folyt, kilv.) ELLENZÉK (688) Tudomány és művészet. * Színház. Előbbi két fölléptétől egé­szen elütő zsánerben, vígjátékban mutatta be magát harmadszor Egressi úr. Ez alka­lommá Bayard kedves vigjátéka a ,Fa­lura kell mennie11 került színre. Egretsi úr Dráng Ferdinándot játszta, ki zsarnok anyó­sa, szenteskedő kis felesége miatt csak titkon, nagy ritkán veheti ki részét az élet örömeiből. Egész alakítása csak úgy duzza­­dott a jó kedvtől. A második felvonást, mi­dőn felesége és anyósa tetten kapják nagy bravourral játszta. Beszédmodora sem oly gyors társalgási darabokban, mint mikor­­ pathosszal szaval. Különben az egész elő­adás a jobbak közé tartozott. A. szentes­z­kedő feleséget Medgyasszai k. a. (Co­lestina), a zsarnok anyóst Krasznainé, Paulinát, egy akaratos békét, Gerti Lina k. a. a gyorseszű és pergő nyelvű tengerész tisztet Freimann Caesart Megyeri úr széles jó kedvvel, ele­venen, ügyesen játszták. * Vadnai Vilma asszony holnap este kezdi meg vendégszereplését nálunk a nyá­ri színkörben. Összesen ötször fog fellépni, játszani fogja a Lilit,* mely nálunk Hegyi Aranka asszony vendégföllépte óta pihent, s utolsó felléptére a Czigány-báróban »Saf­­fit— a czigány-leányt, a melyet nálunk Szilassi Irén k. a. adott. Vadnay Vilma három év előtt egy nyári szezonban a ko­lozsvári színháznak tagja volt s mikor el­ment a legjobb emléket hagyta maga után. Hisszük, hogy a kolozsvári közönség ro­konszenvesen fogja fogadni akkori kedven­­czét, ki mióta eltávozott körünkből Arad és Nagyvárad műértő közönsége előtt ara­tott diadalokat, s ki a vidék primadonái közt egyik első helyet foglalja el. Augusztus 3. * A „Magyar Szalon" czimű­ illusztrált havi folyóirat augusztusi füzete a követkei kis tartalommal jelent meg: Pulszky J.F rencz: A történelmi kiállítás. — Horvi, Ignácz: A történelmi kiállításból. - Jjfc,'­­ Mór: A ki holta után áll boszut. - Tói, Lörincz : Epigrammák. (vers) — Bakodi Pál: Sz. Prielle Cornelia. —­ Mannheim­ Á.: Nyári napon. (kép) — Széll Piros (költemény) — Kenedi Géza: Tengermé­ ki vázlatok. — Pataki László : Szomorúm... bizás. (kép) — Beöthy Zsolt: Kónyitári. — Rudnyánszky Gyula: A politikáról. (?!­. — Murai Károly: Furfangos szászok.(«Hir szólés) — Fegyintézeti igazgatók, (ajszkt. — Dr. Simonyi Jenő: Az atlanti vcr... partjáról. — Felszeghy Dezső: A régi­­,­ (vers) — Alphonse Daudet: Tartana az i. pesek közt. — Dr. Zay Miklós: Két rabló­lovag. — Egyveleg: Szana Tamás: A ti­­giek könyvkedvelése. — T­e­rmészettuoo­­mányi szemle. — Irodalom, aranypor - Kisfejtörő. — Szerkesztő postája. — Fix tartalma. — Egy-egy füzet ára 60 kr. NYÁRI SZÍNHÁZ. Kolozsvártt, 1886 augusztus 4-én. CSÓKON SZERZETT VÖLEGÉRT. Eredeti énekes bohóság 3 felvonásban. A kolozsmegyei tanitó-testü­let rendkívüli közgyűlése tegnap délelőtt 10 órakor tartatott meg a helybeli polgári iskola helyiségét. Tagok szép számmal jelentek mg 67-en voltak s több vendég. őszintén, ki­­án érezték a részvétet: a gyűlés népe volta ezt a benyomást tette. Különösen azt­ említendő, hogy a vidék mondhatni teljes« képviselve volt tanítói által. Nem talált helyre, de csupa kombinatióra mégis fek­eítjük azt a különben is ismert dolgot,hog a miniszter úr takarékossági szemponté még a rendes gyűlésekre sem fog ezóta­­ napi- és fuvardíjt adni; e körülménytia­zonyitja az általános részvétet, melyet­­ , tanítóság — kivétel nélkül, — mélym­érő szeretett tanfelügyelője iránt. A gyűlés lefolyása következő volt: Benedek Samu test­­elnök nem szokást szerint, örömmel, hanem a helyzethez ta­li meghatottsággal üdvözölte a gyűlést. El­mondta, hogy 24 tantestületi tag hozzá in­tézett kérésére hívta egybe a gyűlést s fáj­dalmasan emlékezett meg, hogy a tanító­testület vezérférfia, ki odaadó lelkesedéssel, s páratlan ügyszeretettel munkált az ügy­­ előbb vitelére . Váradi Károly, Kolozs megye kir. tanfelügyelője nem jelent, nem jelenhe­tett meg. A gyűlés a lelkes szavakkal mondott beszédet éljen­nel fogadta. A Váradi K ne­ve említésénél pedig többszörösen éljeniett.­­ Ezután Rieger Imre alelnök Sípot Or­bán tanfelügyelő és Eszenyi bihannegyn tantest, elnök, továbbá milylt Pelicstob János m.­valkói tanítók táviratait olvastak Mindannyi meleg részvétről tanúskodott s az Eszenyié a bihari tanitók nevében is küldetett. — Sipos tanfelügyelő későbbre látogatást is igért a családnál táviratában Folytatólag szintén alelnök olvasta fel az alőértekezletből­­kiküldött bizottság által szövegezett s a súlyos betegen fekvő tan­­felügyelő családjához intézett részvét­nyilat­kozatot. A bizottság ügyesen oldotta meg

Next