Ellenzék, 1892. január-június (13. évfolyam, 6-146. szám)
1892-03-28 / 71. szám
Tizenharmadik évfolyam._________ SZERKESZTŐI IRODA Belmagyar-utcza 47-dik szám, hová a lap szellemi részét illető közlemények czimzendők. AZ „ELLENZÉK“ ELŐFIZETÉSI DÍJA: Egyes szám ára 5 kr. Megjelenik mindennap, kivéve a vasár- és ünnepnapokat. Kéziratok nem adatnak vissza. Egész évre Félévre 16 frt. 8 frt. Negyedévre . . 4 frt. Egy hóra helyben 1 frt 50 kr. 71. szám. POLITIKAI ÉS TÁRSADALMI NAPILAP, Kolozsvár, hétfő, márczius 25. 1802 KIADÓ hivATAL: Kolozsvárit, Belközép-utcza 33. szám. HIRDETÉSI DIJAK: Egy 1~1 czentiméternyi tér ára 4 kr. Gyárosok, kereskedők és iparosok árkedvezményben részesülnek. Reclam sora: I frt. Bélyegilleték minden hirdetés után 30 kr. Nyílttéri czikkek: garmond sora után 20 kr. fizetendő. Lovagias ügy: Budapest, márczius utója. Legalább is különös egy eset az az affaire, mely Eötvös Károly és az Andrássy Tivadar orsz. képviselők között felmerült s amely még ez idő szerint sem nyert elintézést. Parlamenti és politikai körökben már napok óta élénk megbeszélés tárgyát képezi az eset, mely, mint ilyen, arra szolgáltat precedenset, hogy a parlamentbe bármelyik szónok beszédébe bele lehessen kötni, és ha úgy tetszik valakinek, minden parlamenti beszédből párbajügyet erőszakoljon ki. Mert nézzük csak az esetet a maga valóságában, s főképen következményeiben. Andrásy Tivadar gróf neki ront Eötvös Károlynak azért, mert ez azt állította gróf Andrássy Gyuláról, hogy ez nem volt csalhatatlan, Andrássy Tivadar pedig azt vitatja, hogy az ő atyja igen is csalhatatlan volt. Eötvös Károly az Andrássy Tivadar gróf indokolatlan fellépését azzal torolja vissza, hogy neki jogában áll Andrássy Gyuláról kritikát mondani, Andrássy Tivadarnak pedig nincs joga a kritika jogát megrendszabályozni. Ezúttal apa kötött ki Eötvössel az apáért, egy tisztán objektív kritikai megjegyzés miatt, mely a legcsekélyebb mérvben sem tartalmaz olyanféle dolgot, ami a párbaj ügyek sorába tartozhatnék. Hisz’ ugyanazon jogon, amelyen Andrássy Tivadar, akárki beleköthet bárkinek a kritikájába, csak azért, mert neki nem tetszik ez a kritika. Már most képzeljük el a parlamenti tanácskozásokat ilyen belekötési jelenetekkel ! Hát mi úgy nézzük, hogy bizonyos fiatal uraknak nagyon felnőtt a bátorságuk és a szereplési vágyuk. Erre a szereplésre ma holnap a parlament lesz a leghálásabb terrénum. Egyre-másra ismétlődni fognak amolyan indokolatlan kötődések, minőre Andrássy Tivadar gróf is határozta magát. Hát a magyar parlamentben már eddig is elég sok ilyen kínos ügy keletkezett, de ehhez hasonló még a mi parlamentünkben nem fordult elő. Kiváltképen nem abban a tekintetben, hogy minő precedens lehet ez arra nézve, hogy bárkibe beleköthessünk, s mikor kiderül hogy az ügy maga a legnagyobb absurdum akkor ama hangért kérjünk elégtételt, melyen az illető szónok a kritikát gyakorolta. Merőben helytelen dolog, ha magántermészetű ügyekbe testületek, vagy pártok avatkoznak. Ámde a jelen esetben mindenesetre helyes és szükséges dolog, ha a parlamenti pártok magukévá teszik az Eötvös megtámadtatásának ügyét és vétót mondanak az olyan furcsa okoskodásnak, mint ezt a legújabb lovagias ügyet is szülte. Ezt a csodálatos észjárást ki kell irtani a magyar parlamentből, mielőtt az teljesen felburjánoznék. Lehetetlenné kell tenni főleg azt, hogy szerepelni vágyó gyermek honatyák felülkerekedni tudjanak a parlamenti tanácskozások objektivitásán. Andrássy Tivadar grófnak egyetlen beszéde sem nyújtott anyagot anynyi megbeszélésre, mint ez a szokatlanul sajátságos és meggondolatlan fellépése. És ha hozzávesszük az elbizakodottság ama mértékét, hogy épen egy gyermek ifjú merészel egy a parlamenti küzdelmekben megőszült, kipróbált politikusnak nem a szavába, nem a kifejezésébe, hanem ítélőképessége, intellectuális erejébe és a kritika jogával élés szabadságába belekötni — beláthatja mindenki, hogy e fellépés nem csak megrovást és elítélést érdemel, hanem gondoskodni is kell hasonló esetek ismétlődésének megakadályozásáról. Bizony nem ártana egy kis seprés a parlamentben, hogy oda csak komoly szereplésre alkalmas emberek juthassanak, mert ily fellépések oda szállítják a parlament színvonalát, hogy a komoly és érett tanácskozások maholnap lehetetlenné válnak Csak amiatt, mert a szereplési viszketeg minden kritikai megjegyzést lovagias ügygyé avat fel, s ezzel a tanácskozások objektivitásán át csorbát. A parlament tekintélye és a parlamenti szólásszabadság megvédése szempontjából kívánatos, hogy ilynemű lovagias affairek kiszorittassanak a parlamentből. Politikai hírek. Az állami költségvetés tárgyalása. Az országgyűlési függetlenségi és 48-as párt szombat esti értekezletén tárgyalás alá vette az 1892. évi állami költségvetést. A párt egyhangúlag elhatározta, hogy a költségvetési javaslatot az általános tárgyalás alapjául sem fogadja el. Ily értelemben a párt nevében a képviselőházban Henfy Ignácz fog felszólalni s határozati javaslatot is terjeszt be. — A képviselőház különböző bizottságaiba beválasztott párttagokat megbízták, hogy szakmájukhoz képest a miniszteri tárcák költségvetéseit tanulmányozzák át s megfelelő javaslataikat terjeszszék további elhatározás végett a párt elé. A román parlament mindkét háza a múlt héten minden nagyobb izgatottság nélkül elintézte a felirati javaslatot s a vita szabályszerű lefolyásából azt lehet következtetni, hogy a Catargiu-kormány a képviselőházban óriási, a szenátusban pedig tekintélyes többséggel rendelkezik. A szenátus küldöttsége szombaton tisztelgett Károly királynál s nyújtotta neki át a román főrendek feliratát. A király az üdvözlő beszédre igen meleg hangon felelt s szavaiból kitűnik, menynyire jól esik neki, hogy a parlamentben végre megbízható többsége van, mely lehetővé teszi a kormányzat stabilitását. A t. Ház, Budapest, márcz. 27. A képviselőház szombati ülésén nagyon érdekes volt Atzél Péter felszólalása, melyben Atzél Péter a miniszterelnök azon állításával szemben, hogy Aradon az államhivatalnokok tetemes része az ellenzéki jelöltre szavazott, fölötte érdekes statisztikát terjesztett a képviselőház elé az aradi választásról. Ebből a statisztikából nemcsak az derül ki, hogy a miniszterelnök állítása téves információn alapult, hanem kiderül az is, hogy kik között kell keresni a polgári függetlenséget. Aradon a választók összes száma volt 2227; ebből szavazott Atzél Péterre 869, Fáik Miksára 771, összesen szavazott 1640. És pedig háztulajdonos és földbirtokos Faikra 97, Atzélra 254, kereskedő Faikra 158, Atzélra 95, iparos Faikra 51, Atzélra 329, tanító Faikra 17, Atzélra 22, orvos, gyógyszerész, ügyvéd Faikra 24, Atzélra 46, magánhivatalnok Faikra 57, Atzélra 66, állami hivatalnok Faikra 292, Atzélra 40, megyei és városi hivatalnok Faikra 75, Atzélra 35. Tehát az állami hivatalnokok majdnem mind, és még a megyei és városi hivatalnokok is túlnyomó részben a kormánypárti jelöltre szavaztak s ezek együtt véve majdnem felét tették ki a kormánypárti jelölt összes szavazatának, melyekhez a polgárságból a legnagyobb kontingenst még a kereskedők szolgáltatták. Az ellenzék győzelmét előmozdították a háztulajdonosok, a földbirtokosok és az iparosok. Megoszlottak az ügyvédek, orvosok és a magánhivatalnokok. Dr. Szapáry Gyula miniszterelnöknek azonban még a statisztikával szemben is volt kisegítő argumentuma, mert — úgymond — a hivatalnokok egy része más kategóriába soroztatott. De hova? — azt nem mondta meg. És mégis azt felelte, hogy a felolvasott statisztika nem gyöngítette meg állítását. Hát legyen neki az ő hite szerint. A ház azután apróbb ügyeket vita nélkül tárgyalt le és megválasztotta a közgaz- s dasági bizottság tagjává gróf Zichy Jenőt s a számvizsgáló bizottság tagjává Firtsch Józsefet. Az ülés végén Neumann Ármin interpellálta a pénzügyminisztert a 26 millió tallér ügyében, mely 1857-ben a Németországgal kötött érem-konvenczió értelmében vezetett Ausztriában. Wekerle pénzügyminiszter megígérte a háznak, hogy erre nézve a jelentést be fogja terjeszteni. Ez értelemben a pénzügyminiszter válaszát az ellenzék is tudomásul vette. Tisztviselők fizetése. A pénzügyi bizottságból. A képviselőház pénzügyi bizottsága Wahrmann Mór elnöklete alatt szombaton tartott ülésében gróf Andrássy Gyula előadó rövid indokolása után tudomásul vévén a honvédelmi miniszternek a Ludovica Akadémia állapotára s a közös tisztképző intézetekben levő alapítványi helyekre vonatkozó jelentéseit, tárgyalás alá vette az állami tisztviselők, altisztek és szolgák illetményeinek szabályozásáról szóló törvényjavaslatot. Lukács László előadó részletesen és behatóan ismertette az állami alkalmazottak jelenlegi fizetési és rangviszonyait s a törvényjavaslat rendelkezéseit, megjegyezve, hogy a lakbér és helyi pótlékra nézve talán helyesebb lenne nem három, hanem" négy kategóriát állapítani meg. A javaslat III. fejezetének ismertetése folyamán megfontolás tárgyává kívánja tétetni azt a kérdést, hogy vájjon nem volna-e czélszerű a tisztviselők illetményeit a végrehajtási foglalás alól teljesen kivenni? Darányi Ignácz elismeréssel emeli ki azon körülményt, hogy a kormány a törvényjavaslat előterjesztése által egy régi ígéretét beváltotta. A törvényjavaslatot komplikálja és nehezen megérthetővé teszi azon körülmény, hogy a fizetéseknek bizonyos arányban való javítása mellett régi aránytalanságokat akar a javaslat a külömböző napoli oztályok és fokozatok közt megszüntetni s erre való irányzatban megtörténik, hogy némelyek aránytalanul sokat, mások pedig éppen semmit sem nyernek. Szóló régi álláspontjához hiven szükségesnek tartja, hogy az alsó fokozatú tisztviselőkre nagyobb tekintet legyen. Horánszky Nándor a javaslatot égető szükségnek tartja és pedig nem annyira a rangviszonyok szabályozása, mint inkább a fizetések javítása érdekében . Szóló ma a rangosztályba sorozás kérdését nem oldaná meg, hanem elhalasztaná azon időre, amikor az adminisztrációrendezés kérdése megoldatott. A rangosztályba sorozásban látja az alapját annak, hogy a javaslat mint a rangosztályba sorozás, mint a fizetés feljavítások tekintetében súlyos hibákban szenved, amenynyiben a feljavítás egyenlőtlen, továbbá az alsóbb fokozatokon jelentéktelen, néhol semmi, máshol a semminél is kevesebb. Szóló más alapon oldaná meg a kérdést, t. i. a percentuáció alapján, mégpedig progresszív alakban, t. i. alul több, felfelé pedig fokozatosan kevesebb. Végül a fizetések lefoglalhatatlansága mellett nyilatkozik és legalább is annak látja szükségét, hogy a 800 írtig terjedő lefoglalhatatlanság 1500 - 1800 írtig emeltessék fel. A részleteknél számos módosításokat jelent be. Wekere miniszter a kérdés tüzetesek megvilágítása szempontjából kötelességének tartja már most némelyeket elmondani. Kiemelve mindenekelőtt a kérdés megoldásának rendkívüli nehézségét, megjegyzi, hogy föltétlenül megóvandó elvnek tekinti, hogy lehetőleg azon járulékok emeltessenek, melyek a nyugdíjba nem számíttatnak be. Egyoldalú fizetésemelésekkel a tisztviselők helyzete állandóan nem sajnálható. Összefügg ez az élelmezés kérdésével, melynek megoldása nélkül a tisztviselők helyzete maradandóan nem oldható meg. Ami azt illeti, hogy rangosztályba sorozástól ezúttal tekintsünk el, szólót nagy elvi differencia választja el e felfogástól. Ha most egyszerűen percentuális emelés történnék, még nagyobbak lennének az aránytalanságok. Ami a lefoglalás kérdését illeti, szóló nem foglal el elvileg ellentétes állást avval, hogy a fizetések lefoglalhatók ne legyenek. A javaslat aránytalanul több magasabb állást teremt, mint amennyi eddig volt, amely állásokba az illető tisztviselők nagy része azonnal belép. Jelentősége tehát nem ítélhető meg pusztán a fizetések emelkedésének mértékeiből, hanem figyelembe veendők a nagyobbérvű előlépés esélyei is. Ami azt illeti, hogy a fizetés javítás egyenlőtlen, arra megjegyzi, hogy ez nem kerülhető ki, ha azt akarjuk, hogy a jelenlegi fizetések közti aránytalanságok lehetőleg megszüntessenek s az illetőknek megélhető állás biztosíttassák. A javaslat alkalmából benyújtott kérvények legnagyobb részének tartalmára megjegyzi szóló, hogy a lakbér kategóriákra nézve igazságosabb alapot nem tudott felvenni, mint a katonai lakóbéreket. Egyébiránt azt nem fogná esetleg ellenezni, ha az 6-ik és 6-ik katonai osztályokból közbeeső kategória átalakíttatnék. Hieronymi a javaslatot általánosságban elfogadja Vannak azonban észrevételei egyes részletekre nézve, s reméli, hogy azok némelyikéhez a bizottság is hozzá fog járulni. A rangosztályok külön csoportja lenne megállapítandó a magasabb s káen a csekélyebb kvalifikációjú tisztviselőkre nézve, a magasabb kvalifikácziójukra nézve kisebb fizetési fokozat felállításával, úgy a mint az más államokban is történt. A tisztviselők rangosztályba sorozása, szóló nézete szerint is be lenne foglalható magába a törvénybe. Szóló osztja e tekintetben Darányi nézetét. Bármilyen helyes is a megállapított rangbeosztás, amit szóló teljes elismeréssel emel ki, de egyes tárczáknál a rangosztály elvi helyességét teljesen illuzóriussá teszi a létszám megállapítása, aminek döntő fontossága van a kérdésnél. Wekere miniszter és Láng államtitkár részletes felvilágosításai után a tárgyalás hétfőn délelőtt 10 órára halasztatván, az ülés véget ért. Eötvös Andrássy ügy. Mint lapunknak Budapestről, szombati kelettel írják, aztani politikai körökben s főleg a parlamenti pártklubokban szinte másról sem folyt a beszélgetés, mint Andrássy Tivadar gróf és Eötvös Károly képviselők lovagias ügyéről. Izgatottsággal tárgyalják szélüben a kérdést s kivált a ma történtek után a legeltérőbb vélemények nyilvánulnak az ügy végleges elintézéséről. Ez a legújabb politikai affaire tanácskozás tárgyát is képezte az ellenzéki pártkörökben. A függetlenségi és 48-as pártkörben, úgy a nemzeti párt tartott bizalmas értekezletén megbeszélés tárgya volt, hogy az ellenzéki pártok magukévá teszik az ügyet s akcióba lépnek. Az ügyben beállott fordulatról és a ma történtekről a következő tudósításunk ad számot: Előre volt látható, hogy az Andrássy Tivadar gróf és Eötvös Károly képviselők közt fölmerült lovagias ügy nem nyert végleges elintézést a segédek által tegnap fölvett jegyzőkönyvvel, melyet lapunk legutóbbi számában közöltünk. És tényleg ma további lépések történtek. Bokross Elek és Rohonczy Gedeon képviselők, kik tudvalevőleg Andrássy Tivadar gróf segédei, ma délelőtt úgy lakásán, mint ügyvédi irodájában keresték Eötvös Károlyt, de nem találták, mert Eötvös hivatalos ügyben a törvényszéknél volt elfoglalva. Délután 3 órakor Eötvös Károly levelet kapott Bokros Elektől, Andrássy gr. egyik segédjétől, melyben ez arra kéri Eötvöst, hogy tűzze ki a helyet a hol délután 6 órakor feltalálható volna, mert értekezni óhajtanának vele. Eötvös e levélre nyomban válaszolt s tudtára adta Bokrosának, hogy ha Andrássy Tivadar gróffal való ismeretes ügyében akarnának ő vele értekezni, úgy a találkozás felesleges, mert ő ezt az ügyet teljhatalommal megbízott segédei: Károlyi Gábor gróf és Komjáthy Béla képviselők kezeibe tette le, tehát keressék az érintkezést ezekkel. Értesülésünk szerint Andrássy Tivadar gróf segédei, Bokross Elek és Rohonczy Gedeon oly czélból keresték ma Eötvös Károlyt, hogy megkérdezzék tőle, szolidaritást vállal-e segédeinek jegyzőkönyvileg kifejezett határozatával, hogy Andrássy Tivadar gróffal szemben megtagadják a felmerült ügyben a lovagias elégtételadást. Úgy látszik, hogy az ügy oly fordulatot készül venni, hogy Andrássy Tivadar gr. és Eötvös Károly atfaire-je az ügyben szereplő segédek ügyévé alakul át s ezek kerülnek egymással szembe. Az országgyűlési függetlenségi és 48-as párt mai értekezletén Helfy Ignácz indítványt terjesztett elő arra nézve, hogy amaz alkalomból, mert Eötvös Károly képviselő minden sértő szándék nélkül való és tisztán politikai nyilatkozatért Andrássy Tivadar gróf részéről magánúton felelősségre vonatott, a parlamenti szólásszabadság és a politikai szabadvélemény nyilvánithatása érdekében a pártnak állást kell foglalnia. E czélból a pártnak a parlamentben zárt ülés megtartását kell indítványoznia, melyben a párt ily irányban egyetemlegesen nyilatkozni fog. Eötvös Károly az ez ügy fölött való tanácskozásban nem vett részt, de előzőleg kijelenti, hogy ő nem óhajtja, hogy ez incidensből történjék csupán általános értelmű felszólalás. Az ő személyes ügyét pedig szintén nem óhajtja a mai viszonyok közt tárgyalás alá vétetni. E kijelentés után Eötvös a tanácskozási teremből távozott. Az értekezleten aztán több indítvány merült föl, melyek közt az is foglaltatott, hogy a pártnak egészében magáévá kell tennie az ügyet, s azt is indítványozták, hogy formulázott javaslat készítése végett ,bizottság küldessék ki, s hogy úgy a nemzeti párttal, mint a 48-as párttal lehetőleg azonos megállapodásra kell jutni. Erre Eötvös Károly újra megjelent a tanácskozási teremben s előterjeztő, hogy miután az ügy személyes oldala az ő újabb értesülése szerint még befejezve nincs, (Eötvös arra célzott, hogy Andrássy gróf segédei újabblépéseket tettek) ennélfogva az ügy tárgyalásának legalább is elhalasztását kéri. Eötvös kérelméhez képest az értekezlet az ügy tárgyalásának elhalasztását egyhangúlag elhatározta. * Vasárnapi kelettel a következő legújabb értesítést kaptuk: Andrássy Tivadar gróf és Eötvös Károly képviselők lovagias ügye még szombaton sem nyert befejezést. Andrássy Tivadar gróf segédei: Bokross Elek és Rohonczy Gedeon pénteken többször is keresték Eötvös Károlyt úgy lakásán, mint irodahelyiségében s mert nem találták, levélben tudatták vele, hogy Andrássy Tivadar gróf részéről közleni valójuk van s e czélból délután 6 órakor lakásán fogják felkeresni. Eötvös Károly levélben azt válaszolta Andrássy gróf segédeinek, hogy a kitűzött időben nem fogadhatja, hanem szombaton 9 órakor irodájában található lesz. Egyúttal megírta Eötvös azt is, hogy Andrássy Tivadar gróf részéről a köztük fennforgó lovagias ügyben semmi közlést el nem fogadhat közvetlenül, hanem e részben Károlyi Gábor gróf és Komjáthy Béla segédeihez utasítja őket, akik teljhatalmú megbízottai. Bokross Elek ennek következtében még pénteken levelet intézettt Eötvös egyik segédéhez Komjáthy Bálihoz, s e levélben a két fél segédei közt találkozóst hoz javaslatba. A találkozásra mindjárt időt és helyet is ajánlott. Komjáthy Kecskemétről, hol tegnap járt, csak késő este érkezett vissza a fővárosba s csak ma válaszolhatott Bokross levelére. Komjáthy Béla levelében megírta, hogy ő az Andrássy-Eötvös-ügyet ugyan befejezetnek tekinti, de a netaláni bonyodalom megelőzése végett a találkozást nem ellenzi s e czélból ma délután 35 óráig otthon marad, a József körút 28. szám alatt levő lakásán. És délután 3 órakor a segédek között tényleg megtörtént a találkozás Komjáthy lakásán. Andrássy Tivadar gr. segédei; Bokross Elek és Rohonczy Gedeon, Eötvös Károly segédei; Károlyi Gábor gróf és Komjáthy Bélával összeültek tanácskozásra. Andrássy gróf segédei eladták, hogy ők felük nevében és részéről szóbeli kijelentést akarnak tenni, melyet ugyan írásba is foglalnak, de alá nem írják. Egy ily alakszerűség nélküli kijelentés meghallgatására Károlyi Gábor gróf és Komjáthy Béla készeknek nyilatkoztak. Bokross Elek és Rohonczy Gedeon kijelentése Andrássy Tivadar gróf részéről és nevében lényegileg abból állott, hogy Andrássy Tivadar gr. ez ügyben további lépést ugyan tenni nem akar, de az ily módon történt befejezést helyesnek nem tartja. — Erre Károlyi Gábor gróf és Komjáthy Béla felük Eötvös Károly nevében újra kijelentették, hogy felük kész minden sértésért lovagias elégtételt adni, — a maguk részéről mint segédek azonban egyúttal kijelentik azt is, hogy Eötvös Károlynak sem parlamenti nyílt beszédében, sem Andrássy Tivadar gróffal való szóváltásában sértést nem találnak s ennélfogva nem látják helyén levőnek a lovagins elégtételadást sem. Az ügyet különben az e hónap 24-én felvett s a lapunkban közölt jegyzőkönyvi nyilatkozatukkal befejezettnek tekintik. A segédek kölcsönös nyilatkozataikat irásba foglalták ugyan s egymás közt kicserélték, de ezt a nyilatkozatot alá nem írták. — Andrássy Tivadar gróf segédei ezzel távoztak. Előléptetés a vasútnál. — Amolyan pl és tojás file — Mint Budapestről értesítenek a m. kir. államvasutaknál szokásos tavaszi előléptetés az idén meglepően nagy arányokat fog ölteni. Az államvasutak véglegesen kinevezett hivatalnokainak kinevezése és előléptetése tárgyában tudvalevőleg az igazgatósági összülés, mely a külömböző szolgálati ágak igazgatóiból és a kereskedelmi és pénzügyi miniszterek kiküldött tanácsosaiból áll, van hivatva dönteni. Kivételt csakis a véglegesen kinevezett altisztek tesznek, kiket bizonyos fizetési fokig az államvasutak elnöke van jogosítva kinevezni és előléptetni, továbbá a főhivatalnook bizonyos fokozatai (főmérnök, főellenőr és titkártól felfelé), kiket az üsszillés javaslatai alapján a kereskedelmi miniszter nevez ki.