Ellenzék, 1920. szeptember (41. évfolyam, 203-204. szám)
1920-09-29 / 203. szám
Claj-Kolozsvár, 1920 szeptember 29 és ha szükség lett volna erre, 1esz a román parancsnokságtól a kivonulás előtt kértem volna engedélyt Tamássy látogatása Floripnál Debrecenben Zegreanu főhadnagy a vád kövekező tauja. A vádbeli cselekmények idején Debrecenben teljesíts! szolgálatot, jelenleg a nagyváradi katonai rendőrség tisztje. Vallomása elején Tamássy és Pap Tibor elfogatásának körülményeit mondja el. Előadja, hogy találták meg nevezettek ruháiba bevarrva a vádiratban említett okmányokat. Azután Fiohr kézrekerítésének a részleteit ismerteti. Annak idején Tamássyt, aki már akkor Debrecenben a rendőrség őrizetében volt, elküldöték Fiohrhoz, hogy a tábornok letartóztatásának előfeltételeire bizonyítékoklegyenek. Még hárman mentek vele, akik miután Tamássy Fiohrhoz bement, körülvették a lakást. A vitás vitinda Tamássy másfél óráig volt bent Fiohr tábornoknál, akivel később együttesen a korzóra kijött. Ekkor történt az elfogatás. Elnök a tanúvallomás kapcsán Fiohrhoz a következő kérdéseket intézi: — Mit szól ehhez a vádlott? Fiohr: Délután fél 30 heteit, amikor hazaérkeztem, Tamássy már otthon várt engemet. Három órakor már künn voltam a korzón, ahol Iliescu kapitánynyal találkoztam. Ezidő alatt még meg is mosdottam és átöltözködtek. E szerint az, hogy Tamássy másfél órátólkedden reggel nyolc órakor bevezetik ismét a vádlottakat. Követik őket a védők. Azuán a bíróság tagjai foglalják el helyüket. A teremben kevés a hallgatóság. Hanza elnök megnyitja a tárgyalást. Tamássy Tibor, a vád főtanúját száltják elsőnek. Nincs jelen, így Miklós Samura кегШ a sor. A védelem tanúja. A tolmács után mondja az esküformát Nacionáléja: M.k 163 Semu. 34 éves. Tartózkodási helye: Torda. Foglalkozása: Földműves. Ügyész: Kit ismer a vádlottak közül? Tanú: Thurzó urat Tordáról ismerem. Ügyész: Van e vele összekötetésben, rokona e ? Tanú: Nem. Ügyész: Volt e szolgálatában ? Tanú: Nem Ügyész: Emlékszik, hogy 1919 márciusában Thurzó lakásán volt. Tanú: Nem, sohasem voltam ott. Jött volna nálam és ezalatt a szervezkedésről beszéltem volna vele, nem felel meg a valóságnak.akzó Elnök: Igaz, hogy Tamássy, amikor Örihöz belépett, jó napot kívánt, majd ceruzát és papírtélt, amelyre azt írta „Csepeltől jövökEz volt tudniillik a kémek jelszava, amelyről megismerhette, hogy megbízható. Fiohr: Nem igaz. Mint mondottam,Tamássy hazaérkezésemkor már otthon várt. A jelszóról semmit sem tudok Csak fogságom alatt hallottam róla. Elnök: Elébetárja vádlottnak, hogy vallomása és Zegreanu I főhadnagy vallomása között I ellentmondás van, mert míg Zegreanu főhadnagy szerint , Tamássy másfél óráig volt nála I bent, vádlott szerint csak fél- I óráig tartózkodott nála a karonas tanú, Fiohr: Lehet, hogy Tamássy I másfél óráig volt az én lakásomon, minthogy hazaérkezem , s amkor már otthon találtam ég hogy mennyi idővel jött előbb, s mint én hazaérkeztem, nem tudom. Míg én vele együtt otthon voltam, legfeljebb egy félóra telhetett el. E közben átöltözködtem és megmosdottam. Az elnök az előrehaladott időre való tekintettel a mai tárgyalást berekeszti és bejelenti, hogy kedden reggel 8 órakor folytatják a tárgyalást. Ügyész: Nem kapott e valami js iratokat tőle szétosztásra ? . Tanú: Nem, semmit sem is kaptam. Ügyész : Hogy lehet az, hogy mégis aláírta azt a jegyzőköny- Ivet, melyben ezt, elismerte ? Tanú: Nem tudom, hogy mit írtak és aláírtam, mert ver- etek, egy kapitány, a nevét nem tudom, tanú is van rá, hogy vertek. Utána Thurzót kérdik, van - valami megjegyzése, ezután a tanúkihallgatást befejezik. Sinka Sándor tanú vall ez- után magyarul 85 éves, Tordán f lakik, kőmives, Thurzót ismeri. I Ügyész: Emlékzik e, hogy | 1919 tavaszán* Thurzó szervez- kedésére hívta fél önt Torda ' s védelmére a románokkal és bolsevistákkal szemben ? I Tanú: Nem. Erről nem volt . I szó. Csak annyit mondott Thurzó ! I hogy: Nehéz időt élünk. Jön ének a bolsevisták. Nem kéne egy más portáit megvédjük szom- |széd ? Erre így feleltem : Nekem nincs semmim, csak a rongyos élelem. Legyen,mi lesz. Ügyész : Emlékszik-e, hogy ez 1919 tavaszán mely hónapban történ. ? . Tanú: 1919 március elején, mert ekkor voltam beteg. Ügyész : Akkor Thurzó mást kért. Nem arról volt szó. Tanú: Orvosi bizonyítványom van, hogy 1918. decemberétől kezdve beteg voltam. Ügyész: Emlékszik, hogy önnek Thurzó egy munkásszervezkedésről és egy iskoláról beszélt Tanú : Nem Csak arról beszélt, hogy Árpéd bátyjának iskolát tart fenn ingyenesen s felhivott engem is, hogy adjam be a kérésemet a felvételre. Sinka ezután még hozzá teszi, hogy Thurzó mondta, hogy nemzetiségi tekintet nélkül kérjenek engedélyt, ács, kőmüvet stb. akola tartására a tordai prefektustól, de szervezkedésről nem volt szó. Itt tanított volna Thurzó és bánja. Árpád Elnök : Mikor volt ez ? Tanú: 1919 júniusában. Thurzó is ezt mondja néhány szóval. Elnök: Figyelmezteti a tolmácsot, hogy szóról-szóra fordítsa le a vallomásokat, mivel a védő szerint a fordítás nem mindig szabatos és teljes. Sinka elmondja végül, hogy a Thurzó által ajánlott iskola fenntartási tervet munkástársaival is megbeszélte. Páffy Antal tanút hívják, de \ nincs jelen. Erre az ügyész fel* \ olvassa a Szamosújvárt lakó \ Pálffy Antal vallomását tartal \ mazó jegyzőkönyvet, amely a Thurzó féle tordai szervezkedésről ad lélegtelen felvilágosításokat. Ezek szerint a Thurzó által kezdeményezett szervezkedési mozgalomról többen tudtak és beszéltek is róla, nemcsak Tordán, hanem másutt is, a magyarok között. Dr. Román védő kifogást emel Pálffy Antal vallomása miatt, mert Páffyt nem ismerik, nem jelent meg a bíróság előtt s hogy vallomása miképpen született meg — tisztázatlan Még az is kétséges hogy Thurzót személyesen ismeri-e, vagy sem? Elnök: Thurzónak mi a megjegyzése Pálffy vallomására? Van-e ? A terhelő fajtu a vádlottal megismerkedn. Thurzó. Igen Szamosujváron kérdezték tőle, hogy ismeri e Páiffit ? Erre ő azt felelte, hogy ismeri. Egysze 1915-ban a fronton találkozott vele. Mivel a feje át volt lőve, 1917 ben Nagyszebenben felismerte erről. Emlékszik arra, hogy Szamosujváron, mikor kihallgatásra bevitték, egy ember üt ott, akire ő jóformán rá sem nézett. A kihallgatást végző ezredes- ügyész ekkor azt kérdezte tőle: Imteri-e Pálffy Antal ? Erre ő kijelentette, hogy igen, de még mindgem nézett rá a jelenlevőre. Az ügyész folytatta a kérdésért. Вз.-zélt-e Pállfyval szervezkedésről *? — így válaszoltam : Pállfyt kétszer láttam, de első találkozásunk, 1915 óta nem beszéltem vele Erre az ezredes ügyész a széken ülő férfihez fordult s kérdezte tőle: Ismeri-e Taurzó mérnököt? Az igennel felelt. És ezt az urat s ismeri e? — hagzott tovább a kérdés és azzal az ügyész rámmutatott: Nem. Maga valóban Thurzó mérnökkel ? beszélt ? Igen, vele beszéltem, s válaszolta a széken ülő egyén. I Erre aztán az ezredes bemuta- I tott engem a széken ülőnek e ’ szavakkal: Van szerencsém be- s mutatni Thurzó mérnök urat. Elnök Thurzóhoz : Pállfy vall lomását aláírta e ön, amely I egyúttal a mérnök úr vallom! - ; sát is tartalmazta ? Thurzó: Igen, aláírtam, de I csak az én személyemre vonatkozót. Elnök: De ezzel elismerte Pállfy vallomását is valóságnak. Thurzó: Nem. Az aláíráskor kijelentettem, hogy a vallomás nincs úgy felvéve, amint azt Pállfy elmondotta. Azt nem vették jegyzőkönyvbe, hogy Pállfy engem megvádolt, azt állította, hogy velem beszél , s mindezzel szemben kiderült, hogy nem is ismer, illetve nem ismert meg. A bizonyítási eljárást folytatják. A tárgyalás második napja táp ellenek A vád koronatanúja, Tamássy Tibor kihallgatása Ezután Tamássy Tibor kihallgatása következett. Popescu, Román Valér és Oprea védők ellenzik megesketését, mert mint a bűncselekményben szintén részes, nem megbízható. A bíróság tanácskozásra visszavonul. Húsz perces tanácskozás után ismét elfoglalja helyét. E: Kapott jutalmat vallomásáért ? T : Nem. E: Vallomását hogyan vették föl? T.: A Tiszánál amikor elfogtak, megvertek E.: Ezért vallott? T.: Debrecenben három napig a földön aludtam. Az iratokat megtalálták nálam és a terhelő adatok alapján valotam E.: Erőszak hatása alatt vallott, vagy nem? T.: Közvetlen erőszaknak nem voltam kitéve. Egyes dolgokra már nem emlékszem és így azokra meg зет ericsi stem. Külső kényszert nem alkalmaztak reám, de mivel fogságom-