Ellenzék, 1942. május (63. évfolyam, 98-121. szám)

1942-05-19 / 112. szám

­ 1942 május 19. ELLEÍI KM Hogyan látják a szovjet­­paradicsomot honvédeleik? (M. kir. honvéd haditu­dósító isa­­közlése). ■ Senki sem láthat bele jobban a Szovjet el­len küzdő honvédeink lelkébe, mint az, aki­nek kezén ezer meg ezer levél megy keresz­tül. Az édesanyához, a feleséghez, a jóbarát­hoz írott levelek köz­ve­tsen meleg hangja el­árulja a lélek minden rezdülését, a levélíró hangulatát, felfogását és jellemét. Alkalmunk volt ilyen helyen megfordulni. S az, amit itt tapasztaltunk, még melegebb érzéseket keltett mindnyájunkban honvé­­deink iránt. — Honvédeink levelei — mondja komoly tekintettel a bennünket tájékoztató száza­dos — elsősorban arról tanúskodnak, hogy a magyar embernek kitűnő megfigyelő ké­pessége van. A falusi legények az ukrán la­­i­kosság életének legapróbb eseményeiből,­­ egy-egy jelenségből olyan találó következte- j­­éseket vonnak le, hogy az valóban meglepő. I De nézzünk csak meg egy két lábon lapot.­­ Nagy halom levél és zöld tábori lap fek­­szik az asztalon. A százados találomra ki­emel közülük egyet.­­ Nálunk a legszegényebb zsellér se él így, — írja egy tizedes a Dunántúlra — mint ezek az ukránok. A legtöbb házban még csak ágy sincs. Istállójuk meg éppen nincs, nemhogy állatjuk lett volna. Vagyis régeb­ben volt, de a bolsevizmus elemésztette. Azóta az istállójuk is Ovezetíint Más tábori lap: ,,Micsoda népek ezek! itt, komám, pa­rancs nélkül senkie­sen dolgozik. Nem is nád, nem is­mer. Úgy hozzászoktak a szolga­sághoz, hogy talán sose lesznek önálló mun­kások. Csak várják, hogy valaki jobbra, vagy balra taszigálja őket"4. — Ezt egy öre­gebb szakaszvezető hja az ukrán földműve­sekről A százados találomra akar kihúzni még néhányat a levelek közül — Persze, — mondja közben a haza­­küldött írások javarészében a gondoskodó magyar lélek örök gondolatai dominálnak. Az otthoni időjárás, a kis család házisája, a föld, a gazdaság, a eny­i, a kisborjú, a ló, vagy a disznók sorsa. De lássuk, hogy írnak Ukrajnáról? — A föld jó, — írja egyik kerékpáros — finom, fekete föld. Ha nem tudnánk, hogy huszonöt évig kommunizmus volt, meg se értené az ember, hogyan élhettek ilyen nyo­­morültül ezek az ukránok, mikor ilyen föld­jük van. —­ Talán legérdekesebb ez itt — mutat rá a százados egy Nógrád megyébe, Slapp községbe küldött levélre. Engedelmet kérünk, hogy haditudósító közleményeinkben idézhessünk belőle. Sze­mélyes vonatkozásai nincsenek s amellett oly talpraesett s bizonyára mindenkit ér­deklő dolgok vannak benne, hogy az aláb­biakban bőséges kivonatban hozzuk: „Kedves Jancsikám­! Megígértem Neked, hogy kérésedhez híven részletes beszámolót küldök az itteni viszonyokról. Az élet szí­nes, vagy talán nagyon is színtelen oldalá­ról. Lehet, hogy sok lesz olyan, amit már úgyis tudsz, de azért ne haragudj, mert csak azt akarom, hogy képet nyerjél arról, mi­­is volt itt tulajdonképpen, mi is a szovjet­­paradicsom valójában. Igaz, hogy én sem va­gyok minden részlettel tisztában, de am­it sikerült megtudnom, azt az alábbiakban közlöm veled: Amikor a múlt év őszén a határt átléptük, még én is úgy voltam, mint mindenki, aki csak az újságokból és a rádió Stoonvoe hi­tekbőll alkotott magának képet a Szovjetről, hogy kétkedve fogadtam minden felvilágosí­tást, minden beszédet. Ez az állapot azon­ban hamarosan szertefoszlott, mert sa­ját szemeimmel győződ­ken­tem meg mindenről. Legelőször is a Lengyelországból idecsa­­tolt rész szegénysége volt szembetűnő. Sze­gény emberek azt mesélték, hogy nagyon so­kan már hónapo-kon át csak gombával tar­tották magukban az életet, a Szovjet nem ado­tt nekik semmit. Amikor aztán Ukrajnában jártunk, látha­tó lett az itteni gazdálkodó rendszer minden hibája. Még 1933-ban bevezették az ötéves munkatervet, akkor teljesen megszűnt min­den magántulajdon. A földeken, szarvasmar­hát, lovat a kolhoszok vették át, ezután már csak a közre lehetett dolgozni, mindent a k­olhoszba kellett adni, viszo­nt az is adta ki az élelmet. Hogy aztán ott hogy gazdálkod­tak, az már megint más lapra tartozik. Elég tokán egy példa erre: minden koldosa részére az állam kiadott egy vagy több kombinált arató-cséplőgépet, úgyhogy aratásnál a gép­ből kijövő magot a gép után haladó teher­autóra rakták és máris vitték­ el, nem tö­rődve azzal, hogy akik dolgoztak vele, azok­nak marad-e, vagy sem, mert minden kol­­bász részére meg volt szabva, mennyi gabo­nát köteles kiszolgáltatni. Így volt ez 1933-ban is, amikor gyenge termés volt és olyan éhínség húll Ukrajnában, ahol Európa legjobban termő földjei vannak, hogy falu­kon nem volt olyan víz, ahol az éhség kö­vetkeztében a halál ne aratott volna. Például az egyik, 1280 lakosú községben öt hónap alatt 475 volt a halálozások száma. A gaz­daságok el vannak hanyagolva a gazdasági gépek összetörve, igas állatjaik­­teljesen le­romlott állapotban, szarvasmarha alig van, az egyik faluban, ahol jártán, egy két és félezer hektáros birtokon van 208 ló, 46 darab tehén, de olyan rossz állapotban, hogyha a bőr össze nem tartaná, akkor a csontjaik széthullanának, no meg vagy 30 drb. juh. Minden község, illetve kolbászban a lakosság csoportokba volt felosztva. Min­den csoport felett közvetlen felettes, illetve csoportvezető „brigádor"­, aki a részükre ki­jelölt területet dolgoztatta meg. Mindenki­nek meg volt engedve tartani egy darab te­henet, ami a kolbász tulajdona volt. Az ad­ta, és egy darab sertés, már ha el tudta tar­tati­, hiszen enni is csak a kolhoszból adtak ki, mindenkinek a munkája után. De ezzel szemben, ha tehenet tor lőtt, le kellett adni 95—100 liter tejet, 15 kg. vajat, 4 puttony, illetve 64 kg. túrót és 80 kg. húst évenként, tekintet nélkül arra, honnan veszi a húst. f l­ l a a '■lira Ul''* jaze’’ már -o­­’gyik'­, ; rendszerint a tehenet em­­-.tek, mert már két jj darab volt. A sertésnél ugyanez volt a hely*­­­zet, hogy húst és zsirtt kellett beszolgáltatni, míg a baromfi után, tekintet nélküli arra,­­ hogy volt-e vagy 10 drb., évi 150 drb. to­jást és darabonként 1,5 kg húst. A munka napirenden volt, ünnepeket nem ismertek, még állami ünnepeken is dolgozni kellett. A ledolgozott munkanapok után kapták az en­nivalót, ha egy családban voltak­ akárhányan és csak egy dolgozott, csak tíz az egy kapott.. A jelszó az, aki nem dolgozik, ne is egyen. .Pénzügyileg is nagyon gyengén állottak. Bár pénzt nem kerestek, csak­­körülbelü­l évi 50—500 rubelt, személyenként fejadót évi 500 rubelt kellett­ fizetni. Ehhez jött még a sok büntetés, vöröshadsereg-kölcsön, amit mindenkinek fizetni kellett, így hát amijük volt, azt kellett eladni. Persze, kivételek is voltak. Sokhelyütt a zsidók, a fontosabb párttagok, a­ GPU tagjai. Nagyjából hát ilyen volt az orosz szov­­jetparadicsom, ahol minden megvolt, esik jólét nem. Ha valamikor hazakerülök, üsz­­szeü­lünk és bővebben elmesélem élményei­met,­­többet fogok mondani. Add­ig is sok­szor gondol rád és kedves családodra, sze­retőitől kiván jó egészséget és mindenkit csókol öcséd, Béla“. Eddig a levél. Egy a sok közül. De ezer és ezer levél és tábori top számol be állan­dóan az otthoniaknak arról, hogy mit látnak, mit tapasztalnak honvédeink — a ,,szovjet­­pár­ad­icsomírta". f Guilardba fasil®Jl az amerikai „termelési hadjárat BUENOS AIRES, május 19. (Stefani.)­­ Az Egyesült­ Államok sajtója megállapít­ja,­­ hogy a ,,termelési hadjárat“ egyáltalán nem hozta meg az északamerikai ipari vállalatok­ban a várt eredményeket. A termelők a ku­darcért a szakszervezetekre hárítják a fele­lősséget, amelyek szerintük szembehelyez­kedtek a jelenleg rendelkezésre álló segély­források fokozottabb kiaknázásával. A szak­szervezetiek viszont kijelentik, hogy a kudarc fő oka a nyersanyaghiány. Az Egyesül­­Államok gazdasági köreiben hangsúlyozzák másrészt, hogy ezekhez az okokhoz hozzá­járulnak még a szállítás terén mut­atkozó hiányok is. El vagyok ragadtatva a kolozsvári operatársulattól * mondja Németh Mária Beszélgetés a világhírű magyar énekművésznővel KOLOZSVÁR, május 19. (Az Ellenzék tu­­dósítójától.) A Központi­ szálló halljában szőke, kékkabátos hölgy ü­l, kinéz az este­ledő város szívébe, a Mátyás király-térre. Arca csupa figyelem, érdeklődés. Egész lé­nyével tészta magába az ősi város képét, száz színét, hangulatát. A kékkabátos, szőke hölgy: Németh Má­­ria, Kolozsvár világhírű vendége. Szinte ross­­szul esik megzavarni őt ebben a pillanatban. Meleg kék szemének pillantása és kivesző ol­­tása is. Ahogy leül velem, ahogy meghallom halk, nagyon puha, bársonyos hangját, az a ritka érzés fog el, amit csak egészen kivéte­les esetekben érzek, hogy az idők végtelen­sége óta ismerem Németh Máriát­, nem ti­rt­ből­ fényképekről, rádióból, hanem személy­­szerint, valóságosan. Leírhatatlan melegség, jóság és emberszeretet sugárzik belőle, pil­lanatok alatt összekapcsolódom vele s vala­hogy­ megmelegszik ettől a szivem... Ritkái ''asszony és ritka művész. Soha pózt­alanabb emberrel nem tal­álkoztam még. Csak a leg­nagyobbak tudnak ilyen szerényen, egysze­rűen beszélni önmagukról, azok, akik fúl­ják, hogy­ művészetük Istentől nyerd ajándék, hogy minden földi taps és kitüntetés, siker és dicsőség olyan semmisé­g a Mindenség életében. S Németh Márkiban van ezenkívül valami nagy-nagy alázat is a művészettel szervben. Mintha papnő lenne, pogány és szépséges vallás papnője, olyan vallásé, ami* I­be­n minden idi sínek lxi,mii es viga-Szu­mci in­teni kell: a művészeté. — Jártam Kolozsvár minden templomában, — mondja — egészen egyedül voltam, s oly jólesett imádkozni ezekben az idegen tem­plomokban. A­agyart, vallásos vagyok, s hi­tem nélkül alig tudnám elviselni ez­t az éle­tet. Rettentő szomorúság van bennem, ami talán csak a színpadon oldódik fel, amikor egész telkemmel és szívemmel, mizodzsi érzé­semmel és gondolát­om­mal csak a szerepemé vagyok. Már ma este is csak félig vagyok én, s félig Aida. Szerepemre gondolok, újra és újra, ezerszer átélem, hogy holnap este nagyon szépen énekelhessek . „­­ Csupa szeretet a hangja, ahogy mondja: — Úgy szeretném, ha eljönnének a ko­­lozsvtíriak és meghallgatnának. Most v­agyok itt először, idegen és mégis ismerős a s­áros és jól érzem el magam. Fenn jártam a Bota­nikus kertben és láttam a­ távoli hegyeket és elhatároztam, hogy elmegyek oda messze és hogy bejárom a Székelyföldet is, mindent, ami szép és ami Erdély . .. Híres. Az élete csupa siker volt. A bécsi Staatsoper ünnepelt tagja, kantora énekem ő, ünnepük, ha fellép. Miért szón­tam­ mégis? Sima fickalapját leveszi, aranyszéba haját megsimítja. — Egyetlen fiam és nővérem, két ember, akit legjobban szeretek a földön, évek óta betegek. Oly tehetetlen vagyok szenvedé­sükkel szemben és tehetetlenek az orvosok is. Szenvedek, mert szenvednek s ez az a nagy szomorúság, amit megérez bennem. Csak Istenbe vetett hitem vigasztal, az, hogy életünk minden szenvedése áldozat s az éle­ten túl valami más valóság van, s hogy leg­döntőbbek és leg­fontosabbak a lélek dolgai... — Azért vannak örömök áts, ugy­e? — Istenem, hogyne. Hálátlan lennék, na azt mondanám, hogy nincsenek. Az ének­­szerepek, Aida, Tosca, Túrandó!. És boldog négy hetem a Szombathely­ melletti nemes­­holtai birtokomon, ahol gazdálkodom, s amelyre olyan büszke vagyok, örülök ennek a kolozsvári vendégjátéknak is. Meghall­gattam a Bohémélet egy felvonását. El va­gyok ragadtatva a kolozsvári opera fiatal­jaitól. A próbán is meglepett az a sole rend­kívül értékes hang, amelyet hallottam. Csupa tehetség valamennyi. Vaszy Viktor igazán büszke lehet erre a fiatal operatársulatra. Bárhol me­gállaná a helyét az egészen kiváló zenében ral együtt... — Arra kérem, beszéljen vahrmát a maii Béen zenei­­életéről. — Óriási a zenei élet — feleli. — Minden fiatag versenyre, minden operaelőajánsra már egy hónappal azelőtt nem lehet jegyet lépni Ennek oka az is, hogy nagyszerű rendszerrel új közönséget neveltek a zenekulturájaik Németországban. Ma már nemcsak lávai­sa­ge­soké a hangverseny és az opera, hanem a legszélesebb rétegű nagy tömegeké. Külön előadásokat rendeznek katonák, munkások, kishivatalnokok részeire, így új követel­et nyertek a­ komoly zenének, mert ezeket az előadásokat, amelyeken a legnagyobb sztá­rok, énekesek és zeneművészek szerepelnek, a legminimálisabb áru belépőjegyekkel ren­dez­ik meg. A szociális német gondolkozás valósága ez zenei téren és hatalmas ered­ménnyel jár. — Legnagyobb élményem volt, — mondja — mikor legutóbb Bécsben sebesült katonák­nak énekeltem. Fogékony v­agyol, minden szenvedés iránt és Unióm, hogy solul, soha nem énekeltem úgy, mint akkor este, mikor ezek a fiúk­ hallgattak engem... Kicsit fátyolos a két sze­me az emlékezésre s úgy mondja­ csendesen. . . Szeretnék őt Kolozsv­íren nagyon sze­­rem­ énekelni, hogy úgy emlékezzenek­ rám, ahogy én emlékezem erre a városra, szere­tettel és a viszont­látón reményében... Marton Lili 5 megAgfíÁL M& ’mm'núndcnii MJt&m— ÜkSÍlT TŐIT MA6ÄHAK i ümmicn.i * ksfi­svári lyábirtokrendezési szolgálathoz Budapest, május 19. (MTI.) A föld­művelésü­gyi miniszter a föld­birtok­­rendezési szolgálati személyzet fogal­mazási Létszámában d­r. Torc­s Zseb László püspöki elei, dr. Landis János paksi és dr. Szabados Dezső bud­a­pesti Lakosokat kolozsvári állomás­hellyel ideiglenes minőségű m. h. telepítési fogalmazóvá a tizedik, fize­tési osztályba, dr. Boross János bv.­, diapesti lakost ,kolozsvári állomás­hellyel, dr. Érsek György mátyásföl­di, d­r. Kovács Dezső sóskúti lakost kolozsvári állomáshellyel. Tövissé József budapesti lakost kolozsvári állomáshellyel, d­r. Róka Miklós ba­,­j­ai lakost kolozsvári állomáshellyel m. kir. tel­epítésügyi gyakornokká, kinevezte. A földművelésügyi miniszter a föl­d­birt­okre­ndezési szolgálati sze­mélyzet mérnöki létszámában Csaba Gyula békéscsabai lakost kolozsvári állomáshellyel, Szászhelyi Jáv­er ko­lozsvári lakost Budapest állomás­hellyel, Andelich László regői lakos­t kolozsvári ál­l­om­áshel­­­y­el i­dí­eigle­nes minőségű kir. mérnökké a kilence­dik fizetési osztályba kinevezte. A földművelésügyi miniszter a föl­d­­birtokrendezési szolgálati sze­mélyzet, műszaki létszámában Bene­dek Gábor budapesti lakost kolozs­vári állomáshellyel ideiglenes minő­ségű első osztályú műszaki tisztté a tizedik fizetési osztályba kinevezte. A kolozsvári és vitréki gyer­­mekkórusok hangversenye KOLOZSVÁR, május 19. Vasárnap délelőtt volt a kolozsvári és vidéki gyermekkórusok hangversenye a Mátyás Király Diákházban. A kolozsvári elemi iskolák közül a Mariamra, az Auguszteum, Szentpéteri népiskola és a Lyceumi fiúiskola, a vidéki népiskolák közül a kolozsi, jegenyei, kisbácsi és szászfenesi isko­lák vettek részt. A hangversenyen Csendőr Jenő plébános mondott bevezető beszédet. A kolozsi népiskola Kovács Anna vezénylé­sével, a kisbácsi népiskola Kristóf László ve­zénylésével Bárdos-műveket, a szászfenesi gyermekkórus Martoni ás Karájek Sándor mű­veket­­énekelt A jegenyei népiskola Cserei­ József tanító vezénylésével Kodály-művekkel szerepelt. A szentpéteri népiskola kórusát Fer­nanda nővér, a Marianum gyermekkórus itt Kotsis M. Cecília zenetanárnő vezényelte. A­ líceumi fiúiskola Halmos és Kodály művekkel szerepelt, vezényelt Péter Loránd. Szünet után a kolozsvári iskolák egyesített énekkara Bár­,­dós és Kodály számokat adott elő, végül az iskolák egyesített kórusa Bárdos: „Szálljon dal" című kánonját énekelte Péter Loránd ve­zénylete mellett. A világháborús katonák figyelmébe! A m. kir. hadilevéltár több előfordult esetből ki-­ folyólag felhívja a volt világháborús katona­ és hozzátartozóik figyelmét, hogy a kitünteté­­sek igazolására kizárólag a m. kir. hadilevél­­tár illetékes. A Károly csapatkereszt és a se­­­besültek érme néni kitüntetés, ennek igazo­lása nem tartozik a hadilevéltárhoz. A kitün­tetések igazolását a hadilevéltár által kiadott és a folyamodó által lehetőleg sajátkezűség­ kiállított ,,Kutatóiven" teái közvetlenül a vn.■ kir. hadilevéltár személyügyi hivatali osztá­lyától kérni. A folyamodónak 3. pengő 50 ui­t.i kutatási dijat kell a m­. kir. hadilevéltár bianco csekklapjára befizetnie. Az igazolás­nak a­ folyamodó részére postán való kikér , besitáse díjtalan. A m. kir. hadilevéltár pa­rancsnoksága felszólítja az érdekelteket, hogy­ a hadilevéltárhoz intézendő bármely kérésn­­két akár személyesen, akár írásban adják el­­ és ne vegyék igénybe közvetítők segítségét, illetve ajánlkozását.

Next