Kerékgyártó Árpád: Magyarok életrajzai 1. szakasz: Hajdankor - 1600, 1-7. füzet (Pest, 1856)
II. Füzet
midőn a hunok kapitányait felszámlálja, mondja: „azok egyike Cselének fia Véla volt, Zsemjén nemzetségéből.“ 21 * * * 25) A Kállai család az 1292-ki oklevél szerint a Zsemjén. ”) és az 1271 -ki tartalmaként a Halogzsemjén nemzetségből számlázottnak mondatik.”) Ugyan e nevű nemzetségről Szirmai számos oklevél nyomán így szól: a jeles Kállai család eredetét vette a Pannóniát vérrel foglaló Bolok-Simian magyar nemből. E család egyik birtoka Semjén hajdan Szatmár, később Szabolcs vármegyéhez tartozott. ” Ennyit rövid megjegyzésül a Balogzsemjén régi nemzetségről. ”) Balogok és Zsalogiak. Valamint ma, úgy hajdan is, számos illy nevű család lakta a magyar birodalmat. Fenmaradt emlékek Erdélyben is a székely földön s a magyarok közt, továbbá az ország egyéb részeiben, mint pl. Gömör, Hont, Komárom, Nógrád, Szatmár, Vas stb. vármegyékben. A milly kiterjedt volt a nagy Balog-nem is ..Quorum unus Vela fuit Thelae filius (Podhradczki: legito Csele) de genere Z e m e in“. Kézai I. kiad. 15. Ezt a kronista kiadója is Zsemjénnek olvassa. 2S) „Nobilis Vir, Michael, Illius Vb ul, de genera Se my én“ Fejér VI. 1, 219. ”) „Comes Michael, filius Vicus, de genere Boloksy mian.“ — A Kállai család eredetijéből Fejér VI. 2, 392. 24) Szirmai, Szatmár várm. 1, 41. és 2, 27. 35. köv. 25) Köztudomású , hogy a székelyek , magyarok, kunok, még a IV. Béla alatt beköltözöttek is, nemek és ágakra oszoltak. A székelyek a magok 6 neme és 24 ágának neveit maiglan ismerik. L. Erdélyi tört. adatok 1, 261. — A magyar 108 nemzetség nevei, összesen véve , feledékenységbe mentek ; de egyesek kétségtelen emlékét fentartották a régi éviratok és oklevelek, így pl. a többi közt Kézai Simon, ki éviratát Kun Lászlónak ajánlá , e király őseiről, Géza és Árpád vezérekről ismételve mondja, hogy azok Turul nemzetségéből származtak; az Árpádok fivérének kihalta után keletkezett oklevelek pedig a Turul nemzetség másik ágának még életben levő fitagjairól tesznek említést; igy pl. az 1305-ki oklevélben mondatik, hogy János biró, a Turul nemzetségből, fia egyezésével, egyik birtokát elajándékozá, s az 1313-i oklevélben ez fordul elő : „Gregorius, filius Laurentii de genere Turul.“ Horvát i. m. 63. Nincs ok tehát kételkedni , hogy a beköltöző magyar nemzetségek egyike Turul nevet viselt, de mind a 103 nemzetséget és még netán azok ágait kimutatni , eddigi forrásaink segélyével teljes lehetetlen. Midőn tehát némelly történetbúváraink mégis megkisértették a régi 108 magyar nemzetségnek jegyzékét szerkeszteni, megjegyezték egyszersmind (pl. Podhradczki, Kézai kiad. XVI.) hogy e munkájokat puszta kisérletnek kivánják tekintetni. E művek történeti irodalmunk kiegészítő részét teszik , s azért gyűjteményünkben , hol a magyar nemzetségek és családok eredete és történetéről van szó , megemlitendőnek véljük, hogy "azok közöl az irodalom mellyeket kisérte meg, és milly alapon a 108 régi nemzetség közé sorolni. Mind azt tehát, mit a gyökeres régi magyar nemzetségekről mondandunk , mellyekhez Horvát és Szirmai i. h. a most emlitett Balog-zsemjént is számítják, illy szempontból óhajtják megitéltetni. Magyarok életrajzai, I. 12