Erdélyi Híradó, 1836. január-június (első félév, 1-52. szám)
1836-03-26 / 25. szám
195 redétől b. Koudelha-sorezrednél; Jacubovszky József, a’ báró Minulillo drag. ezrednél; Grawert Károly a’3 dik számú dzsidásoknál, Heymann Károly őrnagy ’s határszéli építés igazgató alezredesi czimet’s nagyobb fizetést nyert. Bécsben februarius fogyta felé a’ gyapjú kereskedésben némi életet öntött azon körülmény, hogy Bostonból (Északamerikából ) egy kereskedő érkezvén, 3 nap alatt mintegy 4,000 mázsa gyapjút vásárlott öszve, természetesen nagyobb részint Magyarországból kerültel. Az ár tüstént felszökkent mintegy 5—10 péttel, de mihelyt a’ rögtön vásárlás megszűnt, az ár is a’ régire szállott. FRANCZIAORSZÁG. A’ követkamara bureau-jinak hónaponkénti megújítása mart. 2. ment végbe, azonban a’ tagoknak nagyrésze nem ven részt ezen a munkában, a’szavazók mindöszre csak 319 voltak.— Minthogy az ez előtti többség tagjai ezen megújítás által szembetűnő erőre kaptak, ’s névszerént ketten a’ volt ministerek közül (Guizot és Duchatel) elnökökké választattak, a’ dolog nagy figyelmet gerjesztett. A’ Journal des Debats egy hosszú czikkelyt közöl e’tárgyban, mely így végződik: „Nem állítjuk hogy az ez előtti többség elhatározó gyözedelmet nyert volna, csak azt állítjuk hogy az le nem győzetett, ’s hogy mindent megtettek ’s elkészítettek volt arra hogy legyőzzék, mivel meg- bukására nagy szükség volt hogy a’ministeriumot megijeszszék. A’ kamara határozatának az a’ jó oldala van, hogy a’ ministeriumnak, maga választott útjában , teljes szabadságot enged ; a’ politika melyet követni jónak lát ön számadására rovatik; a’ kamara semmi utasítást nem adott néki ’s még kívánságát sem jelentette ki hogy erre vagy arra az oldalra hajoljon; a’tegnapi szavazás ha van értelme, úgy látszik inkább az ezelőtti többséghez hajol; ezen tekintetben azt látszik kifejezni mit a’ minister tanács elnöke két beszédében kifejtett, hogy t.i. a’ volt ministerium erőteljes és mérsékleti rendszerét folytatni kell. A’ Journal du Commerce martius 3. a’ Gouin kamat leszállítás iránti javaslatáról tartott tanácskozásról a’ministerek és a’ biztosság közt következő tudósításokat közöl: „Megjelenvén Thiers, Passy, és Sauzet urak a’biztosságban , Thiers úr így szóllott: „Azon lépés melyet a’ cabinet a’ biztosságnál egy olyan kérdésre nézve teszen , mely egy ministeriumot megbuktatott, azt mutatja, hogy ezen kérdés nagy előmenetelt tett.“ Ezutáni kinyilatkoztatá hogy az ezelőtti cabinet minden tagjai egyen kívül, az által változtatás josát elesmerték , de a’ többség azon vélekedésen volt, hogy ezen rendszabásnak tösténti teljesedésbe vétele sok rosszakkal lenne egybekötve. Bizonyossá tette a’ biztosságot az iránt hogy az új ministerium, azzal , mi a’ hogy látszik a’ biztosság nézete a’ rendszabás szükséges volta felöl, egyetért, hozzá téve azonban hogy a’ teljesedésbe vétel sikerülésére nagyon sokat tenne az ha a’ kormány maga teendi meg benne a’ kezdő lépéseket, mire a’ ministerium magát egy törvényjavaslatnak a’legközelebbi ülésre való előterjesztése által forma szerént kötelezi is. A’ mi a’ teljesedésbe vételt illeti, a’ nélkül hogy az ajánlott több rendbeli rendszerek fejtegetésébe elegyednék, kinyilatkoztatja, hogy a’kormány, a’ több combinatiok közt egy módot akar javasolni , mely szerént az interezők egy meghatározott idő alatt csak procent alább szállítást szenvedjenek. A’ magát XVII. Lajosnak kiadott Naundorfról írja a’ prussus status újság hiteles kútfőből meritve, hogy Naundorf egy órás, kit Prussiában nagyon jól esmernek. Több ideig lézengett Berlin körül, sokszor volt büntető kereset alatt ’s Brandenburgban a’ fenyíték házban is ült. Utoljára Krossenben tartózkodott. A’ National írja: „Tudjuk hogy a’baloldal ( a’kamarában ) nem egyenesség hanem csak belutás ’s éles tekintet híjával volt.“ Ezt a’ Thiers részére való állásáról mondja , azt is írja hogy Thiers úr a’ Journal des Debatsval megbékéltett: „Az e’ tárgyban kötött egyezésben, úgy*