Erdélyi Hirlap, 1929. szeptember (13. évfolyam, 3350-3374. szám)

1929-09-19 / 3365. szám

4 ____________ ZBPS H _ WVHT_AP____________________ 1 l&aa. szeptember 19. csütörtöjt Amikor a férj pénzt kap a vá­lásért. A válás után a férj ismét beleszeretett a feleségébe, aki visszahódította — a válá­sért adott pénzt. — A kúria érdekes ítélete. Budapest, szeptember 18. (Az Erdélyi Hírlap tudósí­tójától.) Rendkívül­­ érdekes per­ben hozott határozatot a kúria Weszterma­­yer­ tanácsa. A keresetet Józsa Ernőné r­már­szombati lakos indította volt férje, Józsa Er­nő kereskedő ellen­­ és az ügy előzményekép­pen előadta, hogy f férje rövid házasélet után vele szemben olyan magatartást tanúsított, hogy a házassági­­ életközösséget kénytelen volt megszüntetni. Az ügyből kifolyólag a fe­lek között válóper folyt le, amely azzal vég­ződött, hogy a balassagyarmati törvényszék a házasságot mindk­ét fél hibájából felbontotta. Ez ellen az ítélet ellen a férj, aki mindenáron ragaszkodott ahhoz, hogy felesége térjen vissza hozzá, felebbez­ á­ssel élt a budapesti Táblához. A férj, aki tudomást szerzett arról, hogy feles­égének új kérője van, ki­jelentette, hogy a válópert­­ évekig el fogja húzni. A fia­talasszony apja, aki már szerette volna, ha lánya újból férj­hez megy, érintkezést keresett a férjjel, aki kijelentette, hogy felebbezését csak az esetben vonja vissza, ha feleslege ap­ja, aki vagyonos kereskedő, megfelelő össze­get fizet ezért. Hosszas alkudozások folytak e körül, a dolog vége azután az lett, hogy a férj 4000 pengő lefizetése ellenében hajlandónak mu­tatkozott arra, hogy felebbeztésétől eláll és így a válóperi ítéletet jogerőre hagyja emel­kedni. Az apa a p­énzt kifizette, d­e kikötötte azt, hogy a házasság jogerős felbontása után a férj köteles a házasságnak a zsidó vallás szerinti egyházi felbontását is kieszközölni. Minden a legnagyobb rendben ment, a tábla a válást jogerősnek mondta ki. Ezek után az egyházi házasság felbontása is megtörtént, majd mikor a szertartás befejeződött, Józsa megk­érte volt feleségét, engedje meg, hogy az addig is, amíg Budapesten tartózkodik, el­kísérhesse. a» Az asszony erre kijelentette, hogy férje, aki a házasság felbontásából anyagi előnyö­ket származtatott, nem számíthat arra, hogy vele a további összeköttetést fentartsa és szemrehányásokat tett amiatt, hogy a váló­pert olyan sokáig elhúzta. A kereskedő, síd­ben volt felesége látására újból felébredt a régi szerelem, bocsánatot kért feleségétől, kijelentette, hogy amit tett, idegenek befolyá­sára tette­­ és nyomban kijelentette, hogy lel­kiismerete amúgy sem hagyja nyugton amiatt, hogy apósától a pénzt felvette, az összeg kö­vetelésével csak az volt a célja, hogy a vá­lást minél nehezebbé tegye és kijelen­tette, hogy feleségét most is szereti. Éppen ezért közölte a meglepett asszonnyal, hogy a 4000 pengőt*neki ajándékozza. Bejelentette, hogy a pénzt egy bankban az asszony nevére el­helyezi, onnan volt felesége bármikor kive­­heti. Kijelentette, hogy ő úriember és éppen ezért jellemtelenségnek és gazem­berségnek tartja, hogy ez a pénz az övé legyen. Tényleg néhány nap múlva az asszony, aki hazament Csehszlovákiába,­­értesítést ka­pott a Magyar Általános Takarékpénztártól, hogy Józsa Erna volt felesége nevére 4000 pengős takarékbetét könyvet állíttatott ki és az ennek megfelelő összeget a bank pénztá­rába befizette. Ugyanezt a kereskedő is kö­zölte volt feleségével, aki a h­ír vétele után j a rimaszombati Tátra Bank utján nyomban in­tézkedett, hogy a pénzt utalják át neki. Amíg ez a levélváltás folyt, azalatt, úgy látszik, a férj meggondolta magát, a betét­könyvvel a kerétben megjelent a budapesti pénzintézetnél és a 4000 pengőt a bankból ki­Ezen előzmények után az asszony, aki időközben újból fejhez ment, pert tett folya­matba volt férje ellen, és kérte a bíróságot, hogy ezt a 4000 pengőt ítéljék neki vissza. A keresettel szemben a férj azzal véde­kezett, hogy a p­énzhez az asszonynak semmi köze nincsen, mert azt nem tőle, hanem az apjától vette fel. Tagadta, hogy ezt szeget volt feleségének odaajándék­­.*•■ arra hivatkozott, hogy a magyar jogszabályok értelmében az ajándékozás csak akkor ha­tá­lyos, ha az ajándék tárgyát nyomban át is­­ ad­ják­­ és a megajándékozott azonnal átveszi Be­ismerte, hogy szó volt arról, hogy a pénzt az asszonynak visszaadja, ezt azonban csak fel­tételesen ígérte meg mégj pedig csupán arra az e­setre, hogyha felesége visszatér hozzá és vele újból házasságra lép. A kúria most hirdetett ítéletében a fér­jet a pénz visszaszolgáltatására kötelezte- Az ítélet indokolása szerint az ajándékozási ügy­let befejeződött akkor, amikor a­­ férj a pénzt visszaadását megígérte, volt felesége ezt tu­domásul vette­­ és a férj a pénzt )az­­ asszony nevére bankban elhelyezte. Igaz, hogy mire PERZSASZŐNYEGEK Dr. GROSZMAN ALFREDNE szőnyegszövő műhelye Arad, Strada Moise Nicoara No. 17 Ellámért legjobb minőség. Versenyképes árak. Keleti zsenye eek szakszerű ja­vítása az asszony a pénzzel rendelkezni akart, a ke­reskedő a takarékbetétet már felvette, ezt azonban jogtalanul cselekedte, mert, a betét­könyv kiállítása után afölött már csak az as­­­szonynak volt joga rendelkezni. Minthogy pedig az eredeti megállapodástól a férj egyol­dalúig nem léphet vissza, a felvett összeset volt feleségének megfizetni köteles. Holnap délután tárgyalják Genfben az optánspert Genfből jelentik: Holnap délelőtt kezdődik meg a népszövetségi ülésszak. Dél­után kerül sorra a rom­án—magyar optánsper, mely nyolcadik pontként szerepel. Henderson m­ár elkészítette előadói javaslatát és — beavatott forrásból származó fairek szerint — azt fogja javasolni, hogy a felek folytassák a közvetlen tárgyalá­sokat' Huszonegy ember halála egy Ruhrvi­déki tárnában. Egy felrobbant benzolos hordó tüze felgyújtotta a bányaléget.­­ Négyszáz ember volt a bánya mélyén. Saarbrückenből jelentik. A közeli szénbányákban végzetes szerencsétlenség történt. Egy munkás a kleinhesseni Károly tárna közelében vasúti kocsit tolt, amely­ben egy h­ordó benzol volt. A tárna szá­jánál a kocsi kisiklott és a hordó az öt­száz méternyi mélységbe zuhant. Néhány perc múlva a mélyből feltörő, erős rob­banás reszkettette meg a levegőt. A bánya m­élyén a benzolos hordói felrobbant és a keletkezett tűz felrobbantotta a bányalé­get, almi újabb súlyos robbanást és a tárna beomlását idézte elő. A tárnában a katasztrófa percében négyszáz muonkás tartózkodott és mentésük csak nagy ne­hézségekkel volt lehetséges. Az eddigi je­lentések szerint 21, a felisim­erhetetlenségig eltorzult hullát húztak ki a mélységből, m­íg a súlyos sebesültek számla 51. Közü­lük sokan haldokolnak. A mentési mun­kálatok még mindig nem fejeződtek be. Egy őrült ember lelőtte a leghíresebb párisi kriminalistát. Bayle rendőrtisztviselő száz gyilkost juttatott a gulllotin alá. — Labora­­tóriumában nyomozta ki a gaztettek elkövetőit. Páris, szeptember 18. A párisi alvilág leg­félelmetesebb ellenfelét, Bayle dr. rendőri fő­­tisztviselőt, a bűnügyi nyilvántartó hivata­l ve­zetőjét, egy elmebajos ember golyója megölte. Bayle dr. egyik legérdekesebb és legtudomá­­nyosabban képzett rendőrtisztviselő volt. Aki a laboratóriumában a kémiai reagens-palac­kok és mikroszkópok között látta, inkább professzornak vagy kutatónak tartotta volna és nem zseniális bűnügyi nyomozónak. Bayle óriási fizikai és kémiai tudását egyesítette a bűnügyi éleslátással. Legalább száz gyilkost juttatott a meg­érdemelt guillotín alá. De jóval nagyobb a számai azoknak­ a gyanú­sítottaknak, akiknek ártatlanságát szerszámai­t éis felszerelései segítségével kimutatta. A legnevesebb detektívregésnyitók fantá­ziájában sem születtek meg olyan dolgok, a­melyek Bayle laboratóriumában történtek. Egy napon a Szajnából egy meggyilkolt em­ber fejét fogták ki. A fej zsebkendőbe volt csavarva és egy dróttal összefűzve. A drót­­ és a zsebkendő Bayle laboratóriumába ke­rült. Mialatt a detektívek százai­­ hasztalan üldözték mindenfelé a gyilkost, azalatt Bayle a zsebkendőt a mikroszkóp alá tette. A nagyító segítségével vette észre, hogy, a zsebkendő szö­vésében a 47-ik lés 48-ik szál között szö­vési­­ hi­ba van, amelyet sz­abad szemmel nem is le­het észrevenni Bayle az összes franciaországi szövőgyárakban érdeklődött hol van a­ hibás szövőgép. Hamarosan megtudta, hogy egy pa­­r­isi textilgyárban áll a gép. Itt megtudta, hogy hibás szöv­ésű zsebkendőket csak bizonyos kereskedéseknek adják el. Az üzletekben ti­zenkét vevőt állapítottak meg mindjárt az első napon és mindjárt a tizenkettő között volt egy, akinek a lakásán Bayle egy drótdarabot talált A laboratóriumban megállapította, hogy ugyanabból a drótból való, mint amilyen a le­­­vágott fejen volt. Elképzelhető a rendőrség meglepetése, amikor a tettest letartóztatták. Egy másik, igen érdekes nyomozás volt, amikor tíz párisi bankár fenyegető hangú zsa­roló levelet kapott. A levelek Baylehez kerül­tek, aki a százszoros nagyító üveg alatt meg­állapította, hogy a géppel írott levelek E be­tűin jellegzetes hiba van. Az írógépgyár fel­jegy­z­ései alapján írásmintát vettek az összes’ eladott írógépekről és így találták’ meg az­t a gépet, amelynek E betűjén a hiba volt A’ zsarolót sikerült elfogni. A párisi bűnöző világ tagjai tehát igen veszedelmes ellenfelüktől szabadultak meg. A kriminalisták világában azonban őszintén gyá­szolják a kiváló kriminalista halálát Egy olasz lap a pápát támadta. Ró­tinából jelentik: A Popolo di Roma című la­­pot, amely tegnapi számában éles támadást intézett a p­ápa ellen, a megjelenés után I­é hány órával elkobozták. Az új cseh hadügyminiszter, Prágá­­ból jelentik. Ma kinevezték Vskovszkit had­ügyminiszternek. Ezt a tárcát edd­ig Ndrzal miniszterelnök töltötte be.

Next