Erdélyi Hirlap, 1934. május (18. évfolyam, 4738-4759. szám)

1934-05-06 / 4742. szám

6 VAS­AKNAI* ________________________Em­ÉLYi Hírlap______________________ ___________1984. MÁJUS g. Az újonnan átalakított kerthelyiség megnyitója a Daciaban! Délelőtt és minden ünnepnap kiváló ÜZUQA-sik­k (világos és barna), mellé ingyen lángost szervírozunk mm­előttit# írja: KAROLY SAhIDC: Nadrág és szoknya harca Angliában eldőlt egy évek óta húzódó hos­­­szú és szenvedélyes vita. Mi, akik Középeurópa Vad­rengetegében élünk, sok száz vagy ezer kilo­méterre a műveltnek nevezett nyugattól, úgy képzeljük, hogy az angolok valami korszakalkotó nagy eseményen vitatkoztak ilyen sokáig, a köz­­gazdasági vagy politikai reformon, ami új alapok­ra fekteti a világbirodalmat, esetleg arra szán­ták el magukat, hogy visszaadják India függet­lenségét, vagy más ehhez hasonló nagy tervet óhajtanak megvalósítani, mert ezeknél kisebb je­lentőségű probléma bizonyára nem osztja két tá­borra Anglia népét. A sok pártra szakadásnak valóban nagy oka volt. Azt kellett eldönteni, hogy tennisznél a nők nadrágban vagy rövid szoknyában játszanak-e? Helyesebben megfogalmazva: erkölcsösebb-e a szoknya, mint­ a nadrág? Ismétlem, mi, akik itt élünk a Középeurópának nevezett földterületen, nem teljesen értjük, hogy miért kell ezen annyit vitatkozni, mert hiszen nem a nadrág vagy a szoknya a fontos, hanem a tennisz, de mi ugyebár elmaradtunk a kortól, műveltség dolgában meg sem közelítjük az angolokat és még mindig olyan ostobaságokon rágódunk, hogy mikor szűnik meg a gazdasági válság. Angliában ilyen csekélységgel nem törődnek. Ott a nadrág a fontos, illetőleg a szoknya, a sze­rint, hogy ki milyen párthoz tartozik. A probléma két év előtt indult el útjára, hogy felkavarja a közvéleményt. A fiús divat akkoriban befurako­dott a sportba is és a nők a tenniszjátéknál egy­szer csak nadrágban jelentek meg. Kezdetben h­esc­zu nadrágban, majd rövidebben, végül egé­szen rövidben. Természetesen nyomban alakult egy liga, amely állást foglalt a nadrág ellen, mire válaszul ellenliga alakult, amely viszont a szok­nyának üzent hadat. Azután a sportlapok foglalkoztak hosszú cik­kekben a kérdéssel, majd a napilapok, a heti és havi folyóiratok, az erkölcsvédelmi újságok és a szabad felfogást hirdető orgánumok. Szakembe­rek és sportférfiak nyilatkoztak a nadrág mellett és ellen. Női egyesületek elnökei és a jámbor anglikán lelkészek szónokoltak a szoknya mel­lett vagy ellen. Két év alatt két pártra szakadt Anglia, miközben a nők továbbra is rövid nadrág­ban és rövid szoknyában tenniszeztek, aszerint, hogy kinek mi áll jól és kinek milyen fess a lába! Most azután eldőlt a vita. A kérdés elől nem zárkózhatott el a legfelsőbb és leghivatottabb fó­rum, az angol tennisz szövetség. Ebben a tisz­teletreméltó testületben Anglia legkiválóbb egyé­niségei ülnek és nagy megtiszteltetés bejutni a vezetőségbe. Lordok, magasrangú államhivatal­nokok, bírák, tábornokok, előkelő kereskedők és bankemberek ültek­ össze tanácskozni. Helyet fog­laltak a zöld asztal mellett és komolyan, szaksze­rűen beszéltek a nadrág és a soknya előnyeiről és hátrányairól. Közben vastag szivarokat szív­tak, skót whiskyt ittak kevés szódával és felsora­koztatták érvül az erkölcsöt, illemet, sportot, nemzeti hagyományokat, amint azt már ilyenkor szokás. Az előszobában újságírók várakoztak a dön­tésre és az uccán is sokan álltak meg a tennisz szövetség palotája előtt, mert érdekelte őket, hogy az öregurak a szoknyát vagy a nadrágot kedve­lik-e jobban. A határozat nehezen ment, mert mindkét pártnak sok hívő volt. Ha egy vezetőségi tag fulmináns beszédet mondott a szoknya mellett, utána nyomban szólásra emelkedett egy nadrág­­párti és ragyogó dialektikával szakította széjjel a szoknyát. Amikor kifáradtak és kifogytak az érvekből, az elnök szavazásra tette fel a kérdést. A szavazás azonban nem hozott megoldást. Pon­tosan ugyanannyi szavazat esett a nadrágra, mint a szoknyára. Mindenki az elnökre nézett. Az elnök felállott és halálos csendben a szoknyára szavazott. A nadrágpártiak felszisszentek, viszont a szoknyapárt éljenzett. A vita eldőlt. Egy szó­többséggel a szoknya győzött. A térden felül érő kecses női nadrág megméretett és könnyűnek ta­láltatott. Az elnök mindjárt jegyzőkönyvbe vétette a határozatot, amely szerint: — Az angol tennisz szövetség kötelékébe tar­tozó női versenyző ezentúl csak szoknyában in­dulhat versenyen. A hírt közölték a várakozó újságírókkal, akik azonnal letelefonálták lapjaiknak és félóra múlva a közönség már rendkívüli kiadásokból értesülhe­tett a nagy eseményről. Egy laptudósító meginterjúvolta az elnököt, hogy miért döntött a szoknya mellett, mire az elnök a következőket mondotta: — Magam is családapa vagyok és nem szeret­ném, hogy a leányom rövid nadrágban ugráljon ezer és ezer ember előtt. így kellett döntenem, mert a szoknya inkább felel meg Anglia hagyo­mányainak, mint a nadrág, amely lehet, hogy egészségesebb viselet, de semmiképpen sem erköl­csös így beszélt az elnök a szoknyáról, amely nemcsak a veszendő erkölcsöt, hanem az angol nemzeti hagyományokat is hivatott megvédeni. A ladyk és misszek a versenyeken bizonyára szoknyában játszanak majd és ha a szél meg­lebbenti játék közben a könnyű szoknyát, kényte­lenek lesznek belátni, hogy a lábszárra szorosab­ban tapadó nadrág mégis csak erkölcsösebb, mert ezt nem fújhatja a szél. Ennek a megállapításához azonban újabb két év szükséges ligával, ellenligával, újságháború­­val, propagandával, ellenpropagandával és hiva­talos tennisz szövetségi felfogással. Mi, barbár középeurópaiak mindezt azonban nem értjük, mert nálunk a nők olyan öltözékben játszanak, amilyenben akarnak. Viszont mi nem is nevezhetjük magunkat művelt nyugatnak HUNGÁRIA FŰZŐ, GUMMIHARISNYA Üzleteink: Budapest, Akácfa ucca 2., Váczi ucca 15., Kossuth La­ ]/\"\\ JpjMI Ffí­l-CQl-f2Fl/ losuccaS. Budapesti Nemzetközi Vásár látogatóinak engedmény, iSULWlNLLVjLJJL­vJLfs LILIAN HARVEY FÜSTBEMENT HÁZASSÁGA Hollywood legújabb szenzációja. Szerelem a — Szerelem iskolája közben Hollywood, május 5. A hollywoodi ,,plety­kasarok”-nak, amely oly pontosan nyilvántartja a filmsztárok magánéletének legapróbb megnyil­vánulását is — nagy szenzációja van. Ezúttal Lilian Harvey „akadt horogra” s e pillanatban nem beszélnek és nem írnak másról egész Kali­forniában, mint az ő meghiúsult házasságáról Fél esztendeje annak, hogy Lilian Harveyt még a mostani sztárgázsi-redukció idején is igen jelentős fizetéssel szerződtette a Fox s el is ké­szítették két vígjátékot­. Különösen a Szerelem iskolája című, újabban készült produkciónak volt Amerikában igen nagy sikere, nemcsak a szép szőke vendégprimadonna szereplése, hanem a film­­ zenéje miatt is. Harvey új filmjének ze­néjét B. G. de Sylva, a Fox Follies komponistája írta — az Egyesült Államok legnépszerűbb zene­szerzője és emellett igen csinos fiatalember A primadonna és a zeneszerző addig próbál­ták és tanulták együtt a slágereket, amíg — mint ez minden romantikus filmtörténetben be­következik — megérkezett a szerelem és elhatározták, hogy a legnagyobb titokbal összeházasodnak. A diszkrécióra azért volt szükség, mert a házas­ságkötést Harvey szerződése egyenesen megtiltja a producerek szemszögéből nézve ugyanis a há­zasság rontja a primadonnák népszerűségénel­ esélyeit. Nem maradt más hátra, mint az amerikai Gretna Green , a mexikói Aqua Vienti. Ez a kit helység az amerikai-mexikói határon a gyorsan házasságot kötni szándékozók Mekkája. Ide nem kell diszpenzáció, nem kell kihirdetés,­­— percek alatt összeadják a párokat. Néhány nappal ezelőtt Lilian Harvey G. B. de Sylva társaságában a leg­nagyobb titokban meg is érkezett Aqua Vientibe és elmentek a kis helység polgármesteréhez. Itt ugyanis nem a kovács az anyakönyvvezető, mint Gretna Greenben. Minden rendben is lett volna, az utolsó pillanatban azonban kiderült, hogy Li­lian Harvey német állampolgár és éppen ezért speciális iratokra van szükség, már pedig azokat csak Berlinből lehet beszerezni. így ment füstbe a Szerelem iskolájának fel­vételei közben született házasság terve, amely persze minden titkolózás ellenére rögtön kitudó­dott. A legújabb tervek szerint a házasságot most már Berlinben fogják megkötni. Budát t fi­t ő siker MAMUCZII Margeret-Majo­r flághírü bohózata- a PAPUCZH BABUCZI! M­a­­­am­araszin házban» Paulay Ede ucca. Olcsó helyárak

Next