Erdélyi Hirlap, 1935. február (19. évfolyam, 4960-4982. szám)
1935-02-06 / 4963. szám
193Ő. FEBRUAR G._______ _____________________ErbelyiMirlap_________________ _________ SZERDA 3 — -' ,f-jam»11—^^mi|üihb—■umainn lumiiiiiiiiMitair— i in m iiTniiRiaiir«Mn^riiTfnBMMBMwmi«MWWrffrnrr *rwm r *" ir Fiatal aradi ügyvéd harca az ügyvédi kamarával A kamara zugirászattal vádolta meg az ügyvédet, aki a mai tárgyalásom okirathamisítással vádolta meg az ügyvédek testületét. A kamara képviselője 02 ügyészséggel együtt a vád kivizsgálását kérte. Arad, február 5. Egy fiatal aradi ügyvéd bűnügyét tárgyalta ma délelőtt az aradi törvényszék második tagozatának dr. Moldovan—dr. Stroescu tanácsa. Az ügyvédet az aradi Ügyvédi Kamara jelentette fel és az érdekes feljelentés körül már valóságos harc fejlődött ki az ügyvéd-érdekképviselet és a fiatal jogász között, Zugirászattal és a doktori cím jogtalan használatával vádolja a Kamara az ügyvédet, aki viszont a harc során sorozatos hamisítások elkövetésének vádját emelte az ügyvédi kar érdekképviseletének aradi szerve ellen. TELEFON, MINT SÚLYOSBÍTÓ KÖRÜLMÉNY Az ügy szálai még 1932-re nyúlnak vissza, amikor a fiatal és szimpatikus ügyvéd külföldi tanulmányainak befejezése után hazatért és Bucurestiben nosztrifikáltatta ügyvédi diplomáját. A nosztrifikálás megtörténte után Aradon telepedett meg és itt közvetlen megtelepedése után összetűzésbe került a Kamarával. A Kamara vezetősége ugyanis értesítést kapott arról, hogy az ügyvéd önálló ügyvédi gyakorlatot folytat, márpedig —• a Kamara álláspontja szerint, — ehhez nem volt joga, mert nem töltötte ki azt a három esztendőt, amelyet az ügyvédtörvény a végzett ügyvédeknek gyakorlóidőként előír. Ezalatt a három esztendő alatt az újonnan végzett fiatal ügyvédeknek idősebb ügyvédek irodájában kell, hogy gyakorlatot folytassanak. A Kamara által levezetett vizsgálat szerint a fiatal jogász valóban egyik aradi ügyvédi iroda gyakorló ügyvédjeként szerepelt, ugyan azonban a Kamara ezt sem tartotta elegendőnek, mert szerinte az ügyvéd önállóan praktizált. A Kamara feljelentést tett az ügyészségen, ahol házkutatás elrendelését is kérte. A házkutatás során — állítólag — teljesen felszerelt ügyvédi irodát fedeztek fel az ügyvéd lakásán, ahol még — ezt, mint súlyosbító körülményt említették meg, — telefont is találtak . A Kamara a maga részéről fegyelmi eljárást indított az ügyvéd ellen, az ügyészség pedig vádiratot készített. Ebben a vádiratban már vádpontként szerepelt az a körülmény is, hogy az ügyvéd állítólag jogtalanul használta a doktori címet, mert — ez a Kamara álláspontja, — a nosztrifikálás során csak a jogi végzettséget ismerik el, de a doktorátust nem FOLYTATHATOTT-E ÜGYVÉDI GYAKORLATOT AZ ÜGYVÉD ÉS HA IGEN — MIÉRT NEM A fegyelmi eljárás során az ügyvéd elfogultsági kifogással élt és a Kamarák Szövetségének Központja helyt is adott ennek az előterjesztésnek; az aradi Kamara hatásköréből a brasovi Kamara fegyelmi bírósága elé utalták az ügyet, ahol — állítólag— felmentették a fiatal és jogaiért erősen harcoló ügyvédet. A bűnügy azonban tovább ment a maga útján az aradi igazságügyi hatóság előtt. Közben az ügyvéd bűnvádi feljelentést tett a Kamara vezetősége ellen, részben hamisítások címén, részben más indoklások alapján. A törvényszék ma foglalkozott az ügyvéd ellen megindított bűnüggyel és a tárgyalás megnyitása után az ügyvéd két pergátló kifogást emelt, amelyeket azonban elutasított a törvényszék. A bizonyítás kiegészítését is kérte a súlyosan megvádolt fiatal ügyvéd, és tanúként bejelentette az ilfovi Ügyvédi Kamara dékánját, valamint az Ügyvédszövetség elnökét, akikkel azt kívánja bizonyítani, hogy a felhozott vádak nem állják meg helyüket. Errevonatkozólag a törvényszék nem hozott érdemi döntést. Az Ügyvédi Kamara képviseletében dr. Miklosi Emil választmányi tag és dr. Mannheim Aladár titkár jelentek meg a tárgyaláson, amelynek során a megvádolt ügyvéd terjedelmes védőbeszédet mondott. Arra építette fel védekezését a vádlott ügyvéd, hogy a vád nem állja meg helyét, mert igenis jogában állott ügyfeleknek bírói fórumok előtti képviseletét elvállalni. APÁK ÉS FIUK HARCA A KENYÉRÉRT Az ügyvéd álláspontja szerint az ügyvédtörvény valóban előírja, hogy csak három esztendei gyakorlat után lehet önálló ügyvédi gyakorlatot folytatni, azonban annak idején a diákság sztrájkkal tüntetett a törvény ellen és a sorga kormány valóban módosította a törvényt. A módosítás értelmében — mondotta — a gyakorló ügyvédeknek megengedték, hogy ügyfeleket képviseljenek a bíróság előtt és ha ezt megengedték — folytatta az ügyvéd, — akkor természetes hogy a gyakorló időt töltő ügyvédek meghatalmazást is vehetnek ügyfeleiktől Érdekes, hogy az aradi ügyvéd ügye nagyjából most szerepelt az ország közvéleményének napirendjén; a nemrégiben lezajlott jogász sztrájk éppen azok ellen a megszorítások ellen irányult, amelyeknek be nem tartása miatt az ügyvédet most felelősségre vonták. Az új jogászgeneráció most harcol azért, hogy a háromesztendős gyakorló idő eltöröltessék és az ügyvédtársadalom — mint emlékezetes — egyemberként állott talpra a követelés teljesítése ellen Apák és fiuk kenyérharcáról van itt szó: a fiatal jogásztársadalom meg akarja könnyíteni a maga számára az érvényesülést, a régi generáció pedig minden eszközzel harcol a könnyítések ellen mert hiszen kenyérkérdés az, hogy mennyire könnyítik meg az amúgy sem fényes ügyvédmesterségre való özönlést BŰNÜGYI VIZSGÁLAT AZ ÜGYVÉDI KAMARA ELLENI VÁDAK TISZTÁZÁSÁRA A fiatal ügyvéd védőbeszédének végén súlyos vádakat emelt az Ügyvédi Kamara vezetősége ellen, amennyiben kijelentette, hogy a vizsgálat során felvett jegyzőkönyveket meghamisították és egyéb hamisításokat is követtek el. A védőbeszéd elhangzása után Gitta Ágoston főügyész kért szót és azzal az előterjesztéssel járult a bíróság elé, hogy rendelje el a törvényszék az ügy iratainak az ügyészséghez való áttételét, hogy ilyen módon vizsgálják ki, megfelelnek-e a valóságnak az ügyvéd vádjai, vagy sem. A Kamara képviseletében dr. Miklosi Emil is csatlakozott ehhez az indítványhoz. A törvényszék rövid tanácskozás után úgy is döntött, hogy nem foglalkozik érdemében az üggyel, hanem az iratokat átküldi az ügyészséghez, ahol újabb bűnügyi vizsgálat tisztázza majd a vádlott ügyvéd által a Kamara vezetőcége ellen felhozott súlyos vádakat, maga minden oldalról VESZÉLY fenyegeti ! Az emberek igen gyakran nincsenek eléggé tekintettel embertársaikra és még fertőző betegségek csiráival is minden lelkiismeretfurdalás nélkül mennek emberek közzé. Védekezzék ilyen betegségek csirái ellen! A spanyolláz, influenza, nátha, mandulagyulladás kórokozói a szájüregen keresztül hatolnak szervezetébe. Ellenük csakis biztos hatású fertőtlenitőszer véd meg. Ilyen szer a jól?i ANACOT pasztilla. Hatását a szájban szopogatás közben fejti ki. Íze kellemes, aktiv formaldehyd tartalmánál fogva pedig hatása biztos. Spanyolnátha, influenza, nátha ellen a legbiztosabb szer. Ezért ajánlatos a: ANACOT pasztilla rendszeres szopogatása 30 pasztillát tartalmazó fiola ára 37 lej. A Dr. WANDER üzemek készítménye. Vasárnap megnyitják a Kultúrpalota Goldisszobáját Az Astra-kultúregyesület ünnepet rendez Goldis László emlékére Arad, február 5. Az átmeneti bizottság mai ülésén dr. Nichi Lázár, a Kultúrpalota igazgatója bejelentette, hogy a Goldis László emlékszoba, amelyet a Kultúrpalotában rendeztek be, elkészült és hogy vasárnap történik meg az ünnepélyes felavatás. Az emlékszobában egy íróasztal, egy íróasztal-szék egy nagy karosszék, egy könyvszekrény és két fali-könyvállvány nyert elhelyezést, a falakra pedig fényképek kerülnek: Goldis László fényképei. Az elhunyt könyvtáránal egy részét szintén az emlékszobában helyezik majd el, másik része pedig a kultúrpalotai könyvtárba kerül. Az ideiglenes bizottság Nichi dr. javaslatára elhatározta, hogy megfesteti Goldis László olajfestménye arcképét is. A képet Toader Gyula és Wolff Károly festőművészekkel festetik meg és a jobbár sikerült arcképet veszi majd át a város. A vasárnapi emlékünnepély programja egyébként a következő: Délelőtt 11 órakor ünnep: gyászistentisztelet a görögkeleti katedráligban, délben 12 órakor felavatják az emlékszobát, délután öt órakor pedig a Kultúrpalota nagytermében Goldis emlékünnepély, amelyen dr. Dragomir Szilviusz egyetemi tanár mond beszédet. Az ünnepélyt az Astra kulturegyesület rendezi. CORso :.M ° ZGO 5, negyed S és negyed 10 órakor. PREMIER! Oskar Strauss operettje. Victor Janson rendlevése. Egy asszony, aki tudja mit akar A főszerepben: Adolf Wohlbrück, Lil Dagover, Curt Wassermann, Maria Boling, Hans Junkermann. Qomum tm.oU rímre, kedvezményes bérlet füzet el