Esti Hírlap, 1974. április (19. évfolyam, 77-100. szám)

1974-04-16 / 88. szám

PUSZTÍTANI TILOS Közölték a lapok: az Országos Természet­védelmi Hivatal 96, kipusztulással fenye­getett, vadon élő ge­rinces állatfajt vé­detté nyilvánított. Néhány óvott állat­faj: Vágó durbincs? — Védelmet élvez ezentúl a dunai galó­ca. A sa­lmon idők: a lazacfélék közül a legnagyobb. Kétmé­teres példánya egy­­mázsás is lehet. Hala­kat, sőt, víziszárnya­sokat, patkányokat is elnyel. Zsákmányát üldözi, vagy lesből csap le rá. Március­április hónapban vándorútra kel. Föl­felé a folyón, felke­resi a mellékfolyókat és ott a köves aljza­ton ívik. 25 ezer — 5 milliméter átmérőjű — ikrát rak le. A sü­gérfélék családjához tartozó vágó durbincs húsz centiméter hosz­­szú ragadozó hal.­­ A halikrák pusztítója. Rokonai a 25 centi­­méteres selymes dur­bincs, valamint a magyar bucó csak a Dunában és mellék­folyóiban élnek. Foltos szalamandra? — Nem szabad préda többé a foltos szala­mandra. Alakja eset­len. Elérheti a 32 centiméter hosszúsá­got, tehát — a tigris szalamandra után — a szárazföldi farkos kétéltűek második legnagyobb faja. Szí­ne fényesfekete, élénksárga foltokkal, vagy sávokkal tarkí­tott. A sárga rajzolat a bőrön annyira vál­tozatos, hogy nincs két egyforma szala­mandra. Éjszakai ál­lat, napközben fa­tönkök, gyökerek alatt, földlyukakban búvik. Nedves időben délelőtt, délután is előbújik, ezért esőgő­tének is nevezik. Élő lánc? — Vigyázni kell min­denkinek ezentúl az erdei, a keleti, a kö­zönséges vízi, a me­zei, a Miller-vízi, va­lamint a törpecic­kányra. A cickányok hasznosak. Az erdők, a mezők, a kertek kártékony rovarait pusztítják. A legki­sebb termetű emlő­sök. Szőrzetük sűrű, törzsük oldalán sajá­tos mirigyek átható pézsmaszagú váladé­kot termelnek. E szag az állat sok ellensé­gét visszariasztja. Ve­szély esetén a cic­kányanya maga után vonszolja kölykeit. Az élő láncot a nőstény gyorsan, mozgéko­nyan húzza. (Rovatunk 1973. augusztus 7-én már négy hazai vé­dett állatfajt — földi kutya, pek­, nyuszt, nyest — ismertetett.) Itt A BUDAPESTIEK BESZÉLNEK A Fórumon kérdezték Levelek mennek, ajtók maradnak ! Miért engedik meg, hogy lakást iroda céljá­ra használjanak (Tár­csás Miklós kérdése). A lakásrendelet egyik alapelve, hogy lakást csak lakás céljára szabad hasz­nosítani. Kimondja, hogy ha a nem állami lakást nem lakás, hanem iroda, műhely, raktár stb. céljára adták bérbe vagy engedték át használatra, az ilyen szerződés megszűnik. A korlátozó rendelkezések nem vonatkoznak az olyan lakáshasználatra, amely ál­lamigazgatási hatóság által az akkor érvényes jogsza­bályok megtartásával ho­zott kiutaló határozaton alapszik. A magánmegálla­podáson alapuló hasznosí­táskor olyan esetekben mellőzik a lakás kiürítésé­nek végrehajtását, ha a la­káshasználat már legalább 10 éve háborítatlanul és folyamatosan fennállott. Ha azonban az említett lakás­­használat valamilyen oknál fogva megszűnik, a lakást vagy annak egy részét nem lakás céljára ismét kiutalni vagy bérbe adni nem sza­bad. Az ilyen lakáshaszná­lót a lakásügyi hatóság azonnal kiköltözteti a la­kásból. • Utólag született gyer­mekre lehet-e szociál­politikai kedvezményt kapni? (Ifj. K­orhely Miklós, Abony kérdése.) Igen, lehet. A 3/1973. (I. 26.) MT számú rendelet ki­egészítette az egyes lakás­­építési formák pénzügyi feltételeiről és a szociálpo­litikai kedvezményről szóló 7/1971. (II. 8.) Koma. sz. rendeletet. A kiegészített rendelet 7. § (5) bek. értel­mében az építtetőt a ked­vezmény a kölcsönszerző­dés megkötését követően született gyermek után utólag is megilleti. Ilyen­kor a kedvezmény összegé­vel a fennálló kölcsöntar­tozást csökkentik. Te­lepszerű társasháznál* a kedvezmény 30 ezer forint, egyedi társasházépítésnél 20 ezer forint. Nemcsak a házasságkötése után szüle­tett első gyermekre vonat­kozik ez a kedvezmény, ha­nem a másodikra, a har­madikra is, amíg OTP vagy munkáltatói kölcsön­tartozás áll fenn. A kérel­met az Országos Takarék­­pénztárhoz kell benyújta­ni.­­ Eleget tett-e az ingat­lan elidegenítési (eladá­si, elajándékozási) köte­lezettségének az a tulaj­donos, aki a többlet­­tulajdonának csak egy hányadát adta el? (Ha­lász János kérdése.) Egy személy, illetőleg egy család tulajdonának mér­téke egy lakótelek és egy üdülőtelek vagy egy lakás- és egy üdülőtulajdon. Az elidegenítési kötelezettség nem vonatkozik a tulajdoni hányadokra. Vagyis: ha va­lakinek van egy családi há­za és három testvérével együtt közös tulajdonban egy lakótelke, a telekhá­nyadot nem kell eladnia. Ha azonban egy teljes la­kótelke volt a családi há­zán felül és annak csak 1/3-át adta el, gyakorlati­lag nem teljesítette az el­idegenítési kötelezettségét. A mértéken felüli tulajdon egészét el kell idegenítenie. Az előírás azokra vonatko­zik, akik az egész ingatlan egy részét a többlettulaj­­­don bejelentésére megálla­pított határidő (1972. jú­nius 30-a) után értékesítet­ték. A NAP PROGRAMJÁBÓL ( RÁDIÓ ) KEDD KOSSUTH: 14.06: Mikrobi és a Pantago­­nit. — 14.49: Éneklő Ifjúság. — 15.00: Hírek. Időjárás. — 15.10: Rádióiskola. — 16.00: A világ­­gazdaság hírei. — 10.05: El­hangzott ... — 16.25: Szabó Ferenc: Szonáta klarinétra és zongorára. — 16.41: A magyar nyelv hete. — 17.00: Hírek. Időjárás. — 17.05: A Kaláka­együttes felvételeiből. — 17.24: A fogyasztó tanácsadói. —­ 17.49: Bemutatjuk új felvéte­leinket. — 18.30: A Szabó csa­lád. — 19.00: Esti Krónika. — 19.25: Népdalest. — 20.15: Örökzöld dallamok. — 21.00: Hírek. — 21.03: Kilátó. — 22.00: Hírek. Időjárás. —■ Kb. 22.15: Sporthírek. — 22.20: Barango-,­lás Délkelet-Ázsiában. — 22.30: Lehotka Gábor Bach-orgona­­estje. — 24.00: Hírek. Időjá­rás. PETŐFI: 14.00: Kettőtől hatig. .. — 18.00: Hírek. Időjárás. — 18.10: Lá­togatás az „Aranyketrec”-ben. — 18.35: Mátyás Mária és Bó­dy József énekel. — 19.10: Barney Kessel és együttese játszik. — 19.27: Új könyvek. — 19.30: Esti mese. — 19.35: A Budapesti Filharmóniai Társa­ság zenekarának Brahms­­hangversenye. — Közben: Kb. 20.30: Az Esti Krónika külön­kiadása. — Kb. 21.35: A rock mesterei. — Kb. 22.05: Kaza­­csay Tibor: Szimbólikus tánc­­miniatűrök. — Kb. 22.24: Gon­dolatok filmekről. — Kb. 22.30: Verbunkos muzsika. — 23.00: Hírek. Időjárás. — 23.15: Or­feusz az alvilágban. — 24.00: Hírek. Időjárás. 3. MŰSOR: 18.00: Hírek. Időjárás. — 18.10: Magnósok figyelem! — 18.55: Új lemezeinkből. — 19.41: Üregek. Játék hangokra. — 20.12: Papp Lajos: Meditá­ciók Füst Milán emlékére. — 20.24: Hírek. — 20.27: Hegyek alján. — 21.24: A közönség kérdez, a muzsikus válaszol. — 21.55: Vokális zene. — 23.00: Hírek. Időjárás. SZERDA KOSSUTH: 4.25— 7.59: Jó reggeli! — 8.00: Hírek. Időjárás. — 8.20: A pikk dáma. — 9.00: A főügyész felesége. — 9.25: Az idő pa­rancsa — kantáta. — 9.33: Di­xieland-felvételekből. — 10.00: Hírek. Időjárás. — 10.05: A kakukk. Mesejáték. — 10.33: Gitárral angolul! — 10.48: Ze­nekari muzsika. — 11.30: A Szabó család. — 12.00: Déli Krónika. — 12.20: Ki nyer ma? — 12.35: Tánczenei koktél. — 13.20: Verbunkosok, nóták. — 13.58: Válaszolunk hallga­tóinknak. PETŐFI: 4.25— 7.59: A Petőfi rádió reggeli zenés műsora. — 8.00: Hírek. Időjárás. — 8.05: Nóta­csokor. — 9.00: Hírek. — 9.03: Kíváncsiak klubja. — 10.00: A zene hullámhosszán. — 11.55: Néhány perc tudomány. — 12.00: Janine, Micheau és Ion Piso énekel. — 12.40: Házunk tája. — 13.00: Hírek. Időjá­rás. — 13.03: Osváth Júlia éne­kel, Ungár Imre zongorázik. — 13.40: Orvosi tanácsok. — 13.43: Időjárás- és vízállásjelentés. (Televízió ) 17.28: Hírek. — 17.40: Penge­tő. Lekvárcirkusz bohócai (ism.) — 13.90: Postafiók 250. Takács Mária műsora. — 18.15: Rólad van szó! Fiatalok önis­mereti műsora. — 18.45: Játék a betűkkel. — 19.10: Reklám­műsor. — 19.15: Esti mese. — 19.30: Tv-híradó. — 20.00: „És színész benne minden férfi és nő.” Kalandozás kétezer év színpadán. A forradalom fin­torai. — 20.55: Siklán a Cser­halmi csapattal. Dokumentum­film. — 21.10: A Tv zenei klubja. Közvetítés a Vörös­marty téri Művészetek Házá­ból. A tökéletes karmester. Beszélgetés a vezénylés művé­szetéről. — 22.15: Tv-híradó — 2. kiadás. 2. MŰSOR: Még egyszer! Ismétlés a márciusi műsorokból. — 20.00: Magyarország muzsikál. (Szí­nes.) Az Osztrák Televízió és a Magyar Televízió közös filmje. — 20.55: Jelentés a Vá­góhíd utcából. Riportfilm egy sportpályáról. — 21.15: „Isme­­red-e a hont. . . ?” 75 éve szü­letett Erich Kästner, nyugati szél (B-bérlet, 4. ea., 7) — Pesti Színház: Vérroko­nok (II. bérlet, 3. ea., 7) — Ódry Színpad: Tűzijáték (7) — Thália Színház: Csúsingura (7) — József Attila Színház: A makrancos hölgy (Z-bérlet, 5. ea., 7) — Budapesti Gyermek­­színház: Három szegény sza­bólegény (3) — Vidám Szín­pad: Polly Amerikában (fél 8) — Irodalmi Színpad-Apouium:­­ Éva, Éva (7); Műhelytitkok (a Koronában, 7) — Egyetemi Színpad: A Balázs Béla Stú­dió új filmjeiből (6) — Állami Bábszínház: Csongor és Tünde (fél 8) — Zeneakadémia: A Budapesti Filharmóniai Társa­ság zenekarának hangversenye (Tavaszi bérlet B-sorozat, fél 8) . ( LÓVERSENY ) A vasárnapi galoppversenyek eredményei: I.­I. Mezei virág (3), 2. Brigi (5), 3. Jalta (4). Tot.: 10,26, 10, 10, 10. Bel.: 30 és 60. II. 1. Nabucco (9), 2. Novum (3), 3. Golden (8). Tot.: 10:47, 20, 15, 26. Bef.: 141 és 376. Hár­­masbefutó-fogadás (9—3—8) 10:3147. III. 1. Tribun (8), 2. Jani­ csár (3), 3. Sugár (4). Tot.: 10:36, 18, 14, 16. Bef.: 103 és 124. IV. 1. Szibarita (3), 2. Sláger (10), 3. Rejtjel (7). Tot.: 10:35, 16, 44, 57. Bef.: 313 és 500. Hár­­masbefutó-fogadás (3—10—7) 10:20 168. V. 1. Rokolya (8), 2. Iff (3), 3. Mixernő (11). To­t.: 10:55, 22, 42, 24. Bef.: 460 és 175. VI. 1. Néma levente (8), 2. Svindler (5), 3. Fagott (9). Tot.: 10:32, 19, 20, 27. Bef.: 63 és 178. Hármasbefutó-fogadás (8—5—9) 10:1955. VII. 1. Kavalkád (5), 2. Sze­mafor (1), 3. Aszú (3). Tot.: 10,22, 20, 20, 37. Bef.: 64 és 199. vm. 1. Sejtelem­­(4), 2. Ter­csi (6), 3. Variante (8). Tot.: 10,58, 12, 14, 15. Bef.: 86 és 192. IX. 1. Ingratus (3). 2. Spar­tacus (7), 3. Aeida (6). Tot.: 10:17, 13, 13, 17. Bef.: 46 és 63. X. 1. Nyenyere (5), 2. Amá­lia (1), 3. Csaba (3). Tot.: 10,29, 20, 28, 33. Bef.: 93 és 119. 1972 augusztusában vásárol­­tunk a rákospalotai Domus Áruházban egy Ifjúság lakó­szobát, a Tisza Bútoripari Vállalat termékét, örömünk nem sokáig tartott. Elsőnek az asztal ment szét, majd a he­­verők kárpitrésze megsüllyedt. Ezeke­t a hibákat telefonbeje­­lentésre gyorsan és jól megja­vították. Az időközben defor­málódott — zárhatatlan — szekrényajtókat különféle okok miatt nem javították ki. Igaz, hogy háromszor cserél­ték, de a csereajtók talán még gyengébbek, mint az erede­tiek. Ezeket a mai napig sem vitték el. Időközben megindult köztem és a gyár között a le­velezés, amelynek eredménye négy jegyzőkönyv a bútor mi­nőségi hibájának bejelentésé­ről, ajtóügyben. Az első 1973. augusztus 23., az utolsó 1974. február 2. Minden jegyző­könyvben szerepelnek az aj­tók, mint hibás elemek. Idő­közben a garancia is lejárt és a bútort a mai napig sem le­het használni, mert az ajtók deformálódás miatt — amely szemmel is látható — nem zá­ródnak rendesen. Elunva a további várakozást, kértem a szekrénysor teljes cseréjét. A gyár képviselője a jelzett napon meg is jelent a lakásunkon. Ám körülbelül egypercnyi beszélgetés után közölte: nem tud az érdekünk­ben tenni semmit, mert lejárt a garancia. Próbáltam értésére adni, hogy az utolsó jegyző­könyv dátuma szerint még nem járt le, és van olyan eset is, amikor hasonló okok miatt a garanciát, éppen a hibás ja­vítás miatt, meghosszabbítot­ták. (Az már csak ismétlésnek hat, ha az első bejelentés óta történt javítgatásokat szóvá te­szem.) Hivatkoztam a Minden­ki jogi kézikönyve című kiad­ványban leírtakra is, amelyre a válasz az volt, hogy „Én is tudok mondani olyan paragra­fusokat, amelyek szerint nem jogos a kifogás.” Ezután volt a szemrevételezés, amelynek során az egyik ajtónál megáll­va megjegyezte: „Csak azt tudnám, hogy mivel feszeget­ték ezeket?” (Miért kell felté­telezni, hogy a vevő csak van­dál m­ódon tudja használni a kulturált élet eme hétköznapi eszközeit, s miért kell szó nél­kül tűrni a sértegetést?) „Mit akarnak, ezt a bútort már majdnem két éve használják, ha ilyen rossz, minek vették meg, ennél jobbat más gyár sem tud készíteni” —■ röviden ez volt a reménykedve várt látogatás eredménye. Kérdéseim: A rendelet értelmezése sze­rint tényleg lejárt volna a ga­rancia? Kérhetem-e a cserét? El kell fogadni a csaknem 15 ezer forintos bútor mellé a megértés nélküli, lélektelen ügyintézést is? Bernát András 1142 Bp. Sárköz utca 5/a III. 10. Megoldható Régen nagy szükség len­ne egy öttusakombináltra, mert a mi összetett sport­águnk edzései és versenyei sok helyen és nagyon rossz körülmények között zajla­nak. Egy új létesítmény tudjuk, sokba kerülne, és arra még várnunk kell. Balczó András követői és az öttusa iránt érdeklődő közönség azonban mégis jobb körülményeket érde­melne és ez a Nemzeti Lo­vardában is elérhető, úgy, hogy hazai és nemzetközi versenyeket kulturált fel­tételek mellett tarthassa­nak. 1. A Lovarda csonkán maradt tribünépületét ta­tarozni kellene. 2. A gyakorló- és ver­senypályákat szükséges lenne füvesíteni. Mindez nem igényelne csillagászati összegeket, de mégis változtatna az öttu­sasport mai mostoha körül­ményein. Szijj Károly Budapest, Villányi út 24­­. Rozsdától függ a számla Volkswagen gépkocsim alsó része rozsdásodni kez­dett. Az Interag Rt. Bojtár utcai szervizében közölték, hogy a teljes munkáért — előzetes mosás, rozsdamen­tesítés és úgynevezett Techyi anyaggal való bekenés — ezer, plusz-mínusz száz fo­rintot fogok fizetni. Továb­bi kérdésemre, hogy miért nem tudják az árat előre közölni, az volt a válasz, hogy nem lehet pontosan előre megállapítani, hogy a kocsi mennyire rozsdás és ettől függően több vagy ke­vesebb anyagot használnak fel. Ezért kedvező esetben körülbelül 900 forint, ked­vezőtlen esetben maximum 1100 forint lesz a számla. A kellemetlen meglepe­tés akkor ért, amikor meg­kaptam a számlát: összege az 1600 forintot is megha­ladta. Reklamáltam, de eredménytelenül. Nem ta­gadták az előzetesen közölt árat, de visszatéríteni nem voltak hajlandók egy fillért sem. Dr. D. Gy. ­ SZÍNHÁZ Nemzeti Színház: Mózes (7) — Katona József Színház: Döglött aknák (7) — Madách Színház: Brassbound kapitány megtérése (7) — Madách Ka­maraszínház: Vőlegény (1/2. bérlet, 7) — Vígszínház: Vad­ Helyesírás E rovatban 1971. október 5- én Szemet szúró hibák címmel néhány közérdekű felirat he­lyesírási hibáját tettem szóvá. A pesti utcát járva, jólesően állapíthatom meg: a bosz­­szantó hibák száma csökkent! Egy-egy ékezethiány, illetve hibás egybeírás megszüntetése is közrejátszott az utcakép szé­­pítési szándéka mellett abban, hogy címtáblát cserélt az MLSz, a VI. kerületi Tanács, az I. sz. házasságkötő stb. Má­sok is követhetnék e példát! Például az OIOT, Országos If­júságpolitikai és Oktatási Tanács a Művelődésügyi Minisztérium épületében, melynek címeres üvegtáblájára több esztendeje rövid u-val festették az ifjú­ság szót, vagy a Budai Cipő­bolt, a Május 1. mozi mellett, ahol egyedülállóan: Cipő Bolt (külön írva) kiírás van. A Di­vatcsarnok melletti új MÁV­ Utazási Iroda is még jobban tetszenék, ha a felirat szállí­tás szavában nem rövid „i”­­betű volna. Jócskán akad még bántóan hibás utcanévtábla is. Ezek ki­javítását nemcsak nyelvünk, hanem a névadók iránti tisz­telet is parancsolja. A név pontos feltüntetése erkölcsi kötelességünk, öröm volt ta­pasztalni, hogy a IV. és a IX. kerületi tanács vezetőinek is ez volt a véleményük, s volt gondjuk pár táblácska hibájá­nak megszüntetésére is. Ám illő volna a Nyugat szerkesz­tőjének nevét h nélkül Osvát­­nak, Dembinszkyét pedig nem Dembinskinek írni — minde­nütt. (Osváth van a Híradó mögött!) Vörös Hadsereg volt a fel­szabadító szovjet s az 1919-es magyar haderő hivatalos neve: hiába is hirdeti a Vöröshadse­reg írásmódot a II. és a XIX. kerületi, a debreceni, hatvani, veszprémi és más utcatáblák sokasága, az utcán Intézkedni kellene a fentiek miatt ugyanúgy, mint a ház­falakról fővárosszerte szakad­tan lelógó, elavult plakátok és hirdetmények s rozsdás, olvas­hatatlan utcanévtáblák eltávo­lítására. Dr. Nagy Károly 1126 Budapest Gyimes u. 11. Szemüvegre várva... Már óvodás koromban szemüveget parancsolt rám az orvos. Rövidlátó voltam. Negyvenhetedik évemmel beköszöntött a messzelátás, új szemüveget írt elő az orvos. A Látszerész Kisz Rákóczi úti, az Uránia mo­zi melletti fiókjában meg­rendeltem, ők az üveget a MOM-tól szerezték be, vi­szonylag hamar, két-három hét alatt orromra került a szemüveg. Az új. De csak az egyik. A másik, amelyet színes üveggel rendeltem, hogy napsütésben is hord­hassam —, erre a mai na­pig várok. December 13-a óta. Azóta nem is tavaszi, de igazi nyári napsütéseket is átéltem nélküle. Nagy hírű cég a MOM, teli ex­portrendelésekkel — ezért nem tudta volna három és fél hónap alatt sem elké­szíteni az én szemüvege­met? (is) (­KÖZLEMÉNYEIT) Értesítjük kedves vásárlóin­kat, hogy DOMUS Lakberen­dezési Áruházunk (Bp. XV., Sipos Dénes u. 9—11.) április 17-től 27-ig leltár miatt zárva tart. Egyben felhívjuk figyel­müket, hogy április 27-én új profillal nyit az áruház. Saját ízlése, méret és funkcióbeli igénye szerint állíthat össze szekrénysorokat, jugoszláv, csehszlovák és hazai bútorok elemeiből tervezheti meg ott­honát. Bútorértékesítő Válla­lat. (x) Június 1-ig kedvezményes áron biztosít szállást — kíván­ságra félpenzióval is — a Cooptourist Utazási Iroda a Balaton különböző üdülőhe­lyein: szállodákban, fizetőven­dégszobákban és faházakban. Részletes felvilágosítás és je­lentkezés a Cooptourist buda­pesti és vidéki irodáiban. (x) Budapest Tourist 10 napos üdülést ajánl május 16-tól a Magas-Tátrában. Utazás vonat­tal, elhelyezés szállodában, teljes ellátással. Ára: 3600 Ft, saját gépkocsival utazóknak 3400 Ft. Érdeklődés: V. Roose­velt tér 5. 381—196, 380—581. (x)

Next