Esti Hírlap, 1976. április (21. évfolyam, 78-102. szám)
1976-04-13 / 88. szám
XVII. KERÜLET Új bölcsődék, rendelők A zárszámadás a tanácsülés előtt Ma a XVII. kerületi Tanács megtárgyalta a tavalyi kerületfejlesztő munkáról készített zárszámadást. Az eredményeken kívül bizonyos elmaradásokat is megállapítottak. A Vízművek kapacitás- és anyaghiány miatt a tervezett 15 kilométeres vezeték helyett csak 10,5 kilométer építését végezte el. A Diadal úti óvoda építése 1974-ben indult meg, befejezése júniusban várható. A Heltai téri óvoda az év végére elkészül. A Pesti út 80. szám alatti általános iskola négytantermes bővítését augusztus 20-ra ■fejezik be. Nevelési központot szándékoznak a Piroska óvoda mellett létesíteni: itt 12 tantermes iskola és 60 személyes bölcsőde épül. A rendezési terv elkészítését a BVTV vállalta. Társadalmi tervezéssel indult a klubkönyvtár építése áprilisban; a befejezés az év végére várható. A Dormánd utcai 00 személyes bölcsőde építkezése késik, az építkezés júniusig elkészül. Júliusra átadható a Péceli úti körzeti orvosi rendelő, az 525. téri orvosi rendelő megnyitását május 1-re tervezik. ORVOS AZ ITTAS JÁRMŰVEZETÉSRŐL Más szóval:mérgezés Hatása az idegrendszerre ♦ Látászavar, bénulás Az ittas állapotban való járművezetés veszélyeiről és következményeiről korábban a pszichológus és a büntető bíró beszélt. Mit mond az orvos? Sorozatunkban ezúttal dr. Dallos György főorvos, igazságügyi orvosszakértő kap szót. A GÁTLÁSOK — Az alkohol hatását követő állapot, amelyet a hétköznapi szóhasználatban ittasságnak nevezünk, nem más, mint többé-kevésbé súlyos mérgezés. Tünetei többnyire az elfogyasztott alkohol mennyiségével arányosak, bár egyéb körülmények is hatnak. A közlekedésbiztonságban a káros idegrendszeri tünetek a legveszélyesebbek: már a legenyhébb befolyásoltság állapotában is csökkennek a gátlások. Ennek tudható be a kezdeti látszólagos élénkebbé válás, a reflexidő csökkenése, a gondolatok csapongása, a sok gyors és gyakran célszerűtlen mozgás, a hadonászás, a szapora és kritikátlan beszéd. Mindezek a jelenségek azt a látszatot keltik, mintha az alkoholnak kis mennyiségben serkentő hatása lenne. — Tehát nincs? — Éppen ellenkezőleg ... Ezek is a bénító hatás következményei, azáltal, hogy elsőként a gátlások bénulnak. A magasabb rendű idegrendszeri tevékenységek közül elsősorban azok károsodnak, amelyek az agy legsérülékenyebb központjaival vannak összefüggésben. Ilyen a közlekedésben legfontosabb ítéletalkotó képesség, amelyben nyír kevés alkohol is zavart okoz. Ennek pedig az a következménye, hogy olyan, enyhe fokú alkoholos állapotban, amikor az érzékszervek még kifogástalanul működnek, a helyesen értékelt jelenségek alapján nem megfelelő az elhatározás és a cselekvés. Egy gyakorlati példát említve: ilyenkor fordulhat elő, hogy a forgalmi helyzet helyes észlelése ellenére, olyan előzésbe kezd valaki, amelyet nem tud baleset nélkül végrehajtani. PUPILLAREAKCIÓ — Eddig az enyhe ittassági tünetekről volt szó. Mi történik később? — Az ittasság előrehaladtával következnek a tényleges bénulási tünetek: az egyensúlyzavar, a tántorgás, a mozgások lassú és bizonytalan végrehajtása, az akadozó, dünynyögő beszéd. Külön említést érdemel, hogy a pupillareakció meglassúbbodik. Rendes körülmények között fény hatására a szembogár összehúzódik, sötétben pedig kitágul. Ez a szem egyik alkalmazkodási módja a külső világosság mértékéhez. Éjszakai vezetés esetén különösen fontos, hogy az alkalmazkodás zavartalan legyen. Az alkohol bénító hatása folytán viszont az említett folyamat elhúzódik, s ezért az ittas járművezető az esetleges szembevilágítás, elvakítás után csak hosszabb idő után nyeri vissza látását, mint egy józan járművezető. A látás zavara megnyilvánulhat a két szem együttes működésének, a két szemmel való látásnak károsodásában is. Ez a jelenség a távolság becslését akadályozza, tehát a közlekedésbiztonságban ugyancsak súlyos következményekkel járhat. Később, az alkoholmérgezés súlyosbodásával az általános bénulás a teljes magatehetetlenségig, az eszméletlenségig fokozódik. Ilyen állapotban aktív közlekedésről már szó sem lehet —, a balesetveszély viszont egyáltalán nem csökken: a közlekedési balesetek áldozata gyakran úttesten fekvő eszméletlen vagy alvó részeg. VESZÉLYES SÖR — Mitől függ az alkoholbefolyásoltság súlyossága? — Elsősorban az elfogyasztott ital szesztartalmától, bár az ital minősége sem hagyható figyelmen kívül. Mivel a szénsav elősegíti az alkohol felszívódását, a szénsav tartalmú vagy szódavízzel együtt fogyasztott italok hatása gyorsabb és eredményesebb. Az alkohol leggyorsabban a 10 százalék körüli italokból szívódik fel — tehát elsősorban a borból — s viszonylag lassabban az ennél hígabb vagy töményebb italokból. Mindemellett a sör hatását sem ajánlatos lebecsülni... Napjainkban, sajnos, elterjedt az a tévhit, hogy a sör alkoholtartalma jelentéktelen, ezért sokan isznak sört vezetés előtt vagy vezetés közben is. "Olyanok is, akik egy-két pohár bor vagy egy deci pálinka után már nem ülnének volánhoz. Nos, két üveg sör alkoholtartalma éppen négy deci bor, vagy egy deci pálinka alkoholtartalmával azonos. A hatása is. A következménye is... Balogh László Kábelgyár A Csongrád megyei Kistelek nagyközségben, az ország egyik legjelentősebb kábelkészítő üzemét hozza létre a Magyar Kábelművek szegedi gyára. Az egykori gépállomás helyén folyamatosan kialakuló üzemet nemrég vették át a HÓDGÉP-től, máris átalakították és megkezdték benne a termelést. Elsősorban Szegedről odaszállított gépekkel az év végéig már harmincmillió forint értékű gyengeáramú vezetéket, rugózó telefonzsinórt és hasonló cikket készítenek. 130 községbeli dolgozót a szegedi gyárban képeztek át az új szakmára. A kisteleki üzem a következő néhány év alatt alakul ki nagy és korszerű gyáregységgé. A tervek szerint 10 000 négyzetméteres gyártócsarnokot építenek. Erre és a korszerű gépi berendezésre többszázmillió forintot fordítanak. Egyebek között ott készítik az ország valamennyi kábelgyárának a rézhuzalt, évente több mint 20 000 tonnás mennyiségben, s oda centralizálják a kábeldobok gyártását és javítását is. (MTI) ABSZOLÚT OPTIMIZMUS (Várnai György rajza) BORRAVALÓÉRT ÁRULTAK Boltosok a bíróságon Előre értesítették a vesztegető kiskereskedőt Matyszkiewicz János, a Kék fényes építőanyag kiskereskedő a most elkészült vádirat szerint 1974-ben és 1975-ben ötmillió 600 ezer forint értékű csövet, csempét, fürdőkádat vásárolt ÁFÉSZ- boltokból, a VASÉRT, a Fővárosi Vas- és Edénybolt Vállalat üzleteiből. Kiskereskedő nem vehet árut továbbeladásra a kiskereskedelemtől. A fölösleges közvetítés: üzérkedés. LEVÁLTOTTÁK Matyszkiewiczet és megbízottját, Kiss Sándort két éven át mégis kiszolgálták a Dohány utcában, a Váci úton, a Hársfa utcai csőszerelvény-szaküzletben és másutt. Sőt, előre értesítették bizonyos cikkek érkezéséről, s a vevőket a kereskedő telepére irányították a boltosok. Borravalóért. A kiskereskedő 10 százalék haszonnal adta el az építkezőknek a több mint ötmillió forintos készletet. Másfél millió forint értékű áru a Fővárosi Vas- és Edényből Vállalat üzleteiből származott. — A Kék fényből értesültem róla, hogy a Dohány utcában, egyik legnagyobb forgalmú üzletünkben visszaélések voltak — tájékoztat dr. Szabadka Lajos, a vállalat főkönyvelője. — Leváltottuk az egész vezetőséget. Treuer Antal üzletvezetőhelyettes a vád szerint 300 ezer forint értékű árut adott el a kiskereskedőnek. A borravalót megfelezte Keszti Vince üzletvezetővel. Vele viszont Rónai József eladó felezett, mert megengedték neki, hogy rendszeresen kiszolgálja a kiskereskedőt. ELSIKKASZTOTT BEVÉTEL Lebukott Bajnai József, a Váci úti szerelvénybolt vezetője és Fejes-Tóth László helyettes is. A Hársfa utca 16. szám alatti üzletből pedig két eladó ül majd a Matyszkiewicz-ügyben a vádlottak padján. — Egy visszaéléssorozatból — még ha több boltot érint is — nem lehet általánosabb következtetéseket levonni — hangsúlyozza a főkönyvelő. Ez igaz. De a Dohány utcai boltnak nem Matyszkiewicz volt az egyetlen illegális vevője. Amikor a Kék fényes bűnügy tavaly ősszel elkezdődött, akkor zárta le a Fővárosi Bíróság jogerősen Háy Miklósnak, a Dohány utcai üzlet eladójának perét. Háy 1972 és 1974 között kötött szabálytalan szerződéseket kisiparosokkal, kiskereskedőkkel. Másfél évi börtönre ítélték. ha ez még nem minden. A Központi Kerületi Bíróság a minap hirdette ká a Nagymező utcai gumiabroncs-szaküzlet két vezetőjének, egyik helyettesének s egy árukiadójának ítéletét, őket többféle viszszaéléssel vádolták. Az ítélet szerint Dőry Ödön boltvezető például egyszer elsikkasztotta a napi bevétel felét: a megbízott kísérő éberségét kijátszva elrejtette az egyik — 160 ezer forintot tartalmazó — pénzeszsákot, s csak a másikban levő 180 ezer forintot adta postára. HOL A HIBA? Dr. Szabadka Lajos az esetek magyarázataként a hiánycikkekre hivatkozik. Bár — cáfolja meg önmagát — 1968 óta sokkal kevesebb az ilyen áru, mint korábban volt. Egyébként sem fogadható el — mondja —, hogy azokban a boltokban, amelyek ritkán kapható árukat adnak el, csak törvénysértően lehet kereskedni. A kapzsiságon kívül — vélekedik — nincs más ok, hogy alkalmazottaik borravalót fogadjanak el: a vezetőknek és helyetteseiknek jutalékkal, részesedéssel öt-hét és fél ezer forint a havi jövedelmük. Talán a személyzeti munkában, a boltvezetők kiválasztásában van a hiba? A főkönyvelő elgondolkodik. — Az erkölcsi követelményeket — válaszol — mindig a szakmaiak elé helyeztük. Bizonyára így van. De akkor hogyan lehetséges, hogy a Nagymező utcai bolt sikkasztásért elmarasztalt vezetőhelyettese most is üzletvezető-helyettes? A Hattyú utca 18. szám alatti üzlet helyettes vezetője pedig — dr. Lipper György jogtanácsos adatai szerint — hasonló szabálytalanságokért került ide előző munkahelyéről — két villanybojler árának elsikkasztásáért szigorú megrovást kapott. A Fővárosi Vas- és Edénybolt Vállalat nemrég körlevelet küldött a boltoknak. Ebben a voltaképp 1959 óta ,érvényes felhívásban ismét figyelmeztet mindenkit, hogy „tilos árubeszerzésre megbízást elfogadni, pénzt átvenni”. „Vállalatunk az ilyen tiltott, privát ügyletekért nem vállal felelősséget.” Ezt a bíróságon is hangoztatják. Mert van most a vállalatnak egy polgári pere is a Markóban. A Hattyú utcai bolt helyettes vezetője pecsétes elismervényért pénzt vett át a majdan megérkező villanybojlerekért. Amikor azonban az áru befutott, a vezetőhelyettes éppen beteg volt: a vevőt nem szolgálták ki. A vevő most a bíróságon követeli a villanybojlert. FELELŐSSÉGET — Tipikus privát ügylet — mondja a vállalat jogtanácsosa. — S hozzáteszi, hogy a felelősség elhárítása — a körlevél —, nevelő szándékú figyelmeztetés a vásárlóknak is: ne dugjanak pénzt az eladók zsebébe, mert előfordulhat, hogy nem kapnak érte semmit. Kérdés azonban, hogy a vevőszolgálat miért nem vesz fel előjegyzést? A vevőt kell-e nevelnie a vállalatnak? A Polgári Törvénykönyv szerint egyértelmű, hogy nem. Ennek rendkívül egyszerű a magyarázata: ha már nem tudják megoldani az előjegyzés szerinti árusítást, olyan alkalmazottat s főként olyan üzletvezetőt kell kiválasztani, aki nem szegi meg munkaköri kötelességét, s visszautasítja a borravalót. A vállalatnak — akár akarja, akár nem — vállalnia kell a felelősséget alkalmazottaiért. S akkor talán nem áll majd egyszerre tizenhárom dolgozója bíróság előtt. Kulcsár Anna Darabonként kapható, bármikor pótolható a Centrum Varia porcelán edélyzet, CSAK A CENTRUM ÁRUHÁZAKBAN!