Esti Kurir, 1924. december (2. évfolyam, 258-278. szám)

1924-12-03 / 258. szám

2. oldal , hogy a huszonöt ülésnap eltelte után, vagyis január közepén meg­jelenünk-e megint a parlamentben. Ha megjele­nünk, a szigorított házszabályokat akkor sem fogjuk magunkra kötelezők­­nek elismerni, mi csak olyan házszabályrevíziót fo­gadhatunk el törvényesnek, amely kompromisszum alapján és az összes pártok hozzájárulásával jön létre. Az­­. '/■&], hogy a szigorított házszabályok­nak el nem ismerésével újabb kompli­­­kációk állnak elő a parlamentben, mi nem törődhetünk. .­ele újra kidobnak bennünket, a fele­­lősség nem rajtunk lesz az erőszak po­litikájának folytatásáért. Itt említjük meg, hogy az Orszá­gsos Demokratikus­ Szövetség tagjai szerdán este a Royal-szállóban közös vacsorát tartanak és ezen fogják so­rozatos felszólalások keretében is­mertetni álláspontjukat. Isitvay Tibor közvetítő szerepe Mint ezekből a nyilatkozatokból kiviláglik. Zsitvay Tibor az egyedüli, aki bizakodó állásponton áll a béke megmentésnek lehetőségét illetően és értesülésünk szerint a harcias nyilat­kozatok ellenére is aktuálissá vált ma Zsitvay Tibor közvetítő szerepe. is szükségesnek tartom annak igazolá­sát, hogy a befolyt, pénzek csakugyan hazafias célokra fordíttattak-e. Éppen azért, mert a parlament folyosóján ál­talánosan elterjedt az a h­ír, hogy Gömbös Gyula éppen a MOVE ki­viteli engedélyei miatt viselkedett tartózkodóan ebben a kérdésben, elsősorban Gömbös Gyula érdekében valónak t­artom azt, hogy ezeknek az ügyeknek parlamenti bizottsága által való felülvizsgálását, tehát ennek a parlamenti bizottságnak kiküldésére irányuló indítványomat a legmelegeb­ben támogassa.­­ Indítványomat egyébként a kor­mánypárt egyes tagjai is helyeslik. Éppen­ most beszéltem Gaál Endrével, aki a magáévá­­tette álláspontomat és ígéretet tett arra, hogy a kormány­pártban is­ igyekezni fog indítványom elfogadását szorgalmazni. Eőry-Szabót a Demokratikus Szövetség bízta meg, hogy a fajvédőkkel tárgyaljon Politikai körökben még a legutóbbi napok izgalmai közben is élénk fel­tűnést keltett az a hír, hogy Eöry-Szabó Dezső, az Országos Demokratikus Szövetség egyik tagja megjelent a fajvédők leg­utóbbi vacsoráján és kijelentette, hogy mindig a fajvédők közé tar­tozónak érezte magát. Eöry-Szabónak eh­hez a felszólalásá­hoz politikai körökben a legkülönfé­lébb magyarázatokat fűzték és erre való tekintettel az Esti Kurír munka­társa érdekesnek tartotta, hogy ezek­ről a magyarázatokról magát Eőry-Szabó Dezsőt kérdezze meg, aki a következő rend­kívül érdekes kijelentéseket tette: Kijelentem, hogy nem a magam kezdeményezésé­ből jelentem meg a fajvédők kö­rében, hanem egyenesen az Or­szágos Demokratikus Szövetség bízott meg azzal, hogy a fajvé­dőkkel tárgyaljak a házszabály revízió tárgyalásakor tanúsítan­dó magatartásunkról. A pártvacsora előtt távozni akar­tam, de Gömbös Gyula szives erő­­, Szakkal tartott vissza és megkért,­­ hogy mint vendég maradjak körük. - ben. A pártvacsorán Gömbös ad­ P. Tilsait is beszédében és amikor mindenfelől hallani akartak, nem­­ éppen szívesen, de kifejtettem, hogy­­ a világon mindenütt diadalmas­­, hódú nacionalista, érzést politikám­­ alapjául tekintem és ezen a téren­­ bizonyos fokig mindig rokon­szen.­­. .•­veztem és még ma is rokonszenve­­­zek a fajvédőkkel. De kijelentettem azt is, hogy felekezeti alapot termt­­ meg a­­ politika bázisául, szeren­­csésnek nem tartom. Ezt a­ kijelölte­tésemet minden oldalról f­elsimuló ellentmondással fogadták és ez a fezúdulás csak akkor csillapodott . te, amikor Gömbös kijelentette, ■■ hogy vendéggel nem szokás vitat­­­s­kozni. Más ezen a vacsorán nem­­ történt és magam csudálk­oztam a legjobban, hogy egyes lapok telje­sen félremagyarázták felszólalá­­soraiat és azt­ írták rólam, hogy az antiszemita politika mellett foglal­tam állást. Az Igazolási bizottság nem volt határozatk­épes. A bírálóbizottság Hajós Kálmán elnökl­és­év­el tudvalévően megsemmisí­tette Huszár Elemér mandátumát és javaslatot tett a Háznak, h­ogy a rét­sági kerület követküldési jogát erre a ciklusra függessze fel. A nemzet­­gyűlés úgy határozott, hogy a ház­szabályoknak megfelelően az ügyet kiadja tárgyalás végett az igazolási állandó bizottságnak, amelyet utasí­tott arra, hogy nyolc napon belül terjessze elő véleményes jelentését. Rassay Károly indítványára a Ház kimondta, azt is, hogy az igazolási állandó bizottság arra vonatkozóan is tartozik véleményes javaslatot elő­terjeszteni, hogy a fennálló törvé­nyek értelmében a Ház egyáltalán hta­­tározhat-e követküldési jog felfüg­gesztése tekintetében. A nyolcnapos határidő ma telt le, de az igazolási állandó bizottság holnap nem terjeszthet elő vélemé­nyes jelentést erről az­ ügyről, mert a mára öszehívott és dönteni hivatott ülésen alig egy-két képviselő jelent meg. Szily Tamás, a bizottság elnöke Zsitvay Tibornak, a nemzetgyűlés al­­elnökének jelentést tett arról, hogy a bizottság tagjai nem gyűltek össze határozatképes számban s ezért a nemzetgyűlés holnapi ülésén újabb halasztó terminus kitűzését fogja kérni. Pénzét alányit feltételek mellett ezen­nel kihelyezem „FREUD“ n*atlan és éra bizományi cereuseésm­* vállalat VII*. Misesa­ utca II* Telefon :1.72­8­. Friedrich a JOVE kiviteli @n­es3e­pír@! Göm­­bös Gyula Io£uJ.tóbbi nyilatko­­zatában Friedrich­­ellen for* dúlt, aki a fajvédők vezérének erről a váratlan támadt*sírről a­ követke­zőket mondta az Lg­­i Kurír mun­katársának : — Gömbös Gyula abból indul ki nyi­latkozatában, hogy az általam és a Bethlen István gróf által felolvasott, illetve az Esküdt-perben ismertetett le­velek között eltérések mutatkoznak és a szerintt ez volt­ az egyik oka annak,*], hogy az „akciótól-­ távol tartotta ma­gát. Miután Gömbös Gyula figyelmét személyesen is felhívtam erre a tévedé­sére és miután Gömbös mégis megtet­te előbb említett nyilatkozatát, szüksé­gesnek tartom a nagy nyilvánosság előtt kijelenteni, hogy semmiféle „akcióról" nem volt szó részemről, hanem mindössze arról, hogy miután Bethlen István gróf levelében, eltekint­ve a stiláris differenciáktól, az állott, hogy a földművelésügyi minisztérium­ban a kiviteli engedélyekkel kapcsola­tosan bizonyos adakozások folytak, azt kértem, hogy parlamenti bizottsá­got küldjenek ki ennek a kérdésnek megvizsgálására. Ezt az indítványo­mat a nemzetgyűlés zárt ülésén Mayer János földmmivelésügyi miniszter el is fogadta, a miniszterelnök úr azonban később dezavuálta a földmivelésügyi miniszter urat. " Semmiféle akciót nem óhajtok in­dítani, de közérdekből rendkívül szük­ségesnek tartom, hogy parlamenti bi­­zottság vizsgálja meg, váljon a­ propa­­gandisztikus célokra szedett összegek csakugyan hazafias célokra fordíttat­­tak-e. Bethlen István gróf miniszterel­nök már 1922­-ben megígérte, hogy a kiviteli engedélyek ügyének egész anyagát bizottság elé fogja terjeszteni. Ném leh­et az ellenzéktől azt kívánni, hogy aktákat produkáljon, h­anem ép­pen a mi kívánságunk az, hogy a kor­mány bocsássa a bizottság rendelkezé­sére a kiviteli engedélyek anyagát. Ebben a kérdésben Gömbösnek sem lehet más az álláspontja és tiltakozom az ellen, mintha kifo­gásolnám, hogy a MOVE is több kiviteli engedélyt kapott. Bevallom, h­ogy ezek a MOVE-ra vo­natkozó adatok is rendelkezésemre ál­lanak és bár helyeslem azt, hogy a MOVE kapott kiviteli engedélyeket, itt 1924. december 3 szerda. A revasi kommunista puncs alkalmával tizenkilenc embert megöltek, negyvenet megsebesítettek Behatoltak a köztársasági elnök lakásába, a kormány palotájába, megölték Kark minisztert és kézigránátokkal támadták meg Mairon volt belügyminisztert . A forradalmat teljesen leverték, kihirdették az ostromállapotot, hatvan embert letartóztattak és működésbe léptek a katonai törvényszékek Révai, december 2. A parlament tegnap délután rend­kívüli ülést tartott, hogy jóváhagyja a kormány intézkedéseit. Abel köztársasági elnök a követ­kező nyilatkozatot tette: Kommunis­ta bandák lázadást szerveztek. Több embert, megöltek, többi között Kark közlekedésügyi minisztert. Tekintettel a kommunista bandák,tevékenységére, az egész országban ostromállapo­tot hirdettünk és a katonai hatalmat Laidoner főpa­rancsnok kezébe tettük le. Hála a kormány és a parlament egyesített erőfeszítésének, urai tudtunk marad­ni a helyzetnek. Laidoner tábornok a helyzetet a következőkben ismertette­. A kommu­nisták megtámadták a hadügyminiszté­riumot, ahol három, bombát ve­tettek. Megtámadták­­ továbbá a tizedik gya­logezred vezérkarát. Itt megöltek há­rom tisztet, akiket alvó állapotban találtak. Kézigránátokkal ostromol­ták meg a katonai iskolát, ahol az őrszemet megölték és egy növendéket halálosan megsebesített­ek. A kormány székhelyéül szolgáló kastély gárdaparancsnokát szintén megölték. * Az egyik banda behatolt az elnök la­kásába és lézigr­ániátokat hajított Marron volt belügyminiszterhez. A pályaudvarokon több alkalmazottat megöltek. Néhány lisztet,­ akik fegy­vertelenül a katonai iskolába igyekez­tek, elfogtak és levetkőztették­ azzal a szándékkal, hogy agyonlövik őket. A kommunist­ák elfoglalták a posta és távíró, va­lamint a katonai repülőtelep épü­letét­ .­z utóbbi helyen két repülőt kény­­szerítettek, hogy induljon Oroszor­szágba. Ezek egyike később Narva közelében leszállt. A rendőrség há­rom őrszobáját is megszállották. A börtönökhöz nem fértek hozzá. Az ál­dozatok száma a következő:­­ meghalt tizenkilenc ember — köz­tük öt tiszt — megsebesült körül­belül negyven ember. Eddig hatvan letartóztatás történt. Néhány kommunista katonaruhába öltözött, hogy megtévessze a hatósá­gokat. A kommunistáknak szándéká­ban állott az is, hogy Révai körül le­vegőbe röpítik a vasútvonalat. Révai közelében egy Zlid megrongálódott, de már ma kijavítják. A helyzet általá­nosságban nyugodt, noha bizonyos körökben izgalom uralkodik. A kato­nai törvényszékek, m­ Tiküdésbe léptek. A parlament egyhangúlag megsz­a­­ va­zta a kormány rendkívüli hatalom­­mal való felruházását és jóváhagyta a hadiállapot kihirdetését, valamint Laidoner tábornok főparancsnok­ ki­nevezését. Körülzárták a felkelőket Paris, december 2. * (Az Esti. Kurír tudósítójának táv­irata.) Révaii jelentés szerint az ut­cai harcoknak 126 halottja, illetve se­besül­tje van. A felkelőket a főváros közelében levő erdőben a csapatok kö­rülzárták. Maffút seltíti, ak­i az ESTI K­URÍrt-t segíti a libera­lizmusért és demokráciáért ví­vott küzdelmében. |Ha­r­e $ s­e 13 nyitón | iharss5-1 IGISIXV.is 1 vff ______________________________________ | MfAOiLT­­sr.-■■ | |STBral XA'ss.-­ ----------------------—-----------—----------------------------------------------- % 7’T AB ABIH & Sfy —* — —. | T»OCaPBBO,«*«^ |

Next