Esti Kurir, 1924. december (2. évfolyam, 258-278. szám)
1924-12-03 / 258. szám
4. oldal tartotta a ruhatárban, ahol az alkalmazottak a ruháikat tartották. Ez igazán nem valószínű. Hangoztatja hogy a bomba megtöltésétől annak robbanásáig nem jön ki az az idő, amelyet Eiadó hazudozásaiban emleget. Azt mondja, hogy a kazettában levő csomagocskákról tett vallomása is elégséges volna ahhoz, hogy darabokra tépje az ügyész által kerruált vádat De előbb rámutat arra hogy Radó szerint a bombát Marossy Bagátsynál töltötte meg. Semmi sem igazolja, hogy miért kellett a bombát a drogériában megtölteni, tehát nyilvánvaló, hogy ez a kitalálás is ostoba és korlátolt emberek munkája. Már az is mutatja, hogy a vád misztifikáció, hogy Radó egyik vallomása szerint szombaton este nem volt papirosban a pokolgép, míg másnap, vasárnap, azt mondja, hogy levették róla a fehér papírborítokot. — Ez külön is összetörhetné a vádat — mondja Ulain —, de most jön a főmisztifikáció. Ez a bomba leírása. Radó azt vallja, hogy nem látta a kazettában az óraművet, de Marossy mondotta neki, hogy az ő órája van benne. Honnan tudja ezt Radó? Radó onnan tudja, hogy óramű volt a kazettában — felel Ulain — s onnan tudja, hogy egyáltalában miképen nézett ki a pokolgép, milyen volt a szerkezete, s hogy azt babrálással fel kellett hozni, mert Radó február 2.-án tett vallomást a pokolgép szerkezetéről, míg Szendrő Zsigmond bombaszakértő február 1.-én adta meg erről véleményét . Radó vallomása szó szerint megegyezik a szakértő előzetes véleményével, amelyet így nyilván Radó szájába adtak. Kihallgatták utóbb Loch Péter bombaszakértőt is, akit meglepett, hogy ez a fiú miképen tudott olyan robbanóanyagról, amelyet ő nem ismer. Szendrő szakértőt azonban ez nem lepte meg, mert hiszen Tradó csak az ő véleménye után írta le és rajzolta le a pokolgépet. Az egész vád tehát misztifikáció. Ezzel az egész vád le van leplezve és pozdorjává van törve. Radó — úgymond Ulain — tett még vallomást valami lemezekről is, ezt is csak azért tette, mert volt egy olyan előző szakértői vélemény is, amely szerint a kazettát lemezekből állították össze. Általában pedig hivatkozik, arra is Usain, hogy a lapok már a bombamerénylet után éppen úgy írták le a pokolgépet és annak elhelyezését, mint ahogy azt hosszú idő múltán Radó előadta beismerő vallomásaiban, amiből ismét nyilvánvalónak látja, hogy a hazudozó Radó semmi egyebet nem tett, minthogy a lapokban foglalt adatokat is elmondotta, vagyis nem saját észleletei alapján adta beismerő vallomását. Usain már azt is gyanúsnak mondja, hogy míg Radó első vallomásában csak röviden írja le a pokolgépet, következő vallomásában már egész körülményesen beszámol annak szerkezetéről. Ez — mondja Ulain —, hogy Radó mindig többet és többet tud, teljesen valószínűtlenné teszi azt, hogy saját tapasztalatait adta elő . Kasnyikot az eltűntek listájáról írták ki? — Herczeg portásról sem lehet elképzelni — folytatta Usain —, hogy ezeket a jött-mont, pénztelen fiatalembereket ötször beengedte, ,a Kör helyiségébe. És mi szükség volt arra, hogy öten menjenek fel oda tereptanulmányozásra, ahogy Radóállítja?. Egy ilyen beismerő vallomásra nev lehet ..vádat építeni egy ilyen vallomás csak arra alkalmas hogy fegyelmi eljárást indítsanak azon tisztviselő ellen, aki a vallomást felvette. Ezt a vallomást kérdések alakjában Schweinitzer kapitány konstruálta és sugalmazta Hadénak. Lehet, hogy Schweinitzer ezt jóhiszeműen cselekedte, mert Peyer lelkész feljelentése alapján komolyan gyanúsította Radót. Kasnyik úgy került ez ügybe, hogy egyszerűen az eltűntek listájából kivették a nevét. Azért az övét, mert ő volt az eltűntek között az egyetlen lakatossegéd. Csaknem három óra lett, mire Usain befejezte beszédét. Ő is felmentő ítéletet kér. Holnap az ügyészi replikára kerül a sor. Az Alföldi Brigád ügyében fogházra és pénzbüntetésre ít Mondta-e Diószeghy miniszteri tanácsos, hogy Héjjas Ivánt le fogják tartoztatni? Ez év február havában a csongrádi bombamerénylet idején a hatóságok nemcsak a letartóztatott, de azóta felmentett tettesek ügyében indította meg az eljárást, hanem külön nyomozás tárgyává tették az úgynevezett Alföldi Brigád és a titokzatos Jóbarátok Köre című szervezet titokzatos működését is. A nyomozás során Vér György szegedi hírlapíró tudósítást küldött egy esti lapnak, amelyben többek közöttazt írta,, hogy az Alföldi Brigád azokkal a fegyverekkel gyakorlatozott, amelyeket a csendőrségtől Purgely József tiszthelyettes adott kölcsön nekik. Egy Kiss Jenő Gábor nevű ember szervezte meg a brigádot, amelynek Csongrádon hetven, Szentesen pedig száz tagja volt. A brigád felfegyverzett tagjainak célja az volt, hogy államcsínyt hajtson végre és a fővárosba bevonuljon és hogy hat csendőrségi lőfegyvert le is foglaltak náluk. Egy másik cikkben pedig Vér György azt állította, hogy Purgely csendőrtiszthelyettesnél házkutatást tartottak, amely alkalomból különböző kompromittáló iratokat foglaltak le. A csendőrkerületi parancsnokság felhatalmazása alapján kétrendbeli rágalmazási per indult meg Vér György ellen. Ezeket a pöröket ma tárgyalta a Schadl Ernő elnöklése alatt a bünktótörvényszék. Vér György kihallgatása során elmondotta, hogy mindazokat," amit még megírt, Diószeghy János miniszteri tanácsostól, a csongrádi bombaügy kormánybiztosától hallotta. Elmondotta, hogy Diószeghy abban az időben mindennap informálta a sajtót és ezekről a dolgokról, amikről tudósításában beszámolt, jelentést tett Nádassy Imre országos főkapitánynak és a belügy-miniszternek is. Diószeghy miniszteri tanácsos a mai tárgyaláson tagadta, hogy a Purgely elleni adatokat ő adta volna az újságírónak. Tény az, — úgymond — hogy egy tiszthelyettes ellen gyanú merült föl, azonban ő a hivatalos titoktartás alól nincs felmentve s ezért részletes felvilágosítást nem adhat, annál kevésbbé, mert az iratok a belügyminisztériumban vannak s azok betekintése nélkül a kérdésekre nem is tud válaszolni. A védő erre indítványt terjeszt elő a törvényszéknek, hogy keresse meg a belügyminisztert a hivatali titoktartás alóli feloldásra. Diószeghy miniszteri tanácsos: Az tény, hogy minden nap beszéltem az újságírókkal, de én úgy tudom, hogy csak a csongrádi bombaügyről adtam információt nekik és a csendőrtiszthelyettes személyét nem említettem. — Emlékezetébe hozom méltóságodnak, hogy Weber kapitány jelenlétében január 12.-én beszélt velem az Alföldi Brigád ügyéről, s az esetnél jelen volt Borbolya Jenő rendőrtanácsos is. Méltóságod azt is mondotta, hogygépírásos jelentést készített az ügyben. Meg tudná mondani nékem, hogy kiknél tartottak házkutatást és kiknél foglaltak le iratokat?, — kérdezte Vér. — Mindez hivatali titok s így a kérdésre nem felelhetek. Ezután SVeber Árpád rendőrkapitányt hallgatták ki, aki kijelenti, hogy nem emlékszik arra, hogy Purgelynél házkutatást tartottak és nála iratokat foglaltak le. Egyébként az ügyre vonatkozó kérdésekre nem adhat felvilágosítást, mert őt is köti a hivatali titoktartás. Annyit mondhat csupán, hogy kétszer Csongrádon, egyszer pedig Szentesen tartottak házkutatásokat. Védő: Tény az, hogy az Alföldi Brigád ügyében is kiutaztak Csongrádra és Szentesre? — Igen. Ezután Borbolya Jenő xendörlandesőst hallgatják ki, aki az elnök kérdésére kijelenti, hogy Purgely csendőrtiszthelyettest e hamis tanuzásért följelentette, de azért, e"fogalma" nem érzi magát. Vallomásában kijelenti, hogy nem tudarról, hogy a sértett ellen házkutatást foganatosítottak. Ezután Uhr György szegedi hírlapírót hallgatták ki, aki szintén megerősíti a vád olt ama védekezését, hogy összes adataikat az ügyben Diószeghy miniszteri tanácsostól kapták. Diószeghy többek közt azt az információt is leadta, hoy Héjjas Iván ellen olyan kompromitáló adatok kerültek birtokába, hogy bizonyosan le fogják őt tartóztatni. Ezt az információt azonban nem közöltük le, mert meg akartuk várni az ügy fejleményeit. — Kizárt dolog, hogy én Héjjasról ilyen információt adtam volna önöknek, — szólt közbe Diószeghy miniszteri tanácso.. A vádlott megjegyzi erre, hogy soha egyetlen esetben sem tagadta, meg tőlük a miniszteri tanácsos az információt és ha bizalmasan mondott valamit, sose mondta, hogy ezt ne tegyük közzé. A bíróság ezután kihallgatja Purgely csendőrtiszthelyettest, aki kijelenti, hogy neki semmi szerepe ebben az ügybn és nála sohasem tartottak házkutatást. A védő kéri, hogy a bíróság szerezze be a Kiss Jenő ellen lazítás és jogtalan toborzás címén megindult büntetőeljárás iratait és végül a belügyminisztertől szerezesse be a hivatalos titoktartás alóli felmentést. Mielőtt a bíróság határozott volna az indítvány fölött, kihallgatja Jórend Gyula csendőrfőhadnagyot, aki elmondta, hogy a hírlapi közlemények nyomán ő vizsgálta ki Purgely ügyét és megállapította, hogy ellene semmiféle házkutatást nem foganatosítottak. A bíróság e vallomás alapján fölöslegesnek találta a büntetőiratok és a felmentvény beszerzését s a perbeszédek elhangzása után meghozta ítéletét, amely szerint Vér Györgyöt felhatalmazásra üldözendő rágalmazás miatt három hónapi fogházra és ötmillió korona pénzbüntetésre ítélte. A védő és a vádlott felebbezést jelentettek be az ítélet ellen. Ezután letárgyalta a bíróság Vér György másik sajtóperét is, amelyet szintén Purgely csendőrtiszthelyettes tudatott ellene azért, mert egy másik cikkben is szóvátette Vér György azt, hogy ő fegyvereket adott kölcsön az Alföldi Brigádnak. A tanúkihallgatások után a bíróság Vér Györgyöt újabb három hónapi fogházra és öt millió korona pénzbüntetésre ítélte. A vádlott ez ellen az ítélet ellen is felebbezést jelentett be. Azonkívül Kompótkészletek vázák jardinierek bámulatos olcsó árban. Silányabb üvegáru: Vize-készlet ... ...........K 15.000 Boroskészlet _ ... _ _ „ 14.000 Likőrkészlet ................. .. „ 14.000 Csiszolt vizeskészet _... K 38.000 Ciszolt boroskészlet _ _ „ 38 000 Csiszoltikér készlet ____ „ 32.000 Dús csiszolássá , 9 mintában . Vizeskészlet _ .................K 98.000 Boroskészlet ... ... ... 90.000 Likőrkészlet ... ... .......... „ 98.000 d ________________________a 1TRIUMPHI » ÍRÓGÉP I futatja "az ország esés tsrítsün | KÁLDORIERESKEDELMI RÉSZV.-TÍRS. 1 NEW-YORK-PflLOTjl , ■ E | ggi a ss ■ f agy Köpenyek, kosztümök, szőwsS. és esU ti Modellek kiárusítása WF&" KRilTáLfOVEC a VÁSÁR ill?A?eA föráfytt. 1924. december 3., szerda. nyvt.zi || JBrlislIca“ lénptiSpüléses es gondos áivite beír Pécsi József műtermében, V. nev., Dorottya utca S. tlefco 137-4S 200.000 kor.; Okvetlen tekintse meg kirakataimat. I kiváló mintsegu tö— !lU\ / Ilii SE IDl tMü mörfa bútorok* iroda ISiliif li9fiúi fi berendezés ‘hegedülés IllbWrsa Budapest VII., Dohány-utca 10. óbbra az udvarban 1. emelet, mm gs u u és 7mor.ing:ö!ö: t" pf U ff H OHOil ISbhSOSM & lift Iliit Braun Elemér, KAROLY-KuRUTH 3. SZ. 1. EMELET