Esti Kurir, 1924. december (2. évfolyam, 258-278. szám)

1924-12-03 / 258. szám

4. oldal tartotta a ruhatárban, ahol az alkal­mazottak a ruháikat tartották. Ez iga­zán nem valószínű. Hangoztatja hogy a bomba megtöl­tésétől annak robbanásáig nem jön ki az az idő, amelyet Eiadó hazud­ozásai­­ban emleget. Azt mondja, hogy a­ ka­zettában levő csomagocskákról tett vallomása is elégséges volna ahhoz, hogy darabokra tépje az ügyész által ker­ruált vádat De előbb rámutat arra hogy Radó szerint a bombát Marossy Bagátsynál töltötte meg. Semmi sem igazolja, hogy miért kel­lett a bombát a drogériában megtöl­teni, tehát nyilvánvaló, hogy ez a ki­találás is ostoba és korlátolt emberek munkája. Már az is mutatja, hogy a vád­ misztifikáció, hogy Radó egyik vallomása szerint szombaton este nem volt papirosban a pokolgép, míg más­nap, vasárnap, azt mondja, hogy le­vették róla a fehér papírborítokot. — Ez külön is összetörhetné a vá­dat — mondja Ulain —, de most jön a főmisztifikáció. Ez a bomba leírása. Radó azt vallja, hogy nem látta a ka­zettában az óraművet, de Marossy mondotta neki, hogy az ő órája van benne. Honnan tudja ezt Radó­? Radó onnan tudja, hogy óramű volt a ka­zettában — felel Ulain — s­ onnan tud­ja, hogy egyáltalában miképen nézett ki a pokolgép, milyen volt a szerkeze­te, s hogy azt babrálással fel kellett hozni, mert Radó február 2.-án tett vallomást a pokolgép szerkezetéről, míg Szendrő Zsigmond bombaszakér­tő február 1.-én adta meg erről véleményét . Radó vallomása szó szerint megegyezik a szakértő elő­zetes véleményével, amelyet így nyilván Radó szájába adtak. Kihallgatták utóbb Loch Péter bomba­szakértőt is, akit meglepett, hogy ez a fiú miképen tudott olyan robbanó­anyagról, amelyet ő nem ismer. Szendrő szakértőt azonban ez nem lepte meg, mert hiszen Tradó csak az ő véleménye után írta le és rajzolta­ le a pokolgépet. Az egész vád tehát misz­tifikáció. Ezzel az egész vád le van lep­lezve és pozdorjává van törve. Radó — úgymond Ulain — tett még vallomást valami lemezekről is, ezt is csak azért tette, mert volt egy olyan előző szakértői vélemény is, amely sze­rint a kazettát lemezekből állították össze. Általában pedig hivatkozik, arra is Usain, hogy a lapok már a bomba­­merénylet után éppen úgy írták le a pokolgépet és annak elhelyezését­, mint ahogy azt hosszú idő múltán Radó elő­adta beismerő vallomásaiban, amiből ismét nyilvánvalónak látja, hogy a ha­­zudozó Radó semmi egyebet nem tett, minthogy a lapokban foglalt adatokat is elmondotta, vagyis nem saját észle­letei alapján adta beismerő vallomá­sát. Usain már azt is gyanúsnak mondja, hogy míg Radó első vallomá­sában csak röviden írja le a pokolgé­pet, következő vallomásában már egész körülményesen beszámol annak szer­kezetéről. Ez — mondja Ulain —, hogy Radó mindig többet és többet tud, tel­jesen valószínűtlenné teszi azt, hogy saját tapasztalatait adta elő . Kasnyikot az eltűntek listájáról írták ki? — Herczeg portásról sem lehet elkép­zelni — folytatta Usain —, hogy ezeket a jött-mont, pénztelen fiatalembereket ötször beengedte, ,a Kör helyiségébe. És mi szükség volt arra, hogy öten men­jenek fel oda tereptanulmányozásra­, ahogy Radó­­állítja?. Egy ilyen beisme­rő vallomásra ne­v lehet ..vádat építeni e­gy ilyen vallomás csak arra alkalmas hogy fegyelmi eljárást­­ indítsanak azon tisztviselő ellen, aki a vallomást felvette. Ezt a vallomást kérdések alakjá­ban Schweinitzer kapitány kon­struálta és sugalmazta Hadénak. Lehet, hogy Schweinitzer ezt jóhisze­­m­űen cselekedte, mert Peyer lelkész feljelen­tése alapján komolyan gyanú­sította Radót. Kasnyik úgy került ez ügybe, hogy egyszerűen az eltűntek listájából kivet­ték a nevét. Azért az övét, mert ő volt az eltűntek között az egyetlen lakatos­segéd. Csaknem három óra lett, mire Usain befejezte beszédét. Ő is felmentő ítéle­­­­tet kér. Holnap az ügyészi replikára kerül a sor. Az Alföldi Brigád ügyében fogházra és pénzbüntetésre ít Mondta-e Diószeghy miniszteri tanácsos, hogy Héjjas Ivánt le fogják tartoztatni? Ez év február havában a csongrá­di bombamerénylet idején a hatósá­gok nemcsak a letartóztatott, de az­óta felmentett tettesek ügyében indí­totta meg az eljárást, hanem külön nyomozás tárgyává tették­ az úgyne­vezett Alföldi Brigád és a titokzatos Jóbarátok Köre című­ szervezet titok­zatos működését is. A nyomozás so­rán Vér György szegedi hírlapíró tu­dósítást küldött egy esti lapnak, a­melyben többek között­­azt írta,, hogy az Alföldi Brigád azokkal a fegyve­rekkel gyakorlatozott, amelyeket a csendőrségtől Purgely József tiszthe­lyettes adott kölcsön nekik. Egy Kiss Jenő Gábor nevű ember szervezte meg a br­igádot, amelynek Csongrádon hetven, Szentesen pedig száz tagja volt. A brigád felfegyverzett tagjai­nak célja az volt, hogy államcsínyt hajtson végre és a fő­városba bevonuljon és hogy hat csendőrségi lőfegyvert le is foglal­tak náluk. Egy másik cikkben pedig Vér György azt állította, hogy Purgely csendőr­­tiszthelyettesnél házkutatást tartottak, amely alkalomból különböző kompro­mittáló iratokat foglaltak le. A csendőrkerületi parancsnokság felhatalmazása alapján kétrendbeli rá­­galmazási per indult meg Vér György ellen. Ezeket a pöröket ma tárgyalta a Schadl Ernő elnöklése alatt a bünk­tótörvényszék. Vér György kihallgatása során elmondot­ta, hogy m­indazokat," amit még megírt, Diószeghy­ János miniszteri tanácsos­tól, a csongrádi bombaügy kormány­biztosától hallotta. Elmondotta, hogy Diószegh­y abban az időben minden­nap informálta a sajtót és ezekről a dolgokról, amikről tudósításában be­számolt, jelentést tett Nádassy Imre országos főkapitánynak és a bel­ügy-­­­miniszternek is. Diószeghy miniszteri tanácsos a mai tárgyaláson tagadta, hogy a Pur­gely elleni adatokat ő adta volna az újságírónak. Tény az, — úgymond — hogy egy tiszthelyettes ellen gya­­nú merült föl, azonban ő a hivatalos titoktartás alól nincs felmentve s ezért részletes felvilá­gosítást nem adhat, annál kevésbbé, mert az iratok a bel­ügyminisztériumban vannak s azok betekintése nélkül a kérdésekre nem is tud válaszolni. A védő­ erre indítványt terjeszt elő a törvényszéknek, hogy keresse meg a belügyminisztert a hivatali titoktar­tás alóli feloldásra. Diószeghy miniszteri tanácsos: Az tény, hogy minden nap beszéltem az újságírókkal, de én úgy tudom, hogy csak a csongrádi bombaügyről adtam információt nekik és a csendőrtiszt­­helyettes személyét nem említettem. — Emlékezetébe hozom méltóságod­nak, hogy Weber kapitány jelenlété­ben január 12.-én beszélt velem az Alföldi Brigád ügyéről, s az esetnél jelen volt Borbolya Jenő rendőrtaná­­csos is. Méltóságod azt is mondotta, hogy­­gépírásos jelentést készített az ügyben. Meg tudná mondani nékem, hogy k­iknél tartottak házkutatást és kiknél foglaltak le iratokat?, — kér­dezte Vér. — Mindez hivatali titok s így a kér­désre nem felelhetek. Ezután SVeber Árpád rendőrkapi­tányt hallgatták ki, aki kijelenti, hogy nem emlékszik arra, hogy Purgelynél házkutatást tartottak és nála iratokat foglaltak le. Egyébként az ügyre vo­natkozó kérdésekre nem adhat felvi­lágosítást, mert őt is köti a hivatali ti­­tok­tartás. Annyit mondhat csupán, hogy­­ kétszer Csongrádon, egyszer pedig Szentesen tartottak házkutatáso­kat. Védő: Tény az, hogy az Alföldi Brigád ügyében­ is kiutaztak Csong­­rádra és Szentesre? — Igen. Ezután Borbolya Jenő x­endörland­esőst hallgatják ki, aki az elnök kér­désére kijelenti, hogy Purgely csendőrtiszthelyettest e hamis tanuzásért följelentette, de azért, e"fogalm­a­" nem érzi magát. Vallomásában kijelenti, hogy nem tud­­arról, hogy a sértett ellen házku­tatást foganatosítottak. Ezután Uhr György szegedi hír­lapírót hallgatták ki, aki szintén megerősíti a vád olt ama védekezését, hogy összes adataikat az ügyben Diószeghy miniszteri tanácsostól kap­­ták. Diószeghy többek közt azt az in­formációt is leadta, ho­­y Héjjas Iván ellen olyan kompro­­mitáló adatok kerültek birtokába, hogy bizonyosan le fogják őt tar­tóztatni. Ezt­ az információt azonban nem kö­zöltük le, mert meg akartuk várni az ügy fejleményeit. — Kizárt dolog, hogy én Héjjasról ilyen információt adtam volna önök­nek, — szólt közbe Diószeghy mi­niszteri taná­cso.. A vádlott megjegyzi erre, hogy soha egyetlen esetben sem tagadta, meg tőlük a miniszteri tanácsos az információt és ha bizalmasan mon­dott valamit, sose mondta, hogy ezt ne tegyük közzé. A bíróság ezután kihallgatja Pur­gely csendőrtiszthelyettest, aki kije­lenti, hogy neki semmi szerepe ebben az ügybn és nála sohasem tartottak házkutatást. A védő kéri, hogy a bí­róság szerezze be a Kiss Jenő ellen lazítás és jogtalan toborzás címén megindult büntetőeljárás iratait és végül a belügyminisztertől szerez­esse be a hivatalos titoktartás alóli felmentést. Mielőtt a bíróság határo­zott volna az indítvány fölött, kihall­gatja Jórend Gyula csendőrfőh­ad­­nagyot, aki elmondta, hogy a hírlapi közlemények nyomán ő vizsgálta ki Purgely ügyét és megállapította, hogy ellene semmiféle házkutatást nem foganatosítottak. A bíróság e vallomás alapján fölöslegesnek találta a­ büntetőiratok és a felmentvény be­szerzését s a perbeszédek elhangzása után meghozta ítéletét, amely szerint Vér Györgyöt felhatalmazásra ül­dözendő rágalmazás miatt három hónapi fogházra és ötmillió korona pénzbüntetésre ítélte. A védő és a vádlott felebbezést jelen­­tettek be az ítélet ellen. Ezután letárgyalta a bíróság Vér György másik sajtóperét is, amelyet szintén Purgely csendőrtiszthelyettes tudatott ellene azért, mert egy másik cikkben is szóvátette Vér György azt, hogy ő fegyvereket adott kölcsön az Alföldi Brigádnak. A tanúkihallgatá­sok után a bíróság Vér Györgyöt újabb három hónapi fogházra és öt millió korona pénzbüntetésre ítélte. A vádlott ez ellen az ítélet ellen is felebbezést jelentett be. Azonkívül Kompótkészletek vázák jardinierek bámulatos olcsó árban. Silányabb üveg­áru: Vize-készlet ... ...........K 15.000 Boroskészlet _ ... _ _ „ 14.000 Likőrkészlet ................. .. „ 14.000­­ Csiszolt vizeskész­et _... K 38.000 C­iszolt boroskészlet _ _ „ 38 000 Csiszol­­­tikér készlet ____ „ 32.000 Dús csiszolássá , 9 mintában . Vizesk­észlet _ .................K 98.000 Boroskészlet ... ... ... 90.000 Likőrkészlet ... ... .......... „ 98.000 d _____________________­­___a 1TRIUMPHI » ÍRÓGÉP I futatja "az ország esés­ tsrítsün | KÁLDOR­I­ERESKEDELMI RÉSZV.-TÍRS. 1 NEW-YORK-PflLOTjl , ■ E | ggi a ss ■ f agy Köpenyek, kosztümök, szőwsS. és esU­ ti Modellek kiárusítása WF&" KRilTáLfOVEC a VÁSÁR ill?A?eA föráfy­tt. 1924. december 3., szerda. nyvt.zi || JBrlislIca“ lénptiSp­üléses es gondos áivite beír Pécsi József műtermében, V. n­ev., Dorottya­ utca S. t­lefco 137-4S 200.000 kor.; Okvetlen tekintse meg kirakataimat. I kiváló mintsegu tö— !lU\ / Ilii SE IDl tM­­ü mörfa bútorok* iroda ISiliif li9fiúi fi berendezés ‘hegedülés IllbW­­­rsa Budapest VII., Dohány-utca 10. óbbra az udvarban 1. emelet, mm gs u u és 7mor.ing:ö!­ö: t" pf U ff H OHOil ISbh­SOSM & lift Iliit Braun Elemér, KAROLY-KuRUT­H 3. SZ. 1. EMELET

Next