Esti Kurir, 1925. február (3. évfolyam, 26-48. szám)

1925-02-07 / 30. szám

Szombat, 1925 február 7 isnihímr: László László az okkultista szél­hámos öngyilkosságra szuggerált egy fiatal leányt A bíróság öngyilkosságban való részesség miatt négyhavi fogházra ítélte László László, az ismert okkultista­ szél­­hámos, aki az elmúlt év spiritiszta ülésein a szellemek érzékeltetésének kísérleteinél liba­­zsíros vattákat bűvészkedett a hiszékeny em­­berek elé, öngyilkosságban való részesség vádjával állott ma a bíróság előtt. A spiritiz­­mussal­ foglalkozó fiatalember 1921-ben­ is­merkedett meg K­rizs Emília varrónővel. A fia­talok pár hónap múlva már mint vőlegény és mennyasszony keresték fel ismerőseiket. A fiatal varróleány egészen László László szug­­pesztív befolyása alá került és kijelentette a tü­lvilági gondolatoktól zavarosfejű vőlegé­nyének, hogy vele együ­tt akar meghalni. 1921 november 30-án a Visegrádi utca 3. számú házban szobát béreltek, itt aztán búcsúlevelet írtak, megállapodtak az öngyilkosság végre­hajtásának módozataiban, amit László László­­vallomása szerint a következőképpen hajtot­tak végre. A díványra feküdtek úgy, hogy a házuk összesimult. A lány piros festékkel kirajzolta a melle alatt a szíve tájékát, átvette vőlegényé­­­­től a töltött Frommer-pisztolyt és szí­­ven lőtte magát; a halálos golyó László Lászlót is megsebesítette. László László a bíróság előtt kijelenti, hogy bűnösnek érzi magát. Előadja, hogy ő adta a leány kezébe a pisztolyt. Ezután az öngyilkos leány édesanyját hall­gatják ki. Aznap — mondja az asszony, — mikor a lányom öngyilkos lett, a szomszéd­­asszony’ bejött hozzám, hogy’ valami László László akar velem beszélni. Én nem ismer­tem Lászlót. A lányom nem jött haza ebédre. Délután már a rendőrségre mentem. A lá­nyomnak — folytatja sírásra csukló hangon,­­— nem volt semmi oka az öngyilkosságra. Mindig azt mondta, hogy milyen boldogok vagyunk. Később az öngyilkosság után meg­kérdeztem László Lászlót, miért bírta rá ön­­gyilkosságra a lányomat. László azt felelte, nekem muszáj volt érte jönnöm. Kijelentette még előttem, hogy meg fogja idézni a leányom szelle­mét és aztán beszélhetek az Emmivel. Vasárnap még tánciskolában voltunk és ví­gan mulattunk és aztán ... Az asszony azt erősítgeti, hogy nem a lá­nya lőtte szívén magát. A bíróság azután Krizs Emília levelét ol­vassa föl, melyben a leány azt kéri anyjától, hogy a rózsaszínű ruhájában temessék el és koszorút is tegyenek a fejére. A felolvasott orvosi szakvélemények sze­rint László László degenerált ember, szabad akaratában nagymértékben korlátozva van. Ezután az ügyész tartotta meg vádbes­zédd­elét. Nagy baj az — kezdte beszédét — há ,y suszter nem marad meg a kaptafa mellett. László László egyszerű műszerész volt, spi­­ritizmussal kezdett foglalkozni, ami megza­varta a kis intelligenciájú fiatalembert. Két­ségtelen, hogy ő adta a lány kezébe a pisz­tolyt, már ebben ki van merítve a vád cse­lekménye. Kéri a vádlott megbüntetését A védő azzal igyekszik menteni védencét, hogy László transcendentális erők befolyása alatt áll. A bíróság bűnösnek mondja ki László Lászlót öngyilkosságban való részesség vétségében és ezért négyhónapi fogházbüntetésre ítéli el. Indokolásában kimondja a bíróság, hogy László szolgáltatta át a leánynak a Front­ier-pisztolyt. Enyhítő körülménynek vette a bíróság beismerését és az orvosok által meg­állapított degeneráltságát. Az amerikai világkörü­li repülők megállapították, hogy emberfeletti munkájuk közben egyedül a babkávé az az elixir, mellyel erejüket felszínen tarthatják. Ezért állandóan kéznél tar­tanak egy thermosüveget ezen erősítő itallal. A thermosüveg töltés, minden leszállásnál első gondjuk. Meinl Gyula r.1. Az EMKE kávéh­ázban EMKE reggeli K. 10.000 habos kávé, habos csokoládé, vagy tea, tojás és vaj vagy méz zsemlyével EMKE uzsonna '”'K. 11.000 Esténként győri LAKATOS FLÓRIS muzsikál. A MEFHOSz nem rektifikál Tegnapi cikkünk, mely Zsabka Kálmán ammnesztiás költő irodalmi és anyagi mun­kásságával foglalkozott, érthető feltűnést keltett mindazokban a körökben, ahol eddig mit sem sejtve, a szegény magyar egyetemi hallgatókra való tekintettel vásárolták a „De szolgák nem leszünk!“­ című irodalmi reme­ket. Kétségkívül bebizonyosodott, hogy Zsabka szereplése csak kompromittálja a magyar egyetemi ifjúságot, amely a Turul Szövetség zászlaja alá tömörült. Sem üzletileg, sem erkölcsileg nem vál­hat be Zsabka szereplése a magyar egye­temi hallgatók szövetségében, ahol pedig őt, mint regőst alkalmazták, aki a vidéki és budapesti propaganda-estéken szavalta verseit. De úgy látszik Zsabka sze­replése mellett még más — eddig ismeretlen — problémák is vannak a szövetségek ku­lisszái mögött. Keserű belső csaták dúlnak itt, melynek két oldalán — hír szerint — a MEFHOSz és a Turul Szövetség áll. Ért­hetetlen és minden jóérzésű ember előtt visszatetsző ez a harc, amely végeredmény­ben csak a magyar egyetemi hallgatók tá­borát aprózza szét ahelyett, hogy együttes fronton küzdenének a szociális problé­mákért. Bod Jánost kérik fel a könyvkiadó vállalat támogatására De szomorúbb, hogy súlyos vádak és gya­núsítások repkednek a levegőben, amelyek hol jobbra, hol balra sebeznek. Ez ugyan­csak az egyetemi hallgatók hírnevének ro­vására megy és hatása máris érezhető, mi­kor a közönség — és éppen az adakozó ré­teg egy része — már bizonyos kétkedéssel fogadja az egyetemi hallgatók egy-egy újabb akcióját. Mert még Zsabka , Kálmán szerep­lésénél is többet árt a magyar egyetemi ifjú­ságnak, ha a vezetőség vagy a vezetőség egyik tagját bármilyen kapcsolatban is visz­­szaéléssel vádolják meg. Ez az eset, amelyik itt következik, m­ég 1924-re nyúlik vissza, amikor a Magyar Egyetemek és Főiskolák Or­szágos Nemzeti Turul Szövetsége a tár­sadalmi gyűjtés után, Búd János pénz­ügyminiszterhez fordult újabb anyagi és erkölcsi segítségért. 920—921. számozással kelt a levél, amelyet a Turul Szövetség írt Búd János miniszter­hez. Ennek szó szerinti tartalma a követ­kező : Nagyméltóságú Miniszter Úr! Kegyelmes Urunk ! Az a szeretetteljes és áldozatkész érdeklő­dés, amellyel Nagyméltóságod kultúrünnepé­­lyeimk trralmával nagybecsű ajánlata folytán szövetségünk felé fordult, valamint megbízot­tunk úttal a jövőre nézne is biztosított kegyes pártfogása, felbátorít minket arra, hogy további vállalkozásainkhoz áldozatkész támogatását ezúttal kérjük. A f. hó 4-én és 8-án rendezett kultúrünne­­pélyeink, nagyarányú kultúrmozgalmaink­nak, melyeiket a tél folyam­án is folytaani fo­­gun.Ik, cárii első lépései voltak. Szövetségünk és ezen keresztül az egész magyar egyetemi ifjúság gazdasági é­s erkölcsi kiépítésére tö­­r, feszüli­k akkor is, mikor ezen k­ul­túr ünnep­é­­lye­inken kívül gazdasági vállalkozásokba fo­gunk. Most kívánjuk megalapítani az évek óta nélkülözött könyvkiadóvállalatunka­t és jegyirodánkat, mely hivatva lesz tehetsé­ges bajtársiunk munkáit nyomda alá hozni és terjeszteni, valamint kiül az ünnepély­eink jegyeit kihelyez­ni. Megalapítottuk már ezenkívül Mezőgazda­sági Terményértékesítő és Bizományi Válla­latunkat is, mellyel nyomorgó baj­társainknak munkaalkalmat szándékozunk teremteni. E. vállalattun­k már a jövő év folyamán meg is kezdi munkáját. Diákszociális szempontból munkaközvetítő­ hivatal­unk fejt ki buzgó munkát és szegénysorsú kollegáink számára rendezendő karácsonyest kérdései is foglal­­koztattak. Amikor legközelebbi törekvéseinket — ha csak dióhéjban is — bizalommal hozzuk Nagy méltóságod tudomására, ismerve Nagy­­méltóságodnak az ifjúság iránt érzett atyai szeretetét és jóindulatát, engedtessék meg, hogy erre magas pártfogását és más helyeken ajánló támogatását is kikérjük. Kegyes,­­pártfogásáért előre hálás köszönet tűnikeit fejezzük ki és vagyunk hazafias mélly tisztelettel a Magyar Egyetemek és Főiskolák Országos Nemzeti Turul Szövetsége hevében Faith, fővezér. Lendvay Béla, vezér. A Turul Sajtóvállalat kiadja Zsabka könyvét Ez a sokatmondó, és félreérthetetlen levél természetszerűleg azt célozza, hogy a ma­gyar pénzügyminiszter erkölcsileg és anya­gilag támogassa a Magyar Egyetemi Hall­gatók Szövetségét. Ez ellen senkinek nem lehet kifogása. A tisztázatlan pont csak ott van, mikor a Turul Szövetség e levelében a könyvkiadóvállalat megalapítását jelzi. E vállalat — „hivatva lesz tehetséges baj­társaink munkáit nyomda alá hozni és ter­jesztene” — mondja a levél, mely’ Bud miniszternek szól. De valószínű, hogy a magyar pénzügy­miniszter se számolt azzal, hogy tulajdon­to­ De Bud miniszter nem tudhatott­­ a váli eseményekről sem. Ugyanis a MEFN­OSz elnöksége, nevezetesen vitéz Oláh Béla elnök egy napon érte­sül, hogy Sziránkó Géza, a Házvezető­nők és Háziasszonyok Lapja felelős ki­adója Bud miniszternél felvett 10 millió koronát a Turul Sajtóvállalat nevében. Természetesen a MEFHOSz elnökségénél óriási felháborodást keltett ez a hír, mert hiszen ,Sziránkó, Géza nem egyetemi hall­gató és a MEFHOSz-nál semmit sem tud­nak személyéről, különösen olyan vonatko­zásban, mintha ő jogosítva lenne a Turul Szövetség nevében pénzt felvenni. Ez az eset azután egy diákgyűlésen nyílt botrányban robbant ki. Vitéz Oláh Béla, mint a MEFHOSz elnöke, az ifjúsági ülésen kijelentette, hogy Sziránkó Géza a Turul kultúrestélye alkalmából Bod János pénz­ügyminisztertől a szövetség céljaira 10 millió koronát vett fel és erről az összegről a Turul Szövetségnek a mai napig nem szá­molt el. Érdekes, hogy a Turul Szövetség, amely pedig elsősorban lett volna hivatva vitéz Oláh Béla, mint a MEFHOSz elnökének, vádjaival Szembeszállni, nem bolygatta a dolgot, ellenben felszólította Sziránkó Gé­zát az ügy tisztázására, aki ez év január 25-én csakugyan válaszolt a MEFHOSz elnökségének az ellene emelt vádakra. Tekintetes vitéz Oláh Béla úrnak, a MEFHOSz elnökének Budapest. A Turul Szövetség Fővezérségének hivata­los felszólítása, illetőleg kérdésintézése kar­ésán tudomást szereztem arról, hogy Ön egy ifjúsági bizottsági ülésen palan el pub­­­lice kijelentette, hogy én a Turul kultúrerté­­lyek alkalmából Bod János kegyelmes úrtól a nevezett szövetség céljaira 10 millió koronát felvettem, mely összegről a Turul Szövetség­nek mind a mai napig nem számoltam el. Amennyiben személyemet illető kijelenté­sei valók volnának, úgy az azt jelentené, hogy 10 millió koronát elsikkasztottam, mely cselekmény becsületemet érintve, enge­­met az emberek előtt közmegvetésnek tenne ki. Ezúttal kijelentem, hogy az ön által térdem­re állított kijelentések rosszhiszemű és minősíthetetlen aljas rá­galmat tartalmaznak. Felszólítom ezért önt arra, hogy e kijelentése kapcsán személyemet illető rektifikálást e le­velem kézhezvitelétől számított 24 órán belül úgy a Turul Szövetség fővezérségének, mint nekem ajánlott levél útján„ írásos nyilatkozat alakjában, haladéktalanul megküldje. Ellen­kező esetben becsületem védelmét a büntető járásbíróság útján keresem, ahol képpen milyen programmal indul meg ez a sajtóvállalat. Bod pénzügyminiszter nem tudhatta, hogy az egyetemi ifjak éppen Zsabka Kálmán verskötetét fogják kiadni, mint amellyel a tehetséges egyetemi hallgata­tók irodalmi munkásságát akarják párt­fogolni. Pedig ekkor már a Gróf Zichy Jenő utca 13. számú házban megindult a Turul Sajtóterjesztő Vállalat néhány lelkes egye­­temi hallgató vezetésével. Egy régi szállodában kaptak helyet a diákok és három szobában, néhány író­asztallal, plakáttal és tollal megindították irodalmi propagandájukat. Hogy mit és mennyit adtak ki eddig Zsabka könyvén kívül, azt nem tudjuk, de az bizonyos, hogy csupán Zsabka könyvének kiadására sem üzleti, sem erkölcsi szempontból nem volt szükség egy ilyen vállalat alapítására. A Turul Sajtóvállalat irodahelyiségében ma is négy-öt diák foglalatoskodik, akik fo­gadják az ügynököket és terjesztik Zsabka verseskötetét, amelynek plakátja díszíti az iroda falait is. rágalmazásért, becsületsértésért — és mert önálló üzletkört vezetek — hitelrontásért fogok a törvény erején keresztül elégté­telt szerezni. Egyben tudomására hozom önnek, hogy ezen levelem indigós másolatát, eredeti aláírásom­mal ellátva, egy példányban a Turul Szövets­­ség Fővezérségének tudomásvétel céljából át­­adtam. Címem: Sziránkó Géza „Házvezetőnők és Háziasszonyok Lapja“ felelős kiadója, Bu­dapest, VII., Síp ucca 5., II. 23. (Iroda), laká-: sem ugyano­­t Felszólításom sürgős elintézését várva: Sziránkó Géza. Ez Sziránkó levelének szószerinti szövege. A különös, hangjában is szokatlan írás meg­világítja azt a belső harcot, amely részint a Turul Szövetségen belül, részint a Turul és a MEFHOSz között dúl. A Turul vezetősége ugyan felszólította Sziránkót, hogy tisztázza a 10 milliós ügyet, amelyről — Bod János mit sem tud, — de a MEFHOSz vezetősége tovább is mereven állít. A levélre azonban vitéz Oláh Béla sem Sziránkónak, sem a Turul Szövetség fővezérségének nem válaszolt, így még ma is függőben marad a kérdés, várjon adott-e Bud a Turul céljaira 10 milliót és azt Sziránkó csakugyan elsikkasztotta-e? A kérdés tisztázása erkölcsileg kötelezi a Tu­rul Szövetséget s Sziránkó Gézát személyileg, aki természetesen hallani sem akar arról, hogy ilyen összeget Búdtól felvett volna. Sziránkó — állítása szerint — megjelent Búd miniszter titkáránál is, elmondotta, mivel vádolják és a titkár megnyugtató válasza ultin referált az ügy állásáról a Turul vezető­ségének. A sajtóvállalat, úgy látszik, el is fogadta Sziránkó védekezését, de a MEFHOSz, neve­zetesen pedig vitéz Oláh, mindezideig nem tartotta szükségesnek rektifikálni súlyos vád­jait. Minden józan ember előtt érthetetlen, hogy mikor az egyik diákszövetség elnöke 10 millió sikkasztásával vádolja meg a másik szö­vetség egyik tagját, egyik fórum sem tartja szükségesnek tisztázni ezt a súlyos kérdést. Vitéz Oláh Béla még ma is a MEFHOSz élén van, annak ellenére, hogy Szilánkó és a Turul bizonyítani tudják, hogy nem vettek fel 10 milliót. Megmagyarázhatatlan — még e tusakodás közepette is — hogy két társa­dalmi szerv­ — az, egyik a gyanú terhével, a másik megcáfolt vádakkal, még mindig za­vartalanul folytathatja társadalmi működés­­ét. (g- L) Góbé borozó VII. ker., Erzsébet körút 41. Ma záróra reggel 8 órakor Amerikai Jazz-band. Kitűnő konyha. Olcsó italok. r __ Állami támogatást kért a Turul, hogy a britanniás Zsabka könyveit kiadhassa ■' ■ ■ ^vrvPvi\5\5\^" Sziránkót azzal gyanúsítják, hogy 10 milliót vett fel Búd minisztertől a Turul nevében — Vitéz Oláh Béla állításait máig sem rektifikálta Mi lett Búd miniszter tíz milliójával? A Mozgókép-Otthon mai premierje!! A First National slágervígjátéka:­­ Villamos vőlegény 7 felvonásban. Fős­erepben: Jonny Hines és Doris May Előadások: 4, 6, 8, 10 Az amerikai Metró világattrakciója: A vörös kakas 8 felvonásban. Főszerepben: Frank Keenan és Anna Nilsson Előadások: 4, 6, 8, 10 5. oldal

Next