Esti Kurir, 1925. június (3. évfolyam, 123-143. szám)

1925-06-03 / 123. szám

4. oldal közzé tesz. A büntetés egy évig terjedhető államfogház. A kiadott kommünikéből nem állapítható meg, hogy a vallomás mely részét tekinti a kor­mány olyannak, amelyre a hivatali ti­toktartás alól már megadott felmentés nem vonatkozik. Egyes verziói­ szerint a hivatali titok megsértésének vádja arra a körülményre tá­maszkodik, hogy Beniczky Ödön mielőtt még a hivatali titoktartás alól való felmentése megérkezett volna, val­lomását litográfiai úton sokszorosíttatta. Is kikíséllt Szerda, 1925 június 3 A kormány Bethlen István gróf miniszterelnök utasítását várja Beniczky Ödön volt belügyminiszternek ,a Somogyi—Bacsó-gyilkosság ügyében tett vallomása nemcsak a közvéleményben, ha­nem a politikai és kormánykörökben is viha­­­­ros hullámokat vert.­­A kormányhoz közelálló helyeken nagy sür­gés-forgás jelei mutatkoznak, az összes mi­nisztériumokban nagy a látás-futás és a kü­szöbön álló hatósági intézkedések megbeszé­lése céljából úgyszólván, szünet nélkül foly­nak a bizalmas tanácskozások. ) Horthy Miklós kormányzónál tegnap délelőtt Vass József helyettes miniszter­­elnök, ma délelőtt pedig Nádossy Imre országos főkapitány jelent meg kihall­gatáson és a tanácskozásba később bele­vonták Bartha Richárdot, a kormány­zói kabinetiroda főnökét és Magasházy László alezredest, a kormányzó első­­ adjutánsát is. Nádosy főkapitány a kormányzóságról haladéktalanul a népjóléti minisztériumba hajtatott, ahol Vass József helyettes minisz­terelnök már javában tanácskozott Walkó I­o­los kereskedelmi és külügyminiszterrel, Prónay György báró miniszterelnökségi ál­lamtitkárral és Ángyán Béla sajtófőnökkel. Az Esti Kurír munkatársának megbízható értesülése szerint ezen a fontos tanácsko­záson nem döntöttek véglegesen a kormány legközelebbi magatartásáról, mert előbb még bevárják Bethlen István gróf mi­niszterelnök telefonértesítését és ettől teszik függővé a hely­ettes miniszter­­elnök holnapi parlamenti felszólalásának tanárját is, valamint a legközelebbi kormány­intézkedéseket. Walkó miniszter, Prónay államtitkár, Nádassy főkapitány és Ángyán sajtófőnök távozása után Huszár Károly, a nemzetgyű­lés alelnöke tanácskozott a helyettes minisz­terelnökkel és ennek a megbeszélésnek po­litikai körökben annál nagyobb fontosságot tulajdonítanak, mivel a Somogyi­ Bacsó­­gyilkosság idejében Huszár állott a kormány élén. A tanácskozások befejezése után az Esti Kurír munkatársának alkalma volt arra,­­ hogy a kormányhoz közelálló helyen érdek­lődjék a Beniczky-ügy mai állásáról és vár­ható fordulatairól. A következő érdekes felvilágosításokat kaptuk : — A kormány el van készülve arra, hogy az ellenzék egy része úgy igyekszik majd be­állítani a helyzetet, mintha a kormány min­denképpen el akarná tussolni a Somogyi— Bacsó-gyilkosság ügyét és ezzel igyekeznek majd megmagyarázni az illető reggeli lap el­kobzását és Beniczky letartóztatását is. Ezzel a beállítással szemben azonban meg kell je­gyezni, hogy a lappal szemben tiltott közlés és kormányzósértés vétsége címén indult meg az eljárás, mégpedig az előbbi vétséget ille­tően a honvédkatonai bűnvádi perrendtartás 1912. évi XXXIII. tc. 263. szakasza alapján. A volt belügyminiszter előállítása pedig azért történt, mivel meg kellett kezdenie kéthetes büntetését, amelyre ugyan június 2.-áig ha­laszást kapott, de mivel a halasztás ideje alatt büntetendő cselekményt követett el, az igaz­ságügyminiszter a halasztó engedélyt hatály­talanította és elrendelte, hogy a volt belügy­miniszter nyomban kezdje meg büntetését. Természetes azonban, hogy ez a magya­rázat nem zárja ki azt, hogy a vizsgáló­­bíró ne rendelhesse el Beniczky letar­tóztatását a Somogyi—Bacsó-gyilkosság ügyében tett vallomásáért, tegnapi előállítása azonban régebb idő óta esedékes büntetésének megkezdése céljából történt. — Újból hangsúlyozni kell tehát, hogy a kormány távolról sem­­óhajtja az ügyet el­tussolni, sőt­­ a legnagyobb nyilvánosság előtt fogja Beniczky adatait megvizsgáltatni, és az igazságot felderíttetni. Erre annál is in­kább el van határozva, mert hiszen Csuszár Károly volt miniszterelnök már a gyilkosság elkövetésekor kijelentette a parlamentben, hogy a bűncselekmény körülményeit minden más körülményre való­ tekintet nélkül fel kell deríteni. Az­ eltussolás vádjával szemben áll tehát a kormánynak az a törekvése, hogy ebben az ügyben a legszigorúbb eljárást fogja lefolytatni, hogy a Somogyi—Bacsó gyilkosság ügye végre a legilletékesebb fórum, a bíróság előtt jusson dülőpontra..­­ .-Az a kérdés, hogy ilyen körülmények között a kormány hajlandó-e parlamenti bi­zottság kiküldésére, ma még teljesen bizony­talan, mert hiszen a döntés itt is a miniszterelnök telefon­értesítésétől, illetően Vass helyettes mi­niszterelnök és Scitovszky Béla házel­­­nök legközelebbi tanácskozásától függ. Ezen a tanácskozáson határoznak arról is, hogy a házelnökség minő álláspontra fog a baloldali ellenzék taktikájával szemben he­lyezkedni. Nincs kizárva, hogy ennek az of­­fenzívának a miniszterelnökhelyettes úgy igyekszik majd elejét venni, hogy mielőtt még az ellenzék szóvá tenné a Ház holnapi ülésén Beniczky vallomásának és letartózta­tásának ügyét, felszólal ebben a kérdésben és részle­tesen kifejti a kormány álláspontját.­­■ Beniczky vallomásának megítélésénél egyébként nagy súllyal esik latba az a kö­rülmény, hogy a volt belügyminisztert mi­lyen tendencia vezette a vallomásának éppen abban az időpontban való közzétételénél, amikor a miniszterelnök és a pénzügyminisz­ter az ország rendkívül súlyos pénzügyei­ben tanácskoznak Genfben. Figyelemreméltó az a körülmény, hogy i­alahányszor a mi­niszterelnök külföldre utazik, mindig fel­robban egy ilyen bomba, ami azt bizonyítja, hogy itt valami maffia dolgozik, amely fon­tosabbnak tartja saját pártpolitikai érdekeit, mint az ország egyetemes érdekét. Különös az is, hogy a vallomást éppen pünkösd va­sárnapján tették közzé, amikor tudvalévően negyvennyolc órának kellett elmúlnia, hogy a vallomással szemben a kormány a sajtó­ban is állást foglalhasson. Az időpontnak ez a megválasztása mindenképpen rosszhisze­műségre mutat. A kormányzó a miniszterelnökségen Horthy Miklós kormányzó a Nád­assy Imre országos főkapitánnyal folytatott ta­nácskozás után áthajtatott a miniszterelnök­ségre. Vass József helyettes miniszterelnök­kel azonban nem tárgyalhatott, mivel a he­lyettes miniszterelnök ugyanebben az idő­pontban fontos tanácskozást folytatott a népjóléti minisztériumban. Illetékes helyen egyébként is közölték az Esti Kurír munkatársával, hogy a kormányzó csupán Bethlen Istvánné grófnő meglátogatása céljából járt ma délelőtt a miniszterelnökségen, ahonnan negyedórás tartózkodás után tá­vozott. A szociáldemokraták nagy parlamenti harcra készülnek A Szociáldemokrata­ párt erzsébetkörúti helyiségében ".."kedden délelőtt­­rendkívül élénk élet volt. A parlamenti frakció majd­nem valamennyi képviselő tagja megjelent a párt hivatalos helyiségeiben, ahol már nyugodtabb hangulatban tárgyaltak köve­tendő magatartásukról és parlamenti takti­kájukról. A helyiségekben több vidéki ki­küldött is megjelent. A képviselők, köztük Peyer Károly, Farkas István, Györki Imre, Pikler Emil, Saly Endre, Várnai Dániel­­és mások úgy ítélték meg a helyzetet, hogy Szcitovszky Béla házelnök nem zárkóz­­hatik el a nemzetgyűlés legnagyobb ellenzéki pártjának, a szociáldemokrata pártnak az elől a kívánsága elől, hogy a nemzetgyűlés holnapi ülésén napirend előtt tehesse szóvá a pártját igen közel­ről érdeklő ügyet. Az a vélemény alakult ki közöttük, hogy a nemzetgyűlés holnapi ülésén már tíz óra előtt megjelennek a parlamentben és töb­ben, esetleg nyolcan, tízen is kérni fognak napirend előtt felszólalásra engedélyt. Hatá­rozatot állásfoglalásukat illetően a déli órákig nem hoztak, hanem eltávoztak a párth­elyiségből azzal, hogy délután 5 órakor formális értekezletre jönnek össze, amelyen Peidl Gyula elnökletével magatartásukat, álláspont­jukat és taktikájukat illetően konkrét határozatot hoznak. Ezt a határozatot a demokratikus blokk este hét órakor tartandó plenáris ülése elé fogják terjeszteni. A szociáldemokrata párt álláspontját egyéb­ként Farkas István -x —— a következő nyilatkozatban ismertette az Esti Kurír­ó munkatársa előtt: — Beniczky Ödön vallomásával és ál­talában a Somogyi—Bacsó-gyilkosság ügyé­vel a parlamentben is foglalkozni óhaj­tunk. Ki c'd'e­zért természetes', hiszen a So­mogyi-ügy a párt szívügye. Minden törvé­­nyes eszközt igénybe veszünk a­ Somogyi*— Bacsó-gyilkosság régóta húzódó ügyének tisztázására és ebben az akciónkban sem­miféle terror nem fog minket eltántorítani attól, hogy a Somogyi—Bacsó-gyilkosság tisztázását, a gyilkosok, vagy esetleges fel­bujtók kinyomozását és a szigorú megtor­lást ne követeljük. Peyer Károly ezt a nyilatkozatot a következőkkel egészítette ki munkatársunk előtt: — Egész sorozata játszódott le azoknak az eseményeknek, ám ezeket a parlament­ben szóvá kell tenni, így például nem hagy­hatjuk szó nélkül azt a tényt, hogy Be­niczky Ödönt hétfőn délután letartóztat­­ ták. Igaz ugyan, hogy hivatalosan azt mondják: „Beniczkyt jogerős 1í napi fog­házbüntetésének kitöltése miatt kellett őri­zetbe venni“, mi tudjuk azonban, hogy Beniczky Ödön csak június 2.-án, tehát kedden tartozott volna megjelenni bünteté­sének megkezdésére és csak abban az­ eset­ben lehetett volna őt őrizetbe venni és elő­állítani, ha a jelentkezést kedden reggel el­mulasztotta volna. Itt van továbbá az Az Újság elkobzása, ami a sajtószabadság flagráns megsértése. De szóvá kell most tennünk a Somogyi—Bacsó-gyilkosság ki­nyomozásának elhúzódását is. Ez olyan nagy kérdés-komplexum, amely tisztázásra szorul, mi pedig ezt minden erőnkkel, min­den erőszak ellenére követeljük. Értesülésünk szerint abban az esetben, ha a Házelnökség nem engedélyezne napirend előtti felszólalásokat, a teljes számban felvonuló szocialista képviselők más formát keresnek arra, hogy a Beniczky-ügyet szellőztessék, így például napirendi vitát fognak provo­kálni és — bár a házszabályok szerint csak AZ AUTÓKI­ÚSÍTÁS SZ­EZÁCIÓJA 14. SZÁMÚ HELY UHEMAD-WALCKER TEHERVONTATÓ AUTOMOBIL (TRAKTOR) vontatóképesssége 10 tonna, benzinfogyasztás 103 km-ként 30 liter, óránkénti sebessége 45 kilométer MEGTAKARÍTÁS a normális teherautóval szemben VEZÉRKÉPVISEL­ET: RÓKA ÉS TÁRSA AUTÓ31ÖKÍÍ, II.­T. BUDAPEST V, CSASÍBY UCCA 3. TELEFON 16-01 ugyanott TEISEÍÍAUTÓlíj S'1 SÍ © C­SIK ÉS A ©KXU SZ©Iíl nagy választékban raktáron bizottságilag letárgyalt ügy vagy javaslat na­pirendre tűzését lehet indítványozni — mó­dot fognak találni a szociáldemokrata képvi­selők arra, hogy a napirendi javaslat tárgya­lásánál kényes részletkérdések nyilvános­­ságra kerüljenek. Annyi kétségtelen, hogy , a holnapi ülés igen viharos lefolyású lesz még abban az esetben is, ha a napirend előtti felszólalásra engedélyt az elnök nem­­adna és a választójogi javaslat vitáját folytatnák. A blokk zárt ülésen nem tárgyal A demokratikus blokk, amely ma este hét­ órakor Szilágyi Lajos elnökletével foglal-l­kozik Beniczky vallomásával, a Somogyi- Bacsó gyil­kosság kinyomozását a maga ügyének tekinti, hiszen a demokratikus blokk volt az, amely februárban a gyilkosok kinyomozása érdekében újabb akciót indí­tott, s amely Beniczky Ödön akkori belügy­miniszternek a hivatali titoktartás alól leen­dő felmentését külön beadványban megsür­gette. A demokratikus blokk egyébként foglal­kozni fog azzal a hírrel is, amely szerint az elnökség a házszabályokban biztosított jogá­­nál fogva mindjárt az ülés elején­ zárt tár­gyalást rendel el, hogy ezzel elejét vegye a kérdés nyilvánosság előtt való tárgyalásá­nak. A demokratikus blokk felfogása az el­nökség intenciójával szemben az, hogy zárt ülésen ezt a kérdést tárgyalni nem­ hajlandó. A ma esti blokk-tanácskozáson úgy fognak határozni, hogy abban az esetben, ha az el­nök zárt ülést rendel el, a teremből kivonul­nak, mert a blokk tagjai az egész kérdés­­komplexumot a nagy nyilvánosság előtt óhajtják csak letárgyaltatni. Vény koronaügyész-helyettes nyilatkozata Felkérettünk a következő sorök közlé­sére: Beniczky Ödön volt magyar királyi bel­ügyminiszter Az Újság napilapban közzétett vallomásával kapcsolatban szükségesnek tar­tom kijelenteni, h­ogy annak idején mint a budapesti királyi ügyészség vezetője,, hiva­talos kötelességemet teljesítettem, amikor, neki, mint magyar királyi belügyminiszter­nek Somogyi Béla útlevél ügyében hivatalos felhívására jelentettem, hogy Somogyi Béla eltélt,"a budapesti királyi ügyészség több iz­gatás bűntette címén bűnvádi eljárást foly­tat." - vy ■ ' ■ Beniczky Ödön nekem az útlevélkérés hát­teréről említést nem tett. Egyébként ez a dolog még 1919 novemberben történt, Somo­gyi Béla meggyilkolása pedig három­ hónap múlva 1920 február 17-én következett be. Megjegyzem, hogy az útlevél-ügyek nem tar­toznak a királyi ügyészség hatáskörébe és azok kiadása felett kizárólag a budapesti fő­kapitányság, illetve a magyar királyi belügy­miniszter dönt. Budapest, 1925 június 2. Dr. Váry Albert s. k., koronaügyész-helyettes. Zivatarra hajlik az idő A Meteorológiai Intézet jelenti: A légnyomás Középeurópában sülyedt. A nagy légnyomás egy része Németország felett elválva Délnyugat- Oroszországon másodlagos maximumot fog képezni. A főmaximum körvonalai pedig az óceánon mutatkozik. A depresszió északnyuga­ton mindjobban távolodik a sarkvidék felé, Oroszországban azonban másodlagos minimu­mot hagyva vissza. A másodlagos maximum hatáskörében az idő erős felmelegedésnek in­dult és Európa nyugati részein az Atlanti maxi­mum hatása alatt a felhőzet növekedőben van. Hazánkban az idő túlnyomóan derült és igen meleg. A hőmérséklet kevés kivétellel minde­nütt elérte a 30 fokot. Zivataros esőt (X—12 milliméterig) Tárcái: Eger, Ercsi jelentenek. Jóslat: Zivatarra hajló idő, később a meleg csökkenése valószínű.­­ Benes tanácskozásai Párizsban az osztrák csatlakozási mozgalomról Párizs, jún. 2. (Az Esti Kurír tudósítójának távirata.) Benes dr. tegnap és tegnapelőtt Bertillon és Larachival tanácskozott. Briand külügy­miniszter e tanácskozásokon nem vett r­észt. A francia külügyminisztérium részéről kije­lentik, hogy Benes tanácskozásai nem álltak összefüggésben a biztonsági kérdésekkel, ha­nem az osztrák csatlakozási mozgalomra vo­natkoztak. Már hosszabb idő óta eszmecsere van folyamatban Franciaország, Anglia és Csehszlovákia között, mely egy külön misszió kiküldetését célozza, amely az osztrák hely­zetet tanulmányozná. A Temps egy cikkben kijelenti, az osztrák csatlakozási mozgalom legjobb szere abban a bana, ha sikerülne Ausztria és szomszéd államai között egy megegyezést létrehozni.

Next