Esti Kurir, 1926. március (4. évfolyam, 49-73. szám)
1926-03-02 / 49. szám
R ELŐFIZETÉSI DÍJ: EGY HÓRA 40.000 K. NEGYED ÉVRE 120.000 K. EGYES SZÁM ÁRA: 2000 K. HÉTFŐN 3000 K. JUGOSZLÁVIÁBAN 4 DINÁR. HÉTFŐN 5 DINÁR. AUSZTRIÁBAN 2500 OSZTRÁK KORONA FŐSZERKESZTŐ: RASSAY KÁROLY SZERKESZTŐSÉG. VN ARADI UCCA 8. IV. EM. TELEFON SZÁMOK: 196-19, 92-70, 98-70, 23-45, 122-82. KIADÓHIVATAL: VII. KER. KERTÉSZ UTCA 24—28 TELEFONSZÁM• JÓZSEF 156-20 IV. ÉVFOLYAM BUDAPEST, 1926 KEDD MÁRCIUS 2 - 9. SZÁM Új nyomozás az erzsébetvárosi bombamerénylet ügyében A NAGY FERBLIZŐK Az egész politikai világ, de a politikai küzdőtérről távolabb álló polgárság is osztatlan és feszült érdeklődéssel várta Apponyi Albert gróf feszólalását a frank-vitában. Mindenki tudta, hogy, Apponyi beszédre készül és mindenki egyforma — mondhatnék áhitatos figyelemmel — fordult e kétségtelenül jelentős politikai esemény felé. Mert Apponyi Albert beszédének — Apponyi személye jelentősége miatt — irányt kellett volna megjelölnie a kaotikus útvesztőben. Vannak olyan kérdések, amelyekben politikus nem hallgathat. Vannak olyan problémái az országnak, melyek megszólalásra kell, hogy kényszerítsenek minden képviselőt, akinek számára a politika nem könnyű viták és közgazdasági érvényesülés tere, de a nemzeti érdekek nagy mérlege, melynek serpenyőjébe lelkiismerete szerint bele kell dobnia a maga véleményének súlyát. És ha vannak ügyek, melyekben politikus nem hallgathat, úgy sokkal inkább: vannak személyek, akiknek beszélniük kell. Ezek közé a személyek közé tartozik Apponyi Albert gróf. Szavára egy ország figyel feszülten. Ha ő úgy véli, hogy a felelősség vádja a kormánnyal szemben nem áll meg, akkor elő kell lépnie és a maga egyéniségének minden presztízsével állítania ezt. Mert az ő véleménye után sok ember indul el, az ő felmentése sok embert bír majd hallgatásra, aki eddig tétován és bizonytalanul állt e kínos és súlyos probléma komplexumával szemben. Súlyos és komoly szempontok ütköztek meg ebben az ügyben, nemcsak pártok között, de egyéneken belül is. súlyos és komoly dilemmája volt ez a kérdés nem egy politikusnak. Apponyi szava sokak számára döntő és útjelző lehet. Ha felmentést ad, el kell mondania, ha elítél,akkor is beszélnie kell és a maga jelentős szavával kell vádat emelnie. Apponyi Albert gróf tegnap még úgy látta a maga szerepét, mint látjuk mi. Beszédre készült. Hogy mit akart mondani, azt nem tudhatjuk, de állásfoglalását egyaránt várta mindenki. Ám megjelent nála tegnap Teleki Pál gróf és órák hosszat tanácskozott az ősz politikussal. Informálta. Mint informátor, kétségtelenül a legjobbak közé tartozhat Teleki Pál, aki előtt talán ismertek némely homályos körülmények, aki néhány pillantást vethetett az itajdonszült eszme bölcsőjére. Órák hosszat informálta Teleki Apponyi grófot. És most úgy értesülünk, hogy Apponyi Albert gróf eláll a szótól: nem beszél Bethlen István genfi utazása előtt. De hát miért? Azért talán, mert az ügyet teljesen felvilágosították előtte és a teljes világosság nyomán vélte hasznosabbnak az országra, ha néma marad? Nem. Hiszen Apponyi Albert gróf maga jelentette ki, hogy a frankügyben ma tájékozatlanabb, mint valaha. Teleki Pál egyéb érveinek kellett meggyőzni őt arról, hogy az ügy nem érett még meg Apponyi bírálatára. Nem tudjuk, kijátszotta-e várjon Teleki gróf azon slágereinek egyikét, amelyeket nyilatkozatában bejelentett. De ez a tünet méltán csatlakozik a többi feltűnő és aggasztó tünethez, melynek szemlélői lehettünk az utóbbi napokban. Egy kis csoport úr ül a zöld asztal körül és új, eddig ismeretlen hazárdjátékot játszik, a ferblinek egyik új fajtáját. És mindegyiknek slágerek vannak a kezében. Károlyi Imre gróf misztikus kijelentéseket tesz, Windischgraetz Lajos herceg misztikusan hallgat. UlainFerenc tudja, hogy nincsen napló, de megcsillantja a titoktartás pecsétjével elzárt ügyvédi információt. Az igazságügy miniszter könnyed mosollyal jelenti ki a nemzetgyűlésen, mikor a felelősség kérdésén áll a vita, hogy másokról is lehet még szó. Teleki Pál gróf pedig egyenesen megfenyeget a slágerrel. Mire vonatkoznak hát ezek a slágerek? Mit rejtegethet a misztikumok köde? Új bankógépeket? Még fel nem talált ezreseket? Duplafedelű koffereket? Okmányokat, vagy személyeket, vagy elásott bűnjeleket? Ott ülnek az urak az asztal körül és egymást ijesztgetik slágereikkel, egymás idegeit próbálgatják, hogy kié acélosabb. A homályos kijelentések ködéből azonban a magyar közvélemény számára semmi kézzelfogható, semmi pozitívum nem látszik elő. A közvélemény pedig ott áll kezdettől fogva a mega két követelésével. Igazságot és gyors elintézést: ezt a kettőt követeltük kezdettől fogva. Hogy teljes világosság derüljön az ügyre és azután e teljes fénynek világossága mellett intéződjék el minél gyorsabban, hogy az ország minél előbb megszabaduljon lidércnyomásától. Ezért a követelésünkért kiáltottak ki bennünket a jobboldal huligánjai hazaárulóknak, ezért kellett tűrnünk izzó gyűlöletet. Ugyanakkor pedig azt kell látnunk, hogy igen előkelő urak még mindig titkos slágereket szorongatnak kezükben és a gyanút, melynek már régen ki kellett volna múlnia az igazság kegyetlen napfényében, csak növelik, óráról órára, misztikus kijelentésekkel. És ehhez a nagy ferblihez egy egész ország kibicel. Szívszorongva, döbbenten. Az uraknak arcizma sem mozdul. Inkább mosolyognak. Mintha valóban a kaszinói asztal mellett ülnének. MINDEN OLDALON HELYTELENÍTIK TELEKI BELÉPÉSÉT A KORMÁNYPÁRTBA -v\!\fM\5Nfvrv*»— A legitimisták megállapítják, hogy Windischgraetz naplót vezetett a Srankügyről és ezek a feljegyzések kerültek Károlyi Imre birtokába •m a Apponyi hazafias szempontból csak Bethlen visszatérése után beszél frankügyről — A szegedi Széchenyi-takarna e maradt fő köszöntője — A kormánypárt balszárnya feltétel nékül megszavazza az előadói jelentést Ára 3000 korona . ' / "in/l/lAS1— Genfiben dől el, hogy Miiképpen rekonstruálja kabinetjét Bethlen István A nemzetgyűlési képviselők, akiket Apponyi Albert gróf felszólalásának híre csábított be ma délelőtt nagy számban a parlamentbe, csalódással vettek tudomást arról, hogy Apponyi elhalasztotta felszólalását. A legitimista politikusok, élükön Andrássy Gyula gróffal, nyomban érintkezésbe léptek Apponyival és hosszasan tanácskoztak vele. A tanácskozás után az Esti Kurír munkatársának alkalma volt beszélnie a legitimisták egyik vezérével, aki a következőket jelentette ki : — Apponyi nem halasztotta el végleg felszólalását a frankhamisítás ügyében„ hazafias szempontból mindössze azt határozta el, hogy csak Bethlen grófnak Génfből való hazaérkezése után fog felszólalni a parlamentben. Tudomásunk szerint mérsékelt formába ugyan, de minden körülmények között a kormány ellen fog nyilatkozni. Ezzel eldöntheti a kormány sorsát és fel fogja szabadítani azokat a keresztény ellenzéki konzervatív erőket, amelyeket a ormány azzal a taktikával szorított eddig a háttérbe, hogy a frankhamisíás ügyével kapcsolatos politikai konzekvenciák levonását kizáróan csak a radikális focioldal követeli és így ezt a követelést szinte forradalmi akciónak tüntette fel,mivel lehetetlenné tette a konzervatív erők számára, hogy vele szemben csatasorba vall útjának. Meggyőződésünk szerint egyébként a parle,menti eseményeknél sokkal nagyobb erővel siettethetik a politikai változásokat a franknyomozás legújabb eseményei, amelyeknek egyfelől Károlyi Imre gróf vallomásával, illetve Windischgraetz Lajos herceg naplójával, másfelől Jankovichéknak március 4.-én kezdődő hágai főtárgyalásával és Mészáros Gyulának küszöbön álló kihallgatásával kapcsolatban kell bekövetkezniük. A Windischgraetz naplószerű feljegyzései hír szerint nemcsak Telekivel, hanem a kormánnyal szemben is rendkívül fontos adatokat tartalmaznak, úgyhogy ezeket a feljegyzéseket az ország érdekében nem is volna szabad egyébre felhasználni, mint az elkerülhetetlen politikai változások siettetésére. Mi ugyanis nem kívánunk mást, mint azt, hogy a bűnösök elvegyék méltó büntetésüket és minél előbb bekövetkezzenek azok a politikai vátozások, amelyek garanciául szolgálhatnak a frankhamisításhoz hasonló manőverek lehetőségének egyszersmindenkorra való kizárására. Ami ezen túl van: a botrányt és a teljes politikai felfordulást mi is minden körülmények között elkerülendőnek tartjuk. Politikai körökben , feltűnést keltett Ulain Ferencnek, Windischgraetz védőjének az a kijelentése, hogy a hercegi naplóról elterjedt hírek nem felelnek meg a valóságnak, mert ez a napló tulajdonképpen nem is létezik. Ezzel szemben beavatott legitimista politikusok megállapítják, hogy Windischgraetz igenis naplószerű feljegyzéseket vezetett a frankhamisításról és ezek a feljegyzések később Károlyi Imre gróf birtokába kerültek, aki állítólag bemutatta azokat magasabb helyen is. Azóta a feljegyzések visszakerültek Windischgraetz feleségének kezeihez és így egyelőre teljesen bizonytalan, hogy az abban foglalt adatok miképen fogják a nyomozás további irányát, valamint a kormány felelősségének ügyét befolyásolni. Mialatt a parlament ellenzéki folyosóján Károlyi Imre gróf legutóbbi vallomásáról és ennek várható fejleményeiről folyt a vita, addig a kormánypárti folyosón Sauerwein vezércikkéről beszéltek, amely a párizsi Malin egyik legutóbbi számában jelent meg. A kormánypárti képviselők felháborodással közölték egymással Sauerweinnek azt a kijelentését, hogy most már minden azon fordul meg, hogy Briand Genfben kezet fog-e Bethlennel vagy sem. Az egységes pártban külső, politikai szempontból is kedvezően ítélik meg Bethlen helyzetét és értesülésünk szerint Korányi Frigyes báró párizsi magyar követ olyan jelentéseket küldött a kormánynak, amelyek kizárttá teszik, hogy a miniszterelnökre bármiféle kellemetlenség várna, ami