Esti Kurir, 1928. december (6. évfolyam, 273-295. szám)
1928-12-01 / 273. szám
Szombat, 1928 december 1 isíkor: IZGALMAS VALLOMÁSOK A NAGY ISTVÁN-PERBEN — ill ■ — Nagy István ellen súlyosan vallott volt jegyzője, akiről viszont főnöke, a segédhivatali főigazgató nyilatkozott kedvezőtlenül „Viselkedjék úgy, ahogy egy bíróhoz illik és ne úgy, mint Erdélyi Béla" mondotta az elnök Nagy Istvánnak . Tanúvallomás Lubik Juci ajándékairól Az Erdélyi-ügy mellett eddig, mint kevésbé érdekes ügy szinte szerényen húzódott meg Nagy István dr. törvényszéki bíró és vádlottársainak ismert pere. Az ügy tárgyalása azonban ma már izgalmas volt. Mára ugyanis végeztek a vádlottakhoz intézett pótkérdésekkel és ma már a vád koronatanúját, Vázsonyi Imre dijnokot hallgatták ki. Vázsonyi Imre írnoka volt a megvádolt törvényszéki bírónak, mégpedig majdnem két és fél éven keresztül. Elmondta, hogy Nagy István bíró értékpapírok vételével és eladásával is foglalkozott. Többször látta Gazda Györgyöt, aki intimusa volt Nagy Istvánnakés azokban az ügyekben, melyekben Gazda György volt a szakértő, a bíró rendszerint rövidebb terminust tűzött ki, mint más ügyekben."Állandóan tőzsdeüzletekről beszélgettek. Gazda tippeket adott. Elnök: Lubik Juci feljárt gyakran oda? Tanú: Igen. És a biró sokszor vele együtt havazott a hivatalból. Elnök: Adott-e Nagy István valami ajándékot Lubik Jucinak? — 1922-ben, vagy 23-ban a biró úr mutatott nekem egy becsomagolt retikült. Amikor megkérdeztem tőle, hogy ezt kinek prezentálja, azt felelte: „Jucinak.“ A kihallgatott telefonbeszélgetés Nagy István állandóan Gazdát rendeli ki szakértőnek, holott ő nem is hivatalos szakértő. — Ekkor határoztam el, — vallja a tanú — hogy kutatni fogok, mert nekem is gyanús volt a dolog. Elhatároztam, hogy közlöm ezeket a dolgokat a bíró úrral, de később megondoltam magam. Én egy kis törvényszéki bijnok vagyok, Nagy István pedig olyan hatalmas testületnek a tagja, hogy én ezt nem merem neki megmondani. Tudtam, hogy Sellő dr. jó viszonyban van vele és ezért vele közöltem a telefonon kihallgat.'i beszélgetést. Sellő így szólott a bíróhoz: „Pityuként, beszélni akarok majd veled/* Nagy István erre kiküldött a szobából. Húsz percig voltam kint, amikor aztán Sellő megmondotta, hogy beszélt a bíróval. Amikor a fegyelmi eljárás megindult, közöltem ezt a dolgot egy másik ügyvéddel is, mégpedig szigorú diszkréció alatt. Ezt mondtam például Hajtás Ödön dr. ügyvédnek: „ügyvéd úr! Nagy István bírói palástját pénzszerzésre használta fel" Elnök: Ha ön tudta ezt a dolgot, miért nem ment azonnal a törvényszék elnökéhez ? "— Azért, mert mint dijnok, apró ügyekben többször intést kaptam és ezért nem adtak volna nekem hitelt, szavahihetőségemben kételkedtek volna. Elnök: pellő dr. bejáratos volt a bíróhoz? —• Igen. Egyszer azt mondotta, hogy' szeretne valamilyen csődügyben, mint helyettes szerepelni, azonban ő nem diplomás ügyvéd. Alalndóan érdeklődött a csődnyitásokról és azt is mondotta, hogy ő adna honoráriumot, ha kapna egy helyettesítést, naki. Azonkívül adott neki harisnyát és finom szövetet is. Elnök: Miért kérdezte Öntől, hogy van-e Önnek valami orvos rokona? — Azért, mert receptet akart íratni Lubik Juci számára. Auer ügyész: Ez a vallomás megcáfolja Nagy István bíró állítását, hogy ő nem volt ismeretségben Lubik Jucival. A tanú azután elmondja, hogy Nagy István Gazda György szakértőnek csak azokat az ügyeket juttatta, amelyek nagyobb díjazással jártak, míg Gergely szakértő csak a kisebb ügyeket kapta. Mikó államtitkár felszólította Nagy István jegyzőjét, mondjon el mindent, amit tud Elnök: Nagy István nem akarta önt rávenni valamire? Tanú: Ez még 1926-ban történt, amikor vitéz Botond ügyvéddel találkoztam, aki felszólított, hogy menjek fel az igazságügyminisztériumba. Fel is mentem, mire bevezettek Mikó államtitkár úrhoz, aki felszólított, hogy mondjak el mindent, amiről tudok. Én azonban kitérő választ adtam, mire az államtitkár úr figyelmeztetett, hogy vigyázzak, ne beszéljek alap nélkül olyasfélét, hogy bíró a bírói palástját pénzszerzésre használta fel. Én nem is mondtam semmi különöset az államtitkár úrnak, azonban, mikor az igazságügyminisztériumból eltávoztam, közölni akartam a dolgot Nagy Istvánnal, aki azonban épp akkor tárgyalt. Azt üzente, hogy délután jöjjek el, nem baj, ha este lesz is. Petrik Aladár dr. védő: Ön azt mondotta volna Bolond ügyvéd úrnak beszélgetés közben, hogy nem beszélhet, mert nem akar hivatali titkot megsérteni. Hol van itt hivatali titok? Tanú: A minisztériumba adták be a feljelentést, ahol azt bizalmasan kezelték, ezért tartottam azt hivatali titoknak. A védő intéz ezután kérdéseket a tanúhoz: — Miért ment ön dr. Botondhoz a rendőriségen történt kihallgatása után? — Mert mikor kihallgattak a rendőrségen bejött a szobába Pál fogalmazó és ott agresszíven rám szólt, hogy én vallomásommal kitekerem a biró nyakát. Ezért mentem el Botondhoz, hogy tanácsot kérjek tőle. — Miért nem jelentette ezt hivatalosan? Auer ügyész e szavaknál becsatolta a budapesti ügyészség vezető főügyészének, Strache Gusztávnak egy sajátkezű jegyzőkönyvét, amely szerint Vázsonyi ezt jelentette. Szembesítésre került ezután a sor Vázsonyi, Gazda és Nagy István között. Vázsonyi megismétli, hogy az egyik szakértői díjkifizetés alkalmával Gazda egy egymillió koronás bankjegyet adott át Nagy Istvánnak. Nagy István feláll helyéről és éles hangon vágja szemébe Vázsonyinak: — Nem igaz! Elnök: Látta ön valamikor, hogy Nagy István pénzt adott volna Gazdának, vagy megfordítva? — Azt láttam, — mondja a tanú — hogy Gazda adott pénzt Nagy Istvánnak. S ugyanekkor, azzal az ürüggyel, hogy hozzak be egy iratot, a bíró úr kiküldött, formálisan kiparancsolt. A tanú elmondja, hogy ő délittált ' egy 'Ügyvédi irodában dolgozott és telefonbeszélgetés közben téves kapcsolás történt és ekkor véletlenül kihallgatott egy beszélgetést: egy ügyvéd azt mondta egy kollegájáral, hogy neki nagyon gyanús, hogy Mit kapott Lubik Juci Nagy Istvántól ajándékba? [Az is lehet, hogy úgy mondta: ,Jucikámmegszüntetjük szövetraktárunkat ! 94 éve fennálló cégünk szövetosztályát megszünteti, miért is az összes raktáron lévő női és vérflszttveteket, kizárólag legkiválóbb gyártmányok, minden elfogadható áron árusítja ki. Ezzel kapcsolatosan rendezzük meg 93-ik karácsonyi occasiónkat, mely minden eddigit felülmúl. Néhány tájékoztató ár: Tiszta gpapruchevrot 400 Crepe sie étimé to.fio 330 cm iskolaruhákra kiválóan alkalmas „ P legnehezebb minőségű, minden árnyalatban P női Köpeny- és veloue Ciánon 12.50 bah4levSlQlAlI 3*0 cw-n egész. 1/ 11(1 kiváló minőség, sok színben P KoualSZOtfsSBn unom.........p Étifova báuce. FáFfilitsny-szSnetek 15 50 ESLN , 9.50 Sváló minőségi! .................. ... - - - - P st.UU H650S8SH pamut és lendamaszt _ P '7,UU Cray SatiEt 11 Ml Kelennyevászon és chillton _ 38/100 cm., gyönyörű minőség . - P 82 cm., príma minőségű .. P *• Friedmann zsigmond Fiai Budapest, u., Erzsébet-tár 2 Szembesítés Lubik Jucival Gazda is tagad, Vázsonyi viszont megmarad állításai mellett, az elnök tehát konstatálja, hogy a szembesítés eredménytelen maradt. Csillag Jenővel szembesítik ezután Vázsonyit, akinek vallomására ezt mondja: — Alávaló hazugság! — Kérem, ne tessék ilyen hangot használni, nem vagyunk kocsmában! —utasítja A következő tanú : Kurucz Géza törvényszéki segédhivatali főigazgató, Vázsonyi volt hivatalfőnöke. Az elnök Vázsonyi szavahihetőségére vonatkozóan tesz fel kérdéseket, mire a tanú csak ennyit mond : — Sokszor csalódtam benne ... — Mit ért ön ezalatt, — firtatja az elnök. — Ha a hivatalos kellemetlenségek voltak miatta, ő igen sokszor megígérte, hogy nem fogja többet tenni, egy negyedórával később pedig már újra rajtakaptam. — Rossz hivatalnok volt ? Hazudott ? — Privát ügyben nem merném ezt állítani, mert nem tudnám bizonyítékokkal alátámasztani. De kételkedtem benne. Azt is mondotta, hogy a harctéren szerzett súlyos betegsége van, kitüntetéseket kapott és hogy jogászember, azonban mikor erre került volna a sor, bizonyítani ezek közül az állítások közül semmit nem tudott. Nagy István mosolyogva hallgatja a tanú vallomását, mire Patay elnök rászól: — Viselkedjék kérem komolyabban, ahogy egy bíróhoz illik! — Kérem, méltóságos uram, — pattan fel lángvörösen Nagy István — nem lehet ezt tovább hinni, emiatt az ember miatt ülök itt husz hónap óta... — Hát akkor kibír még egy hónapot! Uralkodjék az idegein, hiszen Ön bíró, ne viselkedjen itt úgy, mint egy Erdélyi Béla, rendre Patay tanácselnök Csillag Jenőt. A Lubik Jucival való szembesítés is eredménytelen marad, Vázsonyi a szemébe mondja Lubik Jucinak, hogy* ezüst retikült, harisnyát és szövetet kapott a bírótól, azonban Lubik Juci ezt tagadja. Vázsonyi megesketésére kerülne most a sor, azonban ezt több védő is ellenzi, mire a törvényszék felfüggeszti a tanú megesketését. Az ügyész: Ha Vázsonyi olyan rossz hivatalnok volt, tett ön fegyelmi feljelentést ellene? — Nem kérem, az általa annyiszor hangoztatott súlyos betegsége miatt. A lelkiismeretem nem engedte, hogy egy ilyen súlyos beteg embert, aki — amint ő azt hangoztatta, a hazájáért, a fronton sérült meg, — esetleg állásvesztésnek tegyek ki. — Ha olyan beteg volt, megvizsgáltatta ön hatósági orvossal? — Nem. — Pedig ezt előírja a törvény! — Kérem, az ő betegsége igen rapszódikus természetű volt. Megtörtént az is, hogy a felelősségrevonás percében hirtelen elvágta magát a padlón. Aztán, mikor látta, hogy nincs semmi baj, rögtön magához tért. .7- Követett el olyat, amiért fegyelmit kellett volna indítani ellene? —• Nem. — Tud ön olyan konkrét esetet, amikor hazudott volna. — Nem. Kurucz Géza és Vázsonyi szembesítése után Nagy István azt kérdezi a főigazgatótól, tud-e valamit Vázsonyi házasságáról. — Ezt a kérdést nem engedem feltenni, — szól közbe Patay elnök — nők becsületébe nem gázolunk! A tanút megesketik vallomására. Aki nem emlékszik semmire Márton Péter nyugalmazott altiszt kihallgatása következik ezután, Márton öt esztendeig volt Nagy István bíróhoz beosztva. Az Szavahihető-e a koronatanú? 3. oldal