Esti Kurir, 1931. április (9. évfolyam, 74-97. szám)

1931-04-28 / 95. szám

Kedd, M1 április 28 SlKüRlfiL Emmeming.m Húsz évi kényszermunkára ítéltek a párizsi esküdtek egy férjgyilkos asszonyt Párizs, április 27. (Az Esti Kurír tudósítójától.) Az esküdtszék is tud szigorú ítéletet hozni, ha a bűntény in­dító motívuma a vádlott ellen szól. Lejeune-né asszony, aki férjét lőkte agyon, nem szimpati­kus vádlott és hiába igyekszik a hitvesgyilkos asszonyok régi receptjei szerint menteni ma­gát, nem tud szánalmat kelteni és főképpen nem­ sikerül elhitetnie, hogy nem előre meg­fontolt szándékkal, gyűlöletből gyilkolta meg férjét, akit előzőleg a legképtelenebb vádakkal üldözött. Ez a csúnya, igénytelen külsejű asz­­szony rossz feleség volt. Hat gyermeke van, de minden gyermekének más férfi az apja. Ezt nem is tagadja. Azt ál­lítja, hogy neki joga volt megcsalni férjét, de ezt a különös álláspontját nem igen tudja megindokolni. Ellenben még most is égő gyű­lölettel beszél erről a szerencsétlen emberről, akit súlyos vádakkal illet. — Férjem rosszul bánt velem, állandóan fenyegetett és nem­ volt tőle nyugtom — mondta kihallgatása során — De hiszen maga nem is élt a férjével, a gyilkosság idején is egy marokkói ka­­bátjával lakott, — állapította meg nagy derültség közben az elnök. — Sokkal súlyosabb oka is volt a gyilkos­ságnak — folytatta a vádlott asszony — férjem meggyilkolta édesapját és haragudtam rá, amiért kibújt az igazság­szolgáltatás alól. Az apagyilkosság miatt gyű­löltem ezt az embert, aki öreg édesanyját jut­tatta ártatlanul börtönbe. Az elnök csakhamar megállapítja annak a bűnténynek a körülményeit, amelynek elkö­vetésével az asszony áldozatát vádolja. Lejeune-né 77 éves apósát még 1927-ben meggyilkolta 73 éves felesége. Az öregasszonyt, aki baltacsapásokkal ölte meg férjét,­ ötévi börtönbüntetésre ítélték, de a tárgyalás lezajlása után Lejeun­né azzal vá­dolta meg férjét, hogy ő bujtotta fel öreg édes­anyját­ a gyilkosságra. Az asszony odáig ment vád­askodásában, hogy névtelen levelekben feljelentést tett férje és sógora ellen. A feljelentések alapján Lejeune-t és fivérét letartóztatták és megindították ellenük a vizs­gálatot. Közel félévig voltak vizsgálati fog­­­ságban, amíg sikerült bebizonyít­a­niuk, hogy semmi közük a gyilkossághoz. — Mire alapította ezt a súlyos vádat? — kérdi az elnök. — Gyermekem vallomására — feleli az asz­­szony. A gyermek akkor hétéves volt és a gyilkos­ság idején nagyszüleinél élt. Később édesany­jának azt beszélte, hogy hallotta, amikor édes­apja és nagybátyja a gyilkosságról beszélget­nék. Erre alapította az asszony a vádat, hogy férje a gyilkosság értelmi szerzője. A gyermek később a vizsgálóbíró előtt semmi konkrétu­mot nem tudott mondani apja bűnösségére vo­natkozólag. De még most, a férjgyilkossági bű­nügy tár­gyalásán is az asszony állhatatosan apagyil­kossággal vádolja áldozatát: — Anyósom justizmord áldozata lett, — hajtogatja — meg merek esküdni rá, hogy férjem volt az igazi bűnös. A gyilkosságnak is ez volt a tulajdonképpeni alapja. Azt akartam, hogy férjem megbűnhőd­­jön szörnyű tettéért és ha sikerült kibújnia az igazságszolgáltatás alól, nem kerülhette el sor­sát. A vádlott azonban nem kelt nagy bizalmat. Férje mindig útjában volt és már 1921- ben végezni akart vele. Egy veszekedésük során revolvert ragadott ke­zébe és két lövést adott le férjére, aki azonban nem sérült meg. Nem is juttatta rendőrkézre az asszonyt és csak most derül ki ez a régi gyilkossági kísérlet. Az asszony ekkor azt mon­dotta férjének: — Sorsodat nem kerülöd el, egyszer végzek veled. Pedig az egyszerű, kis fűszerkereskedő, aki gondosan nevelte gyermekeit, nem állt az asszony útjába. Még az is megengedte neki, hogy a gyerekeket meglátogassa, de ilyenkor az asszony mindig parázs botrányt idézett elő. Ilyen heves jelenetek játszódtak le a legutolsó találkozásuk alkalmával is. Az asszony rá­támadt férjére, mire őt kiutasította lakásá­ból. Ekkor előkerült a revolver és az első lövés után a férfi holtan terült el a földön. Most pedig az asszony azzal védekezik, hogy férje fenyegette őt és — bár még most is apa gyilkosnak tartja — megbánta tettét... Ez a késői megbánás azonban nem nagyon javított helyzetén és az esküdtszék húszévi kényszer­­munkára ítélte. A vasárnapi lóversenyek eredményei A nagyszámban egybegyűlt közönségnek élénk és változatos sportot nyújtottak a tegnapi verse­nyek. A favoritok nagy része vereséget szenvedett ugyan, az egyes futamok azonban irreálisaknak még sem minősíthetők. A program kiemelkedő eseménye a Dióspusztai díj volt, hol­­napaitól ta­valyi formái alapján favorizálták. A Pázmán­­kanca azonban olyan ideges és izzadt állapotban volt, hogy a szakértő szem ez alkalommal még helyesélyt sem jósolhatott neki. A versenyt szép küzdelem után nyakhosszal Andrássy Géza gróf Hortobágya nyerte meg nefi/­k­-ral szemben. Hor­tobágy dacára e győzelmének még igen messze áll tavalyi topjától, mert a hároméves Betyár öt kilót, Rapallo pedig a nemmel együtt tíz kilót cé­dáit a négyévesnek. A Nyeretlenek versenyében Torontót győzött Partner és Pert­inax ellen. Torontál­ban egy nagy­reményű hároméves mén mutatkozott be s bár ez alkalommal nem sokat vert, a győzelmi stí­lusa mind amellett imponáló volt. Torontál a táv előtt még sehol sem volt, de lovasának felhívá­sára pillanatok alatt húzott el a mezőnytől és tetszése szerint nyert. Az 1100 m.-es Hendikep szép finist hozott, amennyiben Emlék, Fonólány, Pártütő, sőt a ne­gyediknek beérkezett Csipkerózsa is a leírt sor­rendben fej fej mellett haladtak át a célkarikán. A 2000 m.-es Sashalmi hendikepben Szittyavér kifutotta tavalyi topját s igy az adott súlyviszo­nyok mellett nyernie is kellett. A Prizmán-mén azonban tavaly július óta nem volt rendben, sőt pályán sem volt, tehát érthető, hogy a fogadók elhanyagolták és bizalmuk inkább Dárius és Rajna között oszlott meg, melyek esélyüknek megfele­lően a második, illetve harmadik helyet foglalták el. Borostá­nak papíron volt ugyan esélye, de istállója még nincsen formában. Az Örkényi díjban Zsivány egy hosszal verte Hopmestert, dacára annak, hogy ez utóbbinak há­rom kilót cédált. Zsivány legutóbb igen könnyen nyolc hosszal nyert egy Wettel handikepet Bos­­nyák és Hárem­mel szemben. Ezt a formáját je­lenleg is pontosan kifutotta, már pedig, ha ebben a versenyben egy Wetter hendikep szám érvénye­sülhetett, akkor Hopmester nem lehet nagy ágyú. Ez utóbbi mentségére legföljebb a táv rövidsége hozható fel. Végül a Wetter hendikepet Platán igen kön­­nyen négy hosszal nyerte Csatlóssal szemben. Pla­tánt tavalyi formái alapján, kiszámításunkban toronymagasan helyeztük társai fölé s annak meg­felelően nyert is. Tekintettel azonban arra, hogy az idén még nem szerepelt, tehát csak a benfen­­tesek bizalmát vitte a starthoz. Részletes eredmény a következő: I. 1. Torontói (8:10 rel, Blackburn), 2. Partner­­ (2 és fél, Csuta), 3. Pertinax (4, Balog). Fm.: Mar­­quis Posa, Timaro, Csutora. 3 hosszal nyerve, 3 hosszal harmadik. Tót.: 10:19, 14, 14. — II. 1. Emlék (1 és negyed, Ilaszián F.), 2. Fonólány (3, Klimscha), 3. Pártütő (6, Balog). F.­m.: Anna-­­ bál, Buborék, Mazurka, Bujdosó, Csipkerózsa, Rouzette, Cortina. Fejhosszal nyerve, fejhosszal harmadik. Tót.: 10:30, 14, 15, 19. — III. 1. Hor­tobágy (4, Csuta), 2. Betyár (4, Teltschik), 3. Cél­­zatos (8, Kaszián F.). Fm.: Rapallo, Vacak. Nyak­hosszal nyerve, 2 hosszal harmadik. Tót.: 10:04, 34, 30. — IV­. 1. Szittyavér (6, Csuta), 2. Darius (2 és fél, Teltschik), 3. Rajna (2 és fél, Gutai). Fm.: Gyöngyhalász, Marosvölgy, Fasiszta, Bo­­rotta, Szoknya, Lelkem. Nyakhosszal nyerve, 2 hosszal harmadik. Tót.: 10:98, 25, 16, 18. — V. 1. Zsivány (2, Gutai), 2. Hopmester (pari, Balog), 3. Néni (6, Blackburn). Fm.: Nirvána. 1 hosszal nyerve, 4 hosszal harmadik. Tót.: 10,28. — VI. 1. Platán (3, Rózsa), 2. Csatlós (8,10 reá, Csuta). Fm.: Bármikor, Vadóc, Rózsalak. Tót.: 10:89, 15: 13.* A vasárnapi bécsi versenyek eredményei: I. I. Georgette (4:10 reá, Tuss), 2. Diavolezza (4, Weckermann), 3. Samothrake (9:10 reá, Va­lentin). Tót.: 10:15. — II. 1. Moravan (3, Esch), 2. Viola Bianca (4, Szilágyi), 3. Ronacher (10, Tóth). Fm.: My Baby (Tuss), Ode (Rojik), Happy­horse (Bosko), Jarmila (Mildorf). Tol.: 10:29, 15, 19, 34. — III. 1. Nestor (1 és fél, Szabó L.), 2. Phönix (1 és fél, Esch), 3. Báby (8, Gulyás B.). Fm.: Volat (Tóth), Passal (Szilágyi), Vacogó (Rojik), Rusalka (Mildorf), Beaurivage (Tuss). Tót.: 10:30, 12, 11, 17. — IV. 1. Sugár (9,10 rea, Weissengr.), 2. Eszemndia (pari, Dressel), 3. Pharao (4, Gülcher). Tót.: 10:18. — V. 1. Herba (2, Rojik), 2. Baltimore (8, Metzger), 3. Madura (2 és fél, Tuss). Fm.: Toscana (Freilach), Szela­­don (Szilágyi), Hippos (Németh), Battling (16, Mildorf). Tót.: 10:42, 13, 17, 12. — VI. 1. Cigány­­asszony (8, Rojik), 2. Faru (5, Weckermann), 3. Hassan (1 és fél, Szabó L.). Fm.: Tip­top (Szi­lágyi), Histrio (Tóth), Campana (Cseszkovics), Hokobál (Gulyás B.), Pan (Valentin). Tot.: 10:65, 22, 19, 14.* A keddi ügetőversenyek délután három órakor kezdődnek. 11. olda ­­c&Z&­Ci­dolsá&. Öt milliárd dollárra emelkedett az Egyesült Államok aranykészlete Rátaleszállítás az arany­halmozás ellen . Mi lesz az európai jegybankok kamatlábpolitikájával? Az Esti Kurír jelentette a múlt héten, hogy a newyorki és a londoni magánkamatláb kö­zött nagyobb marge képződött és ezért az európai piacon számolnak annak a lehetőségé­vel, hogy a mérsékelt kamatozási lehetőségek következtében nagyobb amerikai tőkéket utal­hatnak át Európába. Annál is inkább számíta­nak­­erre, mert Amerikában a hivatalos kamat­láb redukciójának lehetőségével is állandóan számolnak. Az európai pénzpiacokon ma elterjedt hí­rek szerint az amerikai kamatlábkérdés körül állandón nagy tanácskozások is folynak és Európában rendkívüli érdeklődéssel várják, hogy mi lesz ezeknek a tanácskozásoknak az eredménye, mert köztudomású, hogy ha Ame­rikában csökkentik vagy emelik a kamatlábat, ez mindig lényeges befolyással van az európai jegybankok kamatlábpolitikájára is. Ezúttal azonban igen nehéz probléma az amerikai kamatlábnak a legkisebb mér­tékben való megváltoztatása is, mert Amerikában talán még sohasem voltak olyan nagy aranykészletek felhalmozva, mint jelenleg. Megbízható adatok szerint csupán ebben az évben 8—120 millió dollár értékben növekedett Amerika aranykészlete, úgyhogy most már közel ötmilliárd dollár értéket re­prezentál az amerikai aranyállomány. Az aranykészleteknek további növekedése elé bi­zonyos aggodalommal tekintenek tehát nem­csak Európában, de Amerikában is, aminek következtében aktualitást nyert Amerikában az a kérdés, vajjon a szinte túlzott aranyhalmozás ellen nem lenne-e hathatós védőeszköz a ráta le­szállítása? Ebb­en az esetben ugyanis talán csökkennének az aranyszállítm­ányok Amerikába, viszont a rátaleszál­lítás ellen is hangzanak el tiltakozá­sok, mert ha mérsékelnék Amerikában a hiva­talos kamatlábat, amely amúgy is egy százalék­­kal alacsonyabb, mint Angliában, akkor tény­leg bekövetkeznék az, amitől most csak fél­nek, hogy magasabb kamatoztatás céljából olyan összegeket helyeznének el Amerikából Európában, amelyek érezhető hiányt okoz­hatnának és az amerikai kereskedelmi és ipari életet is befolyásolhatnák. Újból kezdődik az orosz búzadömping, Amerika pedig Kínában akarja elhelyezni nagy feleslegei egy részét Az amerikai Farm Board vezetősége meg­cáfolta azt a hírt, hogy 275 millió bushell bú­zát dömpingáron akar elhelyezni Európában. Jelenleg csupán 28—30 millió bushell búzának az európai piacon való értékesí­téséről tárgyal a Farm Board vezetősége, úgyhogy mindinkább aktualitást nyer az kér­dés, mi lesz a Farm Board tulajdonában lévő óriási készlettel? Az új termés ideje közele­dik ugyanis, már­pedig aligha tételezhető fel, hogy a Farm Board vezetősége egész készle­tével akarna átmenni az új kampányba. Ezzel kapcsolatban az Egyesült Államok és a kínai kormány között állítólag ismét tárgyalások folynak a Farm Board készletének elhelye­zése érdekében. Egyes jelentések szerint a Farm Board a kínai ínségre való tekintettel világpiaci áron alul engedné át a kérdéses búzamennyiséget a kínai kormánynak. Európában nagy érdeklődéssel tekintenek a tárgyalások eredménye elé, mert ha sike­rülne az amerikai búzát elhelyezni, ezzel megszűnne a tömeges tengerentúli kínálat az európai piacon. Európai komoly kereskedői körében az a vé­lemény, hogy ezúttal inkább a Farm Board vezetőségének jámbor óhajtásáról van szó és főleg amiatt, mert ismét kezd jelentkezni az orosz kínálat. Az üzlet perfektuálása a kínai kormánynál különben sok nehézségbe is ütköz­nék, mert a kínai kormány még a leszállított árakat is magasnak tartja. Egyébként Európa egyes piacain, így Franciaországban és Olaszországban ja­vult a vételköd amit a legutóbbi abnormis időjárásnak tulaj­donítanak. A MAGYAR JELZÁLOG HITELBANK igaz­gatósága ma tartott ülésében megállapította az 1930. évi mérleget, mely 205.651.60­0 tiszta nyereséget tüntet fel. Az igazgatóság a folyó évi május 12-én megtartandó közgyűlésnek javaslatot fog tenni, hogy az elmúlt évre részvényenként 2 pengő osztalék fizettessék. AZ ELSŐ MAGYAR ÁLTALÁNOS BIZTO­­SÍTÓ TÁRSASÁG e hó 25-én tartotta 1931. évi rendes közgyűlését, amely az 1930. évi nyere­séget 202.150.31 pengőben, az osztalékot pedig 15 pengőben állapította meg. A meg nem szűnő érdeklődés következtében szenzációs Goldberger-Bemberg divatrevünket minden délután pontosan 4 órakor megismételjük Miután naponta előfordult, hogy számos vevőnk — jegy hiányában — nem tekint­hette meg valóban látványosságszámba menő divatrevünket, arra kérjük, váltsa meg belépőjegyét idejekorán áruházunk valamely pénztáránál 1 pengőért, mely összegben 1 kávé vagy tea kaláccsal is benfoglaltatik. Corvin ifoga E& i­d ?Ja

Next