Esti Kurir, 1932. szeptember (10. évfolyam, 195-219. szám)
1932-09-30 / 219. szám
Smeeimíhisméél vede meg, Somogyi fyzt Jiánty Jitsdaíd Jiiatit a Jiada Hétért szemít SeUMgemtt ellene, mert külföldet segítette a színésznőt akiré szerelmes volt — Erkölcsi és anyagi kávéxités lát az inzultál uufeánynak Példátlan feltűnést keltett az elmúlt év őszén az az inzultus, melynek a Rotschild divatszalon tulajdonosának leánya, Rotschild Klári volt az áldozata. Mint ismeretes, Somogyi Pál Károly ismert budapesti háztulajdonos a lakásán megverte a fiatal leányt, aki az inzultus következtében megbetegedett. Felépülése után azonban pert indított bántalmazója ellen 24.000 pengős kártérítés iránt, 12.000 pengőt anyagi és 10.000 pengőt erkölcsi kára fejében az elszenvedett brutalitások miatt. A színésznő ruhája Rotschild Klári elmondja keresetében, hrogySomogyi Pál Károly, aki Záhonyi Gréte színésznő részére egy estélyi toalettet rendelt Rotschildéknál, egy alkalommal telefonon kereste Rotschildnét, hogy a ruha dolgában szeretne beszélni vele. Somogyi ugyanis csak részben fizette ki készpénzben Záhonyi Gréte toalettjét és váltót is adott fedezetképpen, melynek beváltásával azonban késlelkedett. A főnöknő távollétében leánya, Klári ment a telefonhoz, mire Somogyi kérte, hogy ha anyja nincs otthon, az esetben ő, Klári keresse fel. Nem szívesen bár, de mégis elment a leány Somogyi Pálhoz, mégpedig Záhonyi Győte társaságában, aki Somogyi izgatott hangú telefonbeszédjének is fültanúja volt. Somogyinál Rotschild Klári odaérkeztekor több férfit talált, Schönberger Lászlót, LovassJánost és Somogyi titkárát, Nagy Györgyöt.Az érkező Rotschild Klárival Somogyi közölte, hogy Záhonyi Margit ruháját vissza akarja adni, mert nem felel meg. Klári, aki anyja szalonjának üzletvezetője volt, kijelentette erre, hogy a ruhát, mely eredeti párizsi modell, nem vehetik vissza annál is inkább, mert az már alakítva volt. Somogyi ezután szemrehányást tettRotschild Klárinak, hogy útlevelét rendelkezésére bocsátotta Záhonyinak, pedig ő, amikor Grétével külföldi útjáról visszatért, elvette Gréte útlevelét, mert ne mindenáron Bécsbe akart távozni. Rotschild Klári tagadta, hogy a saját útlevelét Záhonyinak adta volna, mire Somogyi ingerülten válaszolt és „csaló bandák maguk“ kiáltás után távozásra szólította fel Rotschild Klárit. A leány nem távozott abban a pillanatban, mire a végsőkig felizgult Somogyi Pál — a kereset szerint — karon ragadta Rotschild Klárit, kiharcolta a szobából, Ütlegelni kezdte, majd a hallban többször megrugdosta, arcul ütötte, végül kidobta a lakásból. Itt megjegyzi a kereset, hogy a jelenlevők közül csak a színésznő próbált közbelépni, de a feldühödött Somogyi őt is ellökte, úgy hogy az ajtófélfának esett. A többi úr, mint néma tanú nézte végig a történteket, összeszakadt ruhában, sirógörcstől zokogva ment haza az inzultált trilány és a házukban lakó dr. Donát Gyula orvos, egyetemi tanárhoz sietett, hogy a sebeit beköttesse. A professzor mindjárt látleletet is felvett és megállapította, hogy Rotschild Klári arcán, gerincén, combján, karján véraláfutásos foltok vannak és szederjes daganatok, melyek ütlegeléstől és rugdosástól származnak Az orvos ezenkívül egy másik, későbbi látleletben lelki megrázkódtatást is konstatált és megállapította, hogy egész bizonytalan, hogy a lelki rázkódásokból mikor gyógyul ki a súlyosan szenvedő urileány, aki az eset után közvetlenül ♦ életveszélyes öngyilkosságot is megkísérelt nagymennyiségű adalin bevételével.*A látlelet még azt is leszögezte, hogy még súlyosabbá is válhat az urileány idegállapota, mert rendkívül a lelkére vette az őt ért inzultust, Cégét, hogy Klári tagadta az útlevél átadását. Azonban inzultusról nem lehet szó, mert ő csupán kivezette a leányt, aki felszólítására nem akart távozni. Szerinte a jelenvolt három férfi nem tűrte voláa, hogy ő egy védtelen leányt inzultáljon. Végül kérte a jelenvoltak tanukép való kihallgatását. Dr. Perl Imre, Rotschild Klári ügyvédje a kereset adataira hivatkozik csupán. A tanuk kihallgatását ő is kéri A törvényszék ezután elrendeli úgy a két peres fél, mint az összes jelenvolt tanuk kihallgatását, melyet a legközelebbi tárgyaláson foganatosított. Záhonyi Gréte a keresetnek megfelelően adta elő a történteket. A botrány Somogyi hálszobájában történt s a többi jelen volt nem mutatott hajlandóságot a közbelépésre, őt magát is inzultálta Somogyi, amikor Rotschild védelmére kelt. Aztán elmondotta, hogy amikor Somogyi Pál ezt kiáltotta, hogy: „Rothschildék csalók!", Klári kikérte ezt magának, ami még jobban feldühítette Somogyit. Záhonyi Klárit megeskette a bíróság a vallomására. Az ezután kihallgatott Nagy György joghallgató, Somogyi titkára, nagyjában úgy adja elő a történteket, mint az ezután kihallgatott Somogyi Pál. Miind aketten azt vallották, hogy Klári a távozásra való felszólítás után mindjárt sikoltozni kezdett, bántalmazásról egyik sem akar tudni, ő. Nagy, különben is egy pohár vízért ment ki időközben. Azt tudja, hogy Somogyi ideges volt, mert valami találkára akart menni. Schönberger László sem tud erőszakoskodásról, ő különben is újságot olvasott. Az egészből csak annyit látott, hogy Somogyi Rotschildnak utánadobta a retiküljét. Lovas Béla sem látta, hogy Somogyi tettlegesen bánt volna a direkt eízzel Dr. Perl kérésére a bíróság ezután kihallgatta Rothschildék Vilma nevű háztartási alkalmazottját, aki elmondta, hogy az inzultus után másnap megjelent Rotschildéknál Somogyi és Rotschildné felelősségre vonó kirakodására azt mondta, hogy: Megvertem, megérdemelte a lánya! Erre berontott a Klári vőlegénye a szobába és «gyilkosnak», meg „gazembernek» nevezte Somogyit. A Somogyit Rotschildékhoz kísérő Nagy Aranka nem emlékszik, hogy Somogyi elismerte volna, hogy megverte Klárit. A bíróság még kihallgatta Somogyi inasát is, aki csak azt látta, hogy a gazdája kituszkolja a sikoltozó trileányt a hallba, onnan pedig kilökte az utcára. Végül Rothschild Klári tett vallomást, melyre azután megeskette a biróság. i ! Ellentétes vallomások Somogyi Pál a törvényszéken a kereset elutasítását kérte Balog Dezső dr. ügyvédje révén. Szerinte valótlan, hogy ő tettlegesen bántalmazta volna Rotschild Klárit. Azt mindenesetre nehezményezte, hogy Záhonyi Margitnak átadta az útlevelét, hogy egy pár napra Bécsbe utazhasson. Fokozta azután ingerült A Tábla az affér szerelmi motívumairól A törvényszék azután közbenszóló ítéletet hozott és a tanúvallomások alapján megállapította Somogyi Pál kártérítési kötelezettségét Rothschild Klári brutális inzultálása miatt. Somogyi fellebbezett a marasztaló Ítélet ellen és a Tábla előtt azt bizonygatta, hogy csupán egy tanú vallott ellene, aki ellen pedig büntető eljárás van folyamatban. Kéri, hogy Záhonyi Gréte büntetőperének iratait szerezze be a bíróság. Somogyi azt is állítja, hogy a színésznő gyűlöli őt, mindezek folytán vallomását értéktelennek kell tekinteni. Rothschild Klári ügyvédje kéri az új ellenbizonyítási indítvány elutasítását, mert Záhonyit eskü alatt hallgatta ki a bíróság. Leszögezi azután, hogy az Inzultusnál jelen volt uraknak nem veti meg az erkölcsi bátorságuk Somogyi ellen a valóságot vallani, de azt egyik sem mondotta, hogy nem történtek meg a brutalitások. A Tábla ezután kihirdetett ítélete helybenhagyta a törvényszék megállapítását, de már azzal az okfejtéssel, hogy a tanúvallomások önmagukban nem lennének bizonyító erejűek. Az egyetlen bizonyító szemtanú vallomását azonban megerősíti magának Somogyinak Rothschildné előtt tett beismerő vallomása, hogy megverte a leányát. Ezek mellett a tények mellett a brutális inzultus indítóokát abban látja a bíróság, hogy Somogyi Pál, bár nem törvényes egyesülést célozó, de kétségtelen mély szerelemmel vonzódott a színésznőhöz és végtelen bántotta és később felingerelte őt, hogy Rotschild Klári Záhonyi Grétenek rendelkezésére bocsátotta a saját útlevelét, hogy az Bécsbe utazhasson az ij. Somogyi határozott tiltakozása ellenére. Ez az ingerültsége volt a kétségtelen oka a tettlegességgé fajult felelősségrevonás tényének. Ez a nagyfokú ingerültség megmagyarázza a másképp érthetetlen eljárását, de természetesen nem indokolja és így nem is mentesíti a felelősség alól. Somogyi fellebbezet az ítélet ellen és a Kúriához benyújtott iratában nóvumképp azt vitatta, hogy Rotschild Klári maga okozta a sérüléseit és szaggatta el öltözékét, hogy így kártérítési pert indíthasson ellene, mert Záhonyi Gréte nagyobb elbeszéléseiből Rotschild Klári úgy tudta, hogy ő, Somogyi dúsgazdag, több bérpalotával rendelkező földesúr. Pedig neki csupán egyetlen bérháza és mintegy ezer négyszögöl földecskéje van. Az sem áll — Somogyi szerint —, mintha őt különös vonzalom fűzte volna a színésznőhöz. Csupán az tény, hogy szívesen vitte magával — mint dekoratív staffázst — a csinos Grétét külföldi utazásain. Nem áll meg tehát a táblának az állítólagos tett egyetlen tehetséges motívumakép beállított önkénytes feltevése, így az elégtelen tanúbizonyítás eredménye is önmagától hullik széjjel. Ok hiányában — mondja a kereset — cselekvés sem lehetséges, pláne amit a kereset áll!!... Miután az ügyvédek nem éltek a felszólalás jogával, hosszas tanácskozás után Rácz tanácselnök kihirdette a végítéletet és helybenhagyta az alsófokú bíróságok marasztaló ítéletét. Az indokolás azt mondja, hogy a tábla helyesen vezette le Somogyi tettének a folyamatát a színésznő iránti vonzalmából, arra pedig semmiféle ténybeli bizonyítékot nem szolgáltatott, hogy Rotschild Klára maga sértette volna meg magát a testén, azt a lépcső karfájához és a korláthoz átügetve. Ezzel szemben teljességgel világos, hogy a három jelenvolt úr nem akart Somogyi ellen valami, azért mondotta az egyik, hogy éppen vizet hozott, a másik éppen kávézott, a harmadik pedig — Somogyi titkára lévén — tett ugyancsak közömbös tartalmú vallomást. Egybevetve az összes tényalkati elemeket — fejezi be az indokolás — Rotschild Klári egészségében és erkölcsi épségében tett súlyos kárt Somogyi Pál Károly, ennek folytán ki kellett mondani a kártérítési kötelezettségét. Miután a kereset egyelőre csak a kártérítési kötelesség kimondását célozta, az összegszerűség dolgában külön hoz döntést a bíróság. — Az Újság új száma újév küszöbén ezt kívánja olvasóinak: Sie Solten siti: alles gute ausbethlens Gandhi és a hosszúnap. Félaktok a képzőművészeti főiskoláról. Héber dalest a rádióban. Távozás előtt hozza rendbe az előkötőjét. Nagy eiterahangverseny az ellenzéken, a legújabb arisztokrataviccek, a hét legkóserebb viccei és még rengeteg tréfa, móka, vicc, aktualitás és intimitás Nagy Imre kitűnő vicclapjában. Mutatványszámot ingyen küld a kiadóhivatal: Budapest, VI., Ó utca 12. — Filléres gyorsvonat Bácsalmásra és Bajára. Október 2-án, vasárnap Budapestről Bácsalmásra és Bajára filléres gyorsvonat megy. A vonat indulásának idejét néhány lap tévesen közölte. A filléres gyors a keleti pályaudvarról reggel 5 óra 55 perckor indul és éjfél után 25 perckor érkezik vissza. A Gyermekek paradicsoma a Gyermekszanatórium Rt. dr. Preisich. I., Zugliget, Szilassy-út 6. sz. Telefon 65—1—66. Üdülésre szoruló, lábadozó gyermekek szülei feltétlenül kérjenek prospektust. Tisztítja a pórusokat, csökkenti a faggyúmirigyek működését a Sulfamyl kénpúder. Zsíros, pattanásos arcbőrnél púder helyett nélkülözhetetlen. Kelebiánál a határőrök agyonlőttek egy budapesti szabót Szabadka, szeptember 29.(Az Esti Zsuri tudósítójától.) Bavcsevics Szretén budapesti szabómester néhány hónapig Szabadkán tartózkodott és munkát keresett. Minthogy sehol sem tudott elhelyezkedni és pénze is elfogyott, elhatározta, hogy visszamegy szüleihez Budapestre. Útlevél hiányában éjszaka Kelebiánál át akart szökni a határon, a határőrök többszöri felszólítása ellenére sem állott meg, mire két lövést adtak le reá. Mindkét lövés halálosan megsebesítette a szerencsétlen szabósegédet. • Matuska lipy® a Résnél bíróság előt! Berlin, szeptember 29. (Az Esti Kurír tudósítójának távirata.) A potsdami törvényszék most hozta meg végzését a iüterbogi vasúti merénylet ügyében. Az ügyészség előterjesztésére a törvényszék úgy határozott, hogy eltekint Matuska Szilveszter kiadatásától és beleegyezik abba, hogy a jüterbogi vasúti merényletért Matuska Szilvesztert a magyar hatóságok vonják felelősségre. MŰVÉSZET (—) Csere-kiállítás a Fészek-klubban. A Fészek MűvészekKlubja ezidén is megnyitja termeit képzőművészeti cserekiállításra. A kiállítandó anyagot a legkiválóbb művészek alkotásaiból válogatja ki a bíráló bizottság, hogy a közönség csere-árukkal pénzért még ma is nehezen vásárolható képekhez, szobrokhoz és iparművészeti munkákhoz jusson. A cserevásár október hó 10-én nyílik meg és április hó 1-éig tart, megtekinthető perdig naponta 5 órától 8 óráig a Fészek klub helyiségében, VII., Kertész utca ,‘56. szám alatt. A kiállításon nem csupán a Fészekklub művésztagjai, hanem minden elismert művészcsoprt tagjai is részt vehetnek. A kiállítandó műtárgyak beküldési ideje október hó 1-étől 4-éig tart. Felvilágosításokat ad a Fészekklub műtárosa, Vadász Delacroix Géza festőművész. Minden gyermek ott lesz vasárnap délután fél 4 órakor a Vígszínházban, mert ekkor tartja Lakner Bácsi Gyermekszínháza megnyitó díszelőadását. Színre kerül: „Angyalka, a bohóc leánya", bűbájos gyermekoperett. Lakner Bácsi és Inasa remek új tréfával várja a kicsinyeket. A helyárakat lényegesen leszállítottuk. Jegyekről ajánlatos idejében gondoskodni! MM még a szereletben, a mosolyban, a könnyben és a gyermekekben, nézze meg A Gheno sasive című Columbia-filmet Prológot mond és dr. Szabolcsi Lajos szcenírozott jelenetét adja elt Fehér Artúr IIÜnnepi premier ma! ICAPITOL CITY Első előadás olcsó helyetadhat .1