Esti Kurir, 1934. március (12. évfolyam, 48-72. szám)
1934-03-25 / 68. szám
11934 IH. 25.VASÁRNAP elem szeretjük lényegi kérdésben a szójátékszerű vitát. S mikor a kormánypárt lapja, egy a búzaproblémáról írott cikkünk miatt az aszfalt-agrárok nyilván rendkívül szellemesnek tartott jelzőjével illetett bennünket, megpróbáltuk nyugodtan, világosan a tényállást megmagyarázni még egyszer, gondolva, hogy a hűvös tények hatása ott, ahol jóhiszeműséggel találkozik, nagyobb, mint egy ellen-„szellemességé“. De a kormány reggeli félhivatalosan látszik, hogy rendkívül beleszerelmesedett az ötletbe, az aszfalt-agrárizmus kifejezésbe, hogy nem szívesen tágít tőle s hogy akármit mondunk is, akármiben legyen igazunk is: az ő számukra aszfalt-agrárok maradunk s véleményünk aszfaltvélemény. Ők tudniillik valóban kint, a természet szabad ölén, a barázdák mentén, kaszálva és szántva, boronáivá és csépelve szedik össze tapasztalataikat és írják cikkeiket. Ki merné feltételezni egy kormánylapról, hogy szerkesztősége, kiadóhivatala szintén az aszfaltos fővárosi utca partján, bérházban dobog és dohog? Ha ők az aszfalton tollat tintába mártanak, az ősi, televény gazdálkodás, napbarnított, igazi, hamisítatlan agrárizmus. Amit más tesz, ha bírálni mer, sőt, ha csak egyszerűen hozzá mer szólani az ország egyik legfontosabb problémájához, a mezőgazdasági kérdéshez: az aszfalt-agrárizmus. Holott a különbség valójában talán csak annyi, hogy mi vállaljuk az urbanitást, míg ők, amikor azt vitatják, hogy távol vannak az aszfalttól — talán csak parlagiak. Senecistys is, a volt szociáldemokrata vezér, megtalálta az utat Hitlerhez. Bűnbánó írásban ismeri be azt a felismerését, amely a horogkereszt szocializmusával kibékítette az ő régi harcos múltját s békülten ráirányította lábát az útra, amely Hitlerhez vezet. Semmi ok nincs kételkedni Severing őszinteségében, semmi ok nincs rejtett értelmet keresni levelének sorai közt. Egyszerű és vitathatatlan tény ez, a Severing megtérése, nem is az első. Tömegekről nem is szólva, a vezetők közt is volt már nem egy, aki előtte járt Severingnek. S annál kevésbé lehet akár csak kicsinyelni is egy-egy Severing lelkierejét, meggyőződésének szilárdságát, annál kevésbé lehet kritikát gyakorolni lépése felett, mert az ember igazán, a benső bensejéig érő pillantással sem tudja, nem tudhatja, mi van Németországban. Severing nyilván tudja. Ünnepélyes külsőségek között, meglehetős izgalom és az egész magyar bridge-társadalom szorongó várakozása kíséretében kezdődött meg pénteken délután 6 órakor a Nemzeti Szalonban a háromnapos magyar-osztrák válogatott bridge-mérkőzés. A verseny meglehetős huzavona után jött létre mert az osztrákok már két ízben kérték az eredetileg megállapított terminusok elhalasztását. És most is csak tartalékos csapattal álltak ki, amennyiben egyik legjobb játékosukat, az európai, sőt világhírű Frischauer dr.-t nélkülözni voltak kénytelenek. Ezek a körülmények érthetően felfokozták nemcsak a közönség, hanem maguknak a magyar játékosoknak az önbizalmát is és általában az a vélemény alakult ki, hogy ennek a mérkőzésnek a kapcsán a magyar teameknek végre sikerült elfoglalniok a vezető pozíciót a kontinentális ranglistán. A laaacsiak lemaradnak Sajnos, rögtön az első leosztások azt mutatták, hogy ez a bizakodó várakozás nem teljesen alapos. A kissé lebecsült osztrákok váratlanul erős ellenfélnek bizonyultak, amivel szemben az volt az általános impresszió, mintha a mi krekkjeink nagy része tavaly óta visszament volna formájában. A magyarok három csapattal álltak ki a versenyre. Az A. csapatba Bridge Club teamje dr. Szerviczky, Bukovinszky, Leitner, Ferenczy, Szatmáry összeállításban szerepelt és ellenfeléül az osztrák A. csapatot kapta, amely Berbert, Zimmer, Pollack, Fleischmann összeállításban játszik és a jelek szerint a legerősebb a három osztrák team közül. Különösen ellen játékban mutattak félelmetes erőt és a kvalitás-differencia, rögtön az első leosztásoknál megmutatkozott a kissé egyenetlenül játszó magyarokkal szemben, sőt a játék további folyamán még fokozódott is, úgyhogy éjfélutánig Sgly ez az osztrák csapat körülbelül 30 meccsponttal vezetett már a magyarok ellen. Hasonlóképpen nem tudott egymásra találni a magyar C csapat együttese sem, amelynek tagja: Bokor, Milos, Hille, dr. Kiss és a zsűrizéssel elfoglalt Farkas d. helyére beállt Ca. 2 . ,\ ""'“oo ezennel az asztaloknál is percről percre sötétült, különösen, amikor az egyik partinál az osztrákok teljesítettek egy l 'sanzadus bemondást, amivel egy meccspontot szereztek, holott nyilvánvaló volt hocv l -»««■»«•»«, orrrok szerezhettek volna 10 meccspontot. Ugyan az osztrákok nagyan kétszer bukta el, úgyhogy^ Par ebből az egy partiból 0 meccspon, diffe. keletkezett az osztrákok javára. Végső eredményben az éjféli órákig a r c.n . d'rülbelül 30 ponttal maradt el osztrák ‘'10' mögött. sztrák riválisai A Tési csapat écavueos 'ejestménye Egyedül a Fészek-Klub B együttese — Cohen, Keleti v jelzése összeállításban tartott Pat’ Déc*t, Kler tartotta erősen magát és szerezte egymás után a meccspontokat az osztrák B. csapat ellen, amelynek Scudier báró, Grünblatt, Meisel és Bluthorn voltak a tagjai. Annak ellenére, hogy ez a csapat is, különösen a Scudier báró—Grünblatt együttes félelmetes játékerőt képvisel, rögtön a első leosztásoktól kezdve nem tudtak lépést tartani a magyarok invenciózus és abszolút biztos játékával. Azt lehet mondani, hogy ez volt a tegnapi nap folyamán az egyetlen magyar csapat, amelynek minden egyes tagja jóformán hibátlanul játszott és valóban csak az osztrák együttes hasonlóan magasrangú teljesítményén múlt, hogy a különbözet nem lett nagyobb javunkra. Ezeknél az asztaloknál folyt a leghevesebb küzdelem, itt volt a legszorosabb az izgatottan figyelő kibic-gyűrű és be kell vallani, hogy a magyarok brilliáns játéka sokszor még magukat az osztrákokat is frappírozta és elismerésre késztette. Különösen kiemelkedett a szürke partik tömegéből Keletinek egy merészen delicitált és szépen megjátszott 6 treffes partija, amelyből a másik osztrák vonal csak 5 treffet tudott kihozni, továbbá Décsinek egy bravúrosan teljesített kontraktja, ahol 3 szanzadot játszott kontrázva , és végül négyet csinált. Ennél a partinál maguk az osztrákok is gratuláltak a valóban mesteri lejátszáshoz! A Rassz Cicit futama De azért a B. csapatot is kisérte a balszerencse. Az egyik leosztásnál az indító Grünblatt egy kört licitált, Scudher báró pedig három és fél trikkel a kezében 1 kört mondott, amivel természetesen lezárta a licitet. A lejátszásnál a magyar ellenjáték pikkel indult, mire azután kiderült, hogy a partiban 7 kör van. Az egyébként flegmatikus Grünblatt csaknem a haját tépte az elszalasztott óriási szterilehetőség miatt. A kibicek arca természetesen mosolygósra szélesedett és mindenki boldog volt, mert egész biztosra vették, hogy a másik asztalnál a magyar párt nem fogja kihagyni ezt a hatalmas sanszot és ezzel a meccspontok tömegét fogja szerezni — amire ekkor már amúgy is ugyancsak szükség volt. A várakozásnak megfelelően a másik asztal magyar párja szabályszerűen be is licitálta nem ugyan a 7, de legalább a 6 kört. Itt azonban az ellenfél nem pikkel, hanem káróval indított, aminek az lett az eredménye, hogy a parti egy bukással végződött. Ez a tragédia egy pillanatra letörte a magyar csapatot, de aztán csakhamar visszazökkentek a rendes kerékvágásba és lépésről lépésre növelve előnyüket, végül is körülbelül 35 meccsponttal végeztek az osztrákok előtt. Úgy hogy a pénteki kezdő nap után a verseny mérlege az, hogy két csapatunk összesen körülbelül 110 meccsponttal van hátrányban, amit valamennyire ellensúlyoz a Fészek-team 35 pontos vezetése, aminek alapján a hozzáértők azt várják, hogy a háromnapos verseny végső eredményben eldöntetlenül vagy legfeljebb minimális pontkülönbséggel fog végződni. Óvási meglepetésée az asztrákak fölényesen vezetnek az osztrák maQuac kidgeversenyen A magyarok közül egyedül a Fészek B. csapata szerepelt jól . Az új világbajnokok csapata is bizonytalanul játszott rlendként meg fog örülni a közönség, ha Kállay miniszter úr végrehajtja a tervét, beváltja ígéretét és úgy reformálja meg a tejrendeletet, hogy a termelő többet kapjon ezentúl a tejért, a fogyasztó viszont kevesebbet fizessen érte. Amilyen egyszerű, olyan nagyszerű ez a bejelentés. És hogy nem vágódunk el végleg a meghatottságtól, csak azért van, hogy egészen röviden megkérdezzük: — Ha lehet, hogy a termelő többet kap, s a fogyasztó mégis kevesebbet fizet, akkor szerény követeléseinkkel, érvelésünkkel, bizonyítékainkkal szemben miért ragaszkodott a miniszter úr eddig a rossz rendszerhez? Miért kellett eddig tűrni a szinte nyers letorkolást, mindenkinek, aki azt hajtogatta, hogy jobban is lehet? Most egyszerre igaz lett, ami tegnap még nem volt igaz? Most egyszerre lehet másként és jobban, mint eddig? Miért? Hogyan? 9c Megnyerte a gázolási pert Albrecht királyi herceg felesége Albrecht királyi herceg felesége, szül. Lelbach Irén ellen — mint ismeretes ■— Ieljesovszki János hentesmester kártérítési pert indított, mert múlt év novemberében elgázolta a királyi hercegné autója s ennek következtében agyrázkódást és egyéb sérüléseket szenvedett, úgyhogy kórházba kellett szállítani. A hentesmester élete végéig havi 80 pengő járadékot követelt kereseteiben a kir. herceg feleségétől. A legutóbbi tárgyaláson, amely Hunkovszky Dezső dr. törvényszéki bíró elött jelentenek k ■ hercegné te* képviselője be- G £ f °S .Szavalásként perbehivja a //aAníbiZ,°frtó,.Vállalta a szavatosságot és Jankovszky bíró mára tűzte ki a folytatólagos tárgyalást. Iolyto‘meth kSr .heTCfné képviseletében Nélemond követeléséről, mert meggyőződött arról hogy „ n maga okozta s kérte a baleset tését. A Gazdák BiztosítóV..pe,r. mef!szünteban nem járult hozzá •. a ~ou.^tkezete azonnyek kíi/n t • a Per 'íven körűlmébSeme rogV”Széfte' A törvényszögezek , 'eget. ,?em ^nydamelyben k tan ,leletet hozott, elutasította a felperesi keresetet éppen az igényről való lemondáshoz fűzött indokok alapján, de perköltséget nem állapított meg. Az ítélethirdetés után Verebély dr. azt is bejelentette, hogy lemond a jogi orvoslatról, tehát ezzel a hercegné és nemesmester közötti per teljes befejezést nyert. Az Egyesült Izzólámpa és Villamossági rt. a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara választott bíróságánál 2716/1934. sz. a. a tisztességtelen versenyről szóló 1923. V. tc. alapján cselekmény abbahagyása iránt pert tett folyamatba. A per során alperes kötelezettséget vállalt arra, hogy abbahagyja oly 10 wattos izzólámpák gyártását és forgalombahozatalát, melyeknek tényleges wattfogyasztása a reá bélyegzett wattértéket a szokásos tolerancia figyelembevételével meghaladja, továbbá azt, hogy az általa gyártott és forgalombahozott lámpákon olyan, a tényeknek meg nem felelő fényteljesítményadatok szerepeljenek, melyekből arra lehet következtetni, hogy a lámpák 10 watt fogyasztás mellett 16 wattnak megfelelő fénymennyiséget szolgáltatnak- Ezen kötelezettségvállalás megszegése esetére alperes esetenként fizetendő, bíróilag nem mérsékelhető 500—500 pengő kötbér megfizetésére kötelezte magát felperessel szemben. Kötelezte magát az alperes továbbá arra, hogy a jelen megállapodást saját költségén a „Villanyszerelők Lapjá“-ban közzététeti, egyben felhatalmazta felperest, hogy a megállapodást saját költségén bármely napi vagy szaklapban közzéteheti. Végül kötelezte magát alperes az összes perköltségek megfizetésére. GOHOJÁBÓL ' nyosunkhoz vagy közn«.. . Budapest Vii de n®unkhoi - PCSt. vll» Rottenbitt...- 33