Esti Kurir, 1934. május (12. évfolyam, 97-121. szám)

1934-05-01 / 97. szám

•1934 V. 1. KEDDI Az inzultált OTI vezér­igazgató párbajügye a bíróság előtt Annak idején nagy feltűnést keltett az a becsületsértési per, amely Berényi Sándor dr. hírlapíró, az Új Nemzedék belső munka­társa és Weiss István, az OTI vezérigazga­­tója között keletkezett egy intervjú miatt. Berényi Weiss egy nyilatkozatát állítólag en­gedélye nélkül egy másik lapban közzétette s az OTI vezérigazgatója ezért súlyosan szemrehányó levelet írt az újságírónak. A levél egyes kitételeiért Berényi feljelentette Weiss Istvánt becsületsértésért. Mikor ezt az ügyet tárgyalta a járásbíróság, Weiss István sajtóbulinak nevezte Be­­rényit. A hírlapíró a tárgyalás befejezése után ezért a jelzőért Weiss Istvánt a járásbíróság fo­lyosóján inzultálta. Az inzultust párbaj követte s ma ugy Be­rényi Sándor dr., mint Weiss Istvánt párbaj­vétség miatt kerültek a törvényszék Eigner­­tanácsa elé. Herényi Sándor kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek. Weiss István az emlé­kezetes tárgyaláson sajtóbulinak nevezte s ő ezt annyira sértőnek találta, hogy a folyosón inzultálta az OTI vezérigazgatót. Elnök: Pofonvágta. — Igen. Weiss ezután provokáltatott s a párbajban én őt a fülén megsebesítettem. Weiss István dr. szintén kijelenti, hogy nem érzi magát bűnösnek. Őt Berényi tett­leg inzultálta s abban a társadalmi körben, amelyben ő, Weiss él, gyávának tartják, ha ilyen inzultust nem torol meg párbajjal. — A párbajban arcomon és fülemen sé­rültem meg s sebeim nyolc napon túl gyó­gyultak. Valóban használtam a sajtóbuli jel­zőt, de ezt nem találtam olyan sértőnek. A bíróság ezután kihallgatja uzsoki Rónai Horváth Jenő ny. huszárszázadost, vitéz Szreghy Imre koronaőrszázadost és Dusárdi István dr. ügyvédét, a párbajsegédeket. Kabdebo ügyészségi alelnök a vádlottak megbüntetését kéri. Tiindy Zoltán dr., Weiss István védője a következőket mondotta: — Kérem a bíróságot, hogy Berényi Sán­dort súlyosan büntesse meg, mert a vádlott egy olyan keresztény lap munkatársa, amely dicséretes propagandát folytat a párbaj el­len. Iírán Béla dr., Berényi Sándor védője arra hivatkozott, hogy a párbajban általá­ban nem szokták nézni, hogy ki milyen ál­lást tölt be. Berényi, akit megsértett Weiss, társadalmi kényszer alatt állt ki párbajra. Ez független attól, hogy újságíró s hogy mi­lyen lapnak a munkatársa. A bíróság ítéle­tében Berényi Sándort 300 és Weiss Istvánt 200 pengőre ítélte. Az ítélet jogerős. Két hónapra ítélték az orvosnövendéket, aki megszurkált egy orvost Debrecen, április 30. (Az Esti Kurír tudósítójának telefonjelen­­tése.) Az elmúlt év őszén városszerte feltű­nést keltett az az affér, amely Práger Pál 24 éves orvostanhallgató és Sápi László dr. orvos között egy szerelmi ügy miatt lezaj­lott. Sápi dr. az utcán kérdőre vonta Prágert, aki előző nap állítólag súlyosan megsértette az ő menyasszonyát. A hangos szóváltást dulakodás követte, amelynek során Sápi pofonülütte az orvostanhallgatót, ez viszont előrántott egy kis tőrt, ame­lyet Sápi menyasszonyától kapott és Sápit nyolcszor megszúrta. A sebesülés nem volt életveszélyes. A tör­vényszék ma vonta felelősségre Práger Pált, akit az ügyészség szándékos emberölés kí­sérletével vádolt. A bíróság csak súlyos testi sértésért ítélte el kéthavi fogházra az orvostanhallgatót is, de ennek az­ ítélet­nek végrehajtását is három évi próbaidőre felfüggesztette. A vádlott megnyugodott, az ügyész azonban fellebbezett. Az ítéletet a bí­róság azzal az indokolással hozta, hogy az inzultust, amely Prágert érte, nem volt olyan természetű, hogy ilyen súlyos ellenha­tást válthatott volna ki. Közben diskurzus is folyt a szurkálás alatt, tehát nem forog fenn jogos önvédelem. HAGY MOLOG LCSZ !k­áJUSBAN Dr. Hankó Márton ny. tanár, aki ma a leg­számottevőbb tudós szakértője az időjárás­nak és a földrengéseknek, mely utóbbiakat csaknem percnyi pontossággal előre meg tudja állapítani,­nagy meleget jósol májusra. Ez a megállapítása annál figyelemreméltóbb, mert az áprilisi időjárásra vonatkozó prognó­zisa pontosan bevált. Könyvében ugyanis azt írta, hogy április meleg, sőt 10—20-ika kö­zött igen meleg lesz, amit azzal indokolt, hogy a Mars és az U­ranus a Nap közelében tartózkodtak és ott járt a Hold is, éppen a legmelegebb napokon. A tudós professzor márisra is igen meleget jósol és a sok hőhullám közül kiemeli a május 13-ika körüli erős meleget, mely főleg Európa­­közepes földrajzi széles­ségeiben lesz igen érezhető. ítéletidő Berlinben Berlin, április 30. Vasárnap este Berlinben és környékén nagy zivatar volt, felőszakadással és jégeső­vel. A víz s­elyenk­ént elöntötte a házakat. A tüzöltáságat több mint f­étszázszor hívták ki. A főváros parkjai és terei a pusztulás képét mu­tatják. A pincér­be benyomult a viz s a töröl!'!; a rc'gf!i ór:!!:'g dc'yazlak. hotfy'a vizet kiszivattyúzzák. A tüzérségek a reggeli órákig riad­ókészültségben voltak. A földalatti villamosvasút pályaudva­raira benyomult a víz, úgyhogy a vasút forgalma órákon keresztül megbénult. Több városrészben az utcák for­galma is megakadt, mert a víz helyenként fél méter magasan állott. A volt Reinhardt-színházban, amelyet most Theater des Volkes-nak neveznek, az elő­csarnokokba is benyomult a víz, úgyhogy a színház közönsége az előadás befejezése után kénytelen volt a nézőtéren maradni. Néhány nő a nagy izgalomban elájult. A villám sokhelyütt becsapott, súlyosabb kárt azonban nem okozott. A felhőszakadást tíz percen keresztül jégverés is kísérte, amely hatalmas pusztítást vitt véghez a gyü­mölcsfákban és a korai vetésekben. A főváros környékén fekvő Löwenburg község vidékén a szántóföldek korai vetése teljesen elpusztult és a folyami védőművek­ben a vihar, valamint az ár súlyos károkat okozott. A rohanó ár hidakat rántott magával. A községben csaknem valamennyi ház meg­rongálódott. A villám belecsapott a község villanytelepébe, úgyhogy egész éjjelen át egyiptomi sötétség uralkodott a községben. A rendőrség, a tü­zőrségek és a rohamoszta­gos csapatok hozták biztonságba a község lakoss­ágát. Antmendorfban, Ilall­ közelében egy vegyigyár hűtőtornyát ledöntötte a vihar. A Schweizerische Diskontbank beszün­tette fizetéseit Genf, április 30. (Az Esti Kurír tudósítójának távirata.) A Genfben székelő Schweizerischee Diskont­bank ma délelőtt beszüntette fizetéseit. A bank a Banque de Génévé összeomlása kö­vetkeztében már hosszabb idő előtt nehéz­ségbe jutott. Az volt a terv, hogy talpra­­állítása céljából a genfi kanton és a szövet­ségi köztársaság öt-ötmillió frankot bocsát rendelkezésére. Tegnap azonban a genfi vá­rosi tanács elhatározta, hogy a kanton pénz­ügyeinek nehézségeire való tekintettel nem fizetik ki, ugyanakkor híre terjedt, hogy a szövetségi köztársaság sem adja meg a meg­ígért segélyt, a genfi kanton nem teljesíti vállalt kötelezettségét. A genfi távirat hírét már a kora délelőtti órákban tudták a budapesti tőzsdén s pénz­ügyi körök tudomása szerint a magyar piacot ez az esemény nem érinti, miután magyar intézetek csak mint adósok vannak benne érdekelve. 3 — A büntetőtörvényszék Biff­ier-tanácsa elé megbilincselve vezették ma a Leirer Amália­­féle gyilkossági ügy egyik ismert szereplőjét, Saguly Ferencet, aki annak idején leleplezte a véres bűncselekményt. Saguly Ferenc a gyilkossági ügy nyomozása idejében fogház­ban ült és jelentkezett a fogházgondnoknál azzal, hogy meg tudja mondani, ki követi el a gyilkosságot. Azt mondotta, hogy abban az esetben, ha megengedik neki újszülött gyerme­kének a megtekintését, akkor elárulja, mi történt Lei­er Amáliával. A betörő leleplezése alapján megindult a nyomozás és meg is állapították, hogy ki volt a tettes. Ma ugyancsak lopás büntette miatt került a bíróság elé Suguly Ferenc. Az a vád ellene, hogy március 24-én a Bethlen­­utca 9. számú házban betört Grünfeld Izidor kereskedő laká­sába és onnan ruhaneműt, valamint ékszert vitt el. Randevú? A tárgyalás során megállapították, hogy Saguly Ferencet többizben ítélték el lopásért és háromszor több mint kétévi fegyházzal sújtották. A vádirat ismertetése után a ta­nácselnök megkérdezte a rovott múltú betö­rőtől, hogy bűnösnek érzi-e magát. — Még mielőtt felelnék — válaszolta — arra kérem az elnök urat, vetesse le a ke­zemről a bilincset. A betörő kezéről eltávolították a bilincse­ket s ekkor Saguly többek között a követ­kezőket vallotta: — Március 24-én este hét órakor randevúm volt egy nővel a Bethlen­ utca 9. szám­i ház előtt. Egynegyed nyolc órakor egy hölgy fordult be a ház ka­puján s én a hölgyben felismerni véltem azt a nőt, akivel randevúm volt. Én csak hátul­ról láttam a hölgyet, aki felment az emeletre. Követtem őt s a harmadik emeleten, amikor jobban megnéztem, láttam, hogy tévedtem. Lefelé indultam és a második emeletnél vol­tam, amikor láttam, hogy valaki egy csomagot dobott a gangra és sietve eltávozott. Lehajoltam a csomagért, kibontottam és ekkor láttam, hogy apró holmi és pénz van benne. — Miért nézte meg a csomagot? — hang­zott az elnök kérdése. — Kérem, nagy nyomorban voltam, beteg is vagyok, gége- és tüdő-tuberkulózisom van és orvosságra kell a pénz. Ezután Saguly így foltatta vallomását: — Amikor a kis csomagot kibontottam, megjelent egy hölgy, sikoltozni kezdett és ettől megijedtem., Elfutottam, de utolértek és a hölgy azt mondta, hogy tolvaj vagyok. A vádlott további vallomásában is tagadta, hogy a betöréses lopást ő követte el. A fürdőszobában Tanúként hallgatták ki Grünfeld Izidor­­nét, akinek lakásából a pénzt és az apróbb értéktárgyakat ellopták. A kereskedő fele­sége többek között így vallott: — Férjemmel együtt délután elmentünk hazulról és háromnegyed nyolc óra tájban tértünk haza. Amikor a lakás ajtaját ki akartam nyitni, láttam, hogy az ajtó nyitva van. Bementem az előszobába és nagyon meglepett, hogy a hálószoba felől világosság szűrődik ki. Alig tettem néhány lépést, a fürdőszoba ajtaja kinyílt, egy férfi lépett ki az ajtón és felém közeledett. A férfi, aki nyugodtan ment, engem félre­­tolt az útból és elhagyta a lakást. Csak ek­kor eszméltem magamra és szaladtam az idegen után. Kiáltozni kezdtem s a kiáltá­somra többen a menekülő után szaladtak. A tolvajt el is fogták. — Felismeri a vádlottban azt, aki a lakás­ban volt? — kérdezte az elnök. — Igen, határozottan felismerem, hogy ő volt. A törvényszék ezután még számos tanút hallgatott ki. A tanuk kihallgatása után Saguly Ferenc védője, Roth Jenő dr. ügyvéd a bizonyítás kiegészítésére vonatkozóan terjesztett elő in­dítványt és többek között a következőket mondta: — Tegnap egy névtelen levelet hozott szá­momra a posta. A borítékban ötven pengő és írás volt. Az ismeretlen levélíró azt közli, hogy Saguly ártatlan, véletle­nül keveredett az ügybe, a lopást a levél­író követte el. Azt is leírja levelében az ismeretlen, hogy a lakás, amelybe betörtek, miként van beren­dezve, továbbá közli, hogy a szomszédos földszintes ház tetején keresztül menekült el. .A levélíró azért nem jelentkezik, mert tizen­hétszer volt büntetve és fél, hogy dologházra ítélnék. Kérem a további nyomozás lefolyta­tását arra vonatkozóan, hogy ki volt a levél­író. A törvényszék a bizonyítás kiegészítésére vonatkozó indítványt elutasította, majd a perbeszédek elhangzása után Sz­uly Feren­cet lopás bűntettéért kétévi börtönre ítélte. Az ítélet nem jogerős. Betörésért két évre ítélték Saguly Ferencet, Leier Amália gyilkosának leleplezőjét Borzalmas bányarob­banás Angliában — 16 ember életét vesztette London, április 30. (Az Esti Kurír tudósítójának távirata.) Ma reggel kevéssel nyolc óra előtt Laigh- Lancashire mellett súlyos robbanás történt a Plank-Lane tárnában. Eddig még meg nem erősített hírek szerint tizenhat bányász életét vesztette. Mintegy húsz ember megsebesült. Délben még javában folytak a mentőm­unkálatok. A robbanás idejében körülbelül kétszáztíz bányász tartózkodott a tárnában. Délelőtt 10 óráig kilencvenet mentettek ki közülök. Azt hiszik, hogy a szerencsétlenséget a szén­por felrobbanása okozta. Ugyanebben a bányában 1932 októberé­ben tizenkilenc ember halt meg a felvonó­kosár lezuhanása következtében. Az ESTI KURÍR kiadóhivatalának telefonszámai: 122—88, 254—05 I­I Ezt meg kell kóstolni! UJJBOOH-BAHAKÓ a banán és kakaópor vitamindús keveréke Tápszer és élvezeti cikk n I

Next