Esti Kurir, 1936. február (14. évfolyam, 26-50. szám)

1936-02-20 / 42. szám

■M 1936 !!. 20, CSÜT.Í siiKüBIk mit szól hozzá . A DAILY HERALD értesülése szerint a ve­zető német politikai körök egyáltalában nem fogadják ellenszevvel az Oroszország­hoz való közeledés gondolatát, sőt a legille­tékesebb helyen kijelentették, hogy annak szüksége mindig fennállt és ma is időszerű. A francia-orosz szerződés hívei emlékeztet­nek a népbiztosok tanácsa elnökének, Molo­­tovnak az év elején tett egy kijelentésére, amelyben a maga részéről fejezett ki ha­sonló kívánságot, tudniillik: a jobb viszony­lat kiépítését Németországgal. A MANCHESTER GUARDIAN írja vezér­cikkében: «Baldwin saját erényeinek az ál­dozata. Különös ember: ha hibát követ el, átsiet a képviselőházba és ott fennszóval kihirdeti. Egy átlagos miniszterelnök úgy verné a mellét, mint egy öreg hi­ű gorilla és biztosítana róla, hogy nincs és nem is lehet semmi hiba.» SSsSs EGY BERLINI CÉG felmondott azonnali hatállyal egy hat esztendeje nála szolgáló zsidó vallású volt frontharcos, hadirokkant tisztviselőjének. A tisztviselő panasszal for­dult a munkaügyi bírósághoz, amely azon­ban elutasította a keresetet, kimondva in­dokolásában, hogy a cég azért határozta magát erre a lépésre, mert a munkafront huszonhat vezető tagjának aláírásával ilyen értelmű felszólítás érkezett hozzá. Ezzel az esettel kapcsolatban a bécsi Telegraph tu­dósítója úgy értesül, hogy nem sok alapjuk van azoknak a híreknek, amelyek szerint az úgynevezett nürnbergi fajtörvények nem fognak a gazdasági élet minden területén érvényesülni. A német munkafront — a hír­lapíró értesülése szerint — most újabb hadjáratot kezdett a zsidó alkalmazottak kiszorítására minden foglalkozási ágból, hivatkozva a nürnbergi intézkedésre, amely megtiltja árja háztartási alkalmazottak szol­gálatát bizonyos életkoron alul zsidó mun­kaadóknál és ebből azt a következtetést vonja le, hogy akár a személyes, akár a szolgálati kapcsolat zsidó és árja között nem tűrhető. Természetesen ismét ezrével vannak olyanok, akik a puszta megélhetés­­ csekély lehetősége miatt is már a legmély­ségesebb aggodalommal tekintenek a közel­jövőbe. MIDŐN Ausztriában felütötte fejét a horog­keresztes propaganda, élelmes emberek rög­tön kitalálták, miként fordíthatják a maguk hasznára. Egész sereg magánfajkutató in­tézet alakult s az intézetek ügynökei ház­ról házra járva, arra próbálták rábeszélni a polgárokat, hogy készíttessék el velük a hiteles családfájukat, hogy ha majd a ho­rogkereszt diadalmaskodik, erre ne legyen többé gond. Még ma is működik vagy egy tucat ilyen iroda, amely egyenesen meg­szállva tartja a lelkészi hivatalokat és az anyakönyvekben turkál állandóan. A lelké­szi hivatalok most panasszal fordultak a kancellári hivatalhoz és kérték, hogy hiva­talosan vessenek véget ennek a fölösleges molesztálásnak. A SVÉD miniszterelnök rövidesen a Riks­­dag elé terjeszti a kormány katonai pro­gramját és költségvetését, amely mintegy 130—135 millió svéd koronát szán a szá­razföldi, tengeri és légi haderők fejleszté­sére. A parlament valamennyi pártja helyesli a honvédelem fejlesztését és az állambiz­tonsági erők tökéletes' "­ kiépítését. EGY BÉCSI nőorvos a következő körlevelet küldötte kortársainak: «Mélyen tisztelt Kol­léga úr! Elhatároztam, hogy a hozzám kül­dött esetek tiszteletdíjából egy részt átadok annak az orvosnak, aki a beteget hozzám irányítja és kérem Önt, különös tekintettel arra, hogy a Német-árja Orvosok Szövetsé­géhez tartozom, személyemet nőgyógyászati esetek hozzám­utalásánál ilyen szempontból tekintem­.). Háromszáz líra eladása miatt vették őrizetbe Barna Lipót bankárt Tőzsdei és pénzügyi körökben nagy fel­tűnést keltett, hogy a királyi ügyészség va­lutaosztálya két nappal ezelőtt előállított egy ismert pesti magánbankárt és tőzsdést, Barna Lipótot. Azóta nyilvánosságra került, hogy a valutaügyészség az előállított Barna Lipót magánbankárt valutaüzérkedés címén őrizetbe vette. Az ügy előzményei érdekesek. Néhány nap­pal ezelőtt Kotsis Miklós a valutaügyész­ség elnöke értesítést kapott, hogy Barna Lipótnál egyesek valutát szoktak vásárolni. Barna valamikor tekintélyes kereskedő volt, több mint húsz év óta bankári tevé­kenységet folytat, magánbankja szemben van a tőzsdével és Barna Bankház néven érték­­papírkereskedéssel és bankári tevékenységgel foglalkozik. Két nappal ezelőtt megjelent a Barna Lipót Bankházban egy fiatalember, aki családi körülményeire való hivatkozás­sal háromszáz órát akart vásárolni. Az illető fiatalember közölte a bankárral, hogy sürgő­sen el kell utaznia és nincs ideje ahhoz, hogy hivatalosan a Nemzeti Banktól valutát kér­jen. Ekkor Barna Lipót állítólag azt mon­dotta a fiatalembernek, adja oda a pénzt, ül­jön te, várjon, nemsokára megkapja a va­lutát. Ezután a banküzlet egyik irodakisasz­­szonyát Barna Lipót elküldötte valahová. A kisasszony kisvártatva visszajött és hozta a lírákat. Úgy látszik Barna Lipót bankár tevékenysé­gét már hosszabb ideje figyelték a valuta­­detektivek, mert abban a pillanatban, ami­kor ez a líravásárlás megtörtént, a valuta­ügyészség nyomozó detektivjei betoppantak a Barna Bankházba és az ott lebonyolódó valutavásárlást tettenérésszerűen konstatál­ták. Ezek után Barna Lipót bankárt előállí­tották a valutaügyészség osztályára, a Lipót­­körút 2. számú házba. Ugyanakkor ház­kutatást végeztek és nemcsak a bankárt, de az összes alkalmazottakat bekísérték a va­lutaügyészségre. Felülvizsgálták a Barna Bankház összes könyveit. Felmerült ugyanis az a gyanú, hogy Barna Lipót nemcsak eb­ben az egy esetben, hanem többször is adott el zugárfolyamon valutát. Ennek alapján Barna Lipótot nem bocsátották el a valuta­rendőrségtől, hanem ott tartották. Termé­szetesen a bankár tagadta, hogy hivatás­szerűen foglalkozott valutaüzérkedéssel. Kotsis Miklós, a valutaügyészség elnöke a következő órákban fog dönteni sorsáról. A szegedi egyetem prorektora nyilvánosságra hozza a kereszt­kérdés egész anyagit Szeged, február­ 19. (Az Esti Kurír tudósítójának telefonjelen­­tése.) Az egyetemi ifjúság keresztmozgalma ma délután előreláthatóan nyugvópontra jut. Ezzel kapcsolatosan Bitrói Gábor rektor a következőket mondta: — Az egyetemi tanács ma délután 5 órakor összeül, hogy fog­lalkozzék a keresztüggyel. Ezenkívül más folyó ügyeket is tárgyal. Az egyetemen teljes a rend, az ifjúság békésen várja a határozatot. A keresztügynek egyébként érdekes fejle­ménye az a nyilatkozat, amelyet Kiss Albert dr. prorektor adott ki. Ebben a nyilatkozat­ban a prorektor válaszol a személyét ért tá­madásokra. Bejelenti, hogy a keresztkérdés egész anyagát jogai vo­natkozásaival nyilvánosságra fogja hozni. Az egyetemi tanácsnak, mint közhatóságnak tárgyalásai — mondja a nyilatkozatban — hivatalos titoktartás mellett folynak. Mint­hogy nem tételezhető fel, hogy az ott történ­tekről bármely tanácstag is közlést tett, már csak azért sem, mert ez a fegyelmi követ­kezményeken kívül büntetőeljárást vonna maga után, a tanácskozások lefolyására, a kérdések feltételére, az állásfoglalás miként­jére, valamint a szavazatok megoszlására és indokolására vonatkozó közleményt kombi­nációnak lehet minősíteni. Kiss prorektor nyilatkozata A nyilatkozatnak ez a része egy fővárosi lap közleményére vonatkozik. A nyilatkozat a továbbiakban ezeket mondja: " A vallás- és közoktatásügyi miniszter úr nyilatkozatából kitűnik, hogy az egyetemi tanács a kereszt kitűzése, vagy ki nem tűzése felett érdemben nem is döntött, hanem hatáskörét fennforogni nem látván, az ügyet döntés végett a miniszter úr elé ter­jesztette. Már ezért is valótlan a Nemzeti Újságnak az az állítása, hogy a kereszt ki­függesztésének ellenzője voltam, minthogy erre vonatkozólag nem kellett állást foglal­nom és nem is nyilatkoztam. Ami azt illeti, hogy mi a véleményem a keresztnek ismeret­len tényezők által az egyetem falain belül önkényesen történt kifüggesztéséről, erre vo­natkozólag az egyetemi tanács tárgyalásaitól függetlenül kijelentem, hogy minden olyan eljárás erőszakos, vagy fondorlatos cselekmény, amely az állami jogrendet sérti, még ha ezeket csak azért követik is el, hogy az egyetemi, vagy más állami hatóságokat és a tör­vényhozást befejezett tények elé állítsák.­­ Bármely oldalról is jöjjön ez, forradalmi­­ ténynek tekintem, jogosnak, jogszabály ke- s­­etkeztetőnek­ el nem ismerem és a fennálló­­ jogi helyzet megváltoztatását csak törvényes eszközökkel tartom ker­eszt­ülvihetőnek. Szi­lárd meggyőződésem, hogy ezt az állásponto­- t már minden alkotmányosan gondolkodó ma­gyar ember, ha elfogulatlan, helyesli. Tekintettel egyes hírlapoknak személyes­kedő támadásaira, amelyek alkalmasaknak látszanak a tévesen informált közvélemény félrevezetésére, másrészt az ügy nagy fon­tosságára, a kérdésnek a törvényes hatóság által várható végleges eldöntése után annak egész anyagát minden jogi vonatkozásával memorandum formájában nyilvános­ságra fogom hozni. Ma a köztisztviselői titoktartás kötelezettsége­köt, az ügy végleges lezárása után felettes hatóságomtól ez alól felmentést fogok kérni. Mit mond az Emericana Nyilatkozik ma a keresztügyben az Eme­ricana is. Ez a nyilatkozat válasz a Turul Szövetségnek az Esti Kurírban ismertetett nyilatkozatára, amely erélyesen elítélte az egyetemi tanács ellen intézett támadásokat és közölte, hogy az ifjúság mindenben alá­veti magát a tanács döntésének. Az Emeri­­cana a többi közt közli válaszában, hogy nézete szerint a Turul Szövetség nyilatko­zata nem volt szerencsés megfogalmazású. A Turul Szövetség szegedi csoportja a keresztügyben teljesen közömbös ma­radt. A keresztmozgalmat az Emericana indí­totta meg a DEFHE és a SzEFHE bajtársi egyesületek csatlakozásával. Ezenkívül lírja az Emericana a Luther­ Szövetség jóindulatú közömbösségét, a Turul Szövetség közömbös magatartása mellett. Ezek után — mondja a nyilatkozat — mi bátran tekinthetjük ma­gunkat nem az egész egyetemi ifjúság, ha­nem az általános egyetemi keresztmozgalom irányítóinak. A nyilatkozat tiltakozik az el­len, mintha az egész egyetemi ifjúság fel­kent vezéreinek éreznék magukat. Végül saj­nálkozásukat­­ fejezik ki egyes sajnálatos ese­mények miatt és hangoztatják, hogy mindenkor nagy tisztelettel viseltettek az egyetemi tanáccsal szemben és figyelemmel várják a tanács ma délutáni döntését. Cyklop Bérautó S | R . Esküvőre temetőbe. '­ ■ vidékre, külföldre óra ■ VB a legolcsóbban! Jírfa,a tegnap esste felolvasott Beth­len István grófról. Előadásában igye­kezett megrajzolni Bethlen István gróf egyéniségét, politikáját, foglal­kozott vele mint államférfiúval és emberrel. Fenyő Miksa egy évtizeden keresztül állott szemben Bethlen Ist­ván gróf politikájával. Küzdött ellene, amikor Bethlen István grófé volt a hatalom teljessége. És most odaáll és portrét rajzol a bukott miniszterel­nökről, akit sietve hagytak el leghí­vebb párthívei is, közöttük olyanok, akiket a teljes ismeretlenség homályá­ból emelt ki és ültetett be­ a minisz­teri bársonyszékbe. Odaáll Fenyő Miksa, az emelkedett szellemű politi­kus méltóságával, szinte történetírói objektivitásának szenvedélyével, a kitűnő író léteklátó és emberformáló kultur­ attitűdjével, amin átizzik az igazság felkutatásának mindent elbo­rító vágya, hogy megtisztítsa a figu­rát a napi politika esetlegességeitől és megmutassa az embert, amilyennek tiszteli. Ahogy Fenyő Miksa felolvasá­sában meghajolt Bethlen István em­beri és politikai értékei előtt, ezzel és ezáltal elsősorban a maga egészen kivételes kvalitásairól szolgáltatott újabb bizonyítékot. 11 . A csütörtöki ügetőversenyek A Háromévesek versenyében Kovács 11. vá­lasztottja és Etelka végezhetnek elől. A Monte Christo díjban Pezsgő kitűnő papíresély, raga­dós pályán azonban nem számolhatunk vele. Róla legutóbb nagy sip volt, de úgy látszik, hogy a rövid oddsz nem konveniált neki, mert helyből nem ment versenyre. Lehet, hogy itt fogja futni a múltkor várt formáját. Az Eladó­­verseny Pajkos részére nem probléma, de itt is előbb "ki kell szimatolni, hogy reflektál-e a hatszáz pengős díjra... A Mechanikus hendi­kepben Lilla és Liberty Hannover küzdelmét várjuk. A Nemzetközi verseny Sa­mers, Opál, Pallós és a jelenleg kitűnő formában levő Csá­kány között hozhat szép küzdelmet A Hendi­kepben összformái alapján Elig a papíresély, de az Oslap-kanca nem a régi s így Ragyogó és Olivia megelőzhetik. A Chalimar-díjat Pajtás, az Eleonóra-díjat pedig a puha talajt kedvelő Vajda nyerheti. Jelöltjeink: I. Kovács 11. hajt.—Etelka II. Roza—Theodora III. Pajkos—Olt IV. Lilla—Liberty Hannover V. Sa­mers—Pallas VI. Ragyogó—Olivia VII. Pajtás—Ugyanis VIII. Vajda—Árvalegény MULATSÁGOK A svábhegyi 1­ 3. sz. „Gróf Széchényi István" Levente Egyesület február 22-én, este 9 órakor a Normafa­ utca 54. sz. alatt lévő vendéglőben Levente-bált rendez. Jelmezes vendégeket szí­vesen látnak. A Zugló és Erzsébet Iirályné-úti Izraelita Nő­egylet Kiss József ifjúsági csoportja március 7-én este fél 9 órakor a Goldmark-teremben (Wesselényi­ utca 7) jótékonycélú táncestélyt rendez. A Keep Smiling Társaság február 29-én, szombaton este fél 9 órakor V., Alkotmány­utca 6. sz. alatt zártkörű táncestélyt rendez. Telefon: 1-65-07. — Adományok. A kilakoltatott Seifert mérnök és családja részére ma Barna József 12 P-t, N. N. Svábhegy 3 P-t, N. X. 2 P-t küldött. Az adományokat rendeltetési helyére juttatjuk. — A Pesti Chevra Kadisa február 20-án, csü­törtökön délután han órakor a Rombach­­ utcai zsinagógában alapítási ünnepélyt rendez.­­ A bélben keletkező mérgek által oko­zott rosszullétnél egy-két pohár természetes „Ferenc József" keserűvíz, gyors és alapos, bélkiürítő hatásánál fogva, a legjobb szolgála­tot teszi. r ! milEM DÉLUTÁN ... m­m 1 "3 CAPAL Lili BMKEft JAZZ [Komplett uzsonna borravalóval ................ 1.40

Next