Esti Kurir, 1936. március (14. évfolyam, 51-75. szám)

1936-03-28 / 73. szám

BS 4 I­sxiKshIR 1936 III. 28. SZOMBAT AZ ALVILÁG VEZÉRE Karir és Pantheon Press Service g3 őrizze meg képregényünk napról-napra következő folytatásait, mert csak ezek birtokában tud majd megfelelni nagyösszegű készpénzjutal­makkal és rengeteg díjjal kecsegtető «Hol a kocka?» versenyünk kérdéseire. Figyelje képregényünket napról-napra, mikor bukkan fel újra a kérdés: «­Hol a kocka?» (Vagyis a képsorozatnak az a részlete, amelyet valahol a városban elrejtettünk és amelyet az olvasónak meg kell keresnie.) Széchenyi Aladár grófi éles támadása Surányi Miklós Széchenyi - regénye ellen A hitbizományi javaslat vitája a felsőházban A felsőház mai ülését délelőtt 10 órakor nyitotta meg Széchenyi Bertalan gróf. Napi­renden a hitbizományi törvényjavaslat sze­repelt. A miniszterek közül csupán a javas­latot képviselő Lázár Andor igazságügymi­­niszter van jelen, míg a felsőház tagjai igen nagy számban jelentek­ meg a törvényjavas­lat tárgyalására. Papp József, a mai vita első szónoka, szükségesnek tartja a hitbizományi reformot. Az erre irányuló törekvés több mint száz­éves, ez azonban nem jelenti azt, hogy a re­form során a hitbizományi rendszert meg kell szüntetni. A hitbizományra szükség van, de természetesen nem szabad azt túlmére­tezni és meg kell változtatni a hitbizományok öröklésénél fennálló igazságtalanságokat. Nem szabad azonban azt gondolni, hogy a h­itbizományi javaslat a föld összes problémáit megoldja, ez csak az első helyes lépés a jó cél felé. In­dokoltnak tartja az új hitbizományok létesí­tését. Az a felfogása azonban, hogy a kis­birtokos hitbizományi rendszer az egyke melegágya lesz. A javaslatot elfogadja, népszerűségi szempontból Szontagh Jenő felszólalása elején szembe­száll azzal a felfogással, hogy a hitbizomá­­nyokat az uralkodók ajándékozták. Ellenben kimutatja, hogy az 1687-iki soproni ország­gyűlés volt az első, amely a főnemeseknek megadta a jogot, hogy hitbizományokat ala­pítsanak. Nem szabad azt gondolni, hogy a főnemesek latifundiumaikat ingyen kapták. Ellenkezően, ezért nagy kötelezettségeik voltak. A hitbizományi javaslatot inkább gazdasági vonatkozásokban óhajtja megvilágítani, úgy érzi, hogy a felsőház minden tagja tudatában van annak, hogy éppen ennél és ilyen természetű javaslatoknál a felsőházra ko­moly feladat vár, h­ogy megakadályozzon minden radikális törekvést, másrészt viszont ne legyen kerékkötője sem a fejlődésnek. A kormány reformterveinek 99 százaléka olyan, hogy azt inkább népszerűségi szempon­tokból igyekszik megvalósítani. A komoly birtokpolitikusok háttérbe szorul­nak a demagógia előtt. Somssich gróf tegnap azt a felhívást intézte a fiatal kitbizományo­­sokhoz, hogy­ maguk gazdálkodjanak és fog­lalkozzanak a falu népével. Ez száz száza­lékig helyes, viszont a törvényjavaslatban van egy pont, amely a hitbizományok bérbe­adását nem engedi. Ez alól kivételt kell tenni. Hosszasan fejtegeti, hogy a gazda­adósságoknak a gazdasági dekonjunktúra az oka. A javaslatot elfogadja. Prónay György báró beszéde elején ki­jelenti, hogy a javaslat bírálatánál nem irá­nyítja semmiféle pártszenvedély, csak a­­nemzet érdeke és ezért a javaslatot elfogadja, de ez nem­ jelenti azt, hogy a kormány iránt bizalommal viseltetik. Keszthelyi Gyula a javaslat hatásától évek múlva nagy szociális és agrárpolitikai ered­ményeket vár­ a legerősebb védelmezője az alkotmánynak, azonban sem a nagybirtok, sem a kisbirtok egy­edül nem alkalmas a nemzet jövőjének biztosítására, ezen a téren nagy szerep jut a középbirtokoknak is. A kisbirtokososztályt erősíteni kell. A kis hitbizományok rend­szere csak Németországban létezik, de ott is erőltetett és nem állhat meg. A törvény­­javaslatot elfogadja. Az igazságügyminiszter válasza Lázár Andor igazságügyminiszter válaszolt ezután a felsőházi vita során elhangzott bírá­latokra. Mindenekelőtt köszönetet mondott közvetlen munkatársainak, akik a javaslat összeállításánál segítségére voltak. Majd azt fejtegette, hogy a kormánynak ennél a javas­latnál választania kellett, várjon radikális vagy konzervatív álláspontot fogadjon-e el. A hitbizotmányok teljes eltörlése már na­gyon régi követelés. Hivatkozás történt arra is, hogy nemzeti nagyjaink is a hitbizomány rendszere ellen foglaltak állást.­­ Mindezen felfogások ellenére is, a Gömbös-kormány azt az álláspontot foglalta el, hogy a hitbizományi rendszert fenn akarja tartani, mert véleménye szerint min­dig erősebben kell érvényre juttatni azt az elvet, hogy a föld nem portéka, éppen ezért vigyázni kell arra, hogy kié lesz a föld.­­ Ha a hitbizományi intézmény kétszáz­ötven évig életben volt, akkor bizonyos, hogy fennmaradásának meg volt az indoka. S ha ez meg volt a múltban, akkor ez az indokolt­­ság a jelenben még inkább érvényesül. Ezért látta a kormány szükségét annak, hogy a hitbizomány intézményét elvileg fenn­tartsa. Szontag Jenőnek válaszolva, bízik abban, hogy a javaslatnak már a közelmúltban meglesz a jótékony hatása. Cáfolja azt a£ felfogást, mintha Széchenyi István gróf, a" hitbizomány intézmény ellen foglalt volna­ állást. Azokkal szemben, akik kifogásolják a javaslatban a miniszteri felhatalmazása o­kat, hangsúlyozza, hogyha lebecsüljük a miniszteri felelőség és parlamentarizmus je­lentőségét, könnyen azok malmára hajtják­ a vizet, akik a parlamentarizmus ellen kü­z­­denek. A miniszter ezután Széchenyi Aladár­ gróf és Somssich László gróf kritikáira vá­­laszolt. Kijelenti ezután az igazságügyminiszter, hogy a hitbizományi bíróság elé be nem ter­jesztett szerződésekre nem lesz figyelemmel, mert az ilyen be nem terjesztett szerződések­­nél rendszerint valami hiba van. Ha ezeket a szerződéseket a törvény életbeléptetéséig nem ter­jesztik be, ezeknél titkolni való van és ez jogvédelem alá nem eshet. Ez a javaslat preventív­ jellegű,­ amely al­­kalmas arra, hogy későbbi forradalmi megmozdulásokat jóelő­re megakadályozzon. Ez a törvény nem a közhangulat nyomása alatt jött létre, mert a közhangulat nyomása alatt hozott törvények rendszerint sokkal messzebb mennek, mint azt a nemzet érdeke megkívánja. Kéri a javaslat elfogadását. A felsőház a javaslatot általánosságban elfogadta és áttértek a részletes tárgyalásra. Szőnyegfélékbe befészkelik magukat a baktériumok, de a KSIFEL-féle PADLÓKÁRPIT - Tükörsima felülete rossz talaj a mikrobáknak. Könnyen tisztítható s így töké­letes hygiéniát nyújt. Kapható: linóleum- és szőnyegüzletekben, áruházakban ____________________________________________________________________N­ st Izgalom a Széchenyi-regény körül Széchenyi Aladár gróf a 9. szakasznál, amely a hitbizományi birtok jogi helyzetét több családtag esetére szabályozza, feltűnést keltő felszólalásában, családjának hitbizo­­mányával kapcsolatban szóvátette Surányi Miklós Széchenyi Istvánról írott regényét. — Rövid idővel ezelőtt — mondta — meg­jelent Surányi Miklós tollából egy három­­kötetes regény, amely Széchenyi Istvánról szól. Borzalommal és undorral értesültem en­nek a regénynek a tartalmáról, mert ez a legváltozatosabb erkölcstelenségek gyűjteménye. Széchenyi Istvánnak egy köl­tött naplótöredék alapján imputálja a legron­dább cselekményeket. Egyszóval valótlansá­gokat irt a regényben, mert ezek a cseleke­detek soha nem történtek meg. De felteszem, hogy igaza lett volna a regénynek és ezek a cselekedetk, amelyeket Széchenyi Istvánnak imputált, megfelelnek a történelmi igazság­nak, aminthogy nem felelnek meg, még ebben az esetben is, magyar ember­nek nem lett volna szabad a legnagyobb magyar emlékét bemocskolni. (Taps.) Ez már nem is tekintélyrombolás, hanem egész egyszerűen szánt szándékos ke­­gyeletsértés. A regényírás ilyen formáját és módját én mélységesen elítélem és bizonyos­ra veszem­, hogy a felsőház az én véleménye­met osztja. Széchenyi Aladár gróf felszólalása a Ház minden oldalán nagy feltűnést keltett. Ezután gyors ütemben végeztek a tör­vényjavaslat részletes vitájával, amelynek során Széchenyi Aladár gróf visszavonta egy módosító indítványát. A felsőház ezután a törvényjavaslatot részleteiben is megszavazta. A legközelebbi ülést kedden délelőtt tíz órai kezdettel tartják és ekkor az ipari no■o­vellatervezetet tárgyalja a felsőház.­­ A Berzsenyi Dániel reálgimnázium V. osz­tálya dr. Szentgyörgyi László osztályfőnök ki­tűnő rendezésében jól sikerült osztályünnepélyt tartott. A tornatermet zsúfolásig megtöltő kö­zönség sokat tapsolt a tehetséges szereplőknek. Kitűntek játékukkal: Bíró István, Földes Géza, Földes Tamás, Forbáth Tamás, Galambos László, Kahán Andor, Kálmán Béla, Kálmán György, Moskovits György, Török P. Zoltán, Vadász Endre, Vámos Endre. Húsvéti kirándulás : MfiTRfiBl ÁPREUS 11-13 klhelyezkedés Mátrafüreden a legjobb penziókban, kétágyas szobákban, teljes ellátással, kiszolgálással, útiköltséggel zswtasm&zaaBma P 2I„©0 aca^—BBaaBB Indsslás: ápr. 11. d. u. 2­0.10 perc Visszaérkezés : ápr. 13-án este Jelentkezés és felvilágosítás az Esti Kurír Utazási Irodájában, V., Vilmos császár­ út 34. Telefon: 25-1-06

Next