Esti Kurir, 1936. június (14. évfolyam, 126-147. szám)
1936-06-03 / 126. szám
*t Az Esti Kurír rejtvényversenyének győztese átveszi a díjat. Holnapra melegebb idő A Meteorológiai Intézet jelenti június 2-án délben 12 órakor. A Brit-szigetek nyugati felén északi légáramlás uralkodik és sok helyen esik az eső. A szárazföld nyugati részén jobbára déli légáramlással száraz jellegű az idő. Középeurópában, különösen a Keleti-tenger keleti partvidékén, Lengyelország nyugati részén és északon a Kárpátokban még szintén esős az időjárás. Hazánkban az időjárás igen szeles, helyenként viharos volt és mindenütt volt eső, sok helyen, így: Harkány, Balatonkenese, Szeged, Szekszárd, Hőgyész, Kunszentmiklós, Mezőtúr, Budapest, Dobogókő, Galgamácsa, Kékestető, Balassagyarmat, Salgótarján és Szembőlád vidékén zivatarokkal, Harkányban, Mezőtőrön és Szendrődládon jégesővel. A legtöbb esőt mérték: Zirc 24, Mór 25, Balatonkenese 22, Szécsény 23, Kistelek 22, Budapest és Mezőtúr 16, Hőgyész, Nagykörös, Dobogókő és Kékestető 14, Harkány 12 millimétert. A hőmérséklet tegnap délben a Dunántúl csak 13, az ország déli részein és keleten 20—23 Celsiusra emelkedett, ma éjjel pedig általában 9—11 Celsiusra sülylyedt. Budapesten 2-án, délben a hőmérséklet 15 Celsius-fok, a tengerszintre átszámított légnyomás 703 milliméter, erősen emelkedő irányzata. A Balaton vizének hőfoka ma reggel Keszthelyen 16, Balatonbogláron 16, Balatonfüreden 17, Siófokon 18, Kenesén 17 Celsiusfok volt. Várható időjárás a következő huszonnégy órára. Gyengülő nyugati, északnyugati szél. Ma még néhány helyen — főként északon és keleten — záporeső, esetleg zivatar. Éjjel erősebb lehűlés. Holnap a hőmérséklet emelkedésnek indul. A mai nappal megszűnt a fővárosi szanálási törvény hatálya A mai napon megszűnt az1534. évi XII. törvénycikknek, a fővárosi háztartás szanálásáról intézkedő törvénynek hatálya. Természetesen csak azoknak a törvényszakaszoknak érvénye szűnt meg, amelyek szorosan a szanálásra vonatkoznak, de a törvény egyéb rendelkezései továbbra is érvényesek. Megszűnt mindenekelőtt a kormány által kinevezett főpolgármester kivételes felhatalmazása, megszűnik a 17-es bizottság, amely a szanálási művelet ellenőrzésére volt hivatott. Megszűnt az a tilalom is, amely a szanálási kérdéseknyilvános megvitatására vonatkozott. A legközelebb összehívandó közgyűlésen nagy vita lesz a szanálási rendeletek felett. A rendkívüli közgyűlés összehívását kérővet holnap reggel nyujtja be a Keresztény Községi Párt vezetősége Sipőcz Jenő főpolgámesternél, aki szerdához egy hétre, vagyik június 1v-ére hívja össze a rendkívüli ■ közgyűlést. Ezen a rendkívüli közgyűlésen a városházi pártok egyhangúlag megszavazzák a sürgősséget, ami azt jelenti, hogy a szanálás felett rögtön széleskörűáfa indul meg. Érvényben maradnak az 1934. évi XII. t.c.-ből azok a szakaszok, amelyek nem függenek össze a szanálással. A jövő héten egyébként ülést tart a pénzügyi szakbizottság, amely az 1935. évi zárószámadásokat tárgyalja. A Polgári Szabadság Párt rendkívül nagy súlyt helyez a zárszámadások bírálatára, mert tulajdonképpen itt lehet felvetni azt a kérdést, hogy a költségvetésben megszavazott összegeket a közigazgatás a közgyűlési intenciónak megfelelően használta-e fel. A Polgári Szabadság Párt úgy a pénzügyi szakbizottságban, mint a törvényhatóság közgyűlésén is - , széleskörű vitát rendez a zárszámadások felett. Mindezekből kitűnik, -hogy a várospolitikai élet a hyázi szünet előtt még egyszer élénk lendületet vesz. Szőrszálakat karokról és lábakról gyerekjáték a jelen,szőrtelenítő vízzel eltávolítani. Elegendő, ha a szűrtelenítendő testrészt kis vattával Leton-vízzel megnedvesítjük. Egy perc múlva látjuk, hogy a szőrszálak összezsugorodnak és a következő percben a szőröket egyszerűen letöröljük. Hidegvizes lemosás után a szőrtelenített testrész márványsimaságban tündököl. — Egy kiadós, üvegtelon , szörtelenítőviz ára: P 2.70. " " kardános ZÜNDAPP ÚJABB DIADALA 5 Zündapp a startnál 4 Zündapp a célnál 1 karambolozott Vezérképviselet: Pajor Imre, Jókai utca 28 FRONTHARCOS JURÁNT 1200 KM. Taxis gróf a bíróság előtt hamis vád miatt A büntetőtörvényszék SctinVo-tanácsa érdekes bűnügyben tűzött ki mára tárgyalást. A bűnügy vádlottja Taxis Emil báró, az IBUSz tisztviselője volt, akit a királyi ügyészség Mayer M. Vilmos újságíró feljelentésére hamis vád bűntettével vádolt. A vádirat szerint Taxis báró Mayert tudva hamisan azzal vádolta meg, hogy kicsalta értéktárgyait, amit biztosítékképpen vett át, abból a célból, hogy Amerikában egy tulajdonát képező szállodában menedzsernek fogja alkalmazni, a biztosítékképpen átvett értéktárgyakat pedig Mayer elsikkasztotta. Báró Taxis feljelentése alaptalannak bizonyult és Mayer ellen megszüntették az eljárást, aki viszont Taxis báró ellen tett feljelentést hamis vád miatt. A mai tárgyaláson báró Taxis tagadta bűnösségét, azzal védekezett, hogy feljelentésében foglaltak mindenben fedik a valóságot. Mayer mindenétől megfosztotta, elvette értéktárgyait és azok nagy részét saját céljaira fordította. Arany-, ezüstékszerek, értékes majolikatárgyak, ólomkristályok és más értéktárgyak kerültek — a vádlott szerint — Mayer birtokába. A vádlott így folytatta védekezését: — 1932. év októberében megállapodtam Mayerrel, hogy együtt kiutazunk Amerikába. Előzőleg sanremói útról volt szó, ahol nekem a Földhitelbank feltámasztása érdekében Status pármai hercegtől egy levelet kellett volna kapnom. Körülbelül két hétig éltünk Mayerrel, amikor Mayer teljesen váratlanul otthagyott Sanremóban és elutazott Amerikába. Egyetlen fillér nélkül maradtam. Adósságaim voltak, úgyhogy zálogba kellett tennem útlevelemet. Pár héttel azután Mayer 85 dollárt küldött, ami azonban az ő adósságának fedezetéül szolgált. Én — folytatta a vádlott — csak úgy tudtam visszajönni Magyarországra, hogy kérő, könyörgő leveleket küldtem Budapestre ismerőseimhez, barátaimhoz s úgy sikerült visszatérnem Magyarországba, hogy egy ügyvéd-barátom jött el értem. A vádlott kihallgatása közben az altiszt ■levelet nyújtott át az elnöknek, amely után Schirilla tanácselnök a következő kérdést intézte a vádlotthoz: — Van önnél revolver? — Nincs, — felelte a vádlott. — Ennek a klikknek a kitalálása, akik hasonló módszereket követnek és mindenben ártani akarnak nekem. — válaszolta az elnök kérdésére. A védő ezután megmotozza báró Taxist, akinél csakugyan nem talál revolvert. Ezután az incidens után Schirilla tanácselnök folytatta a vádlott kihallgatását, aki mindenben fenntartotta a rendőrségi feljelentésben foglaltakat, helyzetben van. Beszélt súlyos gondjairól, ■ azt mondta, hogy minden értéke zálogban van. Hazavittem a bárót — folytatta Mayer — és meghagytam neki, hogy keressen fel lakásomon. Másnap beállított lakásomba báró Taxis és újból kérte, hogy legyek segítségére. Rendeztem lejárt zálogcéduláit, kiváltottam ruháit, másfél éven keresztül több izben ismétlődött meg, hogy kiváltott értéktárgyait újból elzálogosította, ami nekem sok pénzembe került. Az értéktárgyakra vonatkozólag így vallott Mayer: — Mindössze három ezüstholmit kaptam Taxis bárótól, de ezeket jóval értékükön felül űzettem meg. Egy szó sem igaz abból, amivel Taxis megvádolt. Ezek mind közönséges kitalálások. Elnök: A vádlott most is azt állítja, hogy az ékszereket ön biztosítékképpen vette át, hogy Amerikában egy szállodában alkalmazni fogjál — Ez nem felel meg a valóságnak — válaszolta a sértett. — Sohasem volt arról szó, hogy szállodámban szerepet kap a vádlott. Taxis Amerikában gazdag házasságot akart kötni, közben azonban idehaza megnősült, úgy hogy ezt a tervét sem válthatta valóra. A sértett azzal fejezi be vallomását, hogy sohasem volt arról szó, hogy Taxist magával viszi Amerikába, hanem igenis megígérte neki, hogy segítségére lesz, hogy kijuthasson Amerikába. Az amerikai út A vádlott kihallgatása után Mayer Mátyás Vilmos sértett tanúvallomásában elmondta, hogy 1932. őszén egy belvárosi kávéházban ült, amikor egy hölgy felkereste azzal, hogy vőlegénye, Taxis Emil báró egy közeli vendéglőben lerészegedett, állandó öngyilkossággal fenyegetőzik és segítségét kérte. — Amikor megtudtam — mondotta vallomásában Mayer —, hogy báró Taxis őexcellenciájának fiáról van szó, a családra való tekintettel azonnal a vendéglőbe siettem. Kifizettem kétpengős számláját, közben a báró előttem is panaszkodott az élet mostohasága miatt és öngyilkossággal fenyegetőzött. Elmondta Taxis, hogy igen súlyos anyagi KÉT- ÉS HÁROMHETES NYARALÓ KÜLÖNVONAT ABBAZIÁBA 1936 junius 27 • Részvételi dij 146- P-től Prospektus az Esti Kurír Utazási Irodájában, V. Vilmos császár út 34. TeL: 12-2-88, 25-4-05 Semmeringre utazók! Forduljanak a hivatalos budapesti irodához melt' mindent elintéz ÖNÖK helyett. A Semmeringi síutkomisció Hivatalos Irodája, V., Harmincad utca 2. Telefon: S03—74, 803 21. — A Rapid Utazási Irodában 1936 VI. 3. SZERDA A tanúvallomások Ezután a tanúkihallgatások következtek. Elsőnek vitéz Kovács Árpád őrnagyot hallgatták ki, aki arról vallott, hogy Taxis lakásának vitrinjében tényleg több ezüst- és porcellántárgyat látott. Farkas Imre ny. miniszteri tanácsos, iró. vallomásában előadta, hogy többször együtt volt a vádlottal és sértettel. A vádlott említette neki, hogy házasság céljából kiutazik Amerikába és Mayer segítségére lesznek útjának keresztülvitelében. Arra azonban nem emlékszik, hogy szállodai alkalmaztatásról lett volna szó. Több lényegtelen tanú vallomása után kihallgatták Nagy Jenő vendéglőst, aki abban az időben a Tiszti Kaszinó éttermét bérelte. Arról vallott, hogy állandóan egy asztalnál ült a sértett a vádlottal és megbeszéléseket folytattak az amerkai útról. — Nekem panaszkodott a vádlott, hogy pénz nélkül hagyta el őt Mayer és úgy kellett kiváltani őt budapesti barátainak Sanremóban. Ezután dr. Ágotay Béla ügyvéd tanúvallomása következett. — 1933 május elején értesültem ügyfelemtől, Mayertól, hogy Amerikában készül. Időközben értesítést kaptam, hogy Mayer San Remóban töltött néhány hetet, majd elutazott Amerikába. Megtudtam azt is, hogy Taxis báró San Remóban rekedt, tőle segélykérő sürgönyöket és levelezőlapokat kaptam. Ekkor felkeresett Sipeki Balázs Zoltán nyugalmazott bankigazgató, aki kért, hogy segítsem Taxis bárót, hogy hazajuthasson. Át is adott nekem száz pengőt és kért, hogy a többi összeget előlegezzem Mayer pénzéből. Hosszas meditálás után elhatároztam, hogy leutazom Taxisért. Megérkezésemkor San Remóban Taxis bárót tökrészegen találtam, alig tudtam értelmes válaszokat kapni tőle, sőt egész sanremói tartózkodásom alatt alig volt néhány perc, amikor józanon elbeszélgethettem vele. Megtudtam, hogy helyzete korántsem annyira kétségbeejtő: a szállodás nemcsak szobát bocsátott rendelkezésére, hanem az elsőrendű élelmezésen túl még butéliás borokkal és más italokkal is ellátta. Ugyanakkor, amikor Taxis báró segélytkérő sürgönyöket és lapokat küldött Budapestre, már megkapta Mayer pénzküldeményét, de eltitkolta előttem, hogy nyolcvanöt dollárja van a zsebében, sőt megtudtam, hogy visszafelé szóló vasúti jegyét is pénzzé tette. — Arról sohasem panaszkodott nekem, — folytatta a tanúi — hogy Mayer bármiféle ékszerét is elvitte volna. Az útlevélre vonatkozólag kijelentette dr. Ágotay ügyvéd, hogy tudomása szerint a szállodatulajdonos nem vette el tőle, az zsebében volt, mire a vádlott megjegyzi, hogy csupán a számlateljes kiegyenlítése után kapta vissza útlevelét. Ezután az elnök szünetet rendelt el. Gyengélkedés idején, különösen ha a rosszullétet szorulás vagy keresztfájás fokozza, az enyhe és igen kellemes természetes „Ferenc József" keserűvíz mindig puha, könnyű Székürülést és kielégítő emésztést szerez. Az orvosok ajánlják. .