Esti Kurir, 1937. január (15. évfolyam, 15-25. szám)
1937-01-30 / 24. szám
■3, január 30 ESTI KURÍR INZULTÁLTÁK-E PÁLFFY-DANIT A SZIGETVÁRI VÁLASZTÁSON? AZ URADALMI ERDÉSZ AZT VALLJA, HOGY A TETTLEGESSÉG MEGTÖRTÉNT A BERKI-SAJTÓPER IZGALMAS TÁRGYALÁSA A szigetvári időközi választás lórezgései foglalkoztatták ma a törvényszék Részes-tanácsát. A vádlottak padján Berki Gyula volt képviselő ült, aki az egyik délutáni napilap múlt évi, április 22-iki számáién „Egy választás rémregénye, Pálffy-Daun tettleges afférja“ címmel cikket írt, amelynek tartalmát gróf Pálffy-Daun képviselő magára nézve sértőnek találta, s Berki ellen sajtópert indított. Berki Gyula cikkében azt írta, hogy Új Potony községben egy gépkocsi elütött egy tizenkétéves gyermeket, aki karján és fején megsérült. Pálffy-Daui a kocsiban ülő Jiedermann-párti Noll erdészre ekkor revolvert fogott, mire az erdészi grófot arcul ütötte Berki cikkének további részében még azt is áldotta, hogy a gróf a szigetvári választás napján hamis híreket terjesztett. Berki Gyula az előző tárgyaláson tagadta bűnösségét. Azzal védekezett, hogy cikkében csupán fel akarta hívni az illetékesek figyelmét azokra a visszaélésekre, melyek ■rgyes választások alkalmával felmerettek. Nézete szerint a szigetváridőközi választás alkalmával olyan beszédek hangzottak el, melyek bántóak az ország nagyjaira. Kérte a valóság bizonyításának elrendelését. A törvényszék bizonyítást és ellenbizonyítást rendelt el. A mai folytatólagos tárgyaláson megjelent gróf Pálffy Daun is. . Budinszky László úr. ügyvéd az első tanú. Határozottan állíthatja ,— mondotta —, hogy Pálffy Daun sem nem szerkesztette, még kevésbé terjesztette ezeket a durvahangu röpiratokat, melyek arról szólottak, hogy azsidó Biedermann, Eckhardt és az ellenzéki képviselők mind bitang, piszkos cafatok, akik a li bőrötökön összekartelizált zsidó pénzen politizálnak.z— A Biedermannok és a Bethlenek tízéves titkos munkáját most takarítjuk ki a közéletből. Kijelentül nektek, hogy aki a Biedermann - Eckhardt nevét még egyszer meganlíti, azzal szemben nem a szellem fegyverével lépek fel, hanem úgy isbckólintom, hogy elterül a sárimig — Ezeket a röpiratokat a Pécsről jött nyilasok hozták magukkal és szórták szét a kerületben, — folytatta a tanú. — Pálffy- Dauls hívta fel a figyelmet arra, hogy Festetics érdekében nyilasok dolgoznak. ———* Igaz az- kérdezte az elnök .—, hogy Pálffy-Daunt megütötték. — Erről nem tudok. — Támadta Pálffy-Daun beszédében Bethlent és Biedermannt? — Igen. A gróf intranzigens magatartást tanmitott. Támadta a zsidókat, a bolsevikieket, az arisztokáciát, de a szavakra már nem emlkszem. Ki tárgyalt a nyilasokkal? Gyimesy Béla dr. védő tett fel gután kérdéseket a tanúhoz: — Tud-e arról, hogy Pálffy-Dani trgyalt a nyilasokkal? — Igen, a vezetőkkel. — Tárgyralt Lakocsa községben a tóf úr a nyilasokkal? — Mindössze egy napig voltak ott a nyilasok — válaszolta a tanú. — Megfelel a valóságnak az, hogy a barcsi szolgabíró együtt ivott a nyilasokkal egy kocsmában? Méhes tanácselnök a kérdésre nem engedte válaszolni a tanút. Ezután Berki felmutatott egy gyalázkodó röpiratot és a következőket mondotta: — Az ország legjobbjait, a legkitűnőbb államférfiakat mocskolták ezek a röpiratok. Kinek az utasítására történt mindez. A tanú erre csupán annyit jegyzett meg, hogy mindez a nyilasok műve volt. Dr. Boross László hírlapíró, a „8 Órai Ujság“ munkatársa vallomásaitán Gyócsi Pál kovácsmester tett vallomást. — Noll Ferenc autón érkezett Bodony községbe. Egy kis fiút, aki az autó körül lábatlankodott, elütött. Nagy tömeg vette körül az autót, többek között Pálffy Dani és dr. Ney Károly. Lármázni kezdtek, mely csakhamar botránnyá fejlődött. Pálffy-Daun elkezdett zsidózni, majd revolvert rántott elő. — Kiabált, hogy le kell lőni a zsidókat. Azután lecsendesedett, eltette a gróf a revolverét, de még továbbra is folytatták a veszekedést. Pálffy és Ney ki akarták húzni az autóból N°I de eközben Noll védekezett, láttam, amikor feléje ütött, de hogy szájba csapta-e vagy pofontötte, azt nem láttam, mert tiz-tizenkét lépésnyire álltam. Ifj. Noll Ferenc uradalmi erdész kihallgatása során igy vallott: — Mint szervező voltam jelen báró Biedermann választásánál. Amikor a gázolás történt, Pálffy-Dani odajött a kocsimhoz, és piszkos zsidó gazembernek nevezett engem, majd nyitott ablakon keresztül szemenköpött. Erre lenyomtam a hágcsóról, mire revolvert kapott elő, közben a tömeg rátámadt a soffőrre. — Határozottan állítja, hogy ön arcul ütötte a grófot? — kérdezte az elnök. — Igen! Az elnök ezután felmutatott egy büntetőparancsot, amely szerint Nollt rágalmazás miatt, mert azt állította a községben, hogy a grófot arculütötte, húsz pengő pénzbüntetésre ítélték. — Ez ellen tiltakozom, — jegyezte meg a tanú. — Én egyetlen egy idézést sem kaptam, nem is volt tárgyalás, bár a büntetőparancsot kézhez vettem, de ez ellen fellebbeztem, miután nem volt annyi pénzem, hogy elutazzam a tárgyalásra, kénytelen voltam a buszpengőt megfizetni. A védő kérdésére még elmondotta a tanú, hogy hallotta, amikor a főmagánvádló a zsidó kartel bérenceiről beszélt. — Én még közbekiáltottam, hogy ez nemigaz! — emelte fel hangját a tanú — de lehurrogtak. Amikor programbeszéd közben egyszerre megkondultak a harangok, mindenki elhallgatott, mire egy hang így kiáltott fel: „így fognak elhallgatni a zsidók." Gaál Olivér a nyilasokról A következő tanú Gaál Olivér képviselő földbirtokos volt. Általános izgalom lett úrrá a termen, amikor a képviselő megkezdte vallomását, akik ellen a csendőrség fel is akart lépni, de azok autón elrobogtak, aflysco'v ne-n sikerült őket elfogni. A következő tanú báró Berg Miksa országgyűlési képviselő, aki előadta, hogy nem tud nyilatkozni a Biedermann elleni röpiratok terjesztőiről, azok a homályban maradtak. — Rágalmazták Bethlent? — tette fel a kérdést a védő. — Igen, hallottam, hogy azzal agitálnak, hogy Bethlen és társai a zsidó kartel bérencei. De hogy kik voltak ezek, arról nincs tudomásom. — Nem tudom, ki szerkesztette és terjesztette a mocskolódó röpiratokat, amelyek Biedermannt, Eckhardtot és Bethlent gyalázták. Azt azonban tudom, hogy a hatóságok, és a kormány képviselőinek tudtával terjesztették. — Mit tud a nyilasok szerepéről? — kérdezte az elnök. — Igaz, hogy ott voltak, de ezeket is a hatóságok és a kormány képviselői tűrték. Ezután több gazdaembert halgattak ki. Dr. Rttl Pál ügyvéd, aki a Festetics-párt bizalmi embere volt, elmondja, hogy jelen volt, amikor egy autó elgázolt egy gyereket. A gróf igazoltatni akarta a soffőrt. Az elgázolt gyerek apja vette aztán ölbe a gyereket ,aki később felgyógyult. Elmondja még, hogy Pálffy-Daun gróf telefonált a főszolgabírónak, hogy távolítsák el a kerületből az odaérkezett nyilaskereszteseket. A lanti a föltett kérdésekre többnyire azzal válaszol, hogy nem emlékszik a dologra. Kihallgatták ezután még Krisztinovics József és holland gazdálkodókat. Utóbbi azt vallja, hogy ha Noll megütötte volna a grófot, a tömeg szétszedte volna azt autót. Tóth Sándor kántortanító szerint gróf Pálffy Daun nem zsidózott. Dr. Kenderessy Ferenc főszolgabíró elmondotta, hogy Pálffy Daun Zádor községben keresztény szellemben tartott beszédet, de kocsmai hangot nem használt. Dr. Gyimesy védő tett fel ezután kérdéseket a tanúhoz. — Igaz-e az, hogy önt hivatalos hatalommal való visszaélés miatt elítélték? — Erre nem köteles válaszolni — szólt közbe az elnök, de a tanú megjegyezte, hogy személyes szabadság megsértése miatt kapott büntetést. A bizonyítás kiegészítése során a védő kérte Kenderessy főszolgabíró bűnügye iratainak beszerzését. Pálffy-Daun grófnak Berky elleni sajtóperében a tárgyalás végén az elnök békítési kísérletére a felek kölcsönös nyilatkozatot adtak. Pálffy-Daun gróf kijelentette, hogy gróf Bethlen Istvánt és politikai barátait nem sértette meg. A neki imputált kijelentések nyilván félreértésből származtak. Berky Gyula erre kijelentette, hogy az inkriminált cikknek a fővádlóra vonatkozó részeit téves információk alapján írta meg és ezért bocsánatot kér. A törvényszék megszüntette az eljárást. Az inzultus koronatanúja a Ha a turnézó világbajnoknő kiadja lakását Bartha Zoltán dr. törvényszéki bíró előtt ma Dány Baba volt vívóbajnoknő szerepelt sértettként. Feljelentése szerint ifj. Szabó Péter 26 éves magántisztviselő kibérelte lakását, azt állította magáról, hogy ezer pengő apanázsa van, holott semmiféle jövedelme nem volt, sem a bért, sem a telefonszámlát, sem a villanyszámlát nem fizette ki, emiatt csalás címén feljelentette a fiatalembert. Az elegáns, jó megjelenésű vádlott tagadta bűnösségét. Azzal védekezett, hogy abban az időben kedvező anyagi viszonyok között élt, tényleg ezer pengő apanázst kapott, de később megvonták a támogatást tőle, emiatt nem tudott eleget tenni vállalt kötelezettségének. A törvényszék kihallgatta Dány Margitot, akit Dány Baba néven ismer a sportközönség. A volt vívóbajnoknő elmondotta, hogy külföldre akart utazni, amikor feljött hozzá Szabó egy szőke hölggyel, akiről azt állította, hogy a felesége. Ezerholdas birtokról beszélt a vádlott. Azt állította, hogy mindössze két hónapig akar maradni a fővárosban, mert ezen idő után átvesz egy hatalmas birtokot. Azt is mondotta Szabó, hogy havonként tízezer pengőt költ el, nyolcszobás lakást fog berendezni, most készülnek bútorai. — Mielőtt elutaztam, — folytatta vallomását Dány Baba — információt kértem a vádlottról. Azt a választ kaptam, hogy semmi dehonesztálót nem tudnak róla. Kiadtam a lakást, amikor hazaérkeztem, értesültem, hogy Szabó nemcsak a gáz és villannyal maradt adós, hanem kétszáz pengős telefonszámlát is csinált. Természetesen azonnal el kellett hagyniok a lakást, melyért a villany, gáz és telefonon kívül még körülbelül 180 pengővel is adósak maradtak. A törvényszék a bizonyítási eljárás, valamint a perbeszédek elhangzása után hitelezési csalás vétségében mondotta ki bűnösnek ifj. Szabó Pétert és ezért 200 pengő pénzbüntetésre ítélte. Az ítélet nem jogerős. 9 Halálos tragédia az üllői úti „Melegedőm száján "-ban Két tönkrement kereskedő véres nyomortragédiája foglalkoztatja ma délelőtt óta a főkapitányságot. Páll József 58 éves volt kereskedő üzleti vita közben késsel támadt társára, akit meg is sebesített, majd mikor ráeszmélt tettére, elmenekült és a lakásán agyonlőtte magát. Perlaky Nándor volt kereskedő s régi jó barátja, Páll József volt kereskedő még az elmúlt év végén elhatározták, hogy megmaradt kevés pénzükkel közösen kávémérést és kifőzést alapítanak. Az Üllői út 95-ös házban kibéreltek egy üzlethelyiséget, melyet „Melegedő szalon‘‘-nak neveztek el. Mindennel megpróbálkoztak, hogy az üzlet megélhetést biztosítson számukra. Perlaky Nándor ma délelőtt éppen borotválkozott a „szalon" udvarra eső részén, amikor anyagi természetű ügyek miatt összeszólalkozott cégtársával. A vita anynyira elfajult közöttük, hogy Páll kést rántott s fején megsebesítette üzlettársát. Perlaky vérző fejjel kirohant az udvarra, kezében véres késsel. — Segítség, meg akart ölni! A saját üzlettársam ezzel a késől akart megölni. A kiáltozásra nemcsak az udvar lakói, de az Üllői-út járókelői is berohantak az udvarra. A csődület közepén állott sápadtan Páll József, aki a kis étterem szakácsnőjének izgatottan magyarázta, hogy mi történt, majd amikor látta, hogy nagy botrány kerekedett, hirtelen kifutott a kapun. Közben a mentők Perlaky sebét bekötözték és a Szent István-kórházba szállították. A melegedőszalon szakácsnője is elmenekült Páll után sietett, mert Páll az ő lakásán, a Magdolnatutca 4. számú házban albérletben lakott. Amikor a szakácsnő a Magdolna utcai lakásra ért, hallotta, hogy Páll bent van a lakásban. De hiába kopogtatott, semmi választ nem kapott. Erre a házfelügyelővel együtt feltörték az ajtót. Páll József már halott volt. Nyilván lelkiismeretfurdalás miatt előbb elvágta csuklóján az ereket, majd fébelőtte magát. Természetesen az esetet nyomban jelentették a főkapitányságnak s a rendőri bizottság a déli órákban kezdte meg az ügy kivizsgálását. A Ház költségvetése A képviselőház gazdasági bizottsága ma délben 12 órakor Sztranyavszky Sándor elnöklete alatt ülést tartott, amely ülésen a bizottság megállapította a Ház 1937—58. évi költségvetését és fontos adminisztrációs ügyeket intézett el. Ugyancsak a mai ülésen a bizottság Tisza István beszédeinek kitadási költségeihez való hozzájárulésképpen 5000 pengőt szavazott meg. — Ki tud róluk? A Magyar Kivándorlókat Védő Iroda közli: Sajti Lajos, Sajti Vilmos és Sajti Ilona volt Chester városi, Pennsylvania állambeli lakosoknak a Metropolitan biztosító intézetnél évekkel ezelőtt kötött és érvényét vesztett életbiztosítási kötvényeik után bizonyos befizetési visszatérítés jár. Nevezettek időközben Magyarországra visszatértek. A Védő Iroda felkéri mindazokat, akik fentnevezettekről vagy elhalálozásuk esetén leszármazottjaik tartózkodási helyéről felvilágosítást tudnak nyújtani, hogy azt a Magyart Kivándorlókat és Visszavándorlókat Védő Irodával (Budapest, Vill., Fiumei út 4. szám) közöljék. — Új áramvonalas mozdonyóriások. Londonból jelentik: Lényeges menetidőcsökkentést érnek el az angol vasutak az új, áramvonalas mozdonyóriásokkal. Ez a mozdony oly jól bevált, hogy hamarosan huszonegy újabb hasonló mozdonyt állítanak szolgálatba. A londoni edinburgi útszakaszt, amelyet eddig hét és fél óra alatt robogtak be a vonatok, az új mozdonyokkal hat óra alatt teszik meg. A legszívesebben valamennyi gyorsvonati mozdonyt ilyen áramvonalas mozdonyra cserélnék be, ennek azonban lényeges akadálya, hogy az újfajta mozdony igen drága. Hétezer font sterlingbe kerül darabja, vagyis mintegy 175 ezer pengőbe. Tár V