Esti Kurir, 1937. február (15. évfolyam, 26-48. szám)
1937-02-02 / 26. szám
HAVAZÁS A Meteorológiai Intézet jelenti hétfőn délben. Budapesten déli 12 órakor a hőmérséklet 14 Celsius-fok volt. Várható időjárás a következő huszonnégy órára: Köd. Főképp az ország nyugati felében havazás és ónos eső. A hőmérséklet nyugaton kissé emelkedik, keleten a hideg változatlanul tovább tart. Lengyelország fokozottan fegyverkezik Varsó, február 1. (Az Esti Kurír tudósítójánaktávirata.) A lengyel kormány a legnagyobb erőfeszítéseket teszi, hogy az ország megadhassa a helyét az általános fegyverkezési versenyben. A lengyel hadfelszerelésre eddig szánt hatalmas összegeken felül most további egymilliárd zlotyt akarnak fordítani a lengyel hadkorszerűbbé tételére s a póthitelek nyújtásáról szóló törvényjavaslatot már be is terjesztenék a parlamentben. Négy éven át évenként 250 millió zloty is póthitelről van szó. A folyó évben esedékes első hitelrészletet a nemrégen fölvett nagy francia kölcsönből fedezik. * CÁFOLJÁK LENINNÉ LETARTÓZTATÁSÁT Moszkva, február 1. (Az Esti Kurír tudósítójának távirata.) A szovjet kormány cáfolja azokat a híreket, hogy Lenin özvegyét letartóztatták volna. Leninné, a hétfőn kiadott hivatalos közlemény szerint, szabadlábon van és vidéken gazdálkodik. * Öngyilkos leit Navnsin orosz szakiró gyilkosa? Paris, február 15 T-i csapáson halad a rendőrség nyomozása Navasin orosz gazdasági szakirómeggyilkolása ügyében. Tegnap Parisban öngyilkosságot követett el és meghalt egy Polorevszki nevű orosz ember , amikor az öngyilkosságot a hatóság emberei felfedezték, a lakásban olyan jelekre bukkantak, amelyekből arra lehet következtetni, hogy az öngyilkosnak volt valami köze a Navasin ellen elkövetett rejtélyes gyilkossághoz. Az öngyilkos lakásán szokatlanul nagyméretű levelezést találtak, melyet most tanulmányoznak a rendőrségen. Előfizetés ! / Budapest, 1937 Főszerkesztő: RASSAY KÁROLY február 2. kedd Hírek a kormány újjáalakításáról „A HITLEH-BESZÉD NEM JELENTI LÉNYEGES HALADÁST” ANGOL VÉLEMÉNY ÉS FRANCIA FELELET A SZOMBATI BESZÉDBE — ÜTKÖZŐPONT AZ OROSZ KÉRDÉS ♦ London, február 1. Az angol külügyi hivatal hír szerint arra az álláspontra helyezkedik, hogy Hitler beszéde nem jelent lényeges haladást az általános európai rendezés szempontjából. Mindamellett megelégedéssel állapítják meg, hogy Németország Angliával és Franciaországgal szemben egyaránt barátságos szándékkal viseltetik, bár rámutatnak arra, hogy a beszéd nem tartalmaz újabb gyakorlati javaslatokat, amelyek alapján Nagybritannia további lépéseket tehetne. A lapok általában örömmel üdvözlik Hitlernek azt a megállapítását, hogy most már nem kell további meglepetésektől tartani, ugyanakkor azonban hangsúlyozzák, a német kancellár semmiféle gyakorlati indítványt nem tett az európai helyzet rendezésére. Ez a beszéd — írja a DailyTelegraph — vajmi kevés olyan momentumot tartalmaz, ami biztató kilátásokat nyújtana az általános rendezésre irányuló további tárgyalásokra. Sajnálattal állapítja meg Nagybritannia közvéleménye, hogy Hitler még az eddiginél is erélyesebb módon utasította vissza a tervezett általános biztonságnak bármilyen rendszerét. A Daily Mail örömmel üdvözli a beszédet és megállapítja, hogy Londonban kedvezően fogadták Hitler beszédének mérsékelt hangját. A kormány néhány napon belül dönteni fog afelett, hogy milyen további lépések lehetségesek, visszautasította az együttes nemzetközi biztonság elvét, amikor kijelentette, hogy Németország semmiféle biztonsági egyezményt nem hajlandó kötni Szovjetoroszországgal. Delbos külügyminiszter vasárnapi beszédének Oroszországra vonatkozó része is teljes egészében azt az álláspontot szögezi le, hogy Oroszországot nem zárhatják ki a kollektív biztonság rendszeréből. "A francia lapok rámutatnak arra, hogy Delbos beszédében hangsú-lyozottan jelentette ki, hogy „veszélyes és önkényes lenne azt akarni, hogy a nemzetközi közösségből kizárjanak egy több mint kétszázmilliós lakosságú országot, amely egyébként nem gondol mások kizárására s amely ugyanúgy mint mi, a béke szükségétől és óhajától van áthatva.» ... . ■t Pim: Oroszországot nem lehet kizárni Paris, február 1. Hitler kancellár szombati beszéde nagy feltűnést keltett Európaszerte. Párisban a beszéd meglehetős vegyes fogadtatásra talált. Politikai körökben főleg az keltett nagy csalódást, hogy a kancellár nem válaszolt egyetlen szóval sem Leon Ulum miniszterelnök múlt vasárnapi beszédére. A beszéd szövegét kommentárokkal együtt majdnem valamennyi párisi lap teljes terjedelmében hozza. A sajtó legnagyobb része azon a véleményen van, hogy a német kancellár beszéde negatív volt. A külügyminisztériumhoz közelálló körökben abban foglalják össze a kormány véleményét, hogy a beszéd hangja mérsékelt volt és nem tartalmazott semmi fenyegetést. Hitler kancellár a béke fenntartásának szükségét hangoztatta, nem utasította vissza a tárgyalások lehetőségét, de ugyanakkor azonban nem adott semmiféle konstruktív tervet. A francia miniszterelnök a beszéd elhangzása után ,rögtön tanácskozásokat kezdett Volemkin párisi orosz nagykövettel, Blum és Patemkin a beszéd Oroszországra vonatkozó részéről tanácskoztak. A megbeszélésekkel kapcsolatban Parisban az a vélemény alakult ki, hogy a kollektív biztonság alapján álló francia-orosz politikát nem lehet összhangba hozni a kancellár beszélővel, tekintettel arra, hogy Hitler a leghatározottabban Delbos beszéde Delbos francia külügyminiszter vasárnap a chateaurouxi hősi emlékmű leleplezésén hosszú beszédet mondott és részletesen válaszolt Hitler külpolitikai fejtegetéseire. — Franciaország fő célja továbbra is a béke marad — mondotta Delbos külügyminiszter. — Minden népnek együtt kell dolgoznia a béke érdekében és minden ország kormányának legelsőrendű feladata, hogy biztosítsa országa békéjét. Éppen ezért nem kételkedem azoknak az ünnepélyes nyilatkozatoknak az őszinteségében, amelyekkel Hitler kancellár éppen tegnap erősítette meg békeakaratát. A nézeteltérések nem a célra vonatkoznak, hanem a módszerekre. Ezeket a módszereket kell tehát egymáshoz közelebb hozni, bármilyen eltérőnek vagy ellentétesnek látszanak is. Készséggel állapítom meg, hogy Hitler beszédében nincs semmi támadás Franciaország ellen és hogy a kancellár azt mondotta, hogy Németország és Franciaország között nem lehet alap semmiféle vitára Ez a mi gondolatunk és a mi óhajunk is! De nemcsak mi vagyunk — németek és franciák — egyedül a világon, a béke fenntartásának olyan általános feltételei vannak, amelyek túlterjednek mindkét országon. E feltételek és szabályok közé tartozik szerintünk az, hogy tartsuk tiszteletben a szerződéseket. Amikor a kancellár utalt korábbi szerződésmegtagadásokra és ezekhez egyedül saját kezdeményezéséből újabb felmondásokat fűzött, ezzel nem erősítette meg a bizalmat, amely az aláírások érvényén nyugszik. A nemzetközi együttműködés tárgyalásokat és megállapodásokat foglal magában és ezek a megállapodások nagy nehézségekkel fenyegetnek, ha Németországnak az a nézete, hogy a fegyverkezés — igaz, hogy védelmi célú fegyverkezés —■ kérdésének is az egyedüli bírája. — Készséggel elismerem azonban, hogy a kancellár beszéde egyébként sokkal pozitívebb részeket is tartalmaz éppen a leszerelés kérdésében, amelyről helyesen mondja, hogy egész kiterjedésében kell megvizsgálni. Mi ugyanígy gondolkodunk, amikor a leszerelési általános értekezlet egy behívását kérjük. Különösen megragadta figyelmemet ez a kijelentése: «A béke a mi legfőbb javunk. Németország minden tőle telhetőt megtesz, hogy ennek művéhez hozzájáruljon.» Ami minket illet, tudjuk, hogy a végső megállapodás biztosításához nem szükséges, hogy a tárgyalók már kezdetben azonos nézetekből induljanak ki és készek vagyunk és maradunk minden erőfeszítésre, amely a kibékülést és közeledést célozza. Egyedüli feltételünk az, hogy ezek az erőfeszítések ne irányuljanak senki ellen sem. Amikor ezt mondom, Szovjet-Oroszországra gondolok. Rá akarok térni most egy másik kérdésre, amely általános kérdés és ugyanakkor francia-német kérdés. Amikor azt mondjuk, hogy Európa gazdasági újjáépítésének az a feltétele, hogy békés légkör alakuljon ki, hogy nyilvánossá tegyük és ellenőrzés alá helyezzük a fegyverkezéseket, hogy Folytatása a 4. oldalon.)