Esti Kurir, 1937. november (15. évfolyam, 249-272. szám)
1937-11-19 / 263. szám
1937 MY*mb*r Tf Negrin spanyol miniszterelnök az önkéntesekről Barcelona, november II. Negrin köztársasági miniszter. Masik szerdán fogadta a külföldi sajtó képviselőit. Az önkéntesek visszarendelésére vonatkozó londoni jegyekkel kapcsolatban a miniszterelnök kijelentette, hogy a köztársasági kormány a jegyzéket csak nemrégiben kapta meg és most tanulmányozza. Mindenesetre megjegyezte, hogy véleménye szerint a marokkóiakat is önkénteseknek kell tekinteni, mert Marokkó felettünk protektorátust gyakorol franco. A miniszterelnök valószínűnek tartja, hogy Franco csapatai nagy támadást készítenek elő a madridi harctéren. Nem hiszi, hogy a spanyol polgárháború megzavarhatja Európa békéjét. Más államok uralomvágyai — mondotta min sokkal jobban veszélyeztetik a európai békét. KÉT NŐTARTÁSI PER azonos főszereplőkkel „Szerelmi négyszög" a járás-* bíróság elött Szerelmi négyszög — lehetne annak a két nőtartási pernek a közös kim«, amelyeknek most volt a tárgyalása a járásbíróságon. Az elsőket» egy elektrotechnikai vállalat cégvezetőjének felesége kért« a bíróságtól, hogy ítéljen meg férje térbére 200 pengő ideiglenes Maridst díjat, a másikban egy bankfiztviselő felesége havi 130 pengőt követelt férjén, mert keresete szerint férje jogos ok nélkül szüntette meg vele az együttélést. Mindkét irigy érdekességéhez hozzátartozik, hogy a szereplők azonosak- A bíróság arra való tekintettel egyidőben tűzött ki tárgyalást a két keresetre, tárgyalásira. Bosszúból. , a Az első számú ügy, amelyben az elektrotechnikai vállalat cégvezetőjének felesége a tartásdíj megállapítását kéri, amegszokott sablon: — Férjem nem gondoskodik rólem, elhagyott, sem szolgáltaatam okot az együttélés megszüntetésére. A második számú feleség majdnem ugyanezekkel a szavakkal mondja el keresetét. Természetesen a bíróság, annak ellenére, hogy a személyek azonosak voltak, külön-kisön tárgyalta le az ügyeket. Az első számú perben kiderült, hogy a második számú férj játszotta a főszerepet benne. Erről az asszony a következőket írja keresetében: —» A banktisztviselőkkel testilelki barátságban éltünk. Férjem az utóbbi időben szemet vetett az aszszonyra. Észrevettem, azonban minden szemrehányás sikertelen maradt. Élére állítottam a dolgokat, határozottan felszólítottam férjemet, hogy szüntesse be udvarlásait, ennek ellenére is kitartóan követte aZ asszonyt. Végül heges jelenetek után elköltözött tőlem. Miután kizárólag ő szolgáltatott okot az életközösség megszüntetésére, jogosan illet meg a tartásdíj. A bíróság lefolytatta az eljárást. Kihallgatta a feleket, tanukat, akik az asszony mellett tettek vallomást. A férj őszintén bevallotta, hogy nem tudott uralkodni magán, a szerelem elhatalmasodott rajta, de feltűnő bejelentést tett.— Feleségem méltatlan és érdemtelen a tartásdíjra. Bizonyítani kívánom, hogy ő sem éppen ártatlan bárányka, ő viszont a banktisztviselővel, legjobb barátommal szűrte össze a levet. Erre vonatkozólag ő is bizonyítás elrendelését kérte — miután a tanúk jelen voltak. A bíróság foganatosította is a tanúkihallgatásokat: kiderült, hogy a férj állításai mindenben megfelelnek a valóságnak. — Igaz, hűtlen lettem férjembe— —— védekezett az asszony —, de ez csak bosszú volt. Érzelmeim nem változtak meg férjem irányában... ha te is, én is *•* gondoltam magamban, hűtlenséget hűtlenségért-Az ítélet hamar készen volt: az asszony érdemtelen a tartásdíjra- Érdemtelenek Most a szerepek változtak. A második számú feleség keresetének letárgyalására került a sor. Itt viszont kiderült, hogy a banktisztviselő felesége is érdemtelen, ugyatnazon okoknál fogva, mint amilyyenek az előbbi ügyben kiderültek. Ugyanazok a szereplők, ugyanazok a tanúk vonultak fel a bíróságon és alátámasztották a banktisztviselő védekezését, hogy felesége az elsőszámú férjjel kapcsolatban állott. Az üélet ebben az ügyben is elutasító volt: asszony érdemtelensége nyilvánvaló, nem követelhet tartásdíjat. Ami ebben a szerelmi négyszögben a legérdekesebb, az a bírói ítélet indokolásai . Nem vitás, hogy az asszonyok joggal igényelhettek tartásdíjat férjeikkel szemben. De ideiglenes nőtartási díj csak olyan feleségeket illet meg, akik cselekedeteikkel nem váltak érdemtelenné a tartásdíjra. A bíróság nem foglalkozott a keresetnek azon részével, hogy mondja ki a férjek érdemtelenségét is, hiszen az ügyekben nem a férjek kértek tartásdíjat, hanem az aszszonyok. A bontóperben, amikor a házassági élet felbontásáról van szó, indokolt lenne az asszonyok panasza. Itt a feleségek a felperesek, akik tartásdíjat követelnek, tehát kizárólag annak a mérlegelése volt a fontos, hogy jogosan követelnek-e tartásdíjat. Azok a feleségek, akik bármilyen oknál fogva is érdemtelenné teszik magukat a tartásdíjra, jogsegélyben nem részesülhetnek és így keresetüket teljes egészében el kellett utasítani. Tegnap este p4iy*uá',»pél Inda!» ^' elveszett egy fekete lakkuz.g.J Becsületes meztaisió 40 pengő in-DyrSSItji tatomban rezesül ez tf*ti Kurír kiClaJiTStalSbsa ESTI KURÍR Folytatódnak az idegenellenőrző razziák A választói jogosultság határainak szűkítéséről szóló hírekre terelődött ezután a beszélgetés. A mi jelenlegi választójogi törvényünk jelentette ki Széll Mellai Jenős vidámság, a szellemeseée nagymesterének 0186 amerikai filmbohózata: MÁSODIK FELESÉGEM! Egy sokat veszekedő házaspár pazar válási komédiája A főszerepben: GLORIA STUART és MICHAEL WHALEN A kiegészítő műsorban egy tízéves világsiker CHAPLIN, A REND ŐRE Premierje: kizárólag az OMMÁBAN A belügyminiszter érdekes nyilatkozata a választójog és a sajtójavaslat sorsáról VÉGET VETNEK A ZUGSAJTÓ GARÁZDÁLKODÁSÁNAK A politikai élet egyre fokozódó érdeklődéssel kíséri a választójogi reformot tárgyaló sorozatos minisztertanácsok munkáját. Darányi miniszterelnök ismételten kijelentette, hogy a titkos választójogról szóló törvényjavaslat még ebben a naptári évben a képviselőház elé kerül, de ennek ellenére felbukkan időnként az a hír, hogy tekintettel az előkészítési munkálatok hosszadalmasságára, a reformjavaslat benyújtása halasztást fog szenvedni. Széll József belügyminiszter ezt a hírt ma délelőtt teljes határozottsággal megcáfolta és a következőket jelentette ki: ■— A benyújtás időpontjának eltolódásáról nem lehet szó. A miniszterelnök úr kijelentette, hogy a kormány a törvényjavaslatot ez év végéig benyújtja s ez meg is fog történni-A törvényelőkészítő osztály gőzerővel dolgozik, megfeszített munkát végez, nem lesz tehát akadálya annak, hogy a javaslatot idejében benyújtsuk. A napot meghatározni még korai volna. A miniszterelnök azt mondotta, hogy ebben a naptári évben kerül sor a beterjesztésre. Hogy ez karácsony előtt történik-e meg, vagy karácsony után, még ezután dől el. Mindenesetre elképzelhető az is, hogy a szünet alatt, közvetlenül újév előtt egy ülést tartson a Ház, amelyen a kormány a javaslatot előterjesztheti. A kodifikálás és a biztosítékok A külügyminiszter ezután így folytatta nyilatkozatát: ■— A választójogi törvényjavaslat előkészítő munkálatai mit említettem —» szakadatlanul folynak. Talán mondanom sem kell, hogy ilyen nagyjelentőségű reform kidolgozása súlyos munkát ad és nyugodt kodifikálásához háromnégy hónapra is szükség volna. Megnehezíti a javaslat kidolgozását az is, hogy bár a miniszterelnök úr — mint köztudomású — a politikai élet számottevő tényezőivel általánosságban már folytatott tárgyalásokat a választójog ügyében, részletekbe menően természetszerűleg még síncs kipuhatolva a politikai közvélemény álláspontja. Ez előreláthatólag nem is történhetik meg addig, míg a törvényjavaslat el nem készül. A belügyminisztériumban több tervezet készült s ezeket terjesztettem elő a minisztertanácsnak. A tervezetekből, a rendelkezésre álló statisztikai adatokból és különböző elvi megfontolásokból szűrődnek le azok az elhatározások, amelyek a törvényjavaslat végleges kidolgozásánál döntőek lesznek. A minisztertanácsnak kell majd eldöntenie, hogy a különböző rendszerek közül melyiket teszi magáévá a kormány. A választási agitáció szabályozásáról szóló hírekkel kapcsolatban Széll József belügyminiszter a következőket mondotta: — A szavazás titkossága a jomk tágítását jelenti és természetes, hogy a tágabb köri jogokkal szemben szükség van bizonyos kantátákra, abból a célból, hogy a nemzeti akarat szabad kiformálását a felelőtlen demagógia meg ne akadályozhassa. Teljes szabadságot kívánunk biztosítani a választási agitációnak, de viszont olyan korlátozások elkerülhetetlenek, amelyek azt az észszerűség és a politikai morál határai között tartják, miután ezen a ponton a visszaélés elsőrendű közérdeket sért. Hogy aztán ez gyakorlatilag milyen keretek között történhetik meg, még ugyancsak megfontolandó kérdés. Az ideális az volna, ha azonnal,, a helyszínen igénybevehető lenne az ügyész és a királyi bíróság annak elbírálására, hogy az agitáció összeütközésbe került-e a jogrenddel. — Ez azonban lehetetlen s így meg kell találnunk azt a praktikus megoldást, ami a cél elérését biztosítja. József belügyminiszter, — a választójogosultság megállapításánál valóban elég bőkezű- Hogy két demokratikus országot említsek: Franciaországban a lakosságnak csak 185 százaléka, Svájcban pedig 25 százaléka választó. Mi ennél sokkal messzebb mentünk. Az azonban, hogy ebben a tekintetben történjék-e változtatás, csak akkor fog eldőlni, ha a választójogi reform összes alapelveiben megállapodtunk. Széll József belügyminiszter ezután a sajtórendészeti törvényjavaslatról beszélt. Kijelentette, hogy ez a javaslata az igazságügyminiszter resszortjába tartozik, véleménye szerint azonban nagy szükség van olyan jogi szabályozásra, amely az izgató tartalmú röpiratok — bármilyen irányzatúak legyenek — és a zugsajtó garázdálkodásának, az e téren tapasztalható kár»» kinövéseknek véget vet. Ebből a célból készült a törvényjavaslat, amelyet a minisztertanács már letárgyalt és az igazságügyminiszter fogja megállapítani, mikor terjessze azt a képviselőház elé. Végül a nemkívánatos idegenek beszivárgásának megakadályozásáról nyilatkozott a belügyminiszter és kijelentette, hogy a külföldieket ellenőrző hivatal kirendeltségeinek felállítása egyes vidéki pápánkban már folyamatban van s az ellenőrzés céljait szolgálta a közelmúltban Budapesten megtartott razzia is. — Akciónkat folytatni fogjuk fejezte be nyilatkozatát a belügyminiszter —, de hogy gyakorlatilag milyen intézkedések történnek, erről nem kívánok nyilatkozni. Adományok a kormányzóim nyomorenyhitő akciójára A kormányzóné nyomorenyhitő mozgalmára november 17-én a következő nagyobb adományok érkeztek: Makisrendőrség budapesti főkapitánya, Sorg Antal 500—500 P, Fémáru, Fegyver- és Gépgyár Rt., Autótaxi Budapesti Automobil Közlekedési Rt 300—800 P. Törley József és Társa, Okányi Andor, Szeben Pál és dr. Szeben Dezső együtt 200—200 P. Staich Károly, dr. Seibert Sándor,Laborszky Ede és Társa, Abonyi Üdött, Kugler Henrik Utóda Gerbeaud Rt., Zimmer Ferenc Halkereskedelmi Rt., Berlini Viktória Általános Biztosító Rt., Hungária, Jaguard Szövőgyár Rt., dr. Lengyel Anral, Bolgár Adolf, FA- Kogen Hugó, Desberg Antal, gróf Z-Eteli Gyula, Bessenyei Ferenc, H- B, JOO— JOÓ P.! »- Reggel kell gondoskodnunk arról, hogy egész napra való energiamennyiséget szerezzünk- Ezt nagyban «10« segíti a finom és tápláló Franckkévépótlékkal ízesített Kneipp-malátakávéból készült reggeli. Kitűnt a szabású BUNDÁK óriási választékban rendkívül ocsón szücsmesternél (V., Petőfi Sorsdor u. )