Észak-Magyarország, 1991. február (47. évfolyam, 27-50. szám)

1991-02-01 / 27. szám

BORSOD-ABAÚJ-ZEMPLÉN FÜGGETLEN NAPILAPJA Ma: '_!> '/ s'L'JZZ .jy S:.Y/; y/JUisa­ aon­az&j/ ■ iVÍ fjy oáíí’íHsllBj1LSTí3 Angol—magyar kooperációban korszerűsítik a miskolci szennyvíztisztítót Sajtótájékoztatót tartottak tegnap a Miskolci Vízmű­veknél. Az egyetlen téma a megyeszékhely központi szennyvíztisztító telepének korszerűsítése volt. A víz­művek tavaly júliusban (az Európai Gazdasági Közösség környezetvédelmi célú anya­gi támogatásával) nemzetkö­zi pályázatot hirdetett a központi szennyvíztisztító korszerűbbé, környezetbará­­tabbá tételére. A határidő lejártával értékelték a be­nyújtott pályaműveket, s ezek között legmegfelelőbb­nek az angol Mott MacDo­nald Water Supply and Wastewater vízügyi cég ajánlatát tartották és fogad­ták el. Mint arról Major Ádám, a Miskolci Vízművek mű­szaki igazgatója beszámolt, hét nyugat-európai vízügyi cég terveiből választhattak, ennyi terv érkezett ugyanis a pályázatra. A feltételek­ között szerepelt, hogy min­den külföldi vállalat nevez­zen meg a tervezetben olyan magyar szakértői csoportot, amellyel együtt kíván dol­gozni. Az angol cég válasz­tása a budapesti székhelyű •K + K (Környezetgazdálko­dási és Közműtervező) Kft— re esett. Az 1991. január 3- át követő szerződéskötés után —, mely az angol cég és az EGK magyarországi (Folytatás a 2. oldalon) Mil: tisza város Hivatalosan tegnap még Leninváros volt a neve a településnek, mától viszont Tisza­új­vá­ros szerepel a helységnévtáblán. Mint arról lapunkban beszámoltunk, a város önkormány­zati testülete - a lakosságtól beérkezett vé­leményeket figyelembe véve - még a múlt év­ben döntött arról, hogy Leninváros helyett Ti­­szaújváros legyen a hajdanvolt Tiszaszeder­­kény neve. Miután a köztársasági elnök ren­deletileg jóváhagyta az önkormányzat által a városnév változtatásáról felterjesztett javasla­tot, 1991. február 1-től Leninvárosi Tiszaújvá­­rosnak nevezik. Csütörtökön délután már hozzáfogtak a hely­ségnévtáblák kicseréléséhez, ezzel egyidejűleg megváltozik a város húsz utcaneve is. Ezeknek az utcanévtábláknak a cseréjét folyamatosan végzik az illetékesek. Húsz évet nem szabad visszalépni (Budapest, 1991. január 31., 11 óra, Kossuth tér) Mint a „régi szép” idők­ben , a Parlament épületét rögtönzött kerítés és élő rendőrkordon veszi körül. Szemben a rendőrökkel, a kordon innenső oldalán több száz vidéki gazda álldogál, transzparensekkel. Egymással beszélgetnek, hangosan és in­dulatosan kiabálnak, szidják a kormányt, a rendszert, a kommunistákat — hallgatják a tömeg közepén szónokló embert. — Felelőtlenség a gyeplőt a lovak közé dobni a piac­­gazdaság nevében — kiáltja a tömegnek az Országos Gazdaszövetség szónoka. Elé­gedett zúgás hallatszik, va­laki a Parlament ablakaiból leselkedők felé rázza az ök­lét: — Ott vigyorognak, ni! Nyisd ki az ablakot, te sze­mét! — üvölti, miközben a szónok arról beszél, hogy szakemberek helyett felké­születlen, döntésképtelen „ká­derek” ülnek a felelős posz­tokon. — Eddig tárgyaltunk, most megmutatjuk, hogy a tej csatornába öntése nem volt jelképes — mondja. — El­jöttünk a Parlament elé, in­gyen osztjuk a tejet, hogy lássák, komolyan beszélünk. Februárban folytatjuk a tár­gyalásokat, de ha azok sem járnak eredménnyel, újra el­jövünk. A „tejügy” igencsak fel­borzolta a kedélyeket. „A mi munkánk túró?” — teszi fel a kérdést a Kossuth té­ren összegyűlt tejtermelők egyik transzparense. „Tejé­től bűzlik a kormány” — áll egy másikon, arrább pe­dig ez olvasható: „Tejjel me­gyünk a falnak”. Az indula­tok szinte nekifeszülnek a rendőrkordonnak, neki a Parlament épületének, átter­jednek a szintén több száz fős bámészkodó tömegre. A tér sarkában két teher­autó áll. Körülötte emberek, kezüket segélykérőn a ma­gasba nyújtva , mint meg­annyi fuldokló. Többnyire idős nők és férfiak küzde­nek az ingyentejért, viszik kézben, szatyorban, kanná­ban, isszák az utcasarkon. Tejben fürdik az aszfalt. A rendőrök talált kocsmá­kat, sálakat, táskákat szoron­gatnak a kezükben. A gyen­géket elsodorja a tömeg. — Engedjék ki, aki már kapott — kiáltja a teherau­tóról a tejet osztó férfi. Fej­kendős öregasszony bújik ki a szinte már acsarkodó, to­­porzékoló sokaságból, ölé­ben, mint talált kincs, né­hány zacskó tej. — 4200 litert hoztunk — mondja a férfi a plafon —, egy óra alatt mind elfogyott. Az önmagukat gerjesztő indulatokat nehéz lecsillapí­tani. Egyedül az az öt tehén bámul mélán a világba, ame­lyek — ahogyan az őket ide­szállító IFA platóján elhe­lyezett felirat hirdeti — még a vágóhídra sem kellenek. Alkalmi szónok a Magya­rok Nemzeti Szövetsége ne­vében kiáltványt olvas fel. Menjen mindenki, haza — biztatja a lábai előtt zúgó, támadni kész darázsrajt a szónok. Nehezen verekszem ma­gam a közelébe. Tóth Lászlót, a szegvári Puskin Téesz el­nökét, aki a szarvasmarha­tenyésztők szövetségének or­szágos választmányi tagja­ként szólt a demonstráció résztvevőihez, szoros ember­­gyűrű veszi körül. Mindenki egyszerre beszél, hadonászik, káromkodik. — Folytatják a tárgyaláso­kat a kormánnyal és a szak­minisztériumokkal ? — kér­dezem Tóth Lászlót. — Folytatjuk, mert bár születtek megegyezések, azok, a mi megítélésünk szerint, nem elégségesek. Egy asszony arról beszél mellettem, hogy van olyan termelő, aki örömmel meg­szabadulna az állataitól, ha lenne, aki átveszi azokat.­­ Az emberek bizonytala­nok, naponta változik a hely­zet a tej ügyében, a jószá­gok meg közben éhen hal­nak, mert nincs miből etetni őket Egy öregúr azzal a javas­lattal áll elő, hogy ne azok­nak adjanak egyszeri kárpót­lást, akik levágják a­ tehe­net, hanem azoknak, akik ezekben a nehéz időkben is megtartják az állományt. — Mi lesz, ha minden paraszt levágja a teheneit? — teszi fel nekem a kérdést. —Jö­vőre ki fog tejet adni a nagyságos uraknak? Tényleg, ki? (Folytatás a 2. oldalon) Hát veletek akkor most már mi legyen? Fejjünk, vagy vágjunk? Tavaszra gondolva szállítják a vetőmagot Fagyott a föld a határ­ban. Hiányzik a hótakaró az őszi vetésekről. Nemcsak azért, hogy megvédje az őszi búzát, árpát a száraz hidegek kártételétől, ha­nem azért is, mert megint nem lesz mit magába szív­jon olvadáskor a föld, ha­csak nem esik még kiadós téli csapadék. Bár a kutya nem ette még meg a telet, a mező­­gazdaságban már a tavaszi munkákra, a vetésre ké­szülnek. A gazdaságokba folyamatosan érkeznek a megrendelt vetőmagok. Mint Kavalecz Barna, a Magm­a Vetőmag Kft. Borsod me­gyei termelési osztályának vezetője tájékoztatott, fo­lyamatos a kiszállítás a borsóvetőmagból csakúgy, mint a tavaszi árpából, zab­ból is, amelyet elsősorban a zempléni részeken ter­mesztenek. Értékesítenek természe­tesen egyéb vetőmagvakat is, így többek között pillan­gósokat, mint lucernát és ugyancsak jelentős termő­­tájjal rendelkező vöröshe­rét is. Ezekből elegendő készlettel rendelkeznek az igények kielégítésére. Me­gyénkben jelentős területen termesztenek burgonyát. Nemcsak a Szabolccsal ha­táros homokos területeken, de a Sajó völgyében és más termőtájon is fontos növény ez. A kft. most mé­ri fel, hol mennyi vetőgu­móra lesz szükség. Két faj­tát tudnak ajánlani: a már közismert holland Desirée-t, valamint a hazai szaporítá­­sú bőtermő, étkezési Ciklá­ment. Ezekre várják a ter­melő gazdaságok megrende­lését. Újabb hitel hazánknak A legfejlettebb 24 ország várhatóan 500 millió dollár értékű hitelt folyósít ha­zánknak. A hin­tel feltételei­ről a közeljövőben kezdőd­nek meg a tárgyalások — tájélkoztattta az MTI-­t Hárs­hegyi Frigyes, a Magyar Nemzeti Bank elnökhelyette­se.­­Hárshegyi Firligyes a na­pokban — M­asztonyi János­sal, a Nemzetközi Gazdasá­gi Kapcsolatok Minisztériu­mának álla­m­titkárával együtt — erről folytatott megbeszéléseket Brüsszelben. A tárgyalások során megál­lapodtak a Közös Piac által Magyarországnak három év­re megítélt 370 millió ECU értékű hitel második részle­tének, 260 millió ECU-inak a folyósításáról. A kölcsön­höz hazánk valószínűleg (Folytatás a 2. oldalon) Közvélemény-kutatással a demokráciáért Tapolca kapcsán Miskolc egységéről A M­agyar Tudományos Akadémia Regionális Kuta­tások Központja­­ mellett lét­rejött tavaly nyáron Mis­kolcon a Regu­esat Közvéle­mény- és Piackutató Kft. A három főből álló,, de meg­lehetősen nagy holdudvarral rendelkező új szerveződés eddig az­­ asztalra stette az országgyűlési,­­képviselői, il­letőleg az önkormányzati vá­lasztások politika -s­zocioló­­gi­ai elemzését, jelenleg az újrakezdési kölcsönből léte­sült kisvállalkozások haté­konyságát, életképességét vizsgálja. És na­poikon bel­ül eljut a megrendelőhöz — Miskolc Város Polgármesteri­­ Hivatalához — i a Miskolc­tapolca önállósági törekvé­seiről készített k­özvélemény­­kuitartás eredménye is. E so­kakat érdeklő kérdésről, és Tapolca kapcsán Miskolc egységének, tavagy városiré­­szi autonómiákká való szét­hullásának esélyeiről kér­tünk­­ interjút Szabó György­­nétől, az MTA Regiteszt ügyvezető igazgatójától. — Szinte azokban a na­pokban kezdődött meg a közvélemény-kutatás, ame­lyekben Tapolcán aláíráso­kat gyűjtöttek az elszakadás mellett. Az aláírásokkal a tapolcaiak kifejezték az aka­ratukat. Akkor vajon miért volt szüksége a polgármeste­ri hivatalnak e széles körű közvélemény-kutatásra is? — Gondolom azért, hogy árnyaltabb információhoz jusson, és az így­­ szerzett i­n­­formációk­at a későbbiekben is­­ alkalmazni tudja, ha szük­ség lesz rá. Korábban Ma­gyarországon­­ az vo­lt a gya­korlat, hogy a döntések meghozatala után szondáz­ták meg rá lakosságot, ezzel szemben ez most előzetes kutatás volt, amely az ön­­kormányzat demokratikus attitűdjekén­t fogható fel. Ahogy­­ haladunk a demokra­tikus intézményrendszer ki­alakulása felé, úgy válik a­­ közvélemény-kutatás is min­dennapjaink megszokott ele­mévé. (Folytatás az 5. oldalon)

Next