Evenimentul Zilei, ianuarie 2013 (Anul 22, nr. 6688-6712)
2013-01-04 / nr. 6689
Evenimentul zilei, vineri, 4 ianuarie 2013 Eveniment Actualitate ! 5 Mize uriașe: independența justiției și revizuirea Constituției * Violeta Fotache violeta.Intarhpinev7,ui tor suprem al judecătorilor și procurorilor, instituție care- i apără în fața abuzurilor, dar îi și pedepsește atunci când aceștia greșesc - CSM are un rol deosebit de important în modelarea, indirectă, a societății în care trăim, în garantarea drepturilor cetățeanului. Enumerăm doar câteva dintre atribuțiile CSM: • apără independența magistraților, păzind sistemul judiciar de intruziunile politicului; • apără reputația magistraților, dispune și sancționarea lor pentru abateri disciplinare, mergând până la într-un an cu mari riscuri; alegerea unui procuror la șefia CSM ar fi un semnal dat de justiție pentru păstrarea robei procurorilor excludere; avizează propunerile pentru numirile în funcțiile din parchete și instanțe; • avizează propunerile de modificări ale legilor justiției sau a altor acte normative care au legătură sau pot influența sistemul judiciar; avizează propunerile de modificare a Constituției (anul trecut, Curtea Constituțională și-a însușit multe din observațiile CSM). " • Anul acesta este unul foarte greu pentru justiție. Prin urmare, viitorul independent al sistemului judiciar depinde într-o măsură importantă și de noii lideri ai Consiliului, calitățile profesionale ale acestora, nu doar ca magistrați, ci și în calitate de comunicatori, de transmițători de mesaje. Ori mizele sunt mari. Anul acesta se schimbă conducerea Ministerului Public, a DNA și a DIICOT O altă miză este schimbarea președintei și vicepreședintei înaltei Curți de Casație, unde iară CSM are un cuvânt de spus. Nu în ultimul rând, se află procedura de revizuire a Constituției care va fi declanșată anul acesta, în care, printre altele, Guvernul Ponta intenționează să clarifice rolul procurorului și al Ministerului Public. Voci din sistem se tem că rolul procurorului va fi micșorat, acesta fiind transformat într-un fel de înalt funcționar al statului, prin scoaterea lui din magistratură, într-un an cu asemenea risc, alegerea unui procuror la conducerea CSM ar constitui un semnal dat de justiție pentru păstrarea procurorului în rândul magistraților. □ Plecarea Monei Pivniceru din Consiliu pentru a se duce ministru al Justiției, și schimbările ce au urmat au determinat un raport de forțe „strâns” FOTO: RAZVAN PETRESCU greu Un an foarte' □ Politicul ne strică MCV-ul CSM are un rol deosebit în înfăptuirea reformelor în justiție. Fapt recunoscut și în rapoartele Comisiei Europene din cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare (MCV), îndrumător al înfăptuirii reformelor, alături de Ministerul de Justiție, și chiar responsabil direct pentru unele din obiectivele MCV, CSM a ieșit pozitiv la raportul CE, din vară, pe justiție, însă din cauza politicului, România s-a ales cu un raport intermediar, de soarta căruia depinde și aderarea noastră la Spațiul Schengen deși, legal, acest dosar nu trebuie legat de MCV. Amânat pe motiv de alegeri. Raportul MCV ce urmează a fi făcut public zilele următoare nu arată prea bine, conform surselor noastre. Tot din vina politicului. Scandaluri din anul trecut. Au călcat Justitia-n picioare Anul trecut au fost înregistrate cele mai dure atacuri din istoria postdecembristă a CSM. Au fost atacuri instituționale, dar și personale lansate împotriva unor membri reformiști ai Consiliului, prin Trustul de presă al familiei Voiculescu. Atacuri la persoană a comis și Titus Corlățean. Acesta, un apropiat al ex-premierului Adrian Năstase, condamnat pentru corupție, este primul ministru al Justiției care a folosit prerogativa câștigată prin modificările legii în timpul ministeriatului Cătălin Predoiu. Și anume, dreptul de a fi titular al acțiunii disciplinare. Predoiu nu a folosit niciodată, dar Corlățean a făcut-o. Potrivit CSM, el a cerut declanșarea cercetării disciplinare pentru membrii completului de recurs din cazul „Trofeul calității“, din care a făcut parte și președintele instanței supreme, Livia Doina Stanciu Ulterior a dat vina pe un serviciu din subordine și pe un secretar de stat, care ar fi transmis acțiunea la CSM fără știrea ministrului. Mai mulți politicieni au făcut afirmații despre dosar, numindu-l unul politic. CSM a concluzionat că și în acest caz a fost încălcată independența Justiției. Anchetele privind frauda de la referendum au dezlănțuit puhoiul declarațiilor politice, de procurori care dau năvală peste oameni în case, " prin care procurorii erau jigniți, acuzați cu ușurință de abuzuri. Culmea a fost atinsă prin afirmațiile fostului președinte al României, Ion Iliescu, care s-a referit la anchetatori folosind expresia „haitele de procurori“ întreaga magistratură a fost oripilata, iar CSM, prin Inspecția Judiciară, a stabilit că a fost încălcată independența sistemului judiciar. Culmea tupeului politicienilor a fost înregistrată în cazul senatorului incompatibil Mircea Diaconu, când Parlamentul a refuzat să pună în executare o decizie a înaltei Curți de Casație și Justiție, definitivă și irevocabilă. Efectiv, puterea legislativă a României a călcat în picioare o altă putere a statului - justiția. Intr-un târziu, justiția s-a făcut,Mircea Diaconu pierzându-și calitatea de senator, dar numai după un război purtat și câștigat de CSM la Curtea Constituțională. Judecătoarea Alina Ghica, președintele CSM, ceruse Curții să constate conflictul juridic de natură constituțională între cele două puteri. (Violeta Fotache) Procurorii ar trebui arestat dacă Năstase nu este condamnat. [...] Realizez acum că am folosit o formulă inadecvată TITUS CORLĂȚEAN, fost ministru al Justiție Mi-am dat demisia ca să deblochez situația absurdă din Senat, dar rămâne tot ca în tren." MIRCEA DIACONU, fost senator la Manifestări de un primitivism feroce - haite ION ILIESCU, ex-președinte al țării